Indice
1.
Introducción
2. Definición De La
Teopneustia.
3. ¿Que es el modernismo?
4. El modernista.
Usa un lenguaje engañoso
5. La ciencia debe rendirse ante el autor
de la bíblica
6. Conclusión
7. Bibliografía
En esta época difícil, en la que la fe
cristiana se ve atacada no tan sólo por sus enemigos
externos: las sectas, el ateismo y el escepticismo, sino, lo que
es más grave, por los internos. El modernismo
teológico y la desmitificación de la Biblia, la
divina inspiración de la Sagradas Escrituras es la piedra
angular de toda sus base estructural. Por ello, es de una manera
especial el blanco de todos los ataques.
Mi objetivo en
este trabajo es, con la ayuda de Dios, y con la sola autoridad de
su Palabra, presentar, establecer y defender la doctrina
cristiana de la inspiración divina.(teopneustia o la
inspiración plenaria de las Escrituras).
2. Definición De La
Teopneustia.
A. Este término se usa para designar el poder
misterioso que el Espíritu divino manifiesta en los
autores de las Escrituras del Antiguo y del Nuevo Testamento, a
fin de que las compongan tal como ha sido recibidas por la
Iglesia de
Dios de sus manos. <Toda Escritura>,
dice un apóstol, <es teopneústica> (1 Tim.
3:16)
B.La expresión griega, al tiempo en que
Pablo la empleó, era nueva, quizás incluso para los
mismos griegos; si bien, aunque el término no fue usado
entre los griegos idólatras, no se puede decir lo mismo de
los judíos helenistas.
1.El historiador Josefo, un contemporáneo de Pablo,
empleó otro término que se le parece mucho en su
primer libro contra
Apión, cuando, al hablar de todo lo que compusieron los
profetas, dice que los veintidós libros
sagrados del antiguo Testamento (estos eran los veintidós
libros sagrados que los judíos consideraban como sus
profetas, y sobre lo cual están todos de prefecto acuerdo)
fueron escritos por ellos según la pneustia (o
inspiración) que viene de Dios.
2.El filósofo judío Filón (pág. 1022.
edic. Francf), que también era contemporáneo de
Josefo, en el informe que nos
da de su embajada al emperador Cayo, hace uso, a su vez, de una
expresión que se le parece mucho a la de Pablo: Llama a
las Escrituras <oráculos reocrest>, es decir,
oráculos dados bajo la operación y dictado de
Dios.
3. Por tanto, la teopneustia no es un sistema, es un
hecho; y este hecho, como todo lo demás que ha ocurrido en
la historia de la
redención, es una de las doctrinas de nuestra
fe.
Posiciones que negaron la inspiración
bíblica de todos o de algunos libros de la Biblia.
C. Marción (140 d. C.) Aunque los primeros ataques a
la Biblia vinieron del campo pagano de Celso (segunda mitad del s
III), es Marción el que primeramente niega la
inspiración a diversos libros de la Escritura.
D. Maniqueos. La doctrina maniquea tiene por fundador a Mani
(s.III d. C.). Es una doctrina sincretista, en la que intervienen
elementos de las religiones orientales,
especialmente Persia, y amalgamado con ideas religiosas y
filosofías orientales, helenístas y elementos
cristianos. Rechazó el A. T. Por atribuírselo al
demonio príncipe de las tinieblas siendo este el que
habló a los profetas del A. T.. También
rechazó el N. T.., admitiendo, por el contrario, varios
libros apócrifos, entre ellos algunos de Mani.
E. Prisciliano. (s. IV d. C.) Es difícil saber el
verdadero pensamiento de
Prisciliano sobre la inspiración de los Libros Sagrados.
Se sabe que no rechazó en conjunto los libros del A. T..
También se sabe que admitió, como canónicos,
libros apócrifos. Pero no es seguro si
rechazó como inspirados algunos libros del A. T. Pues
parece, por otra parte, que sólo admitiese como sagrados
los que llevasen los nombres de los doce patriarcas.
F.En la historia reciente hay tres tipos de hombres, que sin
descartar la divinidad del cristianismo y
sin atreverse a negar la autoridad de las Escrituras, se han
creído autorizados a rechazar esta doctrina (Teopneustia).
Algunos de ellos ha descartado la misma existencia de esta
acción del Espíritu Santo; otros han negado su
universalidad; otros, a su vez su plenitud.
1.Los primeros, como el Dr. Schleiermacher, el Dr. Wette, y
muchos otros teólogos alemanes, rechazan toda
inspiración milagrosa, y no están dispuestos a
atribuir a los escritores sagrados nada más que lo que
Cicerón conoce a los poetas –
affltum spiritus divini-: <una acción de
naturaliza divina, un interior que se parece a las otras fuerzas
vitales de la naturaleza>
2. Los segundos, como el Dr.
Michaelis y como Teodoro de Mopsuestia , si bien admiten la
existencia de una inspiración divina, quisieran confinarla
a una parte sólo de los libros sagrados: a los evangelios
primero y cuarto, por ejemplo; a parte de las epístolas,
aparte de Moisés, a parte de Isaías, a parte de
Daniel. Estas porciones de las Escrituras, dicen, son de Dios,
las otras son de los hombres.
3.La tercera clase, en resumen, como M. Twesten en Alemania, y
como muchos teólogos en Inglaterra, es
verdad, amplían la noción de una inspiración
divina a todas las partes de la misma, pero, dicen no todas ellas
son igualmente inspiradas. La inspiración, según
ellos la entienden, podría ser verdaderamente universal,
pero desigual; a veces imperfecta, acompañada de errores
inocentes; y llevada a grados muy diferentes, según la
naturaleza de los pasajes distintos; grados de los que ellos
mismos se constituyen, más o menos, los jueces.
G. En la actualidad lo que podíamos llamar el modernismo
esta afectando muy directamente al mundo religioso cristiano. La
repercusión del <modernismo> en el terreno
bíblico es la negación absoluta de la total
inspiración bíblica. El modernismo se basa en dos
principios
fundamentales:
a) El agnosticismo, según el cual el hombre nada
puede conocer en el campo de lo religioso y sobrenatural.
b) El valor
religioso nace de inmanencia y sentimiento.
Quiero hacer mas hincapié en este punto que nos afecta muy
directamente hoy.
En el sentido clásico del término, es un movimiento,
principalmente en iglesias protestantes o evangélicas, que
resulta de la aplicación de métodos
modernos al estudio de la Biblia.
Esta aplicación enfatiza más bien el "lado
ético", es decir (el conjunto de principios y reglas
morales que regulan el comportamiento
y las relaciones
humanas) en este caso del llamado cristianismo.
El " modernismo
"deja a un lado las doctrinas
históricas de la Biblia; por lo tanto rechaza en
diferentes grados la inspiración de las Escrituras, con el
fin de
"armonizarlas" con
lo que se considera pensamientos modernos; Es decir: trata de
adaptar las Escrituras al tiempo actual.
Casi todas las (denominaciones grandes) hoy en día son
modernista o están grandemente contaminadas por el
modernismo; al no creer que Dios haya hablado por medio de
(verdades bien definidas y específicas, la cuales sirven
para todos en todos los tiempos y son inalterable: Ejemplos:
1. Las Sagradas Escrituras contienen esas verdades ( 2 P. 1:19-21
)
2. "Toda es
inspirada" no parte de ellas ( 2 Tim.
3:16 )
3. Es inalterable "No
cambian"( Mar.13:31 ; 1 P. 1:24-25; Dt.
4:2; Pr..30:6; Apc. 22:18-19 )
A. El modernismo es humanismo.
1). El humanismos es el sistema que substituye la fe en Dios por
la fe en el hombre
a). Con esto el hombre solo dice, buscar un grado de bien estar
social por sí mismo.
b). El humanismo, no mira al hombre como una criatura sujeta al
Creador, sino que quita el énfasis en Dios y lo pone en
sí mismo."El humanista
debería considerar"(Jer.
17:5)
B. El modernismo es racionalismo.
1). Una filosofía que dice que la verdad no es establecida
por revelación de Dios, sino por medio de la razón
humana.
a). Exalta a la sabiduría humana; por contraste Pablo dice
(1 Cor. 2:1-5)
C. El modernismo aboga por un "
evangelio social "
1). Este se ocupa solamente de las necesidades del individuo en
su vida material.
a). No cree en lo sobrenatural y espiritual de las Escrituras, su
fuerza esta en
actividades sociales, deja el énfasis del alma y lo pone
en el cuerpo « Jesús no predicó el evangelio
social (Primero les enseñaba Mar.6:34 ,y luego se
preocupaba de ellos 41,42)
D. El modernismo es unitario.
1). No pude admitir la divinidad de Jesús de Nazaret.
a). El unitario afirma que solo hay una persona en la
Deidad, este quita el énfasis de la divinidad de
Jesús y lo pone en su humanidad, El "
unitario alaba a Jesús como maestro y líder " , pero
niega su divinidad. (Ejemplo: Los Testigos de Jehová )
E. El modernismo aboga por la filosofía del existencialismo.
1). Este enfatiza que el hombre es suficiente para consigo
mismo,
a). El decide dentro del contexto de lo que es bueno y lo que es
malo, conforme a sus propias necesidades
b). Esta filosofía quita el énfasis en el pecado y
en la moralidad de la Biblia, y lo pone en la decisión de
cada individuo.( Es el hombre quien decide lo que es bueno o malo
)
Por lo tanto el
"modernismo" es el
termino general para denotar las varias formas del liberalismo.
Características del modernista.
A. Procura modificar la Biblia.
1). El modernista procura insertar ( « incluir »*
Meter una cosa en otra.* )Sino siempre en el texto mismo,
en anotaciones, sus ideas humanas. Un ejemplo: ( Isaías
7:14 ) Donde la frase " una
virgen " se inserta una
" joven " o *
doncella * esto último aparece en el margen de la Biblia
de Las América
a). La idea está en que nacer de una virgen es milagro y
¡hay que negar todo milagro!
B. Procuran menospreciar la Biblia.
1). Los predicadores modernistas casi nunca citan texto
bíblico.
a). Sus sermones constan mayormente en hacer crítica de
libros no bíblicos o mencionan frases de hombres no
inspirados. Si
citan algún pasaje bíblico, lo quitan de su
contexto y juegan con palabras para llegar a las conclusiones
deseadas.
C. Relega a la Biblia al nivel de la historia.
1). Para él la Biblia no es libro aplicable a los problemas de
hoy es pura historia que nada más describe el modo de
pensar de gentes antiguas.
a). Según el modernista la Biblia no contesta las
preguntas que el hombre moderno está haciendo, no es pues,
aplicable a la vida de hoy, Ejemplo: El silencio de la mujer En ( 1
Tim. 2:11-12 con 1 Cor. 14:34 ) El modernista no permite que la
mujer cumpla con
el mandamiento, y le permite predicar, dirigir oraciones en la
asamblea repartir la cena, ocupar cargos de responsabilidad como diáconos etc.
D. Mira al "creyente
fiel" con cierta lástima,
1). Cree que este es
"pobre" y
está cegado por la
"ignorancia", en
lugar de estar alumbrado por la ciencia
moderna.
a). Mira con odio al que le
"expone" (Al que le
muestra su
error a la vista ), aunque siempre escoge suaves palabras y
lisonjas , como vemos en ( Rom. 16:18 ), para parecer a la gente
ser hombres de puro amor.
El modernista tiene una actitud
negativa hacia la Biblia.
A. El modernista busca contradicciones y errores en la
Biblia.
1). No procura nada armonizar en las supuestas
"contradicciones"
y
"discrepancias".
a). Siempre con el deseo de desacreditar a la Biblia. Dice que se
contradice Ejemplo: En ( Gn. 37 ) se cuenta la historia de
José y sus hermanos
(1). En una parte dice que José fue vendido a los
"madianita" y en
otra "a los ismaelitas (v 28 )
(2) En una parte dice que Rubén procuró salvarle la
vida (v. 22) y en otra que fue Judá ( v. 26 )
b). Todo para decir que hubo confusión entre los maestros,
y no hallaron explicación.
2). No hay contradicción en las escrituras, de ( Gn. 37 )
Esta claro que ese modernista no era honesto. a). Porque era
ignorante de ellas, (En Jueces 8:22,24,) vemos que los ismaelitas
y los madianitas ¡eran los mismos!
b). El pudo haber sabido esto, pero su actitud hacia la Biblia
siempre es negativa.
c). En cuanto a Rubén y Judá, el relato es
claro;
1. Rubén propuso una cosa, y José fue puesto en la
cisterna.
2. Luego durante, la ausencia de Rubén, Judá
propuso otra cosa, y sacado José de la cisterna, fue
vendido a los ismaelitas; o sea, a los madianitas.
"Después Rubén volvió a
la cisterna, y no halló a José
dentro" (ver. 29) ¡No hay
contradicción! Pero el hombre que determina en su mente no
aceptar la Biblia como la palabra de Dios ¡se constituye
enemigo de ella y no es de esperarse que trate de ver la perfecta
armonía en ella !
4. El modernista. Usa un
lenguaje
engañoso
A. El modernista usa un lenguaje que todos
conocemos,«es su filosofía engañosa», y
es necesario conocer para no ser engañados.
1). Dice se debe seguir el
"espíritu"
del pasaje, y no la
"letra" o sea,
literalmente cita ( 2. Cor 3:6 ) y lo
pervierte." Esto es lo que yo quiero
decir y no lo que dice "
a). En ese contexto
"espíritu" se
refiere al Nuevo Testamento, y la
"letra" al
Antiguo
b). También dicen que no debemos ser hipócritas al
tratar cosas insignificantes y citan ( Mat. 23:23-24 ) Antes bien
lo que debemos seguir es la justicia, la
misericordia y la fe. Es decir debemos ser tolerante con todos y
para todos, Pero no terminan de leer el texto que dice
«Esto era necesario de hacer sin dejar de hacer
aquello»
2). Habla de "unidad en
diversidad" , que todos podemos estar
unidos aunque diferimos en las prácticas; Esta unidad,
pues, no es la unidad del Espíritu de ( Efes. 4:3-6 ) ya
que no admite la doctrina de Cristo ( 2 Juan 9 )
3). Se habla de que debe haber mas amor, y se acusa a su oponente
de no tener amor, sino de odiar, de ser fariseo, etc. Es una
táctica de división, pues el modernista es quien
odia a pesar de la máscara de suaves palabras y
lisonjas.
4). Se habla de haber hijos de Dios en todas la iglesia, y de
haber "muchos hipócritas en la
iglesia de Cristo". El alaba la piedad
del sectario, y critica al que se apega fielmente a la Palabra
escrita.
5). Se habla de legalista, a sus oponentes que insistimos en la
obediencia a la verdad (1 P. 1:22 ) ¿ En que sentido le
llama a uno
"legalista" ? Nunca
definen bien sus términos, y así logran de llenar
de prejuicios algunas mentes. En el sentido correcto de la
palabra ¡él es el legalista! porque cree que el
hombre se salva solo sin obedecer a la verdad.
Por tanto, podemos decir que el modernismo es una forma de
mundanalidad en el cristianismo. Procura cambiar la Biblia como
libro inspirado por Dios, para que sea aceptada por del mundo, es
el resultado de ser llevados por la sabiduría humana y por
la concupiscencia. Es decir la Biblia es llevada al mundo en vez
de venir el mundo a la Biblia. Con esto procura que el hombre no
sea conducido por la Biblia, y si por sus sentimientos.
«esto es modernismo»
Toda la Biblia es inspirada por dios
El resultado de una encuesta de
ministros.
En un semanario estadounidense fue
publicada una encuesta a 700 ministros del evangelio sobre su
creencia acerca del evangelio glorioso y el resultado fue el
siguiente:
1. El 13% de estos ministros rechazaron la creencia de la
Trinidad
2. El 48% no aceptó la narración Bíblica
sobre la creación.
3. El 33 % no creyó en la existencia de demonios.
4. El 38% no creyó que hubiera alguna revelación
dada por Dios
5. El 43% rechazó plenamente la inspiración de las
Sagradas Escrituras
6. El 38% No creyó que los profetas del A. T. fueran aptos
para profetizar sobre el futuro
7. El 55% admitía que la Biblia no está totalmente
libre de ciertos mitos o
leyendas
8. El 19% no tuvo en consideración lo narrado acerca de la
encarnación
9. El 19% no creyó que Jesucristo sea igual al Padre
10. El 24% no admitió la resurrección de Cristo
11. El 34% no reconoció el futuro castigo par los
pecadores
12. El 33% rechazó la caída del hombre tal como se
relata en el libro del Génesis
13. El 51% no creyó esencial el bautismo ni la cena del
Señor
14. El 39% reconoció como bueno que una persona pueda ser
admitida en la iglesia sin tener en consideración sus
creencias acerca de la salvación.
Es verdaderamente muy extraño que gran parte de
éstos predicadores, no creen que la Biblia sea totalmente
inspirada y por consiguiente la palabra autorizada de Dios.
a). Como resultado no nos debe extrañar que nieguen muchas
enseñanzas que Dios ha dado.
b). Por tanto los ateos son más tenaces que estos
modernistas, pues no creen en nada de la Biblia, mientras que los
modernistas creen lo que mayor se les antojas.
Hay razones para creer en la biblia.
Vamos a explicar algunas de las razones que hay para creer en la
Biblia.
1. La primera razón es que la Biblia es una historia
fidedigna.
2. La Biblia mantienen una perfecta unidad y armonía
de pensamiento,
3. La Biblia expresiva su autoridad en contraste con otros
libros… » con la frase « Así dice el
Señor…
4. La Biblia es la Palabra de Dios por el exacto
cumplimiento de sus profecías.
5. La ciencia debe
rendirse ante el autor de la Biblia:
Si La Biblia No Tiene La Verdad, No Existiría, por
consiguiente, es una historia fidedigna.
A. Podemos decir que la primera
razón es que la Biblia es una historia fidedigna.
1. Ninguna historia reúne tal grado de características de genuinidad y de plena
confianza como la Biblia.
2. La Biblia posee toda evidencia de autenticidad.
a). « Cuando hablaba el apóstol Juan
decía…, lo que hemos oído, lo
que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado y
palparon nuestras manos» (1 Juan. 1:1 ).
b). La evidencia no es sólo un rumor; ellos (los
apóstoles) habían visto, o habían
oído y habían tocado a Cristo, y fue reconocido con
entendimiento humano.
1.El hecho de que fueron ellos quienes oyeron, vieron y tocaron a
Cristo, es suficiente para no poder rechazar el concepto de que
pudieran tener una visión pobre o un escaso conocimiento
de Cristo.
2.El testimonio de ellos es altamente aceptable desde el punto e
vista de honestidad y
veracidad.
3.Es verdaderamente ridículo acusarles de farsantes o
dudar de su sinceridad.
4.Su testimonio no fue una demostración de fuerza
temporal.
5.Significó un testimonio de verdaderos amigos viviendo
una vida sencilla, tanto más cuanto esto supuso
persecución y hasta la muerte.
6. Es cosa verdaderamente absurda pensar que estos hombres
murieron por algo que fuera falso.
7. Jamás la historia ha podido presentar pruebas de
más alta sinceridad que la que dieron estos hombres.
8.Si la Biblia no contuviera la verdad, tendríamos que
concluir diciendo que no existe una historia que merezca ser
reconocida como verdadera.
9. Si los hombres que vivieron junto a Jesús y dieron
su vida por anunciar lo que habían visto y oído de
Jesús fuera mentira
a). ¿Porqué todos se unieron en esto?
b). ¿Por qué todos se unieron para
enseñarnos la mentira?
c). ¿ Por que todos sufrieron en vano ?
d). ¿ Por que fueron inútiles entonces todos sus
sacrificios, o perdieron sus propiedades – incluso su misma vida
– en el martirio sin existir nada de verdad en ello?
La biblia contiene 66 libros, y. Sin embargo, mantienen una
perfecta unidad y armonía de pensamiento, aunque fueron
escritos en diversas ocasiones.
A. Sus escritores vivieron también en diferentes
épocas, distanciándose unos de otros en
dieciséis siglo;
1. Es por ello que no pudieron ser
escritos accidentalmente.
2. Ellos tuvieron diferentes
ocupaciones y diferentes costumbres, lo mismo que habían
tenido diferentes gobernantes y demarcación
geográfica.
3. Existieron en tiempos diferentes
y en distintos estados, escribiendo cada uno independientemente
del otro.
B. Es absurdo pensar por tanto, que se pusieran de acuerdo para
escribir una obra fraudulenta.
1. Cuando comparamos sus escritos, notamos claramente una
uniformidad y continuidad de ideas o pensamientos en todos sus
libros, y esto desde el principio hasta el fin, pudiendo decir
que todos coinciden en resaltar una línea que nace en el
Génesis y termina en el Apocalipsis, siendo
indiscutiblemente esta línea Cristo, por tanto, podemos
afirmar que la Biblia es un libro Cristo céntrico pues,
Cristo es el tema central de la Biblia.
a). ¿ Podría existir esto si no hubiera una
perfecta unidad ?.
b). Esto es el plan divino que
ha permitido a través de los siglos un trabajo con la
dignidad mas honrosa y de más grande poder que solo a Dios
se le caracteriza.
2. Por tanto la Biblia es como un gran edificio construido por
mas de 40 hombres diferentes , ladrillo a ladrillo, pero bajo un
único arquitecto, un único director, un
único maestro, Dios, el arquitecto divino y los obreros
son los hombres inspirados que él únicamente
eligió e inspiró.
3. El hecho de que estos hombres fueran de diferentes formas de
vida, de diferentes educación y de
diferentes habilidades lograron escribir con toda sublimidad y
armonía un libro completo y a su vez 66 libros, es prueba
irrefutable de que ellos cuando hablaban eran movidos por el
espíritu de Dios( 2 P. 2:21 )
Así, por
ejemplo:
1. Moisés fue educado en la corte de Faraón y fue
al mismo tiempo pastor y líder
2. Josué fue un soldado y un espía.
3. Era un famoso escriba y un piadoso sacerdote, Nehemias el
copero del rey.
4. David, pastor, músico, héroe de guerra y
rey.
5. Salomón, el más sabio en la tierra y un
poderoso rey.
6. Isaías, un profeta.
7. Ezequiel un judío en el exilio 8. Daniel, un hombre de
estado
9. Amós un pastor y campesino.
10. Mateo, un cobrador del gobierno
Romano
11. Pedro y Juan pescadores " hombres
sin letras e ignorantes"
12. Lucas un médico
13. Pablo un constructor de tiendas y un aventajado alumno de
Gamaliel –
C. Hombres sin inspiración y con la más variada
gama de poción social o habilidades no podría nunca
haber escritos un libro que :
•es un panal de todas las
dulzuras,
•un almacén de
afiladas cuchillas,
•una torre
que contiene la corona riquísima del universo,
•una
lámpara que ilumina toda majestuosa,
•una casa esplendorosa más que
todo palacio,
•un baluarte en
el cual los cielos acarician la tierra con sus
resplandores"
•en definitiva ¡Uno libro
muchas veces interrogados pero nunca rechazados!
Por tanto, esta obra no podría haber sido hecha por el
ocaso. ¡ Esta obra realmente fue obra de Dios !
Si La Biblia No Dice La Verdad, el error se hubiera propagado
más por la tierra que la verdad.
A. Una peculiar característica de la Biblia es «su
expresiva autoridad en la relación con otros libros»
« Así dice el Señor… », esta frase se
encuentra cerca de dos mil veces.
B. Esto demuestra su procedencia.
1. Nunca usa argumentos para probar
sus razones.
2. La única
argumentación está basada en la plena autoridad de
Dios como su autor.
3. A diferencia de los autores
humanos que siempre titubean en incertidumbre, la Biblia es clara
y segura en sus afirmaciones.
4. Por esto, la Biblia nunca habla
de tiempo futuro y, a su vez de pasado para confusión;
esto es propio de la mente humana.
La Biblia Es La Palabra De Dios Por El Exacto Cumplimiento De Sus
Profecías Y Se contradices con los falsos profetas que
nunca se cumplió lo que ellos predijeron, como por
ejemplo:
A. Nostradamus, el astrólogo
francés al cual muchos los tienen hoy en día como
gran profeta; Este profetizo que en el año 1999, y siete
meses, del cielo vendrá el gran Rey de Terror, para
resucitar al gran rey de los mongoles, antes y después de
Martes para reinar por buena suerte.
1. Ya vino y pasó el séptimo mes del año
1999
*. ¿Que pasó?
*. ¿Vino el gran rey de terror?
*. ¿Resucitó al "gran rey
de los mongoles?
*. ¡No pasó Nada!
2. Nuestradamus era falso profeta y por tanto nadie debe hacer
caso a sus predicciones.
B. El fundador de los Testigos de
Jehová Charles Taze Russell
1. Había estado proclamando
por escrito y por palabra desde el inicio de su movimiento en
1884 que Cristo regresaría a la
Tierra el 1 de Octubre de 1914. Russell falleció el 31 de
octubre de 1916 sin que nada pasara.
2. En 1914 ocurrió todo lo
contrario de lo que Russell y demás Testigos de
Jehová habían estado anunciando. Ellos profetizaron
la Paz y en su lugar vino la guerra, la terrible primera guerra
mundial, que se inicio en 1914 y duró hasta 1918
etc.
a). ¿solamente era falso el que hablaban en nombre de un
dios falso? (Dut. 18:20; 1 R. 18:19; Jer. 2:8;23:13)
¡también los que mienten invocando el nombre de
Jehová!( Jer. 23:16-32)
"Así ha dicho Jehová de los
ejércitos; No escuches las palabras de los profetas que os
profetizan; os alimentan con vanas esperanzas; hablan
visión de su propio corazón,
no de la boca de Jehová"
b). La Biblia demanda El
cumplimiento de sus predicciones:
Deut.18:22 "si el profeta hablare en
nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni
aconteciere, es palabra que Jehová no
ha hablado; con presunción habló el tal profeta; no
tengas temor de él."
Por tanto todo profeta o predicador que incluso hablando en
nombre de Dios, hable de su propio corazón, es palabra que
Dios no ha hablado. Todo profeta o predicador que incluso
hablando en nombre de Dios no se cumple sus predicciones, es
evidente que es un engañador y un falso.
C. La Biblia profetiza de Cristo
plenamente y se cumple todas sus profecías.
1. Así, por ejemplo, en
Isaías 7:13-14, estaba profetizado que Cristo
nacería de una virgen, y en Lucas 1:26-35, vemos que ello
se cumplió.
2. Estaba también
profetizado que Cristo nacería en Belén (Miqueas
5:2) . Ello sucedió como vemos en ( Mateo 2:1-11 )
3. Estaba profetizado por (Is.
40:3;Malaquia 3:1).que vendría un predecesor para preparar
el caminos del Señor, y esto fue cumplido exactamente
(Juan 1:22-23;Mar 1:1-7)
4. Existía también la
profecía de que Jesús « sería
conducido hasta Jerusalén» sobre un asno y
pasaría sobre una alfombra de hojas de palmera
(Zacarías 9:9-19 ) . Esta profecía se
cumplió en ( Mateo 21:1-9 )
5. Estaba predicho que nuestro
Salvador sería entregado por uno de sus amigos (Salmo
41:9) Esta profecía también se cumplió
(Marcos 14:43-49)
6. También estaba
profetizado que el precio de la
venta del
Señor sería de treinta monedas de plata y que el
traidor devolvería esta suma ( Zacarías 11:12-13 )
. Tenemos certeza que esta profecía también se
cumplió( Mateo 27:3-10 )
7. También estaba
profetizado de que Cristo seria entregado y matado (Isaias 50:6 )
esta profecía también se cumplió (Juan 19:1;
Marcos ;Mateo 27:27-31 )
8. Isaías profetizó
que Jesús sufriría en silencio como un manso
cordero( Isaias 53:4-7 ) Esta profecía se cumplió
íntegramente en Marcos 15:2-5 )
9. En el Salmo 22:18 leemos:
« Se han repartido mis vestidos y echado suerte sobre mi
túnica. » Ello sucedió como vemos en el
Evangelio de Juan, 19:23-24 .
Podría mencionar muchas otras profecías
mesiánicas que han sido cumplidas, pero no lo creo
necesario.
Por tanto, el cumplimiento exacto de las profecías es
prueba suficiente que es el Espíritu Santo quien la
inspiró.
5. La ciencia debe rendirse
ante el autor de la bíblica
A. Cuando la Biblia narra « la
redondez de la tierra » En el año 1543 Copernico fue
el que demostró que la tierra giraba sobre su eje. Sin
embargo , vemos que centenares de años antes, en Job 26:7,
ya se narraba «Dios extendió el cielo sobre el
vacío y colgó la tierra sobre la nada. »
Ningún científico jamás ha hecho mejor
descripción de la tierra que la Biblia.
1. Salomón los sabía ( Prov. 8:27 ) y Isaías
( Isaías 40:22 ) También se dice: « El
está sentado sobre el circulo de la tierra »;
así vemos su esfericidad. " el
círculo de la tierra " .
Isaías y Salomón lo sabían más de 700
años antes del nacimiento de Jesús.
2. Antes de Colón, la mayor parte del mundo pensaba que la
tierra era plana. Incluso los mapas mostraban
que era plana, pero
el pueblo de Dios ya sabía que la tierra es redonda.
a). El mundo se enteró después de Colón. Por
tanto, Sólo Dios podría haber revelado el hecho de
que la tierra es redonda, más de 2000 años antes de
Colón.
B. El número de las estrellas
1. El mundo y los astrónomos pensaban que no había
más de 3 mil estrellas en el firmamento.
2. Más de 500 años antes de Jesucristo, la Biblia
lo reveló ( Jeremías 33:22 );
( Heb. 11:12 )
;
"…los haré tan numerosos
como las estrellas del cielo y los granos de arena del mar, que
nadie puede contar."
a). Por fin, en el siglo 17, con el invento del
telescópico, el mundo se dio cuenta de que las estrellas
son innumerables.
Por tanto esto prueba que la ciencia debe de rendirse ante su
gran verdad.
C. Las corrientes (senderos) del mar.
1. Por leer la Biblia en el (Salmo 8:8) ,
"las aves del cielo
y los peces del mar;
¡todo cuanto pasa por los senderos del
mar!"
2. Un americano llamado Maury fue conmovido a buscar las senderos
del mar. Los encontró sobre el año 1855.
3. Hoy Maury se llama el padre de la oceanografía
moderna.
Por tanto, la ciencia debe rendirse ante su autor, por su poder y
sabiduría; así pues, no hay duda que la Biblia es
el libro que Dios ha dejado al hombre (lo perfecto, lo completo,
el acta final de su voluntad) como profetizó Pablo
(1Cor.13:10) cumpliéndose esta profecía cuando se
completo con el canon del N. T. para que por medio de ella
podamos conocer a Dios, y que por consiguiente podamos saber sus
pensamientos, y lo más importante, podamos conocer como
puede el hombre cercársele y agradarle.
El mayor enemigo que a tenido y tiene hoy la Biblia no
es el ateísmo que niega que la Biblia es obra de Dios,
sino por el contrario los mismos predicadores modernistas que
están dentro de las iglesias, camuflados con apariencia de
espiritualidad y de hombres buenos, estos niegan toda
inspiración de la Biblia, ya sea total o parcial ,y por
tanto, toda autoridad que mana de la palabra de Dios , dejando de
este modo vacío su mensaje y su contenido, sembrando como
resultado un mayor o menor grado de apostasía en sus
iglesias.
El Espíritu Santo dejo dicho a Jeremías:
Jer. 23:16 "Así ha dicho
Jehová de los ejércitos; No escuches las palabras
de los profetas que os profetizan; os alimentan con vanas
esperanzas; hablan visión de su propio corazón, no
de la boca de Jehová"
La inspiración divina de la Biblia…Louis
Gaussen Clie.
La iglesia que Jesucristo ha fundado…Rafael Rodríguez
Guillén. Clie.
Introducción a la Biblia I
Inspiración bíblica.. Manuel de tuya- José
Salguero..Biblioteca de
autores Cristianos.
Autor:
Juan Manuel Díaz Chaparro