Indice
1.
Introducción
2. La Política
Económica
3. Los Avales
Tramposos
4. Agravantes
Los argentinos debemos hoy a los bancos
extranjeros, al FMI, al Banco Mundial
y a otros organismos internacionales
Unos: 200.000 millones de dólares.
150.000mll son de la deuda publica,
que debe pagar el estado en
forma directa.
Los otros 50.000mll los deben pagar las empresas
privadas.
Para eso necesitan dólares, que el estado
está obligado por ley a
proveérselos a razón de un peso un dólar(ley
de convertibilidad.
La cuenta es sencilla:
Somos 37 millones de habitantes.
Cada uno de nosotros debe 5.405 dólares a los bancos
extranjeros, al FMI y al banco mundial,
aun al nacer.
4.054 dólares por la deuda publica.
1.351 dólares por la deuda de empresas privadas.
Cada jefe de familia tipo,
debe pagar 21.620 dólares.
A los cuales se le agregan los intereses anuales, que son:
9.500mlls por la deuda publica y 3.000mlls por la deuda privada,
sumando un total de 12.500mlls.
Esto significa, que a cada uno de nosotros le corresponden pagar
28 dólares mensuales de por vida.
De esa forma, uno esta pagando ya 112 dólares por mes de
intereses.
El aumento de impuestos y la
rebaja de sueldos estatales, fueron medidas tomadas para pagar
los 9.500mlls de intereses de la deuda.
El déficit fiscal del
estado es de unos 5.500mlls anuales, que, si no tuviéramos
que pagar los 9.500mlls de intereses,
Nos sobrarían 4.000mlls, o sea tendríamos
superávit.
Con este dinero
podríamos construir escuelas, hospitales,
Aumentar las jubilaciones y haber creado 2.200.000 planes
trabajar.
Para terminar de pagar los intereses va a haber mas impuestazos y
salariazos.
Los salarios han
disminuido en un 25% en los últimos 10 o 12 años,
por lo que un trabajador que hoy gana $400 mensuales,
debería estar ganando $530 por mes para estar igual que en
1.988, hoy gana $130 menos, y los intereses de la deuda son unos
$112. En conclusión, de los $130 que pierde mensualmente
cada trabajador, $112 se destinan para pagar los intereses de la
deuda, y los otros $18 representan la parte de riqueza
concentrada y que no han fugado aun.
No es una coincidencia casual.
Los gobernantes, con la deuda y la política
económica, provocaron la disminución de los
salarios y lograron concentrar la riqueza del país en muy
pocas manos:
Unos 10 grupos
económicos locales,
Los bancos acreedores extranjeros
Y las grandes corporaciones multinacionales que se quedaron con
las empresas publicas y privadas argentinas.
Estos grupos acaparaban nuestras riquezas y exigían al
banco central dólares, para girar la mayor parte de sus
ganancias al exterior.
Gran parte de la deuda se debió a esa fuga de capitales al
exterior, la otra parte por la llamada "bicicleta
financiera".
¿Debemos pagar la deuda?
Para contestar esta pregunta debemos considerar cuatro puntos a
tratar.
a)La deuda, ¿fue contraída
legítimamente?
En 1.982 se presento una denuncia para que se investigara el
origen de la deuda que era de unos 37.000mlls. En 1.973
Onganía y Lanuse dejaron una deuda externa de
8.300mlls
Que el gobierno
constitucional la redujo a 7.100mlls al momento del golpe militar
del 24 de marzo de 1.976.
Se investigaron detalladamente 457 créditos aprobados por el banco central,
mas 20 avales mal otorgados por el banco nación
y por el ex banco nacional de desarrollo-BANADE.
Los principales bancos extranjeros involucrados en esos
créditos fueron: el bank of América, republic bank of Dallas, citibank,
banco de Boston, chase manhatann bank, lloys bank, wells fargo
bank,citicorp, marine midland bank, banco mundial, unión
de bancos árabes y franceses, banco de la sociedad
financiera europea, d.g.bank, banco europeo de crédito, unión de bancos suizos,
banco di roma y banco de
la nación Argentina. El
asunto involucraba a los poderosos y reales dueños de
nuestro país: grandes bancos extranjeros, FMI, banco
mundial, empresas multinacionales, unos 10 grupos
económicos argentinos enormes y funcionarios del proceso
militar.
Por este motivo ningún juez se animaba a dictar sentencia
sin estar muy seguro de lo que
iba a hacer, estos pidieron a las más prestigiosas
instituciones
nacionales de ciencias
económicas que sugirieran nombres de profesionales de
primer nivel como peritos especiales, de este modo intervinieron
un total de 30 peritos de alta capacidad y solvencia moral.
Los doctores Valle, Trocca, Deheza, Argentato, y García
Vázquez investigaron la política
económica que se aplico entre 1.976 y 1.983, el resto de
los peritos investigo el procedimiento
técnico y bancario usado para contraer la
deuda.
El gobierno militar nombro como ministro de Economía a
José Alfredo Martínez de Hoz, que formo su equipo
con
Economistas surgidos de la Universidad
anglo-norteamericana de Chicago.
Martínez de Hoz era y es asesor internacional del Chase
Manhatann Bank.
Al asumir, proclamo dos objetivos
centrales:
- Eliminar la inflación.
- Y modernizar (deconstruir) la industria
nacional.
Deconstruir la industria significaba:
Destruir el aparato industrial que ya existía, por ser
ineficiente, para construir luego uno moderno y eficiente que
pudiera competir internacionalmente.
Para vencer la inflación y modernizar la industria se
dispuso:
- Reducir la emisión de dinero desde el Banco
Central. - No autorizar aumentos de tarifas de los servicios
públicos. - Abrir la economía bajando los impuestos a las
importaciones. - Decretar la libertad de
movimientos para los capitales financieros
internacionales.
No hace falta ser economista para darse cuenta
que:
- Al reducir la emisión de dinero, cada vez que
el estado tenia déficit fiscal, debía pedir un
préstamo al exterior, pues los argentinos no
disponían de ahorros para prestárselos al
estado. - Al no permitir aumentos en los servicios
públicos para cubrir los mayores costos
producidos por la inflación, las empresas tenían
la obligación de pedir prestamos en el extranjero para
llenar el bache. - Al bajar los impuestos aduaneros, los productos
importados arrasaban con los nuestros y hacían tambalear
las empresas nacionales, forzándolas a pedir prestamos
para salvarse de la quiebra. - Al decretar la libre entrada y salida de capitales
financieros, venían sobre todo los especuladores de
corto plazo.
En conclusión se adopto intencionalmente una
política económica que impulso al país a
endeudarse en el extranjero, con o sin necesidad.
Para bajar la inflación, Martínez de Hoz adopto la
llamada "tablita cambiaria", por la cual uno podía saber
con anticipación el precio al que
debían venderle la moneda extranjera cada semana, de esta
manera los intereses de los bancos argentinos eran mas altos que
los de los países desarrollados, pues la inflación
y la debilidad económica
Asustaban a los inversores los cuales exigían mayores
intereses para prestamos en dólares.
La situación se agravo para las empresas del estado pues
fueron obligadas a contraer prestamos en el exterior aunque no
los necesitaran, también se vieron afectadas por esto las
empresas nacionales. Cuando llegaron los prestamos el Banco
Central, el Ministerio de Economía le dio la orden
de:
- No entregarlos a la empresa que
los había pedido, sino darle la suma correspondiente en
pesos y al "cambio
oficial" (que era menor que el "cambio libre". - El banco podía, retener los dólares en
sus arcas (o depositarlos en bancos extranjeros), que pasaban a
engrosar las reservas internacionales. - También podían venderlos "en el
mercado"(a
particulares y empresas privadas que los utilizaban en la
"bicicleta financiera") así lograban mantener sin
modificaciones la "tablita cambiaria".
Las empresas afectadas por este juego
fueron:
YPF, YCF, SEGBA, OSN, Aerolíneas Argentinas, etc.
Las empresas publicas se endeudaron sin necesidad, y nunca vieron
los dólares.
Cuando dichas empresas tuvieron que pagar los créditos,
pidieron dinero al Banco Central ( dólares) pero este se
negó a vendérselos al precio oficial, por esto
debieron comprarlos a precios
altísimos en el mercado.
Un ejemplo claro es el de YPF, que contrajo una deuda de
6.000mlls de dólares. Entre febrero de 1.979 y marzo de
1.980 YPF fue obligada a contraer 153 prestamos con plazos
menores a 6 meses.
En cambio las empresas privadas compraban sus dólares al
precio oficial pues Cavallo en 1.981 les habia otorgado "un
seguro de cambio" garantizado por el estado.
Entonces los dolares de los prestamos eran volcados "al mercado"
por el Banco Central, eran aprovechados por las grandes empresas
nacionales y extranjeras, y por grandes especuladores para
beneficiarce con la "bicicleta financiera", que era fomentada por
la politica económica del país.
La prohibición de aumentar las tarifas de los servicios, a
pesar de la inflación, junto con esta maniobra fueron los
principales responsables del déficit de las empresas
publicas. La deuda de las empresas del estado influyo para que,
cuando Menem y Cavallo
las privatizaran, su precio fuera muy inferior al valor real de
estas.
La "bicicleta financiera" consistía en:
Un "inversor" compraba esos dolares baratos, los cambiaba por
pesos, y colocaba estos en un plazo fijo a un interés
del 9% y hasta del 25%, cuando en el exterior solo le
habrían pagado entre el 3% y el 7%. Al cabo de 6 meses a
un año retiraban el plazo fijo, lo transformaban en
dolares, reintegraban el crédito pedido en el extranjero y
se quedaban con una suculenta ganancia que fugaban al exterior,
esto era facilitado por la tablita, que aseguraba un dólar
barato, y por la libertad de movimientos.
También existieron pequeños inversores que hicieron
su "bicicleta" por miles de dolares. Los miles de millones de
dolares perdidos fueron producto de
las gigantescas bicicletas de grupos ligados con los más
altos funcionarios del gobierno.
El Dr. Enrique García Vázquez aporto datos de suma
importancia para la causa:
- Entre 1.978 y 1.981, los giros de dolares al exterior
injustificados sumaron un total de 38.528mlls de
dolares. - Al finalizar 1.981, nuestra deuda externa era de
31.794mlls. - Eso significa que, si las grandes empresas y los
especuladores no hubieran fugado sus ganancias, en diciembre de
1.981, ya no hubiésemos tenido deuda, sino un sobrante
de 6.734mlls de dolares.
El Dr. José Alberto Dehesa concluyo
que:
- Entre 1.976 y 1.981, la deuda creció en
27.586mlls. - Pero nuestro déficit de cuenta corriente, que
es el único que crea la necesidad real de pedir
prestamos extranjeros, fue de solo 5.586mlls. - Es decir que sobran 22.000mlls de deuda que solo se
explica por la fuga de capitales que fomento el
gobierno.
La politica económica produjo el endeudamiento
hasta 1.983, y que aun continua, por eso nos seguimos endeudando
a pasos agigantados.
Según Eduardo Basualdo:
- Entre 1.991 y 1.996, los empresarios recibieron
70.400mlls mas de ganancias que el promedio recibido entre
1.970 y 1.975, debido a la concentración de la riqueza a
que hemos aludido.
En el mismo periodo fugaron del país una cifra
muy cercana: 63.400mlls. La similitud por demás
sugestiva.
Entre 1.992 y 1.997, las empresas extranjeras fugaron
disimuladamente unos 12.000mlls a través de las siguientes
maniobras:
- Cada vez que invierten una suma de dolares
acá, la hacen figurar como "Prestamos de la casa
matriz" a su
sucursal Argentina, con los intereses del caso. D ese modo
fugan una buena suma disfrazada de "pago de interés". De
paso, ese interés figuraba como "gastos" en sus
balances, ahorrándose el correspondiente impuesto a las
ganancias. - Cuando la sucursal Argentina le compra algún
insumo a su casa matriz, esta se los factura con
un sobreprecio inmenso; con ello logran igual resultado
anterior. - La sucursal Argentina figura pagándole
patentes a su propia casa matriz por las marcas y la
tecnología que usa.
La conclusión es clara, los dolares vinieron y se
fugaron por distintos lados, para beneficios exclusivos de unos
pocos. Así creció nuestra deuda, sin dejarnos
nada.
Los procedimientos
bancarios que nos endeudaron.
En la sentencia, se mencionan numerosas irregularidades cometidas
por los responsables del Banco Central y del Ministerio de
Economía para contraer la deuda fuera de toda norma de
control y a
espaldas de la gente. En el tema de los avales, también
son responsables las autoridades del Banco de la Nación y
del ex Banco de desarrollo –BANADE-
Las irregularidades son las siguientes:
1) Muchos prestamos se realizaron en forma secreta y no han
entregado las actas al juez.
2) El Banco Central no tiene registros de la
deuda externa,
Llevan un control estadístico y sol anotaban en una
libreta cada préstamo pedido.
3) El Ministerio de Economía no llevaba registro alguno
de la deuda, ni siquiera estadístico.
4) De los prestamos que no habia registro estadístico,
solo los tenían anotados en una "libreta negra"
5) Los responsables de dichos actos suprimieron información a los peritos hasta la
actualidad.
6) El presidente del Banco Central autorizaba créditos sin
el consentimiento de l Directorio y sin rendirle cuentas
luego.
7) Lo mismo hizo el vicepresidente, pero sin rendirle cuentas
siquiera al presidente.
8) Domingo Cavallo, cuando fue presidente del Banco Central,
estatizo la deuda delas empresas privadas y les otorgo un seguro
de cambio, esto aumento la deuda externa publica en 13.000mlls de
dolares.
9) Ni el Directorio del Banco Central, ni el Ministerio de
Economía, realizaron un estudio de las condiciones
económicas y financieras internacionales que aconsejaban
no endeudarse.
10) Las autoridades de dichos organismos oficiales desoyeron los
informes y las
criticas que le elevaban sus propios cuerpos técnicos, y
actuaron con total negligencia, impericia e indiferencia ante el
peligroso crecimiento de la deuda.
11) El acrecentamiento de la deuda en dicho periodo fue
"excesivo, perjudicial y carente de justificación
económica, financiera y administrativa.
12) La deuda se contrajo durante un gobierno militar, sin el
control del parlamento que exige la Constitución Nacional.
13) Las negociaciones con el FMI, que condicionaban el
endeudamiento, no fueron dadas a publicidad por el
gobierno militar.
14) A enero de 1985, las empresas privadas habían obtenido
créditos, aprobados por el Banco Central, por 23.000mlls
de dolares; de las 70 deudoras 25 eran bancos y financieras,
empresas que pidieron dinero para luego prestarlo.
15) Agentes privados gestionaron créditos en nombre del
banco central, sin que pueda conocerse los motivos de dichas
irregularidades.
16) El banco central pago gastos, comisiones y honorarios mayores
a los usuales en cada caso sin dar explicaciones.
17) Se redactaron en ingles contratos de
prestamos externos pactados y firmados en buenos aires.
18) La unión de Bancos Suizos, al otorgar algunos
créditos, influyo para que el Estado comprara a la
"Compañía Italo Argentina de electricidad",
que era del Ministro, Martínez de Hoz, en sociedad con
dicho Banco. Con la de que se pago por esa empresa siete
veces su valor.
19) El Banco Central exceptuó al BANADE y al Banco de la
Nación de exigir los requisitos legales para otorgar
avales a grandes empresas que luego no pagaron sus
créditos teniendo que hacerse cargo de la deuda el
estado.
Cualquier persona o empresa
que desee obtener un aval bancario, para usarlo como
garantía en la obtención de un crédito en
otro banco, debe cumplir normas muy
estrictas: demostrar que tiene solvencia, patrimonio,
superávit, utilidades suficientes para pagar el
crédito y que lo invertirá en un proyecto
rentable. Además, debe ofrecer una contra garantía
al banco que le otorga el aval.
Sin embargo, el Banco de la Nación, el Banco de la Ciudad
y el BANADE, con expresa aprobación del Ministerio de
Economía y del Banco Central, otorgaron 240 avales sin
ninguna de esas exigencias. Muchos fueron incumplidos por los
avalados, y el estado debió cargar con el pago de los
créditos. Además, el Ministerio de Economía
no persiguió a los deudores para recuperar lo ya pagado ni
hizo uso del llamado "derecho de excusión", por el cual un
avalista puede pedir al juez que 1° le rematen los bienes al
deudor, y si con estos no llega a cubrir la deuda, recién
se ejecuta al avalista.
La situación se agravaba al considerar las empresas
tramposas, que son todas de gran envergadura: Acindar S.A.,
Autopistas Urbanas S.A.-AUSA, Covimet S.A., Parques Interama
S.A., Papel Prensa CHA,
Inductor S.A., etc.
Se otorgaron avales por 6.500mlls, de los cuales los incumplidos
sumaron 1.405mlls, y unos 1.500mlls se otorgaron a un solo
grupo:
Celulosa Alto Paraná, Celulosa Puerto Piray y Papel del
Tucumán.
Los Mayores Responsables
El juez menciona a ocho responsables por esta verdadera estafa
cometida contra la Argentina.
En primerísimo lugar, al Dr. Martínez de Hoz y a
los otros tres Ministros de Economía del proceso militar,
Dres. Adolfo Sigaun,
Roberto Aleman y Jorge Wehbe.
Los cuatro presidentes del Banco Central, Dres. Adolfo Diz,
Edigio Lannella, Domingo Cavallo y Julio del Solar.
La conducta del Dr.
José Machinea, Gerente de
Finanzas
Publicas del Banco Central durante el gobierno militar lo inculpa
de "incumplimiento de sus obligaciones
de funcionario publico".
Otros responsables importantes son: Cristian Zimmermann, Enrique
Folcini y Francisco Soldati, y Guillermo Klein..
En forma genérica, el fallo hace responsables
también a todos los funcionarios jerárquicos del
Ministerio de Economía y del Banco Central.
En el fallo se señalan circunstancias de suma
gravedad que comprometen aun más a loa autores de este
desastre.
Primer Agravante:
El gobierno solicitaba créditos que no
necesitábamos. Cuando llegaban los dolares los depositaban
en bancos extranjeros que le pagaban un interés
sensiblemente menor al que nosotros debíamos pagar por los
mismos dolares.
Entre julio y noviembre de 1.976, el Banco Central obtuvo
créditos por 22mlls de dolares con un interés del
8,75%, los deposito en el Chase Manhatan Bank de New York,
cobrando un interés del 5,60%.
Esos dolares puestos a un interés tan bajo eran
aprovechados por el gobierno de EE.UU. para financiar en forma
muy barata su propio déficit fiscal. El gobierno
anglo-norteamericano, el FMI y el Banco Mundial, nos
"aconsejaron"a endeudarnos entre 1976 y 1983, cuando no lo
necesitábamos.
Se dio el caso de recibir un crédito de un banco, para
recolocarlo en el mismo banco, ganaba la diferencia de
intereses.
Todo ese manejo de créditos y depósitos adquiere
niveles tenebrosos cuando se recuerda que el Dr. Martínez
de Hoz era Ministro de Economía y miembro del Consejo
Asesor del Chase Manhatan Bank de New York.
Segundo Agravante
En todos los países, cuando se firma un contrato entre el
Estado y una empresa
privada extranjera, y se lo firma en el territorio de ese Estado,
son los jueces de dicho país quienes deben intervenir si
hay alguna diferencia. Así estaba establecido en nuestras
leyes.
El Dr. Martínez de Hoz, reformo esa norma y
permitió al gobierno contratar con grupos privados
extranjeros, dejando en manos de estos la elección del
juez que luego intervendría en caso de pleitos. Eso se
llama "prorroga de jurisdicción".
Para el estado, la facultad de que lo juzguen sus propios jueces
es irrenunciable, porque forma parte de la soberanía nacional.
Cada uno de los bancos acreedores eligió a los tribunales
de su propio país. De ese modo cualquier reclamo que
deseemos hacer por nuestra deuda debemos elevarlo a los jueces de
New York, Londres, Francfort o Tokio.
Es, uno de los mas graves daños, no solo por la perdida de
la soberanía que eso significa, sino por las consecuencias
económicas.
Tercer Agravante
El Ministerio de Economía obligaba a las empresas publicas
a endeudarse en dolares. Muchas de ellas no poseen bienes en el
extranjero, otras sí.
A los bancos les convenía que todas las empresas estatales
se hicieran avalistas entre sí, por los créditos
que tomara cada una de ellas. Y así lo acepto el ministro
de Economía.
Todas las empresas publicas avalaron en conjunto las deudas de
cada una de ellas. De ese modo, Aerolíneas Argentinas
cuyos aviones vuelan o volaban, a otros países, avalo las
deudas de Obras Sanitarias, de SEGBA cuyos bienes estaban solo
aca. Si el deudor no pagaba, el banco podía embargar los
aviones de Aerolíneas en cualquier aeropuerto del
mundo.
Cuarto Agravante
El Doctor Calcagno y su hijo examinaron los expedientes de cada
crédito extranjero tomado entre 1976 y 1983 han
descubierto anormalidades en los dictámenes
jurídicos que hicieron los abogados del Banco Central y de
la Procuración General del Tesoro en cada uno de los
expedientes. Dichos abogados nunca objetaron una sola
cláusula de esos créditos, a pesar de las
irregularidades que hemos señalado.
En cambio, los abogados de los propios bancos acreedores
advertían que los contratos de créditos al estado
argentino tenían cláusulas objetables por las que
podían ser declarados nulos:
- Se habían pactado intereses tan altos que los
considerarían usurarios. - Una ley de EE.UU. establece que es nula la prorroga
de jurisdicción que haga un Estado extranjero en favor
de un Banco anglo-norteamericano cuando se trata de derecho
publico. - Si el estado argentino dejaba de pagar una cuota de
un crédito o de sus intereses, vencían todos los
créditos otorgados y podían pedir la totalidad de
la suma. - Los abogados extranjeros creen que las condiciones de
los créditos son tan ruinosas para la Argentina, que los
tribunales podrían considerar que es un caso de
"lesión gravísima".
La calificación moral, jurídica y politica
que merecen los Ministros de Economía, y los presidentes
del Banco Central, y todos sus colaboradores, se agrava cuando se
tiene en cuenta que nunca solicitaron a los tribunales
extranjeros la anulación de las cláusulas
leoninas.
La triste realidad es que nos defendían mejor los abogados
extranjeros que los oficiales.
b)¿Podemos pagar la deuda externa sin provocar un
daño enorme a nuestra economía y a nuestro
pueblo?
Tanto los principios
morales, como el derecho universalmente aceptado, impiden a un
acreedor exigir el pago de sus créditos cuando ello
provocaría un daño muy grande al deudor. La
sensibilidad humana a dictado esa regla respetada en todo el
mundo.
Hoy podemos decir que los bancos acreedores se están
cobrando la deuda con una libra de carne de nuestra gente. Es
sabido que mueren 55 niños
argentinos por día, los sufrimientos que soportan nuestros
abuelos jubilados, los desocupados, los subempleados, los que
salen a hacer changa para no dejar morir de hambre a su familia,
etc. Hemos dicho ya que esas lacras sociales son productos
directos e ineludibles de los 12.500mlls de dolares que debemos
pagar de intereses anuales por la deuda externa.
Esa tremenda factura de intereses se lleva casi todo el dinero que
deberíamos destinar a inversiones
productivas para desarrollar la economía y crear nuevos
puestos de trabajo. Por otro lado, en derecho se estudia que,
cuando un deudor es más débil que su acreedor, y
este le exige sacrificios muy grandes para cumplir con lo
pactado, dicho deudor esta liberado de cumplir con lo que
prometió. A ese caso se lo denomina "lesión
gravísima".
Nosotros estamos sufriendo auténticamente esa
situación.
Moral y jurídicamente estamos eximidos de pagar.
Hoy, a la luz de lo que
descubrieron los doctores Calcagno sobre los dictámenes de
los propios abogados de los bancos extranjeros, se podría
estudiar alguna presentación ante los tribunales de New
York y otras ciudades.
C) Realmente, ¿debemos algo todavía?
La deuda comenzó a crecer abrupta y aceleradamente a
partir del 24 de marzo de 1976. En ese tiempo se
respetaba una regla no escrita, sobre el monto de los intereses:
debían ser uno o dos puntos mas que la inflación
que sufría la moneda en la que se daba el préstamo.
Un economista argentino, el Dr. Raúl Prebisch ( director
general de la CEPAL)dijo que " el país que acepte pagar
intereses del 3% sobre la inflación, se
fundirá".
En 1979 y cuando ya nos habíamos endeudado en varios miles
de millones de dolares, EE.UU. aumento sustancialmente las
tasas de
interés del dólar, para frenar la
inflación. Pagábamos entre el 6 y el 8% de
interés. Debido a esa decisión llegamos a pagar
hasta el 22% de interés anual. Una deuda con esa
elevadísima tasa de
interés se duplica por sí sola en menos de 4
años.
Los Dres. Calcagno han calculado que, si hubiéramos
siempre un interés de uno o dos puntos sobre la
inflación de EE.UU. habríamos salido de nuestra
deuda en 1988.
Alan García (ex presidente peruano)calcula que debido a
esa suba de los intereses estadounidenses:
- Latinoamérica debía, en 1979,
191.000mlls. - Desde ese año han pagado intereses por
1.165.000mlls de dolares. - A pesar de lo cual en 1999 debía aun
750000mlls. Esas cifras hablan por sí solas.
Los argentinos hemos pagado nuestra deuda entre dos y
tres veces, y todavía debemos 200.000mlls
D)Los acreedores, ¿son inocentes o también
ellos tienen su culpa en este drama nuestro?
- Llama la atención a permisividad de los organismos
financieros, y la actitud
concordante de la misma banca
extranjera que hoy reclama a la republica Argentina el pago de
sus créditos. - El FMI es el principal organismo controlador del
sistema
financiero internacional. - Se debe determinar la correspondiente y eventual
culpa de los organismos financieros internacionales y de la
banca acreedora porque durante el periodo examinado
concurrieron a nuestro país muchas misiones del FMI para
analizar la economía
Argentina. - Concurrieron también misiones del Banco
Mundial con el mismo propósito y para el financiamiento de los proyectos. - Los bancos gran interés en colocar sus fondos
en los países en desarrollo, sin interesarle ni el
destino que se les daría ni la capacidad de pago del
deudor. - Los bancos acreedores también actuaron con
imprudencia, y dieron créditos movidos por el
afán desmedido de colocar los fondos provenientes del
auge de la explotación petrolera.
Tal como dice en el fallo los bancos extranjeros
deseaban a toda costa colocar de alguna manera los fondos que
depositaban los países petroleros. En esas circunstancias,
convencieron a Martínez de Hoz y su equipo que era un gran
negocio pedir un préstamo al 8,75% de interés, y
colocar esos mismos dolares en el banco prestador al 5,60%…
Cuando en 1979 EE.UU. necesito subir la tasa de interés
por problemas
internos, el pato de la boda fuimos nosotros.
Ahora habrá que actuar en decisión y con habilidad
a la vez. El tema no es sencillo, pero tampoco insoluble.
Lo primero que debemos entender es que la solución es de
tipo político y sin él suficiente poder
nacional, es inútil pretender una salida
airosa.
Autor:
E. Nahuel Pérez