A través de la lectura del
libro de
Emmanuel Todd me he dado cuenta o he confirmado una vez mas que
la economía
es cíclica, es decir, por etapas que van retornando a
través del tiempo y
aquí es donde me pregunto "¿ donde queda la
historia, la
capacidad del hombre para ir
progresando, para ir dando pasos cada vez mas fuertes y bien
fundamentados,(dado que ya conoce su trayectoria) hacia el
futuro?". Me planteo esta pregunta porque lo que propone Emmanuel
Todd es regresar al proteccionismo luego de un capitalismo
llevado a su máxima expresión del cual el mundo ya
no puede sacar mayor provecho porque el mundo entero se olvido de
sus propias capacidades para tan solo formar parte de las
leyes del
mercado, es
decir, nuestras vidas se desarrollan en torno al libre
juego de la
oferta y la
demanda, nos
desenvolvemos solo entorno a variables como
cantidades y precios que
van determinando la forma en que actuamos en el entorno tratando
de maximizar nuestro propio beneficio.
El regresar otra vez al proteccionismo no me parece del todo una
tragedia pero el gran problema de los hombres es que llevamos
todo al extremo, a mi juicio considero que no deberíamos
desarrollarnos en un modelo
puramente proteccionista donde el estado sea
un actor activo pero tampoco dejar todo al mercado y su laisse
fair para mí deberíamos desarrollarnos en un modelo
liberal, capitalista pero que el estado tenga
un papel clave,
que intervenga allí donde el mercado no puede tener
claramente o definir las reglas de juego, aclarando que esta
intervención debe ser regulada, en pequeñas
cantidades; porque cuando es extrema tiende a beneficiar ciertos
sectores.
Para aclarar un poco mas mi planteamiento tratare de explicar los
pro y los contra de una economía de libre mercado y una
economía proteccionista para así sacar una
conclusión clara de lo que deseo plantear.
A lo largo de la historia hemos podido notar que las
economías capitalistas o mercadocentricas se han
caracterizado por:
El mercado es el lugar donde se expresan y desarrollan las
relaciones sociales quedando limitadas a lo que podamos producir
para lograr un intercambio.
Los individuos se enfrentan uno a uno como productores y
consumidores. Los consumidores llegan al mercado con sus
necesidades que son satisfechas por las empresas
(generalmente privadas), dichas empresas invierten sus ganancias
posibilitando un mercado financiero que va tomando mas fuerza. Esto
nos ayudara a analizar fenómenos económicos en los
cuales somos mínimas partes y por tanto no
trascendentales. Podemos tomar esto en varios sentidos, nos
volvemos mínimas partes en la oferta de trabajo ya que si
yo no acepto ciertas demandas otras personas si las aceptaran,
ocasionado esto por el exceso de trabajadores.
También somos mínimas partes del consumo pero
considero que aunque mínimas somos claves y ese exceso de
oferta de mano de obra empieza a cuestionar la fragilidad del
sistema porque
empieza a disminuir el consumo, factor esencial para mantener una
economía capitalista.
Para que el sistema funcione es necesario garantizar la
individualidad y los productores buscando diferenciación
refuerzan la individualidad para lograr aumentar nuestro consumo.
Nótese como tratamos de igualar al mundo en general cuando
se trata de imponer las mismas tendencias en cuanto a modas,
comidas, música, etc. Se busca
una homogenización para poder
multiplicar el consumo pero dicha homogenización no se da
totalmente porque existe el multiculturalismo, grandes
diferencias culturales, y estas diferencias son las que debemos
de aprovechar para poder generar grandes mercados, es
decir, el individuo en su afán de homogenizar las sociedades
para tener un mayor acceso a todos los mercados, encuentra sus
propios rasgos, su particularidad.
Tenemos que; debe darse un equilibrio
entre individualismo y totalitarismo de mercado que se expresa en
la relación entre los consumidores y la empresa
privada que van generando una ampliación de los circuitos del
capital; para
que esto sé de y funcione debe existir una estabilidad
macro a través de un manejo de la masa monetaria, un
control de la
inflación, controlar y equilibrar la balanza de pagos
donde X > M y no
M > X como es la tendencia de los países
subdesarrollados, es decir, ósea un superávit de la
balanza de pagos, que la economía de cada país sea
capaz de absorber su consumo interno, sus propias necesidades y
que además tenga un excedente para intercambiar. Esta ha
sido la base o pilar de las sociedades desarrolladas exportar
hacia los países tercer mundistas sus adelantos
tecnológicos y no solo a nivel tecnológico sino
también diversos productos pero
más que todo aquellos que dichas sociedades no pueden
conseguir, que están fuera de su alcance esto va generando
ese cordón de dependencia de arrastre y esa brecha que
frecuentemente se abre mas (ricos y pobres; quienes saben y
quienes no saben). Hay que tener muy claro que los países
desarrollados entran al sistema(económico,
político, social y cultural) como socios de pleno derecho,
es decir, pueden poner las reglas de juego, ya que estos tienen
el poder, el
conocimiento y por esta razón lo determinan
así; mientras que los países del tercer mundo o
subdesarrollados se incorporan en condiciones desfavorables y
supeditados sobre quienes tienen el poder (las relaciones
están marcadas por avances
tecnológicos, económicos, industriales y el
aprovecharse de un comercio
más amplio). El eje que determina las relaciones entre las
naciones es el desarrollo y
su base en el mercado por tanto el eje de las relaciones es de
carácter económico y
político.
Los países tercer mundistas solo pueden intercambiar
materias primas, productos sin mayor valor agregado
y por tanto van limitando su capacidad de comercio, de esta forma
también van generando cierto paro a los países
desarrollados porque estos tienen que esperar a que vayan
despegando los países subdesarrollados para poder
introducirlos dentro de sus esferas de poder, originando esto que
surjan ayudas internacionales como la deuda externa y
diversos planes de préstamo para inversión que van a afianzando mas la
brecha y que van generando mas dependencia.
Al exportar bienes,
capitales, etc. también se exportan ideas y es así
como se van asimilando o implantando nuevas culturas que van
haciendo mas fuerte la imposición y superioridad de
ciertos mercados, para que el intercambio se logre se necesita un
lenguaje
común, una moneda común, entre otras que permita
crear unas facilidades de comunicación e intercambio a nivel mundial
este es un factor que va homogenizando y dando mayor peso a las
economías de ciertos países.
También debe darse una desregulación de mercados
esto implica una disminución de normas para que
haya un libre paso de todo lo que se exporta. Pero hoy se dan
muchas normas que no permiten un orden claro; el mercado lleno de
regulaciones es un mercado muy primitivo (desde un punto de vista
altamente mercado céntrico o liberal) lleno de formalismos
que no permite un libre intercambio. El mercado que tenemos no es
desregularizado, al haber tantas normas se dan posibilidades de
trampa para sobrepasar la norma y es cuando surge el contrabando,
la piratería, el mercado negro o los mercados
paralelos debido a que la economía no es lo
suficientemente competitiva para generar precios tan bajos que no
se puedan superar y la verdad esto es ocasionado en parte por la
cantidad de regulaciones.
En estas circunstancias es donde puedo plantear que la
economía no es del todo global por la existencia de
regulaciones altas que van limitando la entrada de productos y
capitales, la
globalización genera un libre transito de capitales,
objetos, ideas, de las cosas y por supuesto de las personas. Con
las personas, con la información se puede hacer un libre
transito ya sea físico o virtual, mientras que con los
objetos y con los productos se puede hacer un libre transito a
través de la libre competencia pero
se dan algunas restricciones y regulaciones sobre ciertos
productos como altos impuestos,
excesivo control en aduanas que
ocasionan el retraso para que ciertos productos entren a un
país mientras los productos propios van ganando terreno
dentro del mercado nacional.
Los países desarrollados son los mas proteccionistas y a
la vez son los que más piden la desregulación pero
para los demás para poder tener un libre acceso a las
economías, para ellos no se da así por ser los
grandes países (tenga en cuenta que son socios de pleno
derecho). Pero hay que de regularizar el mercado para que todos
seamos productores en igualdad de
condiciones, para que fluya con facilidad los capitales
financieros y los productos y se logre así la verdadera
apertura económica y el fin de las fronteras.
Digo que la economía no es global por que ella misma no
tiende hacia el equilibrio, es decir, no existe demanda para la
oferta que se presenta en el mercado. Podemos notar como se rompe
la ley de Say que
afirma que "Toda oferta crea su propia demanda"; Dice que la
producción de bienes genera una demanda agregada
suficiente para comprar todos los bienes ofrecidos, así no
puede existir una sobreproducción general. Hay que tener
en cuenta que esta teoría
se plantea en un sistema de pleno empleo donde
todo el mundo tiene ingresos para
gastar. En términos modernos: el precio de cada
unidad vendida genera un ingreso en la forma de salario, interés,
renta o beneficio suficiente par comprar dicho producto.
Se rompe porque actualmente vivimos una situación de
enormes tasas de desempleo
ocasionadas en parte por la apertura económica ya que se
dejo a un lado la importancia del salario dentro de cada
país pasando a ser este ya no el garante que dinamiza la
economía a través del poder adquisitivo y consumo
sino un coste más.
Con la apertura económica las economías de cada
país se volvieron como una especie de empresas
basándose la economía en las teorías
macroeconómicas y por tanto cada país busca
maximizar beneficios a través de la disminución de
costos incluyendo
dentro de estos el salario.
Por tanto las economías siempre van a buscar que sus
ingresos marginales sean iguales al costo marginal,
su objetivo
primordial es la maximización de beneficios aquí
habrá una libre entrada y salida de las empresas
(economías de cada país) en el mercado.
Esto se debe porque existe una completa información, se
conoce las oferta y la demanda además los precios son
flexibles ya que los determina el mercado dentro de su libre
juego de oferta y demanda.
Siempre se llega a un punto de
equilibrio entre oferentes y demandantes.
Para lograr esta maximización de beneficios, las empresas
tienen que disminuir costos, al disminuir el salario la gente
pierde poder adquisitivo, capacidad de consumo ya no se van a
demandar bienes en las mismas proporciones ocasionando esto un
exceso de oferta y una insuficiencia en la demanda, se genera una
sobreproducción. Por tanto la empresa
inmediatamente tendrá que disminuir los precios hasta el
punto de tener perdidas o hasta generar una delación (caso
extremo al cual se puede llegar).
La ley de Say tampoco puede cumplirse porque existen los ciclos
económicos crecimiento-Auge-Depresión
por tanto cuando hay una depresión se da una
sobreproducción y las personas no compran.
Hay que tener presente que la disminución del salario
puede ocasionarse también por diversos motivos (aunque el
principal es la apertura económica, que afecta mas por la
sociedad de
consumo) por ejemplo; una situación interna caracterizada
por guerras que
ocasionan la disminución delos niveles de
inversión, por factores de tipo cultural como la religión, etc.
Si la economía fuera plenamente globalizada no
existirían regulaciones, todos tendríamos las
mismas condiciones dentro del mercado y no incidirían
tanto los factores de tipo cultural porque estaríamos
totalmente homogenizados en todas las dinámicas.
Por lo tanto lo que se da a nivel económico es una
internacionalización de capitales donde se aprovechan
ciertas ventajas que se dan en los mercados, sobre todo para
quienes tienen la facilidad de acceder a estos porque su
desarrollo histórico así se lo ha permitido.
De otro lado también se nos ha planteado un modelo de
economía planificado, proteccionista, donde el Estado
juega un papel clave dado que es el que determina las reglas de
juego, ya no lo hace el mercado, es decir, se limita la capacidad
de autorregulación de la economía.
Las economías proteccionistas se han caracterizado por que
en el sector privado son organizaciones
que ofrecen bienes y servicios con
reciprocidad y preferencias a consumidores individuales, el
Estado benefactor con instituciones
sociales centralizadas de tipo sectorial cubre necesidades
básicas a través de grupos
organizados y clientelas (factor burocrático que lleva al
fracaso del modelo), se da una cooperación internacional a
través de las ONG que cubren
necesidades mínimas a los pobres e indigentes
En el Estado céntrico, el Estado domina todo, se habla de
un limitado sector privado que puede subsanar necesidades pero
con preferencias.
En la actualidad, el Estado no tienen ningún tipo de
institución que permita que la gente de ecazos recursos tenga
acceso al mercado; Pues no hay bancos para los
pobres, nuestro sistema
financiero solo presta dinero a
quienes no lo necesitan o por lo menos solo lo presta a quienes
verdaderamente tengan las suficientes garantías,
dándose las imperfecciones del mercado porque solo se
acceden a los bienes y servicios que se necesitan
(básicos), no hay poder de adquisición y
aquí, en esta situación es donde interviene el
Estado y aparecen las políticas
de tipo asistencial o subsidiadas por lo publico. Hay que tener
en cuenta que en un mercado de libre competencia el subsidio no
debiera de existir porque el problema seria del mercado si uno no
tienen las capacidades de comprar no compra; además la
dinámica del mercado no hace diferencias
por eso no se puede subsidiar, todas las personas son iguales en
cuanto sean oferentes y demandantes.
En este tipo de desajustes es cuando el Estado intervine para
sostener el consumo y estimular de nuevo la demanda agregada a
través de decisiones publicas con política
fiscal, política
monetaria y política estatal; el
gobierno puede
intervenir estimulando el gasto tanto publico como privado
disminuyendo impuestos, aumentando el gasto publico
principalmente en obras de infraestructura (hospitales,
carreteras, escuelas, etc) ya que estas son las que mayor empleo
y mejores condiciones de vida generan para la población siempre y cuando sepan
redistribuirse.
Todd plantea retomar economías proteccionistas debido a la
insuficiencia de la demanda que solo podría recuperarse en
un entorno nacional, es decir, primero recuperar la demanda
interna para luego ir a conquistar la de otros mercados. Esto
solo podría lograrse a través de la
inversión que es la jalonadora del crecimiento
económico.
Se daría entonces lugar a un "cierre" relativo de las
fronteras donde cada país se auto abasteciera y
desarrollara sus propios productos para que de esta forma
volviera atener un excedente el cual pudiera intercambiar
fácilmente en otros lugares.
El mundo es un conglomerado de personas que se relacionan entre
sí, cada persona tiene sus
propias ideas y habilidades, se propone que cada quien explote
esas habilidades y como no todos poseemos las mismas se da un
intercambio; Siempre y cuando se proteja la economía
interna y se de una mayor prioridad a los productos nacionales de
forma tal que se de una balanza
comercial positiva X>M, donde no se afecte mucho con el
juego del libre cambio.
Hay que tener en cuenta que dentro de un modelo proteccionista
los precios se caracterizan por ser persistentes, es decir, son
mas rígidos y no tan flexibles como en los mercados
abiertos no se da un ajuste rápido de los precios
vía mercado y esto ocasiona grandes trastornos que no
permite que se de equilibrio en el mercado.
A diferencia el modelo anterior (mercado céntrico) no se
tiene una completa información de la oferta y la demanda
para poder establecer precios, esto se debe a que los costos son
cambiantes en el tiempo debido a los avances tecnológicos
y al incremento de los precios de los factores. En este modelo se
tiene en cuenta la especialización de las empresas
presentándose la competencia potencial donde se utilizan
efectivamente todos los factores de producción y una
competencia real donde solamente se utilizan para un
producción determinada en un periodo determinado
Todo esto nos lleva a entender que las economías
proteccionistas consideran un beneficio en el largo plazo (no son
de corto plazo) porque tienen presente la incertidumbre de las
curvas de costos, por tanto ya el objetivo no sera solamente
maximizar beneficios sino mantenerse en el mercado ganando
espacios que permitan la supervivencia para luego haber generado
excedente y poder entrar a negociar, ¿algunas
países en ventaja con otros?, ¿En igualdad de
condiciones?. Nose a lo mejor y lo más probable vuelve y
se repite la transición a un modelo puramente capitalista
basado en el mercado y en la sociedad de consumo, no olvidemos
que la economía es cíclica.
En la actualidad dentro de este modelo desgastado de capitalismo,
los países se han olvidado de sus capacidades internas
para poder competir con los demás generándose
consecuencias nefastas como una disminución de la tasa de
crecimiento debido a una disminución de la demanda. Han
llegado a tal punto de importar aquellos bienes y servicios que
le son posibles producir pero que dado el retraso y su poca
productividad
no generan unos precios suficientemente competitivos para entra
con una fuerte posición en el mercado global por lo que se
prefiere importar ya que se obtienen unos precios más
bajos. Esta incapacidad de incorporación en el mercado se
debe a una aplicación brusca y sin medida de modelos que no
son aplicables totalmente a todas las economías por que no
se tiene el mismo desarrollo histórico simplemente se
impone algo que se debe de alcanzar para poder competir sin tener
en cuenta las verdaderas capacidades del sistema y por supuesto
al entrar a competir con quien verdaderamente manejan dichos
procesos
entramos de una en condiciones desfavorables no estamos lo
suficientemente preparados para recibir toda esa carga tan
fuertemente competitiva y dejamos que se nos llevaran nuestros
mercados.
El modelo esta errado mas que todo por una mala adopción
que no se adapta a nuestras necesidades, nunca lo asumimos de esa
forma, por el contrario tratamos de adjudicarle la culpa a
factores exógenos.
Volver al proteccionismo seria de cierta forma garantizar nuevas
esperanzas y alternativas para la gran mayoría de la
población que es aquella que no tiene la suficiente
capacidad para insertarse en un mundo global que exige ciertas
condiciones (como ciertos niveles de educación) y
capacidades para hacer parte de él.
Particularmente como plantee desde el comienzo no estoy
totalmente de acuerdo con regresar de nuevo a un esquema
netamente proteccionista o estado céntrico, puesto que con
la planificación se mata la creatividad
del sector privado generándose una solidaridad tan
fuerte que aplaste al individuo. Debe haber un equilibrio entre
lo publico (común) y lo privado (individual) donde se
busque que el individuo se integre pero manejando su
individualidad y su habilidad (competencia) al igual debe suceder
con los países de esta forma se entraría con unas
mayores condiciones, no unas condiciones de dependencia con
aquellos que tienen el poder.
Considero que el Estado tiene una función
vital y es la de crear una competencia efectiva cuando el mercado
no la crea. Esta es la mejor manera de sumar los efectos de las
fuerzas individuales para una mejor y alta competitividad, es decir, el Estado de una u otra
forma debe intervenir pero solo en la medida en que favorezca la
libre competencia. Por ejemplo: cuando el Estado trata de ampliar
el mercado a través de acuerdos internacionales, cuando se
aumentan las exportaciones
debido al aumento de la producción interna, entre otras.
Es decir, el Estado debe ser un líder
en la economía ayudando con factores claves pero no
determinando el acceso a los medios de la
producción, por el contrario debe impulsar los medios de
producción.
Insisto el Estado entra en la economía cuando el mercado
sea incapaz de crear la competencia; Hay que tener en cuenta que
la competencia es absolutamente necesaria, el Estado lo
único que hace es mejorar la competencia, crear un
ambiente o
unas capacidades para esta, pero no las define ni las
determina.
Actualmente podemos notar que se ha venido presentando un cierto
apoyo a la planificación porque la sociedad moderna
presenta unos cambios en los parámetros técnicos
con mucha rapidez y esto esta atado la innovación tecnológica. Para evitar
la complejidad hay que centralizar las decisiones, se plantea que
cuando se innova tecnológicamente, se podrían dar
monopolios amenazando así las libertades del individuo,
por tanto intervendría el Estado para regularizar el
monopolio y
propiamente la tecnología y la
innovación.
Lo que trato de plantear es una tercera vía en la que se
de una libre competencia pero sin una inhibición total del
Estado, ya que todo llevado a los extremos es malo.
En una excesiva planificación, se pierden las decisiones
del hombre individual, porque priman las decisiones colectivas,
quedando en segundo plano la particularidad y el aprovechar las
habilidades de cada quien que generan diferencias y por tanto
competitividad.
En un libre mercado exagerado se vuelve incontrolable la
búsqueda de un mayor beneficio que va generando mayores
diferencias y distancias entre quienes tienen acceso a los medios
de producción, quienes tienen el conocimiento y
quienes dependen de estos.
Por ultimo quisiera agregar que aunque se da un estancamiento de
las sociedades desarrolladas, la globalización no acabara, no parara;
siempre y cuando entendamos la globalización como un
continuo cambio e innovación permanente por la misma
naturaleza y
evolución
del hombre; que en su curiosidad y el afán de querer
conocer y explorar mas al mundo descubre cosas nuevas que
facilitan, automatiza y mejoran la calidad de
vida y es en esa medida donde siempre habrá algo nuevo
que se lleve a nivel mundial y que quizás ponga en mejores
condiciones a unos países que a otros y en ese rumbo nos
desarrollaremos entorno al conocimiento y la innovación y
estaremos frecuentemente en esa brecha que nos separa
Aquí plantearía dos escenarios:
- Un escenario de solidaridad mundial donde a los
países subdesarrollados se les apoye a través de
acuerdos colectivos de la comunidad
internacional sobre los problemas
que atacan al mundo.
Este escenario no es viable a nivel histórico
porque las relaciones entre los estados son relaciones de poder
y ene este escenario no ganaríamos nada porque igual
seguiríamos dependientes a lo que definan quienes tengan
el poder, por tanto las relaciones de poder tienen que
responderse en términos de poder.
- Un escenario de negociación donde se aprovechan al
máximo los recursos y oportunidades que tenemos, es
decir, sabemos que no estamos en las mismas condiciones de
competencia y por tanto de poder pero tenemos elementos que son
de vital importancia para los demás países
desarrollados, y que si jugáramos con ellos no nos
encontraríamos en unas condiciones tan a la espera, tan
dependientes de sus decisiones porque podríamos
someterlos a nuestras condiciones que no serian de igual
magnitud que las de ellos pero si tendríamos un mayor
peso a la hora de competir, considero que de este modo se
disminuiría en cierta medida la brecha que
frecuentemente nos separa por que tendríamos una especie
de contrapartida para sus exigencias. El problema aquí
radica en la capacidad de negociación que logremos
establecer.
De todas formas considero que si no se toman prontas
medidas sobre esta situación tan critica que se viene
dando del estancamiento de las sociedades desarrolladas nos
veremos en vueltos en una tendencia, que cada vez se hace
más frecuente, autodestructiva del capitalismo que llevara
amotines urbanos, a un conflicto cada
vez mas sentido y marginal entre ricos y pobres y nos acercamos
poco a poco a una gran depresión de la que seria
difícil salir. A esto agreguémosle la
desvaloración de los seres humanos, la crisis del
sujeto ya no hay sujetos autónomos sino situaciones
volátiles, pasajeras que van enmarcando el sujeto en se
contexto.
Too esto llevaría a grandes problemas internacionales como
la superoblación, la presión
sobre la tierra, la
emigración e inestabilidad social y los tradicionales
problemas de equidad, economía, desarrollo
sostenible, etc.
Autor:
Lina María López Alzate
Estudiante De Economía Y Desarrollo