Monografias.com > Estudio Social
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Influencia de las críticas políticas de los locutores radiales en la opinión de la población guayaquileña entre 35 y 60 años




Enviado por helio2



    Indice:
    Hipótesis
    Objetivos
    Justificación
    Preguntas De Investigación
    Papel Que Juegan Los Medios De
    Comunicación En La Opinión Pública

    Críticas Políticas Emitidas Por
    Locutores Radiales

    Población Como Víctima De Las
    Críticas Políticas

    La Ética Periodística
    Anexos
    Ficha De Observación
    Referencias
    Bibliográficas

     

    HIPÓTESIS:

    El nivel de aceptación de la
    población guayaquileña entre 35 y 60
    años ante las críticas políticas
    de los locutores radiales.

    OBJETIVOS

    • Informar acerca de la influencia que ejercen las
      críticas políticas de los locutores radiales en
      la opinión
      pública guayaquileña.
    • Indagar sobre el motivo de las críticas
      políticas emitidas por los locutores
      radiales.
    • Presentar el tipo de críticas que generalmente
      emiten los locutores radiales.
    • Motivar a la emisión de opiniones objetivas,
      manteniendo una ética
      periodística.
    • Demostrar que la mayor sintonía radial influye
      en la opinión
      pública de los ecuatorianos.

     

    JUSTIFICACIÓN

    Actualmente, los medios de
    comunicación constituyen una herramienta importante en
    la vida cotidiana de las personas , ya que ellos permiten
    mantener a la población en contacto con lo que ocurre en
    su entorno; tratándose de temas sociales, políticos
    y económicos, tanto a escala nacional
    como internacional. La radio, como
    miembro activo de los medios de
    comunicación, centrada en sus comentarios
    políticos se ha convertido en un arma persuasiva, ya que
    se ha ido incorporando con rapidez a la realidad social y que
    muchas veces tiene consecuencias negativas en la sociedad.

    Este trabajo tiene como meta principal la descripción de la función de
    la radio, conociendo
    que tiene una cobertura prácticamente total y cuya
    función
    es la de buscar mecanismos para dar voz a los distintos sectores
    de la sociedad para que
    participen realmente del desarrollo
    social, económico y cultural de su país
    teniendo a la ética como
    la primera pauta para la emisión de informaciones. Este
    ensayo se va a
    sustentar en libros y
    revistas de índole comunicacional que trabajen
    específicamente en el campo de la influencia en la
    opinión pública. A la vez serán utilizadas
    las técnicas
    de investigación como la entrevista, la
    encuesta y el
    muestreo
    general y específico del tema.

     

    PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

    1. ¿Qué tipo de críticas emiten
      generalmente los locutores?
    2. ¿Qué piensa la gente de las opiniones
      radiales?
    3. ¿La población estaría de acuerdo
      con que los locutores radiales sean más neutrales en sus
      opiniones?
    4. ¿Qué opina frente al respeto a la
      dignidad de la otra persona?
    5. ¿Qué nivel de opinión
      deberían tener los comentarios
      políticos?
    6. ¿Qué tan incrédula es la gente
      actualmente?
    7. ¿La población guayaquileña es
      facilmente influenciable?

     

    El papel que
    juegan los medios de
    comunicación en la opinión
    pública

    • Fuerzas externas que influyen en la opinión
      pública
    • Los medios
      deben asumir un papel
      selectivo.
    • Los medios de
      comunicación son considerados únicos
      portadores de la verdad.
    • La comunicación centrada en sus
      comentarios políticos se ha convertido en un arma
      persuasiva.

    Las críticas políticas que emiten los
    locutores radiales modifican las opiniones de la
    población.

    • Motivos que impulsan a los locutores radiales a
      emitir críticas sobre determinados temas.
    • La palabra tiene un poder
      persuasivo.
    • Debido a este poder, la
      opinión de la población puede ser modificada
      parcial o totalmente.
    • El locutor emite un mensaje y este llega al
      receptor aplicándolo a su vida diaria.
    • Toda crítica radial está orientada a
      un fin, involucrarse explícita o implícitamente
      a influir.

     

    Los periodistas deben tener presente, en sus
    comentarios políticos, la ética
    profesional.

    • Las críticas políticas deben tener
      límites.
    • No involucrar sentimientos y/o creencias
      personales.
    • Respetar la integridad moral de
      los criticados.
    • No involucrarse en la vida privada de sus
      criticados.

    La población es víctima de las
    críticas persuasivas de los locutores
    radiales.

    • La radio como
      elemento de poder.
    • Los locutores manejan muy bien la
      palabra.
    • Utilizan frases atractivas para los
      oyentes
    • Llegan a la población con sus
      ideas
    • Sus comentarios involucran y modifican las
      opiniones de la población.

    Los locutores radiales deben respetar la integridad
    moral de sus
    criticados.

    • La libertad de
      expresión es una facultad de los seres
    • Toda libertad
      no significa libertinaje.
    • Toda persona, por
      corrupta que esta sea, merece respeto.
    • El periodista es libre de expresar su
      opinión, pero manteniendo el respeto a su
      semejante.

     

    PAPEL
    QUE JUEGAN LOS MEDIOS DE
    COMUNICACIÓN EN LA OPINIÓN
    PÚBLICA

    LOS MEDIOS DEBEN ASUMIR UN PAPEL SELECTIVO

    Hay muchas fuerzas externas que influyen en la
    opinión pública. Entre las más obvias,
    encontramos a la prensa, el
    cine, la
    publicidad, las
    revistas, conferencias, religiones y la
    radio.

    Mencken ha escrito copiosamente sobre la moralidad
    popular y muy poco acerca de la moralidad de la prensa. Ralph
    Pulitzer da la razón a Mencken en cuanto a que la
    opinión de la prensa la establece el público; se
    justifica el sensacionalismo al no encontrar ni extraordinario ni
    culpable que la gente y la prensa esten más interesadas en
    lo polémico que en lo tópica.

    El New York Times (1922) manifiesta "Las noticias no
    suceden en orden" y aunque un "periódico
    debe llevar tanto las noticias buenas como malas", y aunque, es
    el deber de los medios asumir su papel selectivo y que "en
    tiempos de dificultades y escepticismo un medio tiene el deber de
    mantener la moral de la
    comunidad.

    El cine, la
    televisión y el video tienden a
    "codificar" sus mensajes con refinados manejos
    tecnológicos. Como ya hemos observado antes, el mensaje
    pasa a segundo plano, mientras "la forma" (el modo de codificar)
    es lo que más llama la atención y golpea los sentidos.
    Otra vez, parafraseando a Mc Luhan y observando cómo los
    medios codifican los mensajes y los hacen seductores, algunos
    piensan que "el mensaje es el masaje"

    Los medios masivos a menudo enfatizan poco los
    contenidos y le dan más importancia a la "la forma" del
    mensaje. Por ejemplo, los programas de
    debates políticos se preocupan más por el contenido
    ideológico y suelen descuidar la forma de
    comunicarlo.

    Es fácil darse cuenta que el término
    "mensaje" no indica solo el significado de las palabras que se
    dicen, que se escuchan o se leen. "Mensaje" es todo el conjunto
    de contenidos que nos llegan a través de las palabras,
    gestos y movimientos del cuerpo, música y sonidos,
    colores, imágenes,
    etc.

    MEDIOS COMO ÚNICOS PORTADORES DE LA
    VERDAD.

    Los medios son considerados únicos portadores de
    la verdad, influyen en la educación de los
    niños y
    jóvenes y en la formación de la opinión
    pública. La idea de comunicación y transparencia ha
    acompañado la creencia de la
    ilustración en el proceso social
    y la emancipación de los individuos. Hoy, esta idea es
    sospechosa: la
    comunicación es víctima de un exceso de
    comunicación.

    Dewey (1927) dice que "si existe comunicación, es
    en virtud de las diversidades individuales. El individuo
    está sometido a las fuerzas de la homogeneidad, tiene sin
    embargo la capacidad de sustraerse a ella. La
    comunicación es al mismo tiempo la causa y
    el remedio de la pérdida de la comunidad social
    y de la democracia
    política"
    Ese exceso de comunicación ha producido la
    explosión del sentido, la pérdida de lo real, el
    reino de los simulacros.

     

    CRÍTICAS POLÍTICAS EMITIDAS POR
    LOCUTORES RADIALES

    INFLUENCIA DE LA RADIO

    Cuando se habla de radio se piensa en la creación
    de imágenes
    mentales que sean la proyección de las palabras; que cada
    idea, cada frase, cada situación, tenga un contenido tan
    claro, expresivo y sencillo; que quienes lo escuchen lo puedan
    captar sin esfuerzo, aún sin proponérselo y, en
    ocasiones, hasta sin darse cuenta.

    La radio es utilizada actualmente como un instrumento de
    poder. Con ella se trata de ingresar en la mentalidad de la
    gente, ya que, si tuvieramos que formar juicios sobre cualquier
    problema se debería averiguar muchas cosas que se dan por
    sentadas. Es por esto que la radio influye en millones de
    personas cada día.

    EL OYENTE DE LA RADIO

    En la mayoría de los casos, el oyente de radio es
    desprevenido, más que escuchar la radio, la oye. Pero
    quien logra que otros le escuchen, es la persona que sabe manejar
    el lenguaje
    radial, que saca al oyente de esta "rutina auditiva" y le
    despierta el interés
    por el mensaje sonoro. Klapper (1963) manifiesta "Los miembros
    del público no se presentan ante la radio en un estado de
    desnudez psicológica; están al contrario,
    revestidos y protegidos por predisposiciones existentes, por
    procesos
    selectivos y por otros factores." La interpretación
    transforma y modela el significado del mensaje recibido,
    marcándolo con las actitudes y
    los valores
    del destinatario, a veces hasta el extremo de cambiar
    radicalmente el sentido del propio mensaje.

    Lazarsfeld (1940) se pregunta "¿Qué
    hará la radio por la sociedad? Depende del estrato social
    al que está sometido por la radio y de las condiciones que
    determinan si la gente escucha o no la radio" Una vez más,
    por lo tanto, gran parte del efecto de cada programa
    particular está predeterminado por la estructura de
    la audiencia. Las motivaciones de la audiencia revela que el
    efecto del programa no puede
    ser concebido originariamente. Por lo tanto, la radio, hoy en
    día, es un medio propicio para la vida moderna, es
    mágico, por su rapidez y su dinamismo; pero no cautiva ni
    obliga. La audiencia de la radio es fugaz y transitoria y, en
    algunos momentos, relativamente permanente; su receptividad
    mental y su concentración no siempre están a
    favor.

    Según la Teoría
    Hipodérmica el receptor es un elemento pasivo, Wright
    decía que :"cada miembro del público de masas es
    personal y
    directamente "atacado por el mensaje" y
    Lazarsfeld (1940)
    definía los medios de comunicación como "una
    especie de sistema nervioso
    simple que se extiende hasta cada ojo y cada oído, en
    una sociedad caracterizada por la escasez de relaciones
    interpersonales y por una organización social amorfa".

    Explicando un poco el planteamiento de Lazarsfeld este
    habla de efectos preselectivos y de efectos sucesivos, la radio
    en primer lugar selecciona a su propio público y
    sólo más tarde ejerce una influencia sobre
    él. La audiencia es al mismo tiempo el
    receptor y la fuente del mensaje, porque los esquemas de producción responden a las imágenes
    que los medios de comunicación se hacen de la audiencia, y
    a códigos profesionales.

    La teoría
    hipodérmica pareció confirmarse con la
    radiodifusión en 1938 de La guerra de los
    mundos
    realizada por Orson Wells. El pánico que
    produjo en los oyentes vino a corroborar la idea de la supuesta
    credulidad de las masas y la influencia de la radio. Régis
    Debray (1936), retoma las instituciones
    de Marshall McLuhan, que es el de la prioridad del contenido
    sobre la forma, insistiendo en el hecho de que el propio medio
    determina el carácter
    de lo que se comunica y conduce a un nuevo tipo de
    civilización.

    Kurt Lewin (1935) estudia "la decisión de
    grupo", el
    fenómeno del líder,
    las reacciones de cada miembro en su seno ante un mensaje
    comunicado por diferentes conductas. Según Adorno (1953),
    no se puede hablar de cultura de
    masas, porque no se trata de una cultura que
    surja de las masas, y tampoco es una forma contemporánea
    de arte popular. De
    lo que se trata es de una industria
    cultural, un sistema formado
    por los medios de comunicación que da razón de la
    sociedad y que impone los gustos al público e impone
    necesidades y además los estereotipan unificando el
    sistema.

    EL PODER PERSUASIVO DE LA PALABRA.

    Así es que "la persuasión" intentó
    evaluar de forma empírica los efectos de los medios
    masivos en las audiencias, y se comprobó que el
    público no era tan manipulable como se suponía.
    Más bien se comportaba como un elemento activo y
    transformador. Tal como dice Schramm: "El individuo no es un ser
    aislado sino que interactúa socialmente. La
    comunicación no es un proceso
    lineal, lo que se transmite no es un mensaje, sino un haz de
    mensajes que forman el contexto comunicativo,
    desplazándose así la investigación de los medios de
    comunicación de masas a un terreno colectivo".

    Los receptores se esfuerzan de tres maneras en recibir
    aquellos mensajes que son consonantes con sus intereses y en
    desviar o bloquear aquellos que son disonantes: "el receptor
    escoge los productos
    ofrecidos por los medios, a cuyo impacto desea de alguna manera
    someterse. En la Segunda fase el receptor recibe y comprende la
    comunicación de una manera determianda, ya comprometida.
    En la tercera fase, la poscomunicativa, el receptor elabora
    todavía el recuerdo de la declaración en su
    memoria
    "olvidando" o "reteniendo". La selectividad que ejerce el
    receptor explicaría, por lo tanto, la indiferencia o el
    rechazo de los medios y mensajes en contra de lo esperado por el
    comunicante.

     

    POBLACIÓN COMO VÍCTIMA DE LAS
    CRÍTICAS POLÍTICAS

    COMENTARIOS QUE INVOLUCRAN Y MODIFICAN LA OPINIÓN
    PÚBLICA

    Un avance definitivo dentro del cambio
    epistemológico que supone el tomar al receptor como
    elemento activo lo realizó Jackobson "toda conducta verbal
    está orientada a un fin, a influir en un destinatario ya
    sea de una manera implícita o explícita". No
    utilizamos el lenguaje
    sólo para comunicar, sino para realizar acciones,
    proporcionando al esquema clásico de la
    comunicación una riqueza interpretativa mucho
    mayor.

    Según Sighele (1891) relaciona los disturbios
    políticos con la sugestión, ya que en la masa hay
    dirigentes y dirigidos, hipnotizadores e hipnotizados, es decir
    que el fenómeno de la sugestión explica que los
    segundos sigan a los primeros. Sighele también describe al
    periodista como un dirigente y a sus lectores como los
    seguidores, por lo tanto estos no están sujetos a control
    interno, sus opiniones son manipuladas y dirigidas desde
    afuera. Cuando se trata el tema de la opinión generalmente
    se la relaciona con la expresión sobre un tema
    controversial, luego con la expresión de una actitud y
    posteriormente con la actitud.
    Freud (1921)
    explica que "el hombre
    abandona su singularidad y se deja sugestionar por los
    demás, lo hace porque en él existe más la
    necesidad de estar de acuerdo con ellos que la de
    oponerse".

    Bockelman manifiesta que los individuos que forman una
    audiencia prestan atención selectiva a los mensajes de los
    medios cuando guardan relación con sus intereses, son
    congruentes con sus actitudes y
    creencias o respaldan valores.

    Stoetzel (1972) dice que la opinión
    pública se asimila a los mensajes que difunden los medios
    de comunicación y al papel que juegan estos en su
    expresión. Cuando hablamos de la manifestación de
    opiniones y actitudes en un fenómeno de opinión
    pública nos estamos refiriendo a su verbalización,
    sea esta tales que determinan las respuestas de los individuos,
    actuales o potenciales hacia su mundo social.

    La opinión pública es definida en
    relación a la manipulación con cuya ayuda de los
    dominadores políticos ha de intentar <<poner al
    unísono las disposiciones de la población con la
    doctrina y la estructura
    política,
    con el estilo y con los resultados del ininterrumpido proceso de
    toma de
    decisiones>>

     

    LA
    ÉTICA PERIODÍSTICA

    LOS LÍMITES DE
    LAS CRÍTICAS POLÍTICAS

    El derecho a la expresión es mucho más
    amplio que el derecho a la información. Es un derecho, el de
    expresión, ilimitado siempre que no vulnere o colisione
    con otros. Podemos inventar, crear o incluso llegar a fantasear o
    mentir sin afectar a terceros, así es el derecho a la
    libertad de
    expresión frente a la de información que tienen unas pautas. La
    ética es un valor
    intrínseco, que debe merodear en la mente del periodista,
    y no deja rienda suelta en su pluma al informador cuando redacta
    una noticia. La restricción y el código
    de ética es personal. Acusar
    a una persona de la comisión de un delito, sabiendo
    que no tiene validez alguna, o hacerlo con temerario desprecio a
    la verdad es una conducta
    delictiva recogida en los códigos penales de cualquier
    país.

    El periodista debe informar, comprobar su noticia, dar
    información veraz, pero sabemos que incluso con evidencias
    y pruebas no
    todas las noticias son publicables, porque rebasaríamos la
    raya de lo ético en algunos casos y llegaríamos a
    la parte legal.

    La radiodifusión y otras fuerzas conductoras
    meramente aceptan, reflejan e intesifican la opinión
    pública establecida, y son, por lo tanto, responsables de
    la uniformidad de la opinión pública. Everret Dean
    Martin manifiesta que el hombre moderno
    tiene en la presa un medio maravillosamente eficaz para perpetuar
    los movimientos de masas y para mantener grandes masas de gente
    constantemente bajo la influencia de ciertas ideas.

    Neuwied, (1963) "En una masa:

    1. El número de personas que expresan opiniones
      es mucho menor que el que las reciben, la comunidad de
      públicos se convierte en un conjunto abstracto de
      individuos que reciben impresiones de los medios de
      comunicación de masas.
    2. La comunicación imperante está
      organizada de tal modo que es difícil o imposible para
      el individuo replicar inmediatamente o con alguna eficacia.
    3. La transformación de la opinión en
      actuación está controlada por las autoridades que
      organizan y controlan los canales de esa
      actuación
    4. La masa no goza de autonomía frente a las
      instituciones, los agentes de las instituciones
      autorizadas penetran en esa masa, eliminando cualquier
      autonomía que pudiera existir en la formación de
      opinión mediante la discusión".

    J. R. Torregrosa (1972) dice que "cuando predomina el
    elemento cognitivo y la actitud se verbaliza, suele hablarse de
    opinión, y cuando estas actitudes toman corrientes de
    opinión, dialogan y discuten públicamente sobre
    temas de actualidad, entonces se habla de opinión
    pública. Del conjunto de actitudes que activan las
    personas, son las actitudes políticas y las actitudes
    hacia lo público las que fundamentan el elemento
    "opinión" de la opinión pública.

    Los procesos de
    comunicación de grupos
    están bajo la influencia de los medios de
    comunicación de masas, o bien directamente o bien
    mayoritariamente de la mediación de los líderes de
    opinión, entre estos se encuentran a menudo aquellas
    personas que disponen de opiniones meditadas.

    Una opinión en tanto es válida en cuanto
    viene respaldada por otras muchas de la misma dirección, formando un todo dinámico
    que demanda
    notoriedad y dirigidas hacia el mismo objetivo. La
    convergencia lleva a las corrientes de opinión, y estas al
    consenso y al conflicto. En
    todo caso, las opiniones se agrupan y la opinión colectiva
    prevalece sobre la individual.

    Para poder analizar los efectos reales y potenciales de
    la radio deben ser se debe analizar quién escucha y por
    qué. Después tendrá un sentido estudiar los
    cambios provocados por la radio, si la gente la
    escucha.

    Quienes más la escuchan son las personas entre
    los catorce y sesenta años, sobre todo utilizando el medio
    como compañía, información o recreación.

    Mediante el sondeo de opiniones se estableció que
    el 45% de los encuestados creen que los locutores radiales
    alteran la realidad existente, mientras que un 30% opina que en
    los comentarios políticos de los locutores de radio lo que
    se busca es causar impacto.

    Para el efecto un 75% de los individuos que fueron
    sometidos a esta encuesta no
    creen fielmente en la información que se les proporciona
    en los comentarios políticos de la radio, sin embargo, un
    25% opina lo contrario.

    Mientras que en la cuestión referente a que si
    algún comentario político emitido por algún
    locutor ha cambiado la opinión de los encuestados sobre
    algún tema específico un 55% opina de manera
    afirmativa, mientras que un 45% opina lo contrario.

    Por lo tanto, se concluye que los medios de
    comunicación, específicamente, la radio no es
    simplemente el instrumento por medio del cual de describen
    acciones o el
    lugar de donde proviene la información, sino influye sobre
    las personas, modificando sus modelos de
    vida, sus elecciones, sus costumbres, el consumo y la
    opinión pública

    En nuestros días el desenvolvimiento de la
    opinión pública ha adquirido caracteres especiales
    con el formidable desarrollo de
    los Medios de Comunicación, cuyo poder, a veces enorme,
    pueden actuar como manipuladores de la opinión
    generalizada. El auge de los medios de comunicación han
    hecho posible el acortamiento de las distancias,
    manteniéndonos vinculados al resto del mundo. No obstante
    producen un degradamiento en la sociedad. Actualmente los medios
    se han convertido en "jueces de la verdad", son ellos quienes
    deciden y dictan modas, consumos, modelos de
    vida. Establecen que es lo correcto y qué es lo
    incorrecto, y deciden cuales son los hechos importantes y
    trascendentes del mundo.

     

    ANEXOS

    ENTREVISTA

    Asunto:Influencia de las críticas de la
    locución radial en la población
    guayaquileña

    Día:Viernes 29 de junio de
    2001

    Hora: 09H05 – 09H20

    Lugar: Radio Caravana.

    Guayaquil, Ecuador

    Entrevistado: Lcdo. Douglas Rangel
    Donoso

    Entrevistador: Pamela Velasco
    Maldonado

    1. Las funciones
      especialmente han estado
      especificadas en informar, educar, orientar y entretener,
      pero ahora los medios tienen una nueva función que es
      la de tener una participación activa en todos y cada
      uno de los hechos que suceden en el País y dar una
      opinión sobre estos temas, situaciones
      políticas, económicas, sociales que afectan a
      una comunidad y ya no del medio o del barrio en que usted
      vive, ahora se de opiniones de lo que sucede en el mundo
      entero por la velocidad
      con que se informa ahora. Entonces las funciones
      tradicionales de los medios de comunicación no solo
      deben de ser de informar, educar sino dar opinión y
      movilizar los componentes de una sociedad para resolver temas
      que nos afectan y ponen en peligro la calidad de
      vida de la sociedad

    2. ¿Cuál cree usted que es la principal
      función de los medios de
      comunicación?
    3. La influencia de los medios de comunicación
      es:
    • Sobresaliente
    • Muy Buena
    • Buena
    • Regular
    • Mala

    Los medios de comunicación tienen una característica que son empresariales, y
    en muchas ocasiones los medios estan al servicio de
    los dueños de los medios, pero esa no debe ser la
    característica, un medio siempre debe
    estar comprometido con una sociedad y es un principio
    ético que nunca hay que descuidarlo y eso es lo
    más grave, la relación con el medio de
    comunicación y el propietario del medio, cuando hay una
    relación de completa independencia y el trabajo
    del medio está orientado exclusivamente a la
    colectividad a la cual está llegando y educando, el
    medio cumple un papel histórico.

    1. Mire, el deterioro de la calidad de
      vida ecuatoriana está determinada por la corrupción existente en nuestra
      política, entonces la decepción que viven
      muchos jóvenes hoy en día está
      determinada por la corrupción política, la
      ingobernabilidad, la crisis
      democrática que vive el País, entonces el
      periodista toma un partido y este está determinado por
      la gravedad de las circunstancias que estamos viviendo los
      ecuatorianos y realmente tiene ese derecho, con las pruebas,
      con la debida certeza que le da la investigación para
      que la justicia
      lo pueda sancionar…

    2. Cuando un locutor X habla sobre determinado
      político y le da un calificativo, ¿piensa que
      es correcto que haga esto un locutor?

      La prensa ecuatoriana es una prensa bien
      crítica, la radio del Ecuador es
      una prensa crítica, participativa, analítica,
      la prensa ecuatoriana es capaz… No tiene un inherencia
      estatal lo cual le ha dado la posibilidad de que la sociedad
      ecuatoriana desarrolle un nivel crítico y eso es una
      satisfacción para el País.

    3. Entonces, usted piensa que los medios de
      comunicación cumplen, aquí en el Ecuador, a
      cabalidad su función?

      Los periodistas costeños somos los que
      dirigimos, conducimos los medio de comunicación del
      País, el periodista guayaquileño es como
      el hombre
      guayaquileño, altamente creativos, la prensa en otros
      sitios es más estancada, está más
      envuelta en un estilo de vida más lento, los locutores
      guayaquileños son altamente creativos, hay una alta
      competitividad, lo cual ha generado en una
      calidad evidente, yo estoy satisfecho con la calidad de los
      medios, de los programas de televisión.

    4. ¿Existe calidad
      artística, moral, cultural en los programas de
      las estaciones de radiodifusión
      guayaquileñas?
    5. ¿Qué le recomendaría Usted a
      un locutor radial que maneja una gran influencia en la forma de
      pensar de la población?

    La capacitación, educación, la gente tiene que esta
    siempre educándose, formándose,
    capacitándose, siempre estar informándose mejor,
    porque realmente es allí donde el periodista va
    desarrollándose a sí mismo y va desarrollando
    todo el intelecto, todas las posibilidades que tiene, la
    responsabilidad de él es la capacitación, educarse, tratar de
    comprender mejor los procesos que están afectando a la
    sociedad ecuatoriana, comprenderlos con una visión
    crítica, de optimismo porque la gente necesita personas
    que entienda los problemas,
    que comprenda los problemas y
    que busque soluciones.

    En nuestros días el desenvolvimiento de la
    opinión pública ha adquirido caracteres
    especiales con el formidable desarrollo
    de los Medios de Comunicación, cuyo poder, a veces
    enorme, pueden actuar como manipuladores de la opinión
    generalizada.

     

    FICHA DE OBSERVACIÓN

    1. Nombre del observador: Pamela María Velasco
      Maldonado

      Asunto de observación: Influencia de la
      locución radial en la población
      guayaquileña de bajos recursos
      económicos.

      Sujeto de observación: Población
      guayaquileña de escasos recursos.

      Lugar: Guayaquil, Ecuador

      Día: 14 de Junio de 2001

      Hora: 13H32

    2. DATOS INFORMATIVOS

      CRITERIOS

      ESCALA

      MS

      S

      B

      M

      2.1 Aceptación

      4

      3

      2

      1

      2.2 Negación

      4

      3

      2

      1

      2.3 Indiferencia

      4

      3

      2

      1

      2.4 Curiosidad

      4

      3

      2

      1

    3. ASPECTOS DE OBSERVACIÓN

      En una emisora radial determinada, se pude escuchar
      que un comentarista emitía opiniones acerca de la
      actual crisis
      económica del país, este afirmó que las
      personas que se encuentran ejerciendo cargos en las
      diferentes entidades financieras públicas son unos
      "vagos, inmorales que ganan sueldos de $7000,oo
      mensuales"

      Los oyentes aceptaban dicha opinión y a la
      vez la toman.

    4. DENOTACIÓN DE LO QUE OBSERVÓ Y / O
      ESCUCHÓ

      Cuando un comunicador social, sea este el medio en
      que se encuentre, emite una noticia y / o información,
      debe dejar de lado su posición frente a esta, es decir
      debe ser neutral, es más, no deben afirmar algo que no
      conocen completamente si es cierto o no. Los oyentes de dicha
      emisora de radio toman la opinión vertida por el
      comunicador y luego la transmiten a las demás personas
      afirmándolo con tal seguridad,
      y ni siquiera han comprobado si es verdadera o
      falsa.

    5. CONNOTACIÓN DE LO QUE OBSERVÓ Y / O
      ESCUCHÓ
    6. CONCLUSIONES

    Los comunicadores sociales tienen en sus manos una
    fuerza
    sumamente poderosa, que es la palabra, con esta pueden llegar,
    inclusive, a manipular a las personas. Esto es bueno, siempre y
    cuando se lo utilice de manera correcta, pero algunos locutores
    radiales emiten sus opiniones personales, basándose en
    información errónea, sobre determinados asuntos
    llegando a modificar la manera de pensar de ciertas
    personas.

     

    REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

    Cándido Monzón Arribas (1975), La Opinion
    Pública; teorías, concepto y
    métodos,
    Madrid, Colección de ciencias
    sociales.
    Edward L. Bernays (1923). Cristalizando la opinión
    pública, Barcelona, Ediciones Gestión
    2000 S.A.
    Gente, nueva era, nuevos líderes (2001) "Para entender a
    los periodistas", Quito No. 7 pág. 45 – 46.
    Javier Ronda Iglesias (2000) "Lo que se quiere contar y lo que se
    debe contar" Chasqui: revista
    latinoamericana de comunicación No. 72 pág 90.
    J. Habermas (1981), Historia y crítica de
    la opinión pública, Barcelona, Editorial Gustavo
    Gili S.A.
    Jimmy García Camargo (1998), El mundo de la radio, Quito,
    Editorial Quipus.
    María Cristina Mata / Silvia Scarafía (1997) Lo que
    dicen las radios, Quito, ALER.

     

     

     

    Autor:

    Pamela M Velasco M

    helio2[arroba]dangerous-minds.com

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter