Man

Indice
1. El
origen de la equivocación de la iglesia
católica
2. El autentico plan de dios para la
humanidad.
3. El Reino es la
Tierra
4. La necesidad de crear una
Iglesia autentica e independiente.
5. Exhortación a la
Construcción de la Iglesia
Verdadera.

1. El origen de la
equivocación de la iglesia
católica

De la iglesia del pueblo de Dios a la iglesia del
estado
imperial.
La iglesia católica romana reclama para el ser la
única y verdadera iglesia de Cristo, alegando su
existencia desde el inicio del cristianismo.
Lo que Cristo fundo y tiene el Pedro a su primer Papa. ¿Es
esto cierto? Un acercamiento a la historia y su análisis nos aportan elementos de juicio
determinantes y esclarecedores. Durante los tres primeros siglos
de su existencia el cristianismo vivía en oposición
a otras religiones y
póngase atención al imperio
romano.

Los cristianos se organizaban y gobernaban de manera
sencilla y tenían un gran anfor misionero.
Muchas persecuciones padecieron los cristianos por parte del
Imperio comenzando con Nerón (54 a 68 d.c) hasta al
año 311 cuando aprecio el edicto de tolerancia
publicado por Galerio Emperador Romano de Oriente, en el cual
reconocía que era una insensatez perseguir a los
cristianos.
En el siglo iv se introdujo un cambio
fundamental. El emperador Constantino el Grande en el llamado
edicto de Milán de 313 declaro la igualdad entre
todas las religiones y les hizo grandes favores a los cristianos
construyéndoles iglesias eximiéndolos de impuestos y hasta
sustentando sus clérigos. En 380 Teodosio el Grande
declaro que el cristianismo era la única religión de su
imperio y suprimió por la fuerza las
otras formas del cristianismo y a las demás religiones.
Esto es el cristianismo se unifico al poder estatal.
Negó su autentico y original papel
revolucionario para convertirse en justificante ideológico
del status. Las pocas excepciones anteriores a este proceso
confirman las reglas. El cristianismo en alianza con el poder,
santifico las cruzadas y el expansionismo occidental. La
conquista de las Americas con la opresión de los indios y
la historia del negro en U.S.A constituye un ejemplo
clásico de los intereses importante de los dueños
del poder y del dinero. En
este sentido no hay diferencia cualitativa entre protestantes y
católicos romanos. Por lo anterior se concluye que la
alianza de la iglesia con regímenes políticos
opresores es una traición de su papel de redentora de los
hombres viene a ser pues un cristiano tengivensado.

A causa de la unión del cristianismo con los
intereses políticos de los poderosos, este perdió
su espíritu transformador y al ser subyugado por los
opresores. Toda aspiración revolucionaria le
pareció subversiva. Porque el orden se había
cumplido con el status, sea del feudalismo del
capitalismo o
de otros sistemas de
organización sociopolítica.
Ilustrativo del servicio que
para justificar la dominación realizan tanto
católicos romanos como los protestantes y
evangélicos. La encontramos en el rabiosos ataque de
Lutero en contra de los campesinos alemanes que se sublevaron el
nombre del evangelio contra los señores feudales. El
reformador animo a los mercenarios en los principios en
lucha contra los campesinos rebeldes "degollad, Matad, asesinad
si muerta por que habéis obedecido a la palabra de Dios y
al servicio del amor
cristiano. Porque es este servicio exige que salvéis del
infierno y del diablo a vuestro prójimo".
No es posible olvidar como la iglesia católica ataca a
revolucionarios destacados, grandes liberadores de su pueblo,
así como científicos cuyo delito fue
descubrir la verdad en oposición a la superchería
de la iglesia que por provenir de ella se consideraban como
verdades irrebatibles.
Reveladora para poner algunos ejemplos fue la condenación
por parte e la jerarquía católica del padre Don
Miguel Hidalgo
y Costilla, revolucionario y padre de la Patria Mexicana, siglo y
medio después cuando ya no podía hacer daño
lo rehabilitaron. Galileo Galilei
en 1633 fue obligado a retractarse de su teoría
totalmente comprobada del sistema
solar.
Sin embargo y pese a que las iglesias cristianas se han puesto al
servicio de las clases dominantes también es cierto que en
su interior aun hay corrientes a individuos honestos que
defienden el verdadero sentido libertador y revolucionario del
autentico cristianismo esta corriente nunca ha muerto pero esta
mutilada. Y aquí la imperiosa necesidad que a
continuación en otro capitulo de este trabajo tratare de
romper con el cristianismo tergiversado y las iglesias vendidas
para crear a una verdadera iglesia de Jesucristo, lo cual no
será posible lograr al interior de estas iglesias por el
enorme peso de los intereses de las clases dominantes y por todo
el sistema que opera
para sofocar y mediatizar al interior de estas instituciones
a cristianos honestos. (todo esto después de tratar de
suprimirlos o corromperlos).

Los cristianos de la corriente sana y revolucionaria hoy
recuerdan que el cristianismo es en esencia revolucionaria,
Cristo dijo "No penséis que he venido a poner la paz en
la tierra; ni
vine a poder la paz, sino la espada".
Tomas Muntzer, vocero de los campesinos reveldes en 1525,
interpreto estas palabras " Que hay que hacer con la
espada?".
Pues deshacerte de aquellos obstaculizan el camino del evangelio.
Esto es, el cristianismo, al comprometerse con los rezagados de
la tierra y
buscar su humanización esto se hará de acuerdo a
las circunstancias, en revoluciones violentas especificas.
Todo dependerá de la reversa de fuerzas y al grado de
desarrollo de
las condiciones objetivas y subjetivas para la
transformación social.
Se puede resumir en cuatro puntos principales la necesidad de un
cambio social radical y de que se fundo una iglesia que
apoye dicho cambio.
1.-Es un echo que dos terceras partes de los hombres están
vegentando en la miseria y el hombre.
2.-La historia ensena que esta situacion se mantiene por defender
los intereses particulares de los pudientes.
3.-La divina ley natural da a
todo hombre el
derecho de satisfacer sus necesidades vitales, por consiguiente,
dada la dureza de corazón de
los pudiente, el cristianismo justifica y exige la revolución
a fin de establecer la justicia en
Cristo a distribución equitativa de los bienes
4.-El sistema capitalista con su consumismo trivializacion
materialista esta destruyendo lo humano del hombre lo osifican lo
convierten en opresor del ser humano, fomentar la
autodestrucción (drogadicción, delincuencia,
etc.).

Algunos regímenes del socialismo, real
y partidos socialistas por su excesivo autoritarismo y dogmatismo
antirreligioso o por sus desviaciones capitalistas, están
llevando al hombre a una vida de desesperanza y vacio.
La verdadera Iglesia de Cristo es la que da sentido a la vida de
los creyentes y los llena. La que trasciende de lo terrenal y que
por el beneficio material y espiritual de los hombres.
"Por sus frutos los conoceréis"o la historia de la
iglesia.
La historia de la religión cristiana es muy larga. Esta
por cumplir dos mil anos en las que han sucedido
muchísimas cosas. Para millones de cristianos la historia
de su religión les es desconocida, solo una pequeña
minoría la conoce y esta en muchos casos al servicio de la
Iglesia.

La verdad esta escondida es necesario quitarles la venda
de los ojos. Porque la cruda verdad es que la historia de la
Iglesia Católica, para ser la única verdadera
religión como tantas veces repiten sus funcionarios en sus
discursos y
documentos
oficiales no es edificante sino por mucho escandalosa, resuma
injusticia e intolerancia y esta llena de angustia, dolor y
sangre.
La triste verdad es que los mártires de la fe cristiana
habidos a lo largo de siglos, son muy pocos en comparación
con los mártires "Paganos" que la jerarquía
eclesiástica y algunos de sus súbditos fanatizados
con intolerancia y fanatismo; consumaron de que en muchas
ocasiones, los que morían como "Herejes" y como
"Impíos" y "Desobedientes" eran mucho mejores que sus
verdugos. Su único pecado era en usar libremente su
cabeza, revelando contra la injusticia y explotación o,
pretender depurar de vicios y corrupciones a la iglesia. Y que en
la iglesia ha habido vicios y corrupciones, ni siquiera los
historiadores mas apologistas y obcecados lo niegan.

Por supuesto que se esgrime como pretexto o disculpa el
que la Iglesia es humana y por eso no es extraño que haga
errores y debilidades. A lo cual se contesta que es lógico
que se presenten errores individuales, por mucho que sean, pero
que no es nada lógico que la Iglesia Católica que
se declara infalible en cuestión de doctrinas y
especialmente asistida por Dios, comenta como institución
errores tan claros y tan abundantes en la fe y en las
costumbres.
En la fe sosteniendo preceptos tan ridículos y absurdos y
en las costumbres actuando en contra de sus propios principios y
de manera escandalosa.
Por otra parte no se niega que en la historia de la iglesia se
encuentren acciones
meritorias de cristianos extraordinarios que han sido ejemplo
para la humanidad.
Pero de la misma manera no explica ni menos justifica como una
sociedad que
se cree la depositaria de la Gracia de Dios y lo fiel interprete
de su voluntad sobre los hombres, haya cometido monstruosos
errores y haya cumplido tan mal en si misma el más
importante mandamiento que su fundador le entrego "amaos los unos
a los otros".
La verdadera explicación esta en que la Iglesia
Católica y muchas protestantes abandonaron el cristianismo
autentico y lo deformaron y lo pusieron al servicio de una
minoría voraz, que uso del para justificar y proveer la
dominación de la mayoría oprimida.
Comencemos el análisis de la historia de la Iglesia
Católica por los sumos Pontífices. Bastaría
que se preste atención a como muchos de ellos fueron
elegidos a su conducta para
quedar descontados profundamente y abrir los ojos a la
realidad.

La historia esta llena de ejemplos pero solo
utilizaremos algunos al azar.
Al morir el 24 de Septiembre del ano 366 el Obispo de Roma Liberio, el
pueblo Romano se preparo a elegir a su sucesor, nótese
como en aquellos tiempos aun el pueblo tenia que ver en la
elección del pontífice y participaban en el
gobierno de su
Iglesia.
Existían dos candidatos el piadoso diacono llamado ursino
y otro eclesiástico llamado Damaso. Los partidarios de
ambos se reunieron en templos para estudiar la forma de llevar a
sus respectivos candidatos al solio pontificio.
Los partidarios de Damoso más numerosos que los Ursino se
dieron a la tarea de hostilizarlos así los cercaron
durante 3 días agredieron los partidarios de Ursino con
violencia
rompen el cerco quedando muchos de ellos heridos en la
refriega.
Unas semanas mas tardes los Ursinianos se reunieron nuevamente en
la Basílica Liberiana enterados los partidarios de Damoso
penetraron por la fuerza al templo.
Esta batalla no se apoyaba en argumentos teológicos ni en
versículos del evangélico, fueron 160 los muertos y
muchísimos heridos.
Nuevamente pero ahora fuera de Roma en la Iglesia Rural de Santa
Inés. Los Ursinistas se reunieron pero los eficientes
servicios de
espionaje de Damaso lo delataron y vino otra carnicería
parecida a la Basílica Liberiana.
Damaso valiéndose de su influencia recurrió al
poder civil como si él fuese el acusado, la victima y no
el victimador como correspondía en realidad.
El Emperador Valentiniano toma partido por Damaso ordenando el
desalojo de los Ursinianos de la Basílica de Liberia y
prohibiendo que se reunieran a menos de 30 Km. de Roma.
Además publica un dicto Imperial donde se ordenaba el
sometimiento de los Obispos a Damaso y que en adelante las
decisiones de este, en materia
religiosa tendrían fuerza de ley. (Nótese en
temprano y claro ejemplo del maridaje entre el poder
político y eclesiástico) este con concubinato civil
religioso, tan corriente a lo largo de la historia.
El historiador Amiano Marcelino que vivía en Roma autor de
la obra Rerum gestarum, donde enjuiciaba así la curia
pontificia de Damaso y su previa elección al pontificado:
"Cuando se ve el Fausto mundano que rodea esta dignidad, no
comprende los puganos que hay para conseguir los que aspiran a
ella saben muy bien que una vez obtenida, sus deseos en lo que
refiere a los favores de las damas, seran cumplidos; que su
cuerpo sera llevado siempre por carrosas; que vestiran con
incomparables magnificiencias y que su mesa aventajaran a la de
los emperadores.
Sabiendo esto Estranara cuanto se haga, por atroz falso o bajo
que sea, con tal de conseguirlo no obstante, tal vez serian
más felices si en vez de buscar en la grandeza de la
ciudad un pretexto para sus excesos, tomase como modelo a
ciertos Obispos de las Provincias que siguen un régimen
severo, que llevan hábitos toscos y pobres, que van con
los ojos bajos hacia la tierra. Estos a causa de la pureza de sus
costumbres y de la sencillez de su vida resultan agradables al
Dios eterno y respetable a todos sus verdaderos seguidores.
Estas líneas demuestran una vez mas el contraste entre las
verdaderas Iglesias de los auténticos seguidores de cristo
y de los que diciendo representaría, oficialmente. Lo
único que hacen es saciar sus propias ambiciones.
La elección del Papa Damaso es un ejemplo de los mucho que
hay en la historia de la Iglesia, de como lossumos
pontífices han obtenido el poder muy lejos de una
elección honesta y de tener una conducta limpia, como
hacen gala tener.

Los concilios
Un concilio, dentro de la Iglesia Católica, es una
reunión de altas jerarquías eclesiásticas,
conjuntamente con el sumo pontífice para reflexionar sobre
materias que pertenecen a la fe y a las costumbres, y para, en
caso de necesidad, dictaminar infaliblemente sobre ellos.
En 1633 por la inquisición Galileo Galilei se vio obligado
a abjurar hacerse de su teoría hoy totalmente confirmado
del Universo y el
sistema solar. Debe tenerse presente que durante siglos las
decisiones de los concilios, no eran solo una mera norma
orientativa sino que tenían muchísimas ocasiones un
carácter coercitivo.
Y muchos que desistieron a lo que el concilio había dicho
pagaron caro su dependencia de criterio.
En los primeros diez siglos de la Iglesia los que convocaban los
Concilios eran los Emperadores que en algún caso no
estaban ni bautizados y los temas y decisiones del concilio
dependían en gran medida de la opinión de los
Emperadores. Fue practica común la persecución a
los que sostenían ideas contrarias; por el poder civil
instigado muchas veces por las autoridades eclesiasticas.
La Iglesia Católica sostiene que los concilios son
infalibles pero tal afirmación no tiene base
sólida.
Así se tiene que hablando de una manera popular.
Su afirmación es "Por que si" "Porque lo digo yo" sino
veamos a la pregunta interprete de la voluntad de dios? A tal
pregunta el famoso catecismo del Padre Astete contestaba
textualmente "eso no me lo preguntéis a mí, que soy
ignorante doctores tiene la santa madre Iglesia que lo
sabrán responder" pero los doctores de la Iglesia no lo
saben responder cometen la "petitio principi" de decir "el
magisterio de la Iglesia es el autentico interprete de la
voluntad y de la palabra de Dios porque así lo a dicho el
magisterio de la Iglesia compuesto por los Papas y los Concilios
y los simples fieles aunque esta ultima no les quedo mas que
aceptar.
Pasando ahora a la supuesta infalibilidad del sumo
pontífice cuando habla "excatedral" en cuestión de
fe y costumbre muy grande de la iglesia. De los argumentos que si
reunieron de base a tal definición no solo se pude decir
que son débiles, sino en buena parte falso, y con una
consecuencia muy negativa, ya que tal definición aumenta
aun más a las diversas facciones en que esta dividido el
cristianismo. Si los protestantes y los orientales ya
resistían el autoritarismo del pontífice Romano,
ahora no quieren saber nada del cuando lo ven, autoproclamarse
"infalible" a raíz de tal definición se forma la
secta de los "veteros católicos" que aun desminuida
subsiste en nuestros días.
Es un hecho cierto que la Iglesia primitiva, no sostenía
remotamente la idea de infalibilidad como lo demostró el
teólogo historiador Alemán J. Lange "del siglo VII
al XII no-se tubo el Papa por infalible"
El mito de la
infalibilidad se remonta a la imaginación de los
teólogos a raíz de las famosas" redactadas por el
ano 850. Estas
"decrétales" son unos 115 documentos falsificados en su
totalidad y 125 documentos auténticos, a lo que se les
añadieron cosas que favorecieron la centralización del poder. En manos del
pontífice Romano se citan o se invitan documentos de los
Obispos Romanos de los 4 primeros siglos.
No se sabe a ciencia cierta
quien lo redacta lo cierto es que tuvieron una enorme influencia
en el primer tratado de derecho canónico llamado "Decretum
Grantiani" que tuvo gran influencia en teólogos y
canonistas apartir del siglo XII. Y fue el libro de
texto durante
varios siglos si citan 324 pasajes de los cuales esta demostrado
que 313 son falsos apartir de entonces se maquina con base en el
texto de Mateo 16, 18 ("tú eres el Pedro y sobre esta
piedra edificare mi Iglesia") una serie de intentos para afianzar
la supremacía de la cede Romana sobre las demás y
siete siglos después la infabilidad.

Todo lo anterior se apoyo en hechos
históricos.
Si volvemos al examen de la historia sobre la infabilidad
conciliar y pontificia Nos encontraremos con Papas excomulgados!
El Papa Virgilio fue excomulgado en el ano 533 por el V Concilio
Ecuménico de Constantinopla y el Papa Honorio por el VI
Concilio Ecuménico de Constantinopla celebrado en el ano
681 y su condenación fue repetida por el Sínodo
Trullano del año siguiente y por el séptimo y
octavo concilios ecuménicos celebrados en Nicea y
Constantinopla respectivamente.
Con la de que la excomunión del Papa. Honorio fue aceptada
y reconocida por su sucesor León II y por varios
Pontífices subsiguientes como se ve es totalmente
contradictorio que dos instituciones consideradas infalibles una
desconozca a la otra.Se es o no es.

Corrupción Eclesial.
Puede ser la iglesia Católica Apostólica Romana, la
verdadera Iglesia, cuando la historia registra innumerables actos
de corrupción
y cundo los cargos eclesiásticos eran objetos de comercio al
mejor postor.
Recibe el nombre de Sinomia al pecado de querer comprar o vender
lo que es espiritual o invendible (la palabra Sinomia tiene su
origen en Simón Mago, que al parecer, quiso pagarle a San
Pedro para que le explicarse cual era el truco de los milagros
que hacia.
Contra esta Sinomia se ha dado polémica en los Concilios,
lo curioso de los asuntos es que los Obispos que la combaten de
la palabra, de hecho la practicaban en sus diócesis.
Los puestos eclesiásticos se compraban y se vendían
como cosa normal y si esto es malo lo peor es que la Santa Sede
era la organizada de este comercio sacrílego. Aunque con
el disfraz de nombres pomposos y hasta el cinismo de hacer creer
a los fieles y a los que recibían los nombramientos que
eran "Una gracia" una "Muestra de celo
del Romano Pontífice".
Los reyes influían decisivamente en la
determinación de los elegidos al cargo de Obispo y
Sacerdote siendo la base de la elección la fidelidad a sus
intereses, siendo estas personas el polo opuesto de lo que se
debería ser un Obispo o Sacerdote.
Pero la mayoría de las veces cuando no estaban por medio
las influencias políticas
entraban las aspiraciones monetarias, sencillamente el Obispo y
la capellanía se daban al mejor postor. Al igual, que el
ser abad o prior.
Muchas familias pagaron grandes sumas por los puestos sabiendo
que el Obispo o monasterio tenían los medios para
recuperar lo pagado y más.
En muchas ocasiones la persona escogida
para el cargo eclesiástico no estaba ordenada ni tenia
estudios eclesiásticos entonces se le daba un barniz
Tologico y se le ordenaba a toda prisa para que tomara su
puesto.
Por esta razón es que la historia de la iglesia se
encuentra Obispos y Cardenales niños.
Así por ejemplo Juan de Medices hijo de Lorenzo él
magnifico a los siete anos recibió las ordenes y la
Tonsura clerical a los diez tenían los beneficios de las
abadías de Monte casino y de Morimondo. En Italia y algunos
en Francia su
padre aprovecha la muerte de
Sixto IV para cobrar el apoyo que dio a Inocencio VIII para la
obtención del Papado, Obteniendo para su hijo opuesto de
cardenal a la edad de 13 anos con la misma condición de
esperar en tres anos para tomar las insignias oficialmente a los
37 anos es elevado al solo pontificio como León X y su
frase preferida fue "Gocemos del Papado, pues que Dios lo ha
dado".
Es la actualidad la simonía se ha hecho más
discreta.
Los Obispos Estadounidenses sobre todo en los tiempos de
Pío XII Juan XXIII y Pablo VI visitaban al Papa con
grandes y extrañas bolsas llenas de billetes de alta
denominación, que ofrecían al Papa "Como un regalo
personal"
indudablemente con este detalle ganaban muchos puntos.
Mas esta costumbre continuó aun de manera más
discreta con Juan Pablo II.
Sin embargo, el modus operandi de alta Jerarquía
Católica se ha modernizado y el Vaticano opera a
través de las altas finanzas.

El imperio Vaticano.
LA IGLESIA CATOLICA, por si misma con su cede central en el Estado
Vaticano actuando como un imperialismo a
menor escala dentro de
la estructura
capitalista occidental, a la que pertenece y sirve comprobada
lealtad.
En flagrante contradicción y desvirtuación de los
preceptos evangélicos, desenvuelve una actividad en la
especulación y las finanzas, mediante testaferros
individuales o sociedades
anónimas supuestamente privadas en distintas partes
del mundo, su actividad religiosa así plano subalterno y
subsidiarias para servirse sus móviles, reflejados en el
poder económico, lo que la condenara padecer las
contradicciones típicas de la sociedad capitalista ha
tenido una influencia perniciosa por medio de la
imposición de pautas actuales favorables al retroceso.
Así el padre Arrupe en su momento reprocho a los Jesuitas
Estadounidenses su pasividad si no su complicidad en la
violación de los derechos civiles ante la
guerra civil
existía casos de Jesuitas propietarios de esclavos.
Y hasta hace poco escuelas Jesuitas no admitían negros
aptos zonas integradas aun tratándose de negros
Católicos.
El apoyo tácito en ocasiones explicito que el Vaticano dio
al Régimen Nazi Alemán al Fascismo Italiano
y al Franquismo hablando mucho de que el Vaticano con sus
intereses económicos políticos es un
imperialismo.
Eso sin contar con el apoyo a las dictaduras militares y civiles
en América
Latina. El Vaticano es así la Metrópolis
imperialista con filiales o sucursales esparcidas por el
mundo.
La Iglesia Católica Romana con su Santa Cede tiene un
poder político o connatural al mundo capitalista, al
imperialismo al neocolonialismo (aunque se encuentre disidencia
al interior de la institución).
El imperio Vaticano es aliado de la Plutocracia. Porque es un
estado Plutócrata. Los datos sobre la
riqueza del Vaticano esta en el misterio sin embargo a manera de
ejemplos aunque estos no sean recientes tenemos que en el
economista del 27-III-65 señalaba el portafolio del PAPA
con alrededor de 2 millones de libras esterlinas, es decir el
accionista más grande del mundo.
La publicación de los hechos valuaba las reservas del oro
del Vaticano en cinco billones de francos y con esta suma
depositada en el Federal Resrve Bonkde Washington, lo que
significa un privilegio excepcial para el Vaticano,
estaría ubicado en el segundo lugar en el mercado mundial
del oro. Así mismo acota la publicación se
considero que un 15% de las acciones cotizadas en la bolsa
Italiana pertenece igualmente al Vaticano.
Además el capital de la
Santa cede se integro a los grandes truti y monopolio como
la banca Morgan y la
Mantecatin, además infinidad de propiedades inmobiliarias
y novieras en todo el mundo. La mayoría de estas
propiedades el Vaticano las maneja a través de
personas.
El Vaticano tiene la particularidad de ser el único
estado, el único gobierno del mundo que no publica
ningún presupuesto ni el
menor balance. Se trata de la única empresa
capitalista, el único banco de
importancia mundial, que no debe someterse a control alguno
por parte de sus accionistas y no debe cumplir ninguna orden de
consejos de administración.
Una sociedad en la que el ser humano pueda desarrollar sus
capacidades completas sin padecer necesidad e incertidumbre pero
dicha sociedad podrá prosperar además de las
condiciones materiales
indispensables con el alimento espiritual del cristianismo
autentica ambas esferas material o espiritual se necesita
mutuamente para que exista el Reino de Dios. A cuya suerte como
elemento político, se haya indefectiblemente ligada.
Esto no quiere decir que aunque su sostenimiento prive factores
materiales, falten los ideológicos políticos,
religiosos y carezca de significación. El aspecto
ideológico a sobrevivido pasando por todas las estructuras y
regímenes económicos a los que ha sabido asociarse,
usando la nada desdeñable factor de poder que es lo que ha
sido antiguamente en mayor medida su dominio
"espiritual", sobre la masa de Feligreses.
La Iglesia Católica Romana con el Vaticano a la cabeza en
la inmensa mayoría de las veces
salvo en raras excepciones.

2. El autentico plan de dios para
la humanidad.

La lectura
correcta de la Biblia.
Se afirma en pocas palabras que la Biblia es la colección
de todos los escritores comprendidos tanto en el antiguo
testamento como en el nuevo, y que esta dentro del canon, es
decir que reúne las condiciones o reglas que son
necesarias para considerar a un escrito como inspirado o
sagrado.
La palabra Biblia viene del latín Biblia, que en
latín clásico era plural los libros y que
en latín posterior es singular el libro, que a su vez
proviene del griego Biblia plural de biblion que se deriva de la
voz biblios que significa hoja escrita y también libro.En
realidad Biblia puede decirse que Biblia significa dos libros,
pero también puede usarse la expresión libro.
La palabra canon es uno de los conceptos más importantes
de la Iglesia pues se refiere no únicamente a las reglas o
normas de fe
sino a todo aquello que esta en armonía con los principios
fundamentales del esto entre Dios y los hombres leer
Génesis 12; canon comprendia, en la iglesia primitiva ha
aquellos libros que por ser inspirados podian ser inspirados
podian ser durante el desarrllo de un culto. Un libro o un
escrito se consideraba inspirado si su mensaje estaba en
armonía con el pacto y las promesas mesiánicas que
de este se derivan
El espíritu del pacto es, en pocas palabras el
siguiente:
Dios llama a los hombres para que la sigan, y les ofrece que
serán bendición para los demás siendo
siervos del en el mundo.
Es en el servicio en el que el pacto se cumple y se realiza es
por eso el titulo "siervo de Dios" es el más
honorífico de la tradición bíblica.
Al estudiar la Biblia hay que hacer siempre el intento por
diferenciar con total precisión lo que son las palabras y
lo que es la palabra.
En todos los libros que forman el canon de los dos testamentos,
treinta y nueve en el antiguo y veintisiete en el nuevo, los
escritores revelan por medio de palabras, el lenguaje
escrito de lo que es la palabra de lo que Dios ha revelado.
La palabra para el pueblo judío es especial y para todos
los pueblos de oriente no es solo el sonido que
representa un pensamiento
sino que es un objeto que verdaderamente existe, así como
el aliento esta cargado de la fuerza del alma que ha pronunciado
palabras en hebreo es DABAR y aliento RUAH y son conceptos que
siempre usan unidos

La gran importancia de no confundirse las palabras con
la Palabra es tan grande que Cristo hace hincapié en el
error de los fariseos de hacer la interpretación de la ley
en forma textual de las palabras, tomadas fuera de contexto y
tomadas sin su espíritu que las vivifica.
La hermenéutica bíblica es la ciencia de
la interpretación del mensaje contenido en la sagrada
escritura
cuando se prepara un estudio bíblico con la
intención de transmitir el mensaje de Cristo esta dentro
de la hermenéutica bíblica y para esto sea correcto
debe ser a través del espíritu cristiano es decir
de la palabra y no de la interpretación textual y fuera
del contexto ajeno al espíritu, la Biblia es
también una colección de escritos que resumen la
vida de una nación:
Israel es tambien
fruto del esfuerzo de los Judios para dar respuesta a 3 preguntas
basicas Que es el Universo?.
¿Quién soy yo?. ¿Quiénes son los
demás?.
En ella se destacan dos corrientes de interpretación de la
realidad: la plutocrática o nacionalidad que tuvo a sus
mejores representantes en los fariseos en tiempos de Cristo y en
la actualidad en muchos miembros de la alta jerarquía
católica y el Opus Dei.

Y la universalidad que tuvo defensores de la talla de
Amos de Isaías, de Miqueas y del propio Jesús.
Para los nacionalistas o filoplutoeratas en la cual se basan los
conservadores o fundamentalistas de nuestros días, para
justificar bíblicamente sin egoísmo y su necedad.
Israel era la nación escogida por Dios para
señorear o dominar la tierra, los demás no son mas
que gentiles, apestados seres indignos con los cuales no
debían mezclarse. Esta convicción le
permitía, en ocasiones difíciles como las que
confrontaba con alguna nación poderosa someterse
dócilmente en espera de tiempos mejores. En tanto
conservaban sus tradiciones y pureza de religión. De esta
clase de gente eran aquellos que les reclamaban a Moisés
de la siguiente manera: "para que nos sacaste de Egipto, por lo
menos alla teniamos comida y techo y un lugar en el cual enterrar
a nustros muertos".
Los universalistas, por lo contrario estaban convencidos de que
Dios los había llamado a formar parte de una nación
que debería de ser la sierva de las demás naciones,
que señorío significaba servicios y que en toda
ocasión no hay mejor manera de servir que la de
solidarizarse con aquellos que se oponen a la injusticia. En
nuestros días a los nacionalistas o filo
plutócratas los identificamos con los defensores del
status que con lo que dicen que no hay que meterse en política haciendo
esto para beneficiar a los dunos de gran capital. La
interpretación correcta de la Biblia es la apegada al
mensaje liberador de Cristo.
El contenido de la Biblia es de la lucha política por la
liberación. Un ejemplo el de Miqueas: "falta el
misericordioso de la tierra y ninguno hay recto entre los
hombres, todos acechan por sangre; Cada cual arma su red a su hermano. Para
completar la maldad con sus manos, el
príncipe demanda; Y el
juez juzga por recompensa; y el grande habla al antojo de su alma
y la confirman. El mejor de ellos es como el espino; el mas
recto, como zarzal; El DIA de tu castigo viene, el que anuncia
tus atalayas ahora será tu confusión no
creáis en amigos, ni confíes en príncipe; de
la cual duerme a tu lado cuidate, no habras tu boca.
Porque el hijo deshonra al padre, a hija se levanta contra la
madre la nuera contra la suegra, y los enemigos del hombre son
los de la casa. Mas 2 Yahvé morare esperare al Dios de mi
salvación el Dios que me oirá 7:2-7 para este
profeta, la injusticia se revela en todas las estructuras de la
sociedad, en la familia.
Una nación en la cual exista la explotación del
hombre por el hombre y por lo tanto una injusta relación
en los modos de
producción, será una nación en la cual
la injusticia se podrá descubrir aun en aquellos lugares
que se supone inmunes a ella, como el templo, o la
religión o la casa de los sacerdotes. Un verdadero
creyente espera en Dios y lucha junto con el en contra de los
injustos opresores del pueblo.
Por lo que respecta a la interpretación nacionalista esta
corresponde en la actualidad a la derecha o la reacción
aliados del imperialismo en su tiempo los
fariseos lo fueron del imperio Romano y los de ley del imperio
Norte Americanos estos fariseos lo más representativos
militan con gente como Billy Graham el Barnum de la
religión en cruzadas carismáticas. Para ellos el
ser Cristiano significa cantar aleluyas mientras millones mueren
en vida victimas de su explotación pero ante esta
corriente de error los universalistas señalan su mensaje
de buena voluntad "porque Cristo, el hijo del hombre, no vino al
mundo para ser servido sino para servir y dar su vida por muchos.
"Mateos 20-28. Para algunos para la Biblia no es un texto sino un
pretexto de los profetas a los que consideran adivinos, la verdad
es que fueron hombres que con la ayuda de Dios hicieron un
análisis serio de la realidad y sobre la base de dicho
análisis, hablaron al pueblo por eso profeta significa
hablar delante del pueblo. Así veamos como ejemplo a
Jeremías este no adivina la caída de
Jerusalén, sino que concluyo después de un estudio
que esta situación era inevitable. Su tarea
consistió en lo que iba a suceder al pueblo y prepararse
para resistir después de una lucha que seria a largo
plazo.
El sabia que los ejércitos de Babilonia tenían como
meta a Egipto y que para llegar a dicha nación les era
indispensable pasar por Israel. Además de que la fama de
Israel de no haber sido nunca conquistada mas lo
pusilánime de sus gobernantes y sacerdotes atraen a los
militares babilónicos y la conclusión es que Israel
seria conquistada lo cual es muy diferente adivinar. Sin embargo,
a los aliados del imperialismo, cualquiera que sean, en
determinado momento histórico conviene a sus intereses al
reducir a los profetas en adivinos y a la religión en un
conjunto de mitos que les
sirvan de bandera y pretextos para robar y explotar y
engañar.
Por eso Amos auténticos profeta dijo: "Nadie tiene derecho
a adorar a Dios en tanto haya unos pocos que duermen en lechos de
marfil, en tanto que muchos no tienen en donde dormir.." Amos
capitulo 6.
LA palabra Am, en hebreo significa pueblo, pueblo de dios pueblo
escogido. Es de un pueblo que ha escogido el grito de los pobres
de este mundo y que a respondido uniéndose a ellos.
La expresión hebreos, Lo'Am, significa literalmente el no
pueblo de Dios, o sea el pueblo que se opone a la voluntad del
creador, que no es justo, que por su causa se desconoce lo que es
la paz. Por ejemplo en nuestros días un autentico Lo'Am es
la política imperialista del Estado de Israel. En cambio
hay naciones, como china, que a
pesar de no ser cristianos la señalan como no pueblo de
Dios, es en realidad pueblo del señor ya que si bien no lo
reconoce en los términos que la Iglesia si lo hace por la
lucha por la justicia. Cristo dijo "No todo él diga mi
señor; senor estaras en el Reino de mi padre…"
Así en la Biblia, Persia bajo el mandato de Ciro fe
instrumento de la liberación del pueblo de Israel en casi
70 anos de cautiverio en Babilonia y los persa y judíos
poco porciento que trabajaron en la resistencia del
cautiverio formaron parte del pueblo de Dios, en tanto que los
conquistadores y los judíos que son sometidos integraron
la nación del no pueblo de Dios.
Abraham es padre no únicamente de los Judíos de su
época sino de todos los pueblos que forman el 'AM es decir
la lucha por la justicia, la paz y el
amor.

Malentendidos Intencionales.
No es cierto es una mentira que el establishemt o como les
quieran llamar los partidos de la explotación del sistema
de economía
de mercado a capitalistas, lucha contra el materialismo Ateo
esta lucha represiva viene de muchos anos atrás y no es
contra el marxismo que
solo es un mero epidio en la historia del proyecto
comunista.
El Papa y otros poderosos de la tierra no están
combatiendo contra el ateismo sino contra nosotros que somos
cristianos, que creemos en Dios y Jesucristo y que lo
único que queremos es realizar el evangelio.
El denunciar el materialismo es un mero pretexto para la
persecución anticomunista; si este pretexto no existiera
se inventaría otro como de hecho se hizo durante la
edad media y
otros en los siglos XVIII. Si el materialismo fuese la
razón de la persecución anticomunista Como se
explica que persiguieron al comunismo desde
mucho antes que existiera el materialismo?
El proyecto evangélico es de justicia, paz y amor, es
decir, socialistas comunistas.
Lo que el cristianismo autentico o revolucionario propaga es la
adoración de Dios, verdadero en contraste de la
adoración de los ídolos que durante muchos siglos
ha sido inculcada por una teología desconocedora de la
Biblia hecha a conveniencia de la clase dominante en turno.
El cristianismo autentico revolucionario va dirigido a la
creación del hombre nuevo; y el medio indispensable en una
nueva estructura social. En resumen los pretextos pretenden
ocultar una realidad evidente la Biblia enseña
comunismo.

El cristianismo original.
Todos los creyentes tenían todo en común;
vendían sus posesiones y sus bienes lo repartían
entre todos de acuerdo a la necesidad de cada uno. (Act.
2,44-45)
De la multitud de los creyentes el corazón era uno y el
alma era una, y ni uno solo decía ser suyo algo de lo que
tenia, sino que todas las cosas eran comunes (…) No
había entre ellos pobre alguno, pues cuanto poseían
campos o casas las vendían, traían el importe de la
venta y lo
ponían a los pies de los apóstoles y se
repartía a los pobres de acuerdo a necesidad (Act.
32,34-35).
Estos escritos de Lucas se refieren sin duda a la sociedad
comunista podrá tal vez algún anticomunista alegar
que se trata
solo del punto de vista de Lucas pero tal argumento es invalido
porque ninguno de los otros autores del nuevo testamento describe
el genero de vida
del cristianismo original y por lo tanto no hay documentos con el
cual desmentir a Lucas. Ahora también las
enseñanzas de Jesucristo también son comunistas;
ahora bien es un abierto contradicciones de los sedientos que se
dicen cristianos cuando en realidad movidos por fuerzas
anticristianas y de la que no son conscientes.
El origen de la idea comunista es la historia de occidente es el
nuevo testamento, no Jamblico ni Platón; lo
que los grupos y
movimientos comunistas egrimian desde el siglo primero y atravez
de la edad media y hasta Wilhem Weili (1808-1871)en cuya
organizacion pro comunistas militaron Marx y Engels
cuando jovenes era el
nuevo testamento no el de la republica ni la Vita Pythagotar.
La represión despiadada que durante los últimos 17
siglos se a cometido contra los comunistas es la forma de
falsificación más grotesca que pueda pensarse.
Lo que interesa saber es porque ese primer intento de sociedad
junto de comunismo cristiano fracaso. De acuerdo con Marx fue que
los primeros cristianos descuidaran la lucha política y a
mí parecen que la dirección de la Iglesia Católica fue
absorbida y manipulada por ser la religión oficial y
afición al cristianismo; Ajeno y deformado al servicio de
las clases dominantes.