Desarmamiento Nuclear

Consideraciones
generales

• Origen de la energía
  nuclear

Las fuentes de energía nuclear son la
fisión, fusión, y radiactivos en decadencia. La
fisión nuclear ocurre cuando ciertos tipos de
átomos pesados se vuelven inestables y se dividieron en
dos partes de la masa media, y la fusión nuclear se
produce cuando los átomos ligeros se ven obligados juntos
para formar átomos más pesados. Sucede
desintegración radiactiva cuando los átomos
inestables emiten energía con el fin de ser más
estable. Todos los tres procesos implican interacciones entre las
potente fuerzas y los cambios de masa en energía. La
historia de nuestra comprensión de la energía
nuclear comenzó hace unos 2.400 años en la antigua
Grecia, cuando Demócrito, un filósofo
presocrático griego, conjeturó que el mundo es
hecha de sustancias indivisibles que llamó
"átomos". Aunque la ciencia moderna ha mostrado que la
materia de hecho se compone de átomos, los
científicos han aprendido que estos átomos son
divisibles y se pueden dividir en partes separadas.

Las dos partes principales son el núcleo, que es
el núcleo del átomo, y la nube de los electrones
sobre el núcleo. El núcleo contiene dos tipos de
partículas: protones y neutrones. Los protones son
positivamente partículas cargadas, y ejercen fuerzas sobre
otros partículas cargadas como otros protones o electrones
cargados negativamente. Por lo tanto, debe haber una fuerza de
atracción que mantiene un núcleo pegadas entre
sí. Esto se conoce como la " fuerza nuclear fuerte ".
Neutrones también sienten la fuerza nuclear fuerte y por
lo tanto ayudar a contribuir para mantener unido el
núcleo. Pero debido a que son sin carga, que no se siente
la fuerza eléctrica.

Con este conocimiento de la energía
de enlace viene una comprensión de cómo se emite la
energía nuclear. El siguiente importante concepto es que
los núcleos de los diferentes tipos de átomos
tienen diferente energías de enlace. Hierro, que es un
elemento mediano de masa, tiene los núcleos más
fuertemente unido y por lo tanto la mayor unión
energías. Los núcleos de los elementos más
ligeros, como el hidrógeno, helio, y, de litio,
generalmente tienen las energías de enlace más
bajos.Los núcleos de los elementos más pesados??,
como el uranio y el plutonio, tienen energías de enlace
más bajos que los núcleos de hierro pero por lo
general mayor que las energías de enlace de los
núcleos de loselementos más ligeros. Estas
observaciones llevaron a la idea de que hay dos rutas hacia la
formación de núcleos fuertemente unido.La primera
ruta es la combinación de núcleos ligeros para
formar el más pesado, más fuertemente núcleo
unido.

La segunda vía a la
liberación de la energía nuclear es la de dividir a
menos núcleos pesados ??fuertemente unido para formar
más fuertemente unido núcleos mediano de masa. En
particular, un núcleo pesado se divide en dos
núcleos mediano de masa y da salida también dos y
cincuenta y ocho neutrones. Los núcleos de mediano masa se
??denominan " productos de fisión. " La diferencia en las
energías de enlace entre la masa media de núcleos y
el núcleo pesado se emiten como la energía nuclear
de fisión. Fisión significa algo pliegues u
más partes. Aunque la fisión puede ocurrir
espontáneamente con una pequeña probabilidad de que
algunos tipos de pesado núcleos inestables, por lo general
el gatillo para la fisión es la absorción de un
neutrón -similar al empujón dado la bola en la
parte superior de la colina. Este absorción hace que el
núcleo para vibrar y luego se separan. Similar a
reacciones de fusión, reacciones de fisión
distribuyen la emitida energía entre la energía
cinética de los productos de fisión y los
neutrones, así como la radiación gamma. (Los
neutrinos son también producido y se llevan una
pequeña parte de la energía de fisión, pero
al igual que con la fusión, esto no será de
utilidad en la producción de electricidad). Más
tarde, usted aprenderá las diferentes formas de provocar
la fisión reacciones que se produzcan en cualquiera de las
bombas nucleares o de reactores nucleares.

Los físicos nucleares han
descubierto, a través del desarrollo teorías y
realizar experimentos, que la fisión es más apto
que se producen en núcleos pesados ??que tienen un
número de masa atómica impar, que es la suma de los
protones y los neutrones en un núcleo. Por ejemplo, el
núcleo de un átomo de uranio-235 tiene 92 protones
y 143 neutrones. Debido a que cada protón y el
neutrón tiene una masa atómica, sumándolos
iguala 235 unidades de masa atómica, indicando por
qué el uranio-235 que tiene etiqueta de número
uranio-235 es conocido como "material fisible", debido a su
relativa facilidad de fisión. El uranio es un elemento
débilmente radiactivo, pesado metal que es útil en
un número de aplicaciones civiles y militares, incluyendo
combustible del reactor. Otros materiales fisibles son el
americio-241, plutonio-239 y uranio-233. Por el contrario, los
núcleos de masa atómica, incluso tales como el
torio-232, plutonio-238 y uranio-238 son no fisible pero son
fértiles, en que mediante la absorción de un
neutrón se puede transformarse en material fisible. Esta
transformación se produce a través de la
desintegración radiactiva.

El decaimiento radiactivo es el proceso
final para la liberación de la energía nuclear. A
diferencia de la fisión y la fusión, que depende de
la fuerte fuerza nuclear, el decaimiento radiactivo se rige por
la "débil fuerza nuclear", que se llama así porque
es más débil que la fuerza fuerte. Dependiendo del
tipo de producto de fisión, este deterioro puede ocurrir
muy rápidamente, en menos de un segundo, o puede suceder
en millones de años. Durante la desintegración
radiactiva, se libera energía en forma de radiación
ionizante, que se discute en la siguiente
sección.

Al igual que el uranio, plutonio es un
elemento pesado y se puede utilizar para alimentar los reactores
nucleares y bombas nucleares. plutonio contiene 94 protones en su
núcleo. El isótopo de mayor interés es el
plutonio- 239, que puede fácilmente fisión y por lo
tanto puede alimentar los reactores o bombas. Tiene una vida
media de alrededor de 24.000 años. Plutonio tiene otros
catorce isótopos. Isótopos notables son el
plutonio-238 (vida media de 87,7 años), que se puede usar
para baterías de energía nuclear; plutonio-240
(vida media de 6560 años), que es un importante
constituyente del combustible nuclear gastado; plutonio-241 (vida
media de 14,4 años), que también está
presente en el combustible gastado y es fisionable, y
plutonio-242 (vida media de 374 mil años), que es un
adicional isótopo en el combustible nuclear gastado. El
plutonio-238 se ha potenciado más de dos docenas de naves
espaciales E.U. La nave espacial Voyager, por ejemplo, utiliza
Pu-238 para proporcionar energía a enviar imágenes
de Júpiter, Saturno y Urano.

El plutonio fue nombrado después de
Plutón, el noveno planeta (que fue degradado recientemente
a menos del estatus planetario) y el Dios romano del mundo
subterráneo. Como corresponde a la parte oscura,
eldescubrimiento del plutonio se mantiene en secreto. Americano
químico nuclear Glenn Seaborg y sus colegas Joseph
Kennedy, Edwin McMillan y Arthur Wahl produjeron esta elemento en
1941, en la Universidad de California. Debido a la importancia de
plutonio en combustible algunos de las primeras bombas
atómica, el descubrimiento no fue anunciado
públicamente hasta 1948.Seaborg y McMillan compartieron el
Premio Nobel 1951 en Química en parte por su trabajo en
plutonio, así como otros elementos
transuránicos.

Las amenazas potenciales para la salud se
deben a la exposición interna a través
inhalación o ingestión debido principalmente
plutonio emite radiación alfa, que es de corto alcance
pero muy ionizantes. (la radiación Gamma emitida por el
plutonio-239, por ejemplo, es relativamente débilmente
enérgico). Teniendo en cuenta la vía de
inhalación, partículas relativamente grandes y
pequeñas de plutonio tenderían a no quedarse
atrapado en los pulmones. Los tamaños de partícula
alrededor de 1 micro o 1 milliosimas de un metro de
diámetro, pueden quedar atrapados y podría, si la
dosis es lo suficientemente potente, dar lugar a cáncer de
pulmón. La mayor parte del plutonio ingeridas a
través de alimentos o de la contaminación de agua
pasa a través del cuerpo. Sin embargo, una pequeña
fracción puede llegar a ser disuelto en el torrente
sanguíneo y luego mover todo el cuerpo.

• ¿Qué es la "
  radioactividad "?

En 1899, el físico Ernest
Rutherford, trabajando en Gran Bretaña, descubrió
este tipo de radiación a lo largo con el beta la
radiación mientras se investiga la posibilidad de uranio
para ionizar invernadero. (Uranio se utiliza porque los
experimentos anteriores por Físico francés Henri
Becquerel demostró que este elemento se emite
radiación penetrante. Esta energía puede ser
liberada, o " irradiado", en diferentes formas. Un isótopo
inestable se conoce comúnmente como un radioisótopo
porque emite radiación y por lo tanto es " radiactivo. "
Por ejemplo, algunos radioisótopos emiten un núcleo
de helio que se mueve rápidamente, que está formada
por dos protones y dos neutrones unidos juntos. Este
núcleo de helio se llama "radiación
alfa."

Ionización significa que la
energía de la radiación puede producir iones
(átomos cargados) por golpeando electrones de carga
negativa fuera de los átomos neutros. Rutherford dio
radiación alfa su nombre después de la primera
letra del alfabeto griego y porque tiene una capacidad de
ionización más potente que la radiación
beta, el nombre de la segunda letra del alfabeto griego. Una
partícula beta puede ser ya sea un electrón o un
positrón, siendo este último una carga positiva de
electrones. Las partículas beta se emiten
típicamente con una gran cantidad de la energía, y
por lo que viajan a velocidades rápidas al salir de una
núcleo. Mientras que la radiación alfa tiene un
mayor potencial de ionización que la radiación
beta, porque una partícula alfa tiene el doble la cantidad
de carga eléctrica como una partícula beta,
radiación beta tiende a ser más penetrante que la
radiación alfa debido sus velocidades más altas y
su carga más pequeña.

En 1900, un tercer tipo de radiación ionizante se
descubrió y fue llamada radiación gamma,
después de la tercera letra del Alfabeto griego. La
radiación gamma, a diferencia de radiación alfa y
beta, no tiene carga. Específicamente, la radiación
gamma es luz de alta energía, que es mucho más
enérgico que luz visible. Al igual que toda la luz, la
radiación gamma viaja a la más rápida
Velocidad del universo, la velocidad de la luz, que es casi 300
mil kilómetros por segundo (alrededor de 186 mil millas
por segundo). Debido a la radiación gamma es muy
rápido y muy enérgico, es muy penetrante y
típicamente requiere materiales muy densa tales como una
capa de hormigón de plomo o gruesa para bloquear. En
Además de radiación alfa, beta, y gamma, una
inestable núcleo puede emitir otros tipos de
radiación para ser más estable. Se puede liberar
protones y los neutrones también. Todos estos
partículas emitidas pueden ionizar o quitar electrones de
los átomos.

1.3. ¿Por qué es la radiación
ionizante, un problema de salud ?

El exceso de ionización de los
tejidos corporales podría causar cáncer y otros
daños a la salud humana. Cánceres inducidos por la
radiación típicamente tarda años en
desarrollarse y llegar a ser notable. Si el cuerpo no puede
reparar este daño, la persona morirá. La
exposición a tales dosis altas de radiación
ionizante puede suceder a las personas cerca de las explosiones
nucleares o poderosa radiación sin protección,
tales como cantidades relativamente grandes de cobalto-60 o cesio
-137.

Las reacciones de fisión y de
fusión son mucho más energéticas que
reacciones químicas debido a la fuerza muy superior del la
fuerza nuclear fuerte en comparación con la fuerza
eléctrica. En unfunción de cada masa (libra por
libra o kilo de kilo), reacciones nucleares liberan más de
1 millón de veces más la energía de las
reacciones químicas. Por ejemplo, la fisión de uno
uranio 235 libera núcleo de unos 200 millones electrones
voltios. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que un
átomo de uranio – 235 es más de diez veces la masa
de una molécula de metano, se puede ver que una
reacción de fisión es más de un
millón de veces más energía que una
reacción química.

La fusión es aún más
enérgica que la fisión en un esquema por masa base.
La fusión de deuterio y tritio – los dos tipos de pesada
versiones de hidrógeno más de 17 millones de
electrón-voltios por reacción. Debido a que un
núcleo de deuterio es un protón y un
neutrón, y un núcleo de tritio es un protón
y dos neutrones, sumasa combinada está a sólo cinco
unidades de masa atómica. Por lo tanto, este
reacción de fusión libera más de 3 millones
de electrón-voltios por unidad de masa en
comparación con la liberación de una
reacción de fisión de un poco menos de 1
millón de voltios de electrones por unidad de masa. Debido
a este hecho y porque el deuterio es relativamente abundante, los
científicos nucleares y los ingenieros podrían
poner a disposición una gran cantidad de energía si
podían comercializar la energía de
fusión.

1.4.Descubierta de la fisión
nuclear

En 1932, el científico
británico James Chadwick descubrió el
neutrón.Esta visión fundamental en el mundo
físico era un descubrimiento esencial, pero no fue
suficiente para descubrir la fisión, aunque los
científicos no tardaron en darse cuenta de que bombardeo
sustancias con neutrones podrían crear diferentes
sustancias. En particular, esta conjetura condujo a la
búsqueda para la producción de sustancias
más pesado que el uranio, a continuación, el
elemento más pesado conocido. A mediado de la
década de 1930, algunos científicos nucleares
sospechosas que puede ser posible dividir de la fisión,
elementos pesados??. Este especulación ha impulsado la
competencia entre los cuatro importante equipos de
investigación. Los jefes de equipo fueron Ernest
Rutherford en Gran Bretaña, Frédéric e
Irène Juliot-Curie en Francia, Enrico Fermi en Italia, y
Otto Hahn y Lise Meitner en Alemania.

El equipo de Alemania fue el primero en demostrar la
fisión de uranio. Sin embargo, su victoria fue casi seguro
debido a la tribulaciones que Meitner experimentados. Ella
nació en una Familia judía en Viena, Austria. A
pesar de que un adulto que se convirtió al cristianismo,
no era inmune a la persecución nazi de las personas con
ascendencia judía. Después de haber superado una
tremenda prejuicios contra las mujeres científicas, que
finalmente obtenido en 1930 un puesto en Berlín, en el
prestigioso Instituto Kaiser Wilhelm de
Química.

Allí, como físico, colaboró ??con
el químico Otto Hahn. Aunque varios científicos con
antecedentes familiares judíos huyeron de la Alemania nazi
como Adolf Hitler llegó al poder en 1933, se quedó
en Alemania, protegida por su nacionalidad austriaca. Pero cuando
Hitler anexó a Austria en 1938, Meitner huyó en
julio de ese año a la Holanda y luego se dirigió a
Suecia.

Sorprendentemente, ella fue capaz de mantener
correspondencia científica con Hahn, quien estaba
trabajando con el químico alemán Fritz Strassmann
en un experimento que bombardeó uranio con neutrones. Los
dos descubiertos químicos en Diciembre 1938 que el bario,
un elemento de soporte de la masa, fue una el producto final de
la reacción. Meitner y Frisch fue el primero en explicar
el mecanismo teórico que causa la fisión.
Publicaron esta idea en enero de 1939. Esta publicación
abre las puertas a la investigación sobre la
fisión. Meitner ella vio las implicaciones para armamento
nuclear, pero cuando se le preguntó a trabajar en el
Proyecto Manhattan, ella dijo: "Yo no tendrá nada que ver
con una bomba ! " Meitner fue negado el más alto honor por
su papel principal en la explicación de la fisión.
En 1944, Otto Hahn recibió el Premio Nobel de
Química por descubrimiento de la fisión, pero
Meitner no compartir este premio en 1997, un estudio patrocinado
por Physics Today llegó a la conclusión de que esta
era " un caso raro en el que las opiniones negativas personales
aparentemente conducido a la exclusión de un
científico que merece "de recibir el Premio
Nobel.

1.5. El papel de Albert Einstein en el descubrimiento
de la energía nuclear

Aunque muchas personas pueden creer que
Einstein descubrió la energía nuclear, que no
trabajan directamente en esta área de
investigación. A consecuencia de su teoría especial
de la relatividad hizo, sin embargo, conseguir la base
fundamental de por qué enormes cantidades de
energía pueden ser liberados de la pequeña masa de
un núcleo. Idea fundamental de Einstein es que la
energía y la masa son equivalentes. Masa, en cierto
sentido, se conserva la energía. Como se mencionó
anteriormente, este resultado es la famosa ecuación E =
mc2. En otras palabras, esto significa, literalmente, que la
energía es igual a la masa multiplicada por el cuadrado de
la velocidad de la luz. Debido a que la velocidad de la luz es
tan grande, que es la cuadratura – que, multiplicándolo
por sí mismo – produce un gran número : 90 billones
kilómetros cuadrados por segundo al cuadrado. Por lo
tanto, multiplicando este número por incluso un
pequeña masa resultará en una cantidad
relativamente grande de energía. Aunque Einstein no
sabía cómo desbloquear esta latente energía,
su teoría señaló el camino a otros
científicos a descubrir cómo hacer eso. Las
reacciones de fisión y la fusión son los dos
mecanismos que pueden liberar la enorme cantidad de
energía latente en la materia.

Debido a la fama de Einstein, que jugó un papel
en la posibilidad de que las bombas nucleares a la
atención del Presidente Franklin Roosevelt. Una vez
salió de Alemania en 1932, Einstein se establecieron en
los Estados Unidos y trabajó en el Instituto de Estudios
Avanzados de Princeton, Nueva Jersey. Después del
descubrimiento de la fisión, los científicos
emigrados Leo Szilard, Edward Teller y Eugene Wigner. Einstein
persuadió a prestar su nombre y la fama a dos cartas (una
en agosto de 1939 y el otro marzo 1940) para informar a Roosevelt
sobre las implicaciones de los últimos descubrimientos en
la fisión y la posibilidad de Nazi. La construcción
de armas nucleares de Alemania. Einstein no lo hizo, sin embargo,
trabajar en el Proyecto Manhattan, que desarrolló el
primeras bombas nucleares.

1.6.¿Qué es una reacción de
fisión en cadena ?

Análogamente, en una
explosión nuclear, la fisión de un uranio-235 o
plutonio-239 liberta de núcleo dos o tres neutrones y
todos los o la mayoría de estos neutrones de fisión
otros núcleos fisionables yasí sucesivamente de una
manera exponencialmente creciente. Dentro de una bomba nuclear,
esta reacción en cadena se propaga muy rápidamente
de forma que de microsegundos, se emite suficiente energía
para destruir la corazón de una ciudad. En la
explosión, el número de fisiones es alrededor de 10
elevado a la potencia de 24. Para poner este número enorme
en perspectiva, recordemos que 1 millón es 10 elevado a la
potencia de 6, mil millones es 10 elevado a la potencia de 9, y 1
billón es 10elevado a la potencia de 12. Por lo tanto, el
número de fisiones es 1 trillón veces 1
trillón. Trate de imaginar el número de granos de
arena en el mundo. Matemáticos de la Universidad de Hawaii
estima este número como 7.5 billones veces 1
billón. Por lo tanto, el número de fisiones en el
interior de una bomba nuclear lejos excede el número de
granos de arena en el mundo.

1.7.Armas Nucleares

A partir de 2007, nueve países
poseen aproximadamente 27 mil armas nuclear. Los Estados Unidos,
Rusia, China, el Reino Unido, Francia, India, Pakistán,
Israel y Corea del Norte son los que tienen arsenales nucleares,
una décima parte del país, Sudáfrica,
construido y desmantelado seis bombas atómicas en los
años 1990. Otros estados, como Irán, son
sospechosos de llevar a cabo clandestina programas de armas. Sin
embargo, una treintena de naciones con la capacidad
tecnológica para fabricar armas nucleares no tiene hecho
por varias razones prácticas y políticas, aunque su
cálculos pueden cambiar si el entorno de seguridad
internacional turnos y más estados ponen a prueba estas
armas. Por último, los grupos no estatales, como Al Qaeda
y Aum Shinrikyo han tratado de adquirir armas nucleares o
radiológicas. Mientras que los estados buscan armas
nucleares la disuasión militar y como símbolo de
estatus, los terroristas persiguen como el medio último de
causar destrucción, miedo y pánico. Aunque las
armas nucleares no se han utilizado en la guerra desde 1945, los
grandes arsenales nucleares todavía celebran, sobre todo
por los Estados Unidos y Rusia, siguen influyendo no sólo
las relaciones internacionales, sino también la cultura y
la psicología humana. El miedo poder de las armas
nucleares encierra la tentación de máxima
seguridady el estado de los líderes nacionales, pero la
presencia de armas nucleares trae consigo el riesgo de posibles
accidentes nucleares, el terrorismo, la guerra y la
aniquilación.

Esta dualidad de armas nucleares abarca los
partidarios papel de disuasión creen que
desempeñan, así como a la amenaza mundial que
representan para los que buscan su eliminación. El
número de armas nucleares en el mundo y la capacidad de
los líderes nacionales para prevenir su uso han sido
medidas críticas de la seguridad mundial desde 1945.
Afortunadamente, el "entusiasmo" de los estados para la
adquisición de armas nucleares ha aumentado y disminuido
con el tiempo. Al principio, parecía que ninguno de los
países que podrían adquirir armas nucleares
harían. Pero estas variadas influenciascomo compensaciones
económicas, garantías de seguridad de armas
nucleares, estados y factores políticos causaron muchos
estados con capacidad nuclear a renunciar a los programas de
armas nucleares y otros, para no empezar a en el primer lugar.
Seis de los nueve estados que actualmente poseen armas nucleares
ya habían adquirido o bien ellos habían ido a largo
camino hacia esa meta en el momento de la firma de Tratado de No
Proliferación (TNP) en 1968. Desde entonces, sólo
cuatro países han desplegado armas nucleares y uno,
Sudáfrica, desmantelado su arsenal de manera unilateral en
1991. Pero los retos en el TNP han aumentado en la era de la
globalización. El control de la información se ha
vuelto más difícil, ya la llegada de las
máquinas de fax, correo electrónico e Internet. Del
mismo modo, el aumento de los actores no estatales que tengan
interés en la adquisición de conocimientos
nucleares, materiales y armas representa una amenaza no dirigida
por las restricciones estatales orientadas dentro del TNP. Por
ejemplo, el régimen del TNP tardíamente descubierto
A.Q. Khan mercado negro nuclear, que se centró en
Pakistán, pero llegó a múltiples centros de
producción y los puntos de transbordo. Al mismo tiempo,
las actitudes entre los fundadores de la TNP respecto la
aceptabilidad de la proliferación nuclear por las
democracias fuera el régimen o los socios comerciales
importantes hacen que sea aún más no sabe
cuál hacer cumplir las restricciones del TNP. En estos
aspectos, el régimen del TNP, que resistió a la
Guerra Fría, con relativo éxito, ahora se enfrenta
a una crisis de credibilidad sin precedentes en el tratamiento de
estados como Irán, India, Pakistán, Israel y Corea
del Norte, y puede estar en riesgo de colapso.

La información recibida de los estudios
realizados después de la invasión de E.U. de Irak
en 2003 muestra que las salvaguardias y inspecciones pueden ser
efectiva, a pesar de las creencias de Estados Unidos en sentido
contrario en el período previo a la guerra de Irak. Por
otra parte, los nuevos mecanismos de no proliferación,
incluido el liderada por Estados Unidos y la Iniciativa de
Seguridad contra la Proliferación de las Naciones Unidas
(ONU) Resolución del Consejo de Seguridad 1540, se han
agregado a la no-proliferación caja de herramientas desde
2003 para ayudar a tapar las lagunas anteriores en el TNP y
Controles de la Agencia Internacional de Energía
Atómica (OIEA) para actores no estatal. Finalmente, veinte
primero siglo de tecnologías para verificación y la
aplicación hacer trampa culto cada vez más
dificultades, sobre todo como las organizaciones no
gubernamentales ya obtener sistemáticamente el acceso a
los datos satelitales y otros datos de inteligencia
crítica, a través de las compras de tanto los
proveedores comerciales o los gobiernos miembros. Por lo tanto,
hay son razones para considerar la no proliferación
internacional fortalecida esfuerzos, a pesar de los nuevos retos
de la globalización pueden ser cada vez más
eficaz.

La visión de
Desarme Nuclear

Reconocen que un mundo libre de armas nucleares sigue
siendo una visión, no inmediatamente alcanzable y
quizá no pueda conseguirse dentro de los tiempos de vida
de la mayoría de los políticos
contemporáneos.Pero ellos creen que la visión debe
hacerse visible, vibrante y potente.

George Shultz y Henry Kissinger (2007), aboga por un
mundo libre de armas nucleares, un movimiento para intentar
sólo que tiene ido ganando en fuerza. Eruditos prominentes
han prestado sus voces a la idea. En particular, un grupo de un
centenar de firmantes (no incluyendo los anteriores cuatro) se
reunió en París en diciembre de 2008 y
estableció Global Zero, un movimiento cuyo objetivo es
librar el mundo de las armas nucleares para el año 2030 a
través de un acuerdo multilateral, universal, proceso
verificada. El grupo quiere que las negociaciones sobre el
tratado global cero para comenzar en 2019, muy posiblemente
durante el plazo de el presidente Barack Obama.

Como una "campaña de los
ciudadanos," Global Zero se ha inspirado del reciente esfuerzo de
base para elaborar un tratado de minas terrestres y de la
importante labor de varios ricos e influyentes en la vanguardia
de las campañas contra la pobreza mundial. Pero el ritmo
de la actividad, incluyendo el organización de este
movimiento, se ha acelerado enormemente en los últimos
años. El movimiento cuenta ahora con una estrategia seria
para seguir adelante, no en algún tiempo lejano en que los
nuevos inventos milagrosos puede hacer que las armas nucleares
obsoletas, pero dentro de los próximos diez años,
cuando un tratado puede ser escrito, aunque serían
necesarios otros diez años para ponerlo en
práctica.

La Cumbre de Seguridad Nuclear tan anunciada en abril de
2010 en Washington fue la pena. Pero fue principalmente notable
no por su progreso hacia el cero nuclear, pero por su
promoción de acciones para reducir los riesgos de robo
nuclear, accidente, y el terrorismo. Por ejemplo, México
accedió a convertir un reactor de investigación a
partir de uranio altamente enriquecido (utilizable en bombas)
para reducir el uranio enriquecido (no utilizable), Ucrania
acordó eliminar sus reservas de uranio altamente
enriquecido en dos años, y los Estados Unidos y Rusia
volvió a enviar al eliminar una acción excesos de
plutonio.

Estas medidas, así como la administración
de solicitud de un 25 por ciento de aumento para financiar la no
proliferación mundial actividades (a US $ 2,7 mil millones
en el año fiscal 2011 el presupuesto), son totalmente
sensible. Pero si Obama va a empujar los temas
nucleares en nuevas formas audaces adicionales en el corto plazo
parece dudosa, cuando el otros asuntos de seguridad nacional,
como Irak y Afganistán que ha sido muy pragmática y
deferente a los asesores militares, que por lo general no parecen
entusiasmados con el desarme nuclear, y cuando muchas otras
prioridades que comienzan con la promoción de la
recuperación económica compiten por su tiempo y
atención.

Pero las crisis nucleares en Irán y
Corea del Norte, entre otros cosas, pueden mantenerlo vivo. Como
se da cuenta de que este presidente estadounidense, la verdadera
motivación para la idea de la abolición de las
armas nucleares es ni utópico ni futurista. No se trata
simplemente de negar países extremistas la excusa de
conseguir la bomba, porque otros ya tiene ella. Más bien,
la motivación es poner presión
significativamás de lo que es posible hoy en día en
los países canallas si persiguen este tipo de armas de
todos modos. Con los líderes en Teherán, Pyongyang,
y en otro lugar doblado en la obtención de armas
nucleares.

Pero, ¿cómo librar al mundo
de las armas nucleares, así como materiales fisionables? Y
la forma de hacerlo de manera segura? Tal vez un tratado de
abolición nuclear podría contribuir de manera
constructiva a la estabilidad global si se hace bien. Sin
embargo, podría ser peligroso si se hace mal. Entre otras
cosas los países que en la actualidad dependen de la
protección militare estadounidense podría decidir
que deben buscar armas nucleares de su propia. Sobre el desarme
nuclear dar a entender que ya no pueden confiar en los Estados
Unidos como socio estratégico confiable (un aliado formal
en los casos de Turquía y Japón, un amigo de
confianza informal pero aún en los casos de Arabia Saudita
y Taiwán), porque ya no tiene la disuasión tan en
serio como antes, graves consecuencias podrían
resultar.

El movimiento Global Zero podría terminar
provocando el ola de proliferación nuclear y la
inestabilidad que espera evitar. Sam Nunn, (2009), utiliza la
imagen del desarme nuclear como una montaña con la cumbre
actualmente fuera del alcance y tal vez fuera de la
vista.

Tabla 1. Inventarios globales Armas Nucleares, Las
estimaciones finales de 2009.

Hasta el momento, no hay suficientes defensores de la
idea del desarme nuclear o incluso reconocer, tales complejidades
y complicaciones. El concepto original de Jonathan Schell (2009),
desde la década de 1980 de desmantelamiento de armas
nucleares al tiempo que reconoce la necesidad de reconstituir
ellos-sobre todo en el contexto de guerra fría.

Pero el movimiento de hoy en su conjunto sigue comienza
con un destino deseado y luego trata de encontrar maneras de
hacer que suceda. Mi enfoque analítico es diferente, en
lugar de trabajar hacia atrás desde un punto final
deseado, se sigue un enfoque empírico y deductivo para
evaluar la factibilidad de eliminar las armas nucleares, a partir
de primeros principios de la seguridad internacional, la historia
moderna, y la física nuclear.

Qué pasa si un país peligroso se sospecha
que tiene un programa activo de armas nucleares, y la
verificación no puede resolver el problema?
¿Qué pasa si un país se desarrolla un
patógeno biológica avanzada con un enorme potencial
letalidad, y tal vez incluso un antídoto para proteger a
su propio pueblo? ¿Quieres disuasión nuclear
verdaderamente irrelevante o inapropiado como medio de hacer
frente a este problema?

Muchos, si no la mayoría, los
defensores del desarme nuclear consideran la abolición de
las armas nucleares, el equivalente moral de la abolición
de la esclavitud, e implican que, al igual que la esclavitud, una
vez eliminadas, las armas nucleares se habrá ido para
siempre (en ausencia de una violación flagrante del
tratado por un país que decide construir un arsenal
nuclear en el futuro). Esta es una forma peligrosa de retratar la
visión de desarme, sin embargo, ya que privaría a
la Estados Unidos de opciones de disuasión que pueden ser
necesarios algún día dado el curso futuro
impredecible de la historia humana. En otra Es decir, incluso una
vez que se eliminan las armas nucleares, que no puede ser
eliminado para siempre.

A nivel práctico, el mundo
probablemente tendrá muchas centrales nucleares,
así como todos los residuos nucleares que se han generado
programas de bomba y la energía nuclear, material
fisionable se puede extraer de todas estas fuentes. El
conocimiento para fabricar armas nucleares no va a desaparecer, y
los materiales nucleares pertinentes no lo hará
tampoco.

¿Qué pasa con la
cuestión de la oportunidad, no sólo de cuando para
tratar de negociar y luego implementar un tratado, pero
cómo describir la visión del desarme nuclear en el
corto plazo?

De hecho, hay buenas razones para tener
este debate ahora. La eliminación de las armas nucleares
de la faz de la Tierra ha sido técnicamente un objetivo de
la política de E.U. desde 1960, por ejemplo.

Yo defiendo una posición moderada. Mover al
desarme nuclear antes de tratar de escribir un tratado en los
próximos años es demasiado rápido. Pero
dejar el tema por el momento y esperando el siglo XXII o alguna
otra fecha a distancia es demasiado lento. Además de la
posibilidad asustar a los aliados estadounidenses que se
preocupan por cómo van a garantizar su seguridad en un
mundo peligroso, hay dos problemas con tratar de abolir las armas
nucleares antes de tiempo.

El principal problema, sin embargo, es que la
noción de desarme nuclear simplemente carece de
credibilidad en un mundo en el que incluso algunas potencias
nucleares existentes claramente no tienen interés en la
desnuclearización de corto plazo. En ausencia de un
proceso serio para avanzar hacia cero, es más probable en
el extremo de desacreditar la iniciativa de avanzar que la
declaración de objetivos ambiciosos pero arbitraria e
inalcanzable para la acción.

Estados Unidos debería apoyar un mundo libre de
armas nucleares con convicción, como el presidente
Obama hizo en su discurso de 2009 en Praga. Pero
no debe trabajar para crear un tratado ahora y no debe firmar
ningún tratado que otros puedan crear en el futuro
previsible. El horizonte temporal adecuado para impulsar
seriamente un nuevo acuerdo nuclear es cuando la mayoría
de la población mundial media docena de las principales
cuestiones territoriales y existencial que implica grandes
potencias se resuelven y esto no se puede establecer un
calendario con la mayor precisión el movimiento Global
Zero le gustaría.

Dicho esto, mi visión para el desarme nuclear es
una de desmontaje ojivas nucleares-una visión que no debe
confundirse a su abolición definitiva, un término
favorecido por algunos. El deseo de eliminar esas armas para
siempre es comprensible, dada su increíble poder
destructivo; usos más plausibles dearmas nucleares, de
hecho, ser inhumano e ilegítimo. Pero es la guerra en
sí es más inhumana, y la guerra contra los civiles
a través de cualquier medio es la plaga moral fundamental
deberíamos estar tratando de eliminar. Ciertas formas de
alta letalidad de armas biológicas atacan a los
patógenos avanzados, a gran escala conflicto convencional
se asemeja a las guerras mundiales y guerras que incluirá
el genocidio podría ser tan inhumano como ataque
nuclear.

La ilegalización de las armas nucleares de una
manera que aumenta la perspectivas de otros tipos de guerra
inmoral serían ningún logro en absoluto. Por lo
tanto, aun cuando la comunidad internacional se esfuerza para
desmantelar las armas nucleares, tiene opciones prácticas
para la reconstrucción de esos acuerdos deben presentarse
otros peligros, no sólo se sospecha la búsqueda de
armas nucleares por un doblado país de violar el acuerdo,
pero tal vez también el desarrollo de tecnologías
avanzadasde patógenos.

Pero el desmantelamiento de todas las bombas existentes
y las existencias de material fisible, en reconocimiento del
hecho de que el función del día a día de las
armas nucleares en la seguridad internacional es peligroso y en
última instancia, insostenible, debe convertirse en el
objetivo, como el presidente Obama ha hecho hincapié con
razón. Algunos podrían argumentar que con todas
estas advertencias y condiciones, un tratado de desarme nuclear,
incluso uno que se persigue con paciencia y prudencia, no vale la
pena. Ellos subestiman tanto el peligro que representan las armas
nucleares y la energía positiva de las ideas y los ideales
de la política internacional. Estas armas son tan
atrozmente destructiva que sea ilegítima, sino que son
indiscriminados asesinos, y han demostrado ser mucho más
difícil de construir y manejar con seguridad que muchos
entienden. Incluso más daño puede ser causado hoy
moviendo bruscamente para eliminarlas de al mantener ellos. Los
Estados deberían aspirar a un mundo y tratar de crear un
mundo en que ya no tendría un papel tan activo, operativo.
Todos los argumentos abolicionistas tienen algún
mérito. Pero también hay fuertes argumentos en
contra que aumentan las apuestas en el debate a un nivel muy
alto. En resumen, es posible que no seamos capaces de vivir de
manera segura con armas nucleares, sin embargo, no está
claro cómo podríamos vivir con seguridad y sin
ellos.

Como Keith Payne (2009), señala, además de
disuadir a los posibles agresores, los compromisos de seguridad
estadounidenses también deben proporcionar una
garantía positiva a los amigos y aliados. Esto es
especialmente importante cuando el objetivo es la
prevención de la proliferación nuclear, ya que los
aliados nerviosos pueden optar por construir sus propios
arsenales nucleares a sentirse cómodos con sus propias
circunstancias de seguridad.

Tal vez las tareas tanto de la
disuasión extendida y garantía son más
fáciles ahora que la Unión Soviética ha
desaparecido. Y en muchas formas estas tareas sin duda son
más fáciles para los Estados Unidos y una gran
número de sus aliados. Sin embargo, Rusia puede sentir una
necesidad aún mayor de armas nucleares ahora de lo que
hicieron durante la guerra fría, ya Superioridad militar
occidental convencional. Esta es una cuestión que complica
cualquier búsqueda del desarme nuclear, ya que sin el
apoyo de otras potencias de la idea, no puede haber una
eliminación mundial de las armas nucleares.

La situación es también muy
difícil en el Medio Oriente. Para ser Seguro, Irán
está tratando de justificar sus propios programas
nucleares aprovechando la supuesta hipocresía del
régimen del TNP y de las potencias nucleares establecidas.
Privar a Teherán de esta excusa para su ambiciones
nucleares parecen argumentar a favor de un tratado de
abolición nuclear. Pero pocos países realmente
parecen influidos por Teherán deargumentos.