Diferencias y similitudes en las teorías del crecimiento económico (página 2)

El crecimiento
económico desde la dinámica del proceso industrial:
análisis del ciclo de vida industrial

El crecimiento económico no es un proceso a
través del cual los mismos agentes productivos generan,
en escala ampliada, un conjunto determinado
de bienes y servicios, sino en el cual crecen unos
sectores y tienen a desaparecer otros, unas empresas surgen y
otras quedan rezagadas. Este proceso no es lineal. No todos los
sectores tienen la misma capacidad para infundir dinamismo al
conjunto, o para propagar el progreso técnico.El
análisis del ciclo de vida es
una metodología empleada en el estudio
del ciclo de vida de un producto y de su proceso de
producción. Con el auge del eco diseño, este
enfoque ha ido integrando con más frecuencia diferentes
criterios y parámetros de evaluación
del impacto ambiental. Es una herramienta que se usa para
evaluar el impacto potencial sobre el ambiente de un
producto, proceso o actividad a lo largo de todo su ciclo de vida
mediante la cuantificación del uso de recursos y emisiones
ambientales asociados con el sistema que se está
evaluando.

La propuesta institucionalista transita de ideas
generales respecto a la mediación humana, instituciones y
la naturaleza evolutiva de los procesos
económicos, a ideas
y teorías específicas, relativas a
instituciones económicas o tipos de economía.
Por consiguiente, hay múltiples niveles y tipos de
análisis. No obstante, los niveles deben vincularse entre
sí. Un punto crucial es que los conceptos de hábito
e institución ayudan a establecer el vínculo entre
lo particular y lo general.

En contraste,
la economía neoclásica transita de manera
directa de un sistema teórico universal respecto
de la elección racional y el comportamiento, a
teorías de los precios, bienestar económico y
así sucesivamente. Sin embargo, la economía
institucional no supone que su misma concepción de la
mediación humana, fundada en los hábitos, sea
suficiente para transitar hacia
la teoría operacional o el análisis. Se
requieren elementos adicionales.

Las instituciones no sólo se limitan e influyen a
los individuos. Con nuestro entorno natural y
nuestra herencia biótica, como seres sociales,
según Hodgson, estamos constituidos por instituciones. La
teoría económica y
la sociología económica convierten
la acción económica en el punto de
partida de los análisis teóricos. Para la primera,
esta acción es guiada por la racionalidad económica
que conduce a los individuos a realizar la mejor elección
en un contexto de escasez; para los segundos, no está
aislada de la búsqueda de reconocimiento, sociabilidad y
poder.

La acción económica es una forma de
acción social, esta acción está
históricamente determinada y las instituciones
económicas son construcciones sociales que no se pueden
explicar por simples motivos individuales. Las instituciones
están circunscritas a un conjunto de redes sociales, no
surgen automáticamente, se construyen socialmente gracias
a la movilización de recursos, a partir de limitaciones
determinadas por el desarrollo histórico anterior de la
sociedad, la política, el mercado y la tecnología
(Swedberg y Granovetter, 1994:134).

A continuación, se realiza una relación
teórica del crecimiento económico y el bienestar,
entendiendo el desarrollo como los cambios de la vida
económica que no han sido impuestos desde fuera sino que
han surgido por su propia iniciativa, desde adentro, y son
capaces de romper con la dinámica circular para poder
generar convergencia hacia el crecimiento sostenido en el largo
plazo y de esta forma obtener una senda de progreso y un
incremento en la competitividad, productividad y en el
ingreso per cápita de los habitantes de un país o
de una región específica.

Crecimiento
económico y desarrollo

Este concepto de desarrollo ha sido utilizado como
referencia a la historia contemporánea en dos sentidos, el
primero de ellos trata sobre la evolución de un sistema
social de producción a medida del tiempo y que este vaya
siendo más eficaz habrá una acumulación y un
progreso de las técnicas, así elevando la
productividad del conjunto de su fuerza de trabajo, existen
conceptos tales como eficacia y productividad estos dos conceptos
se pueden entender de varias maneras cuando nosotros nos
enfrentamos a sistemas sociales de producción, su entrada
y su salida son heterogéneas y se modifican a
través del tiempo. Este sentido es el que desarrolla
Schumpeter en su teoría del desarrollo económico.

La hipótesis del desarrollo ha ejercido
una indiscutible influencia sobre la mente de los hombres que se
empeñan en comprender la realidad social. Los
científicos sociales siempre han buscado apoyo en
algún postulado q venga de un sistema de valores que
llegan a ser explícito. El mito del desarrollo
congrega un conjunto de Hipótesis que no pueden ser
verificadas. La función principal del mito es
orientar, a nivel intuitivo, la construcción de lo que
Schumpeter llamó la visión del proceso social, sin
la cual el trabajo analítico no tendría
ningún sentido.

Este marco teórico es el que ha
consagrado el discurso del desarrollo económico,
en donde las preposiciones de razonamiento sobre el bienestar
general, la acumulación de riqueza, la plena
concepción del ser humano y el desarrollo
sostenible han sido la base del debate para la
definición del concepto. El desarrollo como tal no es un
fenómeno que pueda explicarse económicamente,
debido a que la economía está afectada por los
cambios del mundo que la rodea, las más grandes
inflaciones, porque sus causas y como podemos explicarles a las
personas sobre del desarrollo que describe la teoría
económica. Por tal razón, este economista distingue
al desarrollo del mero crecimiento de la economía, porque
este último no representa fenómenos cualitativos
distintos, sino sólo procesos de
adaptación.

En esto existe un plano en el cual es posible utilizar
criterios hasta cierto punto, objetivos al tratar el
tema del desarrollo humano a partir de la concepción de la
satisfacción de las necesidades humanas: cuando se
estudian las satisfacciones elementales, tales como
la alimentación, el vestido, la habitación y
la salud. La reflexión sobre este desarrollo, ha
provocado una progresiva aproximación de la teoría
de la acumulación a la teoría de los grupos
sociales y a la teoría del poder, este se
constituyó en un punto de unión de las
distintas ciencias sociales, Algunas corrientes
de pensamiento económico han dejado de reconocer
el desarrollo como un problema teórico relevante, porque
lo relacionan bajo la cuestión de la óptima
organización del mercado y la distribución
económica, en función de la más eficiente
asignación de los recursos y de una justa
distribución de la riqueza.

También es verdad que la ampliación de la
esperanza de vida de una población constituye un indicador
de mejoramiento en la satisfacción de sus necesidades
elementales. Pero en la medida en que nos alejamos de ese primer
plano se va haciendo más urgente la referencia a un
sistema de valores, pues, según Furtado (1979), la idea
misma de necesidad humana, cuando se refiere a lo esencial,
tiende a perder nitidez fuera de determinado contexto
cultural.

En tenacidad, según Furtado (1979), la idea de
desarrollo posee por lo menos tres dimensiones: 1) La del aumento
de la validez del sistema social de producción; 2) la de
la satisfacción de las necesidades elementales de la
población; y, 3) la de la obtención de objetivos a
los que aspiran grupos dominantes de
una sociedad y que compiten en la utilización
de recursos escasos. El aumento de la eficacia del
sistema de producción no es una condición
suficiente para que se satisfagan mejor las necesidades
elementales de la población, incluso se ha observado la
degradación de las condiciones de vida de una masa
poblacional como consecuencia de
la introducción de técnicas más
avanzadas.

La especulación sobre el desarrollo, al incitar
una progresiva aproximación de la teoría de la
acumulación a la teoría de la
estratificación social y a la teoría del poder, se
constituyó en un punto de convergencia de las
distintas ciencias sociales. Las primeras ideas sobre el
desarrollo económico, definido como un aumento del flujo
de bienes y servicios más rápido que la
expansión demográfica, fueron sustituidas en forma
progresiva por otras referidas a transformaciones del conjunto de
una sociedad a las cuales un sistema de valores presta coherencia
y sentido (Furtado,1987:39). Medir flujos de bienes y servicios
es una operación que sólo tiene consistencia cuando
esos bienes y esos servicios se vinculan a la satisfacción
de necesidades humanas definibles, es decir, identificables de
forma independientes de las desigualdades sociales
existentes.

Se puede decir que Nurkse (1965), no dar el brazo a
torcer que en los países pobres, las propias fuerzas del
mercado perpetúan la pobreza; dado que para salir de
ella se requiere invertir para aumentar la productividad, ello
resulta difícil, no sólo por el
escaso ahorro de los pobres, sino por la falta de
incentivo de beneficios para construir plantas de alta
productividad, cuando el mercado local existente para su producto
es demasiado pequeño. De igual forma, Hirschman (1958)
señala que la mayoría de los países pobres
sólo poseen recursos para invertir en unos
pocos proyectos modernos, y que, por tanto, pueden
intentar el crecimiento equilibrado sólo a largo plazo,
mediante un proceso secuencial de construir primero una y
después otra planta, corrigiendo con cada paso el
desequilibrio considerado como más dañino para
acercarse de forma gradual a una estructura más
equilibrada.

El nombre de la "Ley de Pareto" fue proporcionado a
este principio de la Economía por el Dr. Joseph Juran en
distinción de este economista quien realizó un
estudio sobre la distribución de la riqueza, en el cual
descubrió que la minoría de la población
poseía la mayor parte de la riqueza y la mayoría de
la población poseía la mayor parte de
la pobreza. Con esto estableció la llamada "Ley de
Pareto" según la cual la desigualdad económica es
inevitable en cualquier familia.

A esta misma situación, Giddens (1999), establece
que el capitalismo no permite acceder a una nueva y
superior fase del desarrollo por que establece un tipo de
relaciones sociales de producción que
pone límites al desarrollo de las fuerzas
productivas. Asimismo, establece, que: "El capitalismo es
económicamente ineficiente, socialmente divisivo e incapaz
de reproducirse a largo plazo". Por tal motivo, emerge que el
"desarrollo" está basado en la concepción de la
distribución de la riqueza. La teoría de
la justicia distributiva se centra en las causas de la
desigualdad y aporta los fundamentos filosóficos y
económicos para esclarecer los debates sobre la
desigualdad (Solimano, 1998:33). Si las desigualdades de ingreso
y riqueza que se observan en una sociedad reflejan, en buena
parte, las diferencias individuales en sus dotes iníciales
de riqueza, talento, origen familiar, raza, género,
factores según Solimano (1998), que en su mayoría
escapan al control del individuo, ósea, que
constituyen un conjunto de factores moralmente arbitrarios.
Entonces la desigualdad pasa a ser un problema ético, pues
un conjunto de factores claves para la creación de la
riqueza son "externos" al individuo.

El mismo Adam Smith estudia la economía
como una parte de la política. Debemos avanzar unos
años, tal vez hasta John Stuart Mill, para comprobar la
emancipación neta de la economía respecto a la
política y la moral en el ámbito del
saber económico. Esta separación responde a la que
se opera entre la economía y la búsqueda de lo
necesario para la vida buena. El "principio de necesidad" –
correspondiente a la naturaleza – es reemplazado por el
"principio de maximización", que también, aunque
con otros términos,
conocía Aristóteles. Se produce, como
señala Polanyi (1971), una escisión entre un
principio de uso y uno de ganancia, que ocasiona
un divorcio entre los móviles económicos
y los fines sociales.

En cambio, la ciencia económica moderna
ha pasado a ser una técnica que da cabida a la tentativa
de alcanzar el máximo posible para los individuos que
concurren al mercado, sin considerar su relación con lo
adecuado. El mismo instrumento, el mercado, que es una
herramienta útil para la coordinación de
los intereses individuales que se ajustan a la necesidad, sirve
para sacar el máximo provecho de los recursos como un fin
en sí mismo. La economía neoclásica canoniza
esta última tentativa como un principio científico
y se aboca a su logro.

Nuestra sociedad actual se rinde ante el éxito
del dinero. La economía, su ciencia, tiene un
hálito de prestigio, y su influjo se hace sentir sobre el
resto de las actividades y saberes del hombre. Según
Crespo (2003), el modelo maximizador tiende a generalizarse. El
mercado es un instrumento que se procura aplicar a todos los
ámbitos, aún a la misma política. Hemos
pasado de una situación en que la economía estaba
subordinada a la política a otra en la que tiende a
imponerle sus moldes.

La libertad, en exposiciones como la de Popper, es
una especie de bienes de resoluciones. Esto asimismo lo
había previsto el Estagirita. Así, dice en la
política, ha surgido la segunda forma de
crematística, pues al perseguir el placer en exceso,
procuran también lo que puede proporcionarles ese placer
excesivo.

Crecimiento
económico sostenible y desarrollo

El crecimiento económico ha sido cuestionado por
cuatro líneas donde La primera reseña el
agotamiento o desnivel de la disponibilidad de recursos y La
segunda línea enfoca los efectos que el crecimiento
económico está provocando en el medio ambiente. La
tercera línea apunta a las consecuencias que el
crecimiento ha sobrepasado cierto nivel, iniciando a provocar un
deterioro en la calidad de vida y llevando a formas de
convivencia en forma creciente insatisfactorias en la vida diaria
de las personas y en la sociedad, y La cuarta línea de
síntesis hace referencia al problema demográfico y
las formas de enfrentar el crecimiento de la
población.

El crecimiento económico nos permite enfocar que
se diferencia del Análisis económico convencional,
que lo considera y mide en cuanto expansión del producto
económico.

La perspectiva habitual parte de razonar a la
economía como un método aislado, como un flujo
circular de producción – consumo, como un acumulado de
valores de cambio de empresas a hogares a empresas, y así,
sin necesidad de examinar el entorno natural.

Según Solow (1956), en el caso de que se agoten
los recursos naturales, entonces otros factores de
producción, especialmente el trabajo y el capital
reproducible podrían servir de sustitutos.

El enfoque inverso es que el asunto económico
está fundamentado en una base material sujeta a
determinadas condiciones.

El asunto económico recibe recursos naturales
valiosos e impulsa las sobras. El producto verdadero del proceso
económico no es un flujo material de las sobras, sino un
flujo inmaterial.

La teoría limitacioncita se refiere al proceso
que ni produce ni consume materia – energía, sólo
los absorbe y emite de forma continua. La Definición es
que el proceso económico recibe recursos naturales
valiosos y despide desperdicios sin valor.

Esta teoría sugiere que:

1) el mundo se quedaría sin materias primas
estratégicas.

2) el aumento de la contaminación tendría
efectos serios.

3) la población sobrepasaría las
posibilidades de abastecimiento del planeta.

Estos planteamientos fueron criticados por los
neoliberales, quienes argumentaban que:

1) No se había tenido en cuenta la
innovación tecnológica a la escasez de los
recursos

2) Son los precios los que suponen un gran aliciente
para realizar mayores descubrimientos de recursos.

3) Si los recursos son limitados, obstaculizar el
crecimiento sólo pospondría el colapso
final.

4) Los niveles de contaminación pueden corregirse
y reducirse cada vez más, si se aplican políticas
de precios que internalicen las consecuencias
negativas.

5) A pesar que la oferta mundial de alimentos ha crecido
de una forma más rápida que la población en
las últimas décadas, nos encontramos con que la
realidad nos muestra que la aceleración del crecimiento
económico induce a una reducción del crecimiento
demográfico.

En definitiva, La idea central, según Galindo y
Malgesini (1994), es que se genera una alternativa entre el
crecimiento económico y el medio ambiente.

En este proceso los economistas neoclásicos
consideran que mediante la innovación tecnológica,
se puede reducir el consumo energético o salvar recursos,
al tiempo que continuar el proceso de crecimiento.

Una medida obsoleta del progreso en una sociedad que
lucha por satisfacer las necesidades de la gente con la mayor
eficiencia posible y con el menor daño para el ambiente es
El Producto Interno Bruto. Una economía sostenible
representa nada menos que un orden social superior, preocupado
por las generaciones futuras tanto por la generación
actual.

El aporte de las
unidades productivas micro, pequeñas y medianas empresas
(MiPyME) al crecimiento económico

El crecimiento económico se considera a la
empresa como un importante elemento de la función de
producción, pero el estudio de la organización
económica y la importancia del tamaño de las
empresas se ha subestimado.

La investigación empírica en el
área del crecimiento económico, se ha concentrado
en los grandes agregados macroeconómicos y en la actividad
de las grandes empresas.

Los neoclásicos deducían a las empresas
como una caja negra, que se diluye en cuanto" no tiene
importancia describir o analizar lo que pasa dentro de ella o que
la eficiencia económica es independiente de la
organización interna de la empresa".

las unidades productivas MiPyME requieren de una elevada
tasa de rotación o sustitución y en una cierta
inestabilidad, pues el impacto de las oscilaciones
cíclicas de la economía se experimenta de forma
más intensa.

La teoría sobre las pequeñas unidades
productivas en la economía como eje fundamental puede
encontrarse en teóricos como Jean – Baptiste Say y Richard
Cantillon, que focalizaron su idea del desarrollo en la
función empresarial. Estas ideas fueron retomadas
posteriormente por Schumpeter. Siguiendo con Say, el empresario
también asume los riesgos que subyacen al momento de serlo
y son aquellos que con innovación trabajan los que logran
el éxito. Cantillón, desde antes de Smith,
asumía la relevancia de un empresario dentro del sistema
económico.

La escasez puede perturbar cualquiera de los elementos
necesarios para una economía productiva: tierra, trabajo y
capital. El capital es uno de los recursos más escasos,
sobre todo en países en vías de
desarrollo.

El impacto del ciclo económico según el
tamaño de las firmas es diferente. Así, el
patrón de las micro, pequeñas y medianas empresas
es mayor en las contracciones y menor en las expansiones. Esto se
relacionaría con las reestructuraciones que
efectúan las grandes firmas en busca de lograr eficiencias
durante las contracciones.

Las economías de escala en las actividades de
investigación, desarrollo e introducción de
innovaciones fueron factores de gran importancia en la
explicación de la supremacía de la gran
empresa.

La producción estandarizada y a gran escala
propia del fordismo, fue dando paso a una producción
más diversificada, más variada y con menor
tamaño de escala. Con ello, el tamaño de la empresa
tendió a perder importancia como fuente de ventajas
competitivas y fue cuestionada la idea de la existencia de una
relación directa entre tamaño de la empresa y
eficiencia productiva.

Consideraciones
finales

La rama económica no ha logrado la
edificación de una teoría de incremento que incluya
Dimensiones asociadas a la comprensión de fenómenos
y la información de las causas que han Transportado a la
simultaneidad de la inmovilidad en la actividad económica
y la inflación.

Ha faltado Teorías que expliquen con mayor
depresión los determinantes de la colocación y
concentración Del ingreso; se ha mostrado incapacidad de
los agentes económicos de anticipar perfectamente el
Expectante futuro, lo que genera un estado de incertidumbre
constante en el sistema; las asimetrías
productivas.

Entre países desarrollados y en desarrollo; los
altos niveles de endeudamiento externo; la estructura Actual del
Estado y otros muchos más han sido objeto de estudio por
los economistas, pero los Frutos son pocos, tanto teórica
como empíricamente.

Este vacío se explica porque la convergencia
hacia el crecimiento económico es un juego de oferta Y de
demanda y se basa en la interacción y en la
combinación eficiente de distintas variables y Diferentes
agentes dentro de un mercado que tiene contexto territorial y
sectorial. La tendencia hacia Un desarrollo auto sostenido
precisa de variables determinantes como: la inversión en
capital Humano, el régimen de incentivos53, recursos
financieros, información oportuna y el ordenamiento
Institucional.

La ciencia económica moderna ha pasado a ser una
técnica que da cabida a la tentativa de alcanzar El
máximo posible para los individuos que concurren al
mercado, sin considerar su relación con la Realidad que
hacemos medible. Se ha vuelto complejo que la lógica de
interacción del mercado, que Permite la
coordinación de los intereses individuales que se ajustan
a la necesidad, sirve para sacar El máximo provecho de los
recursos como un fin en sí mismo.

Además, forman desequilibrios en los procesos
sistémicos, y, por lo tanto, la explicación a la
Convergencia es necesario adaptarla de acuerdo a cada
región, a cada país y cada sector industrial. Se le
apuesta a reflexiones donde crecimientos sostenidos de la renta
nacional dependen Necesariamente del nivel de ahorro, tanto la
propensión marginal como la propensión media al
ahorro, ya que son dinamizadores del nivel de stock de capital. A
esto, se le suma, la Institucionalidad para canalizar estos
recursos apropiados, oportunos, eficaz y
transparentemente.

La homogeneidad de la estructura social y productiva en
un ambiente territorial determinado permite Lograr niveles de
especialización productiva, de innovación
técnica, de profesionalidad de la mano de obra. De esta
manera, se garantizan tanto las ventajas de la gran
dimensión (rendimientos crecientes a escala) como los de
la pequeña empresa (flexibilidad productiva). Estos dos
factores son determinantes para el desarrollo productivo y la
endogenización del crecimiento en un territorio
Determinado.

El desarrollo de refinados modelos econométricos
y de inferencia estadística no puede cumplir la
Función de suministrar un marco conceptual realista de
cómo opera un sistema económico. La Aplicabilidad
de los distintos modelos teóricos de crecimiento
económico a la realidad de los países es compleja,
ya que cada estructura productiva responde a diferentes factores
del mercado y de la misma construcción social de cada
comunidad. Además, los territorios y las ventajas que de
este surgen son radicalmente distintos en cada país. Los
axiomas, por lo tanto, serán diferentes, sin Embargo, son
supuestos necesarios para la elaboración de un modelo de
crecimiento industrial. La apuesta hacia delante es continuar
explorando desde la macro y la micro, y profundizar en la empresa
como un importante componente de la función de
producción, pero se ha subestimado el estudio de la
organización económica y la importancia del
tamaño de las empresas, además de la existencia de
diversas formas de organización del trabajo y
acumulación del capital.

Conclusiones

.La economía, como ciencia, ha recibido el
reconocimiento científico por la formalización
teórica a través de la formulación
matemática; desde allí, emergen los postulados de
la teoría del crecimiento económico. Sin embargo,
muchos economistas han expresado su desilusión y
descontento en relación al progreso y el estado actual de
la economía en la sociedad.

En este trabajo se hace un recorrido por algunos autores
del crecimiento económico, generando un marco
filosófico con diferentes postulados que permite el
análisis de la política económica. El primer
modelo que se tiene en cuenta es el modelo de crecimiento de
Harrod (1939) – Domar (1946), el cual amplía las ideas de
Keynes, a través de la macroeconomía
dinámica; el modelo Solow (1956), que consideró
como eje central la acumulación del capital físico,
y emerge como variable principal el capital humano por su
capacidad para generar nuevo conocimiento creando crecimiento
endógeno. Entre otros.

Bibliografía

http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_crecimiento_de_Solow

http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/cuadernos-investigacion/article/view/1321

AGLIETTA, Michel (1979). "Regulación y crisis del
capitalismo: La experiencia de los Estados

Unidos". Fondo de Cultura Económica,
México.

AUDRETSCH, David y FRITSCH, Michael (1999). "The
industry component of regional new firm

formation processes". En: Review of Industrial
Organization, No.15.

BARRO, Robert J. (1990). "Government spending in a
simple model of endogeneous growth". En:

The Journal of Political Economy. Vol. 98, No. 5,
October.

BARRO, Robert y Xavier Sala-i-martin (1999). "Economic
Growth". The MIT Press.

BOYER, Robert (1992). "La Teoría de la
Regulación un análisis critico". Edicions Alfons
El

Magnànim. España. Pág.
31.

BROWN, Lester, Sandra Postel y Christopher Flavin
(1992). "Del crecimiento al desarrollo

sostenible". En: El Trimestre Económico, Vol.
LIX, Número 234. Abril – Junio, México.

BURACHIK, Gustavo (2000). "Cambio tecnológico y
dinámica industrial en América Latina".
En:

Revista de la Cepal No. 71. Agosto.

CARDONA, Marleny y Ana Rocío Osorio (2003). "La
gestión empresarial del desarrollo desde la

transferencia tecnológica, las redes y las
competencias laborales". Universidad EAFIT, Medellín
–

Colombia.

Autor:

La Rosa Mizrraim

Pereira Gabriela

Rondon Luis

Enviado por:

Profesor:

MSc. Ing. Iván
Turmero

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
POLITÉCNICA

"ANTONIO JOSÉ DE SUCRE"

VICE-RECTORADO PUERTO ORDAZ

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA
INDUSTRIAL

INGENIERÍA FINANCIERA

CIUDAD GUAYANA, FEBRERO
2014