Uso de la avispa Muscifurax sp. como parasitoides para el control de la mosca doméstica
- Resumen
- Introducción
- Atributos ecológicos de enemigos
naturales efectivos - Planteamiento del problema
- Importancia
- Marco
teórico - Materiales y métodos
- Resultados
- Discusión
- Conclusiones y
recomendaciones - Referencias
bibliográficas - Anexo
Resumen
CONTROL BIOLOGICO
El presente trabajo es una breve reseña sobre el
control biológico y su importancia para el manejo de
plagas dañinas a la agricultura. Aspectos de vital
importancia como los atributos de enemigos naturales, importancia
de la taxonomía para el control biológico, la
cría masiva de enemigos naturales y su control de calidad
así como la actualidad del control biológico, son
algunos de los tópicos tratados en esta revisión
bibliográfica.
Introducción
El control biológico fue originalmente definido
como "la acción de parásitos, depredadores o
patógenos que mantienen poblaciones de otros organismos a
un nivel más bajo de lo que pudiera ocurrir en su
ausencia" (De Bach, 1964). Como tal el control biológico
se distingue de otros formas de control de plagas por actuar de
una manera denso-dependiente, esto es; los enemigos naturales se
incrementan en intensidad y destruyen una gran porción de
la población cuando la densidad de esta población
se incrementa y vice-versa (De Bach y Rosen, 1991).
Este fenómeno natural de regulación de
plagas manejado por el hombre a través del realce de la
intervención de agentes de control biológico,
plantas y herbívoros provisto de bases ecológicas
se dio a conocer en la década de los 70 del siglo pasado
como Manejo Integrado de Plagas (MIP) (van des Bosch et al,
1982)
La Organización Internacional de Lucha
Biológica (OILB) define el control biológico como
"la utilización de organismos vivos, o de sus productos,
para evitar o reducir las pérdidas o daños causados
por los organismos nocivos". Desde este punto de vista se
incluyen en este concepto no solo los parasitoides, depredadores
y patógenos de insectos y ácaros, sino
también el de fitófagos y patógenos de
malezas así como feromonas, hormonas juveniles,
técnicas autocidas y manipulaciones
genéticas.
Actualmente se reconoce que algún riesgo es
inherente en los programas de control biológico como en
cualquier otra estrategia de control
Alcance y futuro del control
biológico.
A pesar de los problemas que continúan
enfrentando los ecólogos para la aplicación exitosa
de programas de control biológico, en el futuro el uso de
control biológico como parte del Manejo de plagas debe ir
en ascenso debido al incremento en el número de plagas
resistentes a los insecticidas, contaminación del medio
ambiente y el incremento de las regulaciones que prohíben
el uso de productos químicos (Summy and French,
1988).
También los programas de control biológico
clásico continúan siendo necesarios debido a que
las plagas exóticas continúan expandiéndose
por el mundo debido al auge del comercio y los enemigos naturales
exóticos pudieran ser utilizados para el control de plagas
nativas (Hoy, 1985).
En los países en desarrollo, donde es altamente
elevado el costo de los insecticidas y muy frecuente la
resistencia de las plagas a estos, el control biológico
tiene una aplicación especial no ha sido ampliamente
explotado. Por lo tanto, el control biológico constituye
para América Latina el método de control de plagas
más viable, ecológicamente recomendable y auto
sostenido (Altiei et al, 1989)
La agricultura comercial a gran escala que involucra
cultivos con complejos problemas de plagas, requiere
esencialmente de la aplicación de métodos de
control químico y cultural, asociado a un uso cuidadoso de
enemigos naturales. Para convertir estos sistemas a otros
totalmente dependientes del control biológico se
requerirá de un proceso escalonado de conversión
agroecológica que incluye el uso eficiente de pesticidas,
la sustitución de insumos (reemplazo de insecticidas
químicos por insecticidas botánicos, finalizando
con el rediseño del sistema agrícola diversificado,
que deben proveer las condiciones medioambientales necesarias
para el desarrollo de enemigos naturales permitiendo al agro
ecosistema auspiciar su propia protección natural contra
las plagas (Nicholls y Altieri, 1994).
Sistemas de cultivo diversificados, como los basados en
policultivos, agroforestería o uso de cultivos de
cobertura en huertos frutales, han sido el tópico
fundamental de muchas investigaciones recientes. Estos se
relacionan con la amplia evidencia que ha emergido de la
actualidad de que estos sistemas de cultivo son más
sustentables y conservan mejor los recursos naturales
(Vandermeer, 1995). Muchos de estos atributos de sustentabilidad
están asociados con los altos niveles de biodiversidad
funcional (incluyendo enemigos naturales) inherentes a los
sistemas complejos de cultivos. La clave es identificar los
servicios ecológicos deseados y determinar así las
mejores prácticas que se podrían implementar para
incrementar los componentes de biodiversidad.
Atributos
ecológicos de enemigos naturales efectivos
Desde el punto de vista económico, un enemigo
natural efectivo es aquel capaz de regular la densidad de
población de una plaga y mantenerla en niveles abajo del
umbral económico establecido para un determinado
cultivo.
Aunque se han utilizado una gran diversidad de especies
de enemigos naturales en una gran cantidad de programas de
control biológico, las especies que han demostrado ser
efectivas poseen en común ciertas características
que deben ser consideradas en la planeación y
conducción de nuevos programas. En general, los enemigos
naturales más efectivos comparten las siguientes
características:
(a) Adaptabilidad a los cambios en las condiciones
físicas del medio ambiente.
(b) Alto grado de especificidad a un determinado
huésped/presa.
(c) Alta capacidad de crecimiento poblacional con
respecto a su huésped/presa.
(d) Alta capacidad de búsqueda, particularmente a
bajas densidades del huésped/presa.
(e) Sincronización con la fenología del
huésped/presa y capacidad de sobrevivir períodos en
los que el huésped/presa esté ausente.
(f) Capaz de modificar su acción en
función de su propia densidad y la del
huésped/presa, es decir mostrar
densidad-dependencia.
La capacidad de búsqueda ha sido señalada
como el atributo individual más importante, debido a que
esta habilidad permite que el enemigo natural sea capaz de
sobrevivir incluso a bajas densidades de su huésped/presa.
Sin embargo, un enemigo natural no tendría una capacidad
de búsqueda sobresaliente si no posee otra o varias de las
demás características mencionadas. Por lo tanto, el
enemigo natural ideal debe poseer una buena combinación de
todos los atributos posibles.
Por supuesto que la regulación de una
población de plagas se logra idealmente a través de
una buena combinación de factores de mortalidad en todas
las etapas fenológicas de la plaga. Los programas de
control biológico deben incluir parasitoides de huevos,
larvas (diferentes estadios) y pupas.
–Control biológico de plagas introducidas vs.
plagas endémicas
Los primeros éxitos de control biológico
se lograron contra plagas de origen extranjero (control
biológico clásico), al importar enemigos naturales
del lugar de origen. Se pensó en el pasado que el control
biológico clásico estaba limitado al control de
plagas exóticas. Sin embargo, se ha demostrado en diversos
casos que la importación de enemigos naturales
exóticos tiene potencial para regular las plagas
endémicas o nativas.
Uno de los casos más sobresalientes lo representa
el control exitoso de un coleóptero minador de la hoja del
cocotero, una plaga nativa de Fiji, a través de la
introducción de un parasitoide originario de Java donde
parasita otras especies de minadores. Se obtuvo un control
completo durante el primer año.
Control biológico de plagas de cultivos perennes
vs. Anuales
Aunque el control biológico clásico se ha
logrado exitosamente en una gran diversidad de cultivos, la
evidencia indica que la probabilidad de éxito es mayor en
los perennes que en los anuales. Esto se debe básicamente
a que los cultivos perennes se asemejan más a los
ecosistemas naturales, es decir los disturbios provocados por las
labores de cultivo son mucho menores en los cultivos perennes que
en los anuales. Consecuentemente, la probabilidad de
establecimiento de los enemigos naturales introducidos es menor
en los cultivos anuales. Esto no significa sin embargo, como
algunos lo han señalado, que la práctica del
control biológico clásico sea exclusiva de cultivos
perennes. Como alternativas al control biológico
clásico en cultivos anuales, se ha practicado
frecuentemente las modalidades de conservación e
incremento.
–Control biológico con depredadores vs.
Parasitoides
Los programas exitosos de control biológico han
incluido con mayor frecuencia la utilización de
parasitoides que depredadores. La utilización limitada de
los depredadores se debe principalmente a ciertas desventajas con
respecto a los parasitoides: los depredadores son menos
específicos (contra especies y etapas de desarrollo),
menor adaptación, menor movilidad, y menor eficiencia
alimenticia que los parasitoides. Sin embargo, no puede negarse
la importancia de los depredadores en el contexto general de
control natural.
Algunos opinan que el papel de los depredadores ha sido
subestimado, y que deberían considerarse con mayor
frecuencia en programas de control biológico.
El primer caso exitoso de control biológico hace
más de un siglo, incluyó la utilización de
un depredador, la catarinita Rodolia cardinalis, la cual
logró un control espectacular de la escama algodonosa de
los cítricos en California.
–Utilización de enemigos naturales
polífagos vs. monófagos
La mayoría de los casos exitosos de control
biológico han sido logrados a través de la
utilización de enemigos naturales con hábitos
alimenticios restringidos a una especie de plaga. El uso de
agentes específicos en el control biológico de
maleza es obvio debido al riesgo que implica importar agentes
polífagos, que pudieran convertirse en plagas de cultivos
comerciales.
En el caso de enemigos naturales de plagas, la
especificidad es un requisito para lograr una asociación
más estrecha entre las densidades de la plaga y el enemigo
natural (=regulación). En general, se considera a los
enemigos naturales específicos como más efectivos y
confiables.
Introducción de múltiples especies vs. "la
mejor"
Se ha criticado la importación múltiple,
es decir la introducción simultánea o secuencial de
varias especies de enemigos naturales a un área
determinada. Los argumentos se basan en que ésta
práctica ha provocado el desplazamiento competitivo de
algunas de las especies importadas.
Un ejemplo de esta situación es el caso del
control biológico de la escama roja de los cítricos
en California, E.U.A., en donde tres especies de Aphytis fueron
importadas sucesivamente y una de ellas desplazó a las
otras. Para evitar esta situación, esta corriente sugiere
importar "la mejor" especie de enemigo natural después de
realizar estudios detallados.
Esta corriente ha sido severamente criticada, ya que los
resultados de las importaciones múltiples han sido
satisfactorios; incluso en los casos en que se ha provocado el
desplazamiento competitivo, las especies sobrevivientes fueron
las más adaptadas y agresivas, lo que incrementa las
probabilidades de éxito. El caso de la escama roja es uno
de los casos exitosos de control biológico.
Además se critica que la realización de
estudios detallados antes de liberar enemigos naturales para
liberar sólo "la mejor" no es prácticos ni reales.
Se carece aún de la capacidad para seleccionar una especie
como la "mejor" entre varias, y asegurar que esta especie
logrará un mejor papel que las "descartadas". Existen por
supuesto algunos criterios y atributos que pueden utilizarse en
la preselección de especies a liberar, pero no a tal grado
de considerar una como la "mejor" y concentrase en ésta.
La mejor prueba que puede tener un enemigo natural es su
liberación en el área problema y observar su
capacidad de adaptación y control.
El éxito en muchos casos de control
biológico en donde se ha practicado la importación
múltiple radica en que las especies se complementan en su
actividad; es muy improbable que el grupo de enemigos naturales
coincidan en sus hábitats y nichos
ecológicos.-Control biológico de plagas directas
vs. indirectas
Se ha sugerido que el control biológico
sólo es factible contra plagas indirectas (daños en
cualquier parte de la planta, excepto el producto que se
comercializa, generalmente el fruto) e imposible contra plagas
directas (daños en el fruto). Esto ha sido rebatido con el
éxito de varios programas de control biológico,
incluyendo el de la escama del olivo en California,
E.U.A.
En conclusión, algunos conceptos seguirán
siendo polémicos y seguramente otros emergerán al
desarrollarse nuevas teorías y corrientes. Sin embargo,
los puntos de controversia mencionados arriba sugieren en general
que el control biológico no está limitado a ciertas
áreas geográficas, cultivos, o plagas. La gran
variedad de casos exitosos indican que el control
biológico no tiene límites.
Introducción
Crianza de mosca doméstica y
Muscidifurax sp
La mosca pertenece a la orden
díptera, esta especie es de color negro, mide
aproximadamente 0.5 cm. su ciclo biológico es de 7
días (huevo a adulto) es el vector principal de muchas
enfermedades ya que esta mosca se ubica en: desechos
orgánicos, basuras y otras fuentes de
contaminación
El Muscidifurax es una micro avispa del
orden hemíptera, especie Muscidifurax sp; es de color
negro mide aproximadamente 0.2 cm, reconoceremos a la avispa por
su color dorado en la parte abdominal.
Conclusiones
Se logró controlar en condiciones de
laboratorio a la mosca doméstica en un 85% en la etapa de
crecimiento de pupa mediante su enemigo natural de la avispa
Muscidifurax sp.
Recomendaciones
Difundir más de este método
de control biológico ya que va ayudar a reducir el uso de
pesticidas y evitar la contaminación ambiental.
Referencias
bibliográficas
Programa Nacional de Control
Biológico. Servicio Nacional de Sanidad Agraria, SENASA,
Laboratorio de Insectos. 2 Facultad de Ciencias
Biológicas, Laboratorio de Control de Artrópodos y
Vectores. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Email Julia
Castro: jcastroh@unmsm.edu.pe
Planteamiento del
problema
–Debido a la alta incidencia de
moscas domesticas en todos lugares y en diversas épocas
del año se masifican sus poblaciones y son agentes de
transmisión de enfermedades al ser humano, animales
domésticos y vegetales.
-Mediante la intensificación de
crianza con parasitoides Muscidifurax sp. En condiciones
de laboratorio es posible evaluar los resultados del grado de
infestación en el desarrollo de pupas de la mosca
doméstica y como resultado final se promoverán las
libraciones a fin de controlar las moscas.
-Por lo tanto será posible el
control biológico eficiente en su estado natural y de
campo debido a que en la prueba de parasitismo durante la
investigación de crianza en laboratorio y permite su
difusión producción de este parasitoide en la
zona.
Objetivos generales
Ofrecer a los agricultores, ganaderos,
estudiantes y entidades públicas y privadas una
tecnología apropiada de manejo sustentable
ajustándose a las tendencias actuales que promueven la
implementación de procesos productivos inocuos al
medio ambiente y al ser humano.
Objetivos
específicos
Evaluar el grado de efecto de
Muscidifurax sp. Como un parasitoide de la mosca
doméstica en condiciones del laboratorio del I.E.S.T
"Huando".Difundir la metodología de
control de musca domestica empleando a su enemigo
natural.Lograr que los estudiantes del
Instituto de Educación Superior Tecnológico
Huando tengan conocimiento de la importancia del control de
la mosca doméstica.
Justificación
La mosca ha sido un problema de hace muchos
años atrás desde que de empezaron a domesticar los
animales. Conforme fueron pasando los años la
población de moscas ha ido creciendo; siendo en la
actualidad un problema fitosanitario en la población ya
que es un vector que transmite muchas enfermedades como miasis,
infecciones diarreicas y otras enfermedades de gran
consideración
Es posible implementar trabajos en
laboratorios la crianza de Muscidifurax sp. A fin de
lograr su efecto como agente parasitoide de una de las fases de
crecimiento de la mosca doméstica.
Importancia
Reducir la población de mosca
domestica que va hacer beneficiosa para la
sociedadEvitar la transmisión de
enfermedades que se produce por las moscas
domésticas.Evitar la contaminación
ambiental por utilizar productos químicos
(insecticidas) para el control o eliminación de la
mosca doméstica.
Marco
teórico
Pérez Consuegra, (2004).hace referencia a una
definición más reciente de control biológico
enunciada por Van Driesche y Bellows (1996) que expresa que "el
control biológico es el uso de parasitoides, depredadores,
patógenos, antagonistas y poblaciones competidoras para
suprimir una población de plagas, haciendo esta menos
abundante y por tanto menos dañina que en ausencia de
éstos", considerando esta definición bastante
amplia y que incluye todos los grupos de organismos con capacidad
para mantener y regular densidades poblacionales de organismos
plaga a un nivel bajo, por lo tanto todos pueden considerarse
agentes de control biológico y estar incluidos en la
categoría de enemigo natural.
De acuerdo con Huffaker (1985), la premisa del control
biológico descansa en que bajo ciertas circunstancias
muchas poblaciones son llevadas a bajas densidades por sus
enemigos naturales. Este efecto se origina de la
interacción de ambas poblaciones (plaga y enemigo
natural), lo cual implica una supresión del tipo
denso-dependiente que se traduce como el mantenimiento de ambas
poblaciones en equilibrio. Bajo este concepto la población
del enemigo natural depende a su vez de la población de la
plaga, es decir, la interacción de poblaciones significa
una regulación y no un control (Summy and French 1988;
Rodríguez del Bosque, 1991)
Existen tres técnicas generales de Control
biológico; importación o control biológico
clásico, incremento y conservación. Cada una de
estas técnicas se puede usar bien sea sola o en
combinación en un programa de control biológico. En
el control biológico clásico, los enemigos
naturales son deliberadamente importados de una región a
otra con el propósito de suprimir una plaga de origen
exótico. En el control biológico aumentativo, la
eficacia de aquellos enemigos naturales que se encuentran en el
lugar es realzada por liberaciones de individuos criados en
insectario. (Ehler, 1990)
La técnica de incremento involucra la
producción masiva y colonización periódica
de enemigos naturales por lo que este tipo de control
biológico se ha prestado para el desarrollo comercial. Hay
cientos de productos de control biológico disponibles
comercialmente para el control de plagas de invertebrados,
malezas y Fito patógenos (Anónimo, 1995)
En cualquier esfuerzo de control biológico, la
conservación de enemigos naturales es un componente
crítico. Esto implica identificar el (los) factor (es) que
pueden limitar la efectividad de los enemigos naturales y
modificarlos para incrementar la efectividad de las especies
benéficas. En general la conservación involucra
bien sea, reducir los factores que interfieren con los enemigos
naturales o suministrar los recursos que necesitan los enemigos
naturales en su medio ambiente, y estos requerimientos pueden ser
acceso a hospederos alternativos, recursos alimentarios para los
adultos, refugios o microclimas adecuados
Sería deseable que el primer paso en el control
biológico consistiera en conservar (preservar la actividad
de sobrevivencia y reproducción) a los enemigos naturales
nativos (o ya presentes en un cultivo) a fin de incrementar su
impacto sobre las plagas (Anónimo, 1990).
En este sentido, la conservación de los
entomófagos va dirigida preferentemente contra plagas
endémicas, no obstante también incluye el
mejoramiento de las posibilidades de establecimiento de especies
introducidas para el control biológico de plagas
exóticas o incrementar la eficiencia de especies criadas
masivamente en laboratorio (Trujillo, 1991)
El énfasis de la estrategia por
conservación está en el manejo del agro ecosistema
y su finalidad es proporcionar un ambiente favorable para la
actividad, sobrevivencia y reproducción de los enemigos
naturales que habitan en una región determinada y para
lograr el éxito es necesario conocer los factores que
afectan las poblaciones de enemigos naturales en un agro
ecosistema y a partir de ahí diseñar estrategias de
manejo que den prioridad a las que tengan impacto positivo
(Pérez Consuegra, 2004)
Lamentablemente, la conservación es la estrategia
de control biológico que menos atención recibe por
parte de los agricultores y en términos económicos
la mayor contribución del control biológico no
está en los programas de introducción,
producción masiva y liberación de enemigos
naturales sino en la actividad natural de éstos.
(Pérez Consuegra, 2004)
Ventajas, desventajas, riesgos y beneficios del control
biológico.
El control biológico cuando funciona posee muchas
ventajas (Tejada, 1982; Summy and French, 1988) entre las que se
pueden destacar:
Poco o ningún efecto nocivo colateral de los
enemigos naturales hacia otros organismos incluido el
hombre.La resistencia de las plagas al control
biológico es muy rara.El control biológico con frecuencia es a
largo término pero permanente.El tratamiento con insecticidas es eliminado de
forma sustancial.La relación coste/beneficio es muy
favorable.Evita plagas secundarias.
No existen problemas con intoxicaciones.
Entre las limitaciones que tiene el control
biológico se pueden citar:
Ignorancia sobre los principios del
método.Falta de apoyo económico.
Falta de personal especializado.
No está disponible en la gran mayoría
de los casos.Problemas con umbrales económicos
bajos.Enemigos naturales más susceptibles a los
plaguicidas que las plagas.Los enemigos naturales se incrementan con retraso en
comparación a las plagas que atacan, por lo cual no
proveen una supresión inmediata.
El beneficio del control biológico se puede
valorar en términos de éxitos o fracasos (De Bach,
1968). Un éxito completo se obtiene cuando se utiliza el
control biológico contra una plaga importante y sobre un
área extensa a tal grado que las aplicaciones de
insecticidas se vuelven raras.
El éxito sustancial incluye casos donde las
ganancias son menos considerables ya que la plaga y el cultivo
son menos importantes o cuando el área cultivada es
pequeña o porque ocasionalmente se requiere el uso de
insecticidas. El éxito parcial es donde el control
químico permanece como necesario pero se reduce el
número de aplicaciones y el área tratada es
pequeña.
En términos económicos, los beneficios
cuando los hay, son tan espectaculares como los
ecológicos; se ha calculado un retorno aproximado por cada
dólar invertido en control biológico clásico
de una plaga de 30:1, mientras que para el control químico
la relación es 5:1 (De Bach, 1977; Hokkanen,
1985)..
El riesgo. La introducción de agentes de control
biológico frecuentemente se declara por ser ambientalmente
segura y sin riesgos, sin embargo, existen evidencias que indican
que esta aseveración no es del todo cierta. La
mayoría de los fracasos de control biológico se han
debido a errores por la carencia de planificación y pobre
evaluación de los enemigos naturales antes de una
introducción. En algunos casos los errores han sido tan
funestos que se ha provocado la extinción de otras
especies.
También los programas de control biológico
clásico continúan siendo necesarios debido a que
las plagas exóticas continúan expandiéndose
por el mundo debido al auge del comercio y los enemigos naturales
exóticos pudieran ser utilizados para el control de plagas
nativas (Hoy, 1985).
En los países en desarrollo, donde es altamente
elevado el costo de los insecticidas y muy frecuente la
resistencia de las plagas a estos, el control biológico
tiene una aplicación especial no ha sido ampliamente
explotado. Por lo tanto, el control biológico constituye
para América Latina el método de control de plagas
más viable, ecológicamente recomendable y auto
sostenido (Altiei et al, 1989)
La agricultura comercial a gran escala que involucra
cultivos con complejos problemas de plagas, requiere
esencialmente de la aplicación de métodos de
control químico y cultural, asociado a un uso cuidadoso de
enemigos naturales. Para convertir estos sistemas a otros
totalmente dependientes del control biológico se
requerirá de un proceso escalonado de conversión
agroecológica que incluye el uso eficiente de pesticidas,
la sustitución de insumos (reemplazo de insecticidas
químicos por insecticidas botánicos, finalizando
con el rediseño del sistema agrícola diversificado,
que deben proveer las condiciones medioambientales necesarias
para el desarrollo de enemigos naturales permitiendo al agro
ecosistema auspiciar su propia protección natural contra
las plagas (Nicholls y Altieri, 1994).
Sistemas de cultivo diversificados, como los basados en
policultivos, agroforestería o uso de cultivos de
cobertura en huertos frutales, han sido el tópico
fundamental de muchas investigaciones recientes. Estos se
relacionan con la amplia evidencia que ha emergido de la
actualidad de que estos sistemas de cultivo son más
sustentables y conservan mejor los recursos naturales
(Vandermeer, 1995). Muchos de estos atributos de sustentabilidad
están asociados con los altos niveles de biodiversidad
funcional (incluyendo enemigos naturales) inherentes a los
sistemas complejos de cultivos. La clave es identificar los
servicios ecológicos deseados y determinar así las
mejores prácticas que se podrían implementar para
incrementar los componentes de biodiversidad.
Hipótesis
El uso de la avispa Muscidifurax
sp. como parasitoide si controla la mosca
doméstica.
El uso de avispa Muscidifurax sp.
como parasitoide natural no controla la mosca doméstica en
crianza de laboratorio.
Variables utilizados
Por su alta capacidad de parasitismo del
Muscidifurax sp se busca que cumpla su control natural a
las pupas de la mosca y obtener su efectividad
porcentual.
Materiales y
métodos
4.1 Materiales e insumos
empleados:
Materiales:
Taper rectangular de 5 lt
Taper de ½ lt
Placa Petri
Tubo de ensayo
Cuchara
Algodón
Mica
Balde con tapa
herméticaJaulas de madera
Un medidor de ml
Zaranda
Bandeja de plástico
Papel tolla
Insumos
Miel de abeja
Leche anchor
Agua
Afrecho
METODOLOGIA
El presente proyecto hará uso de la
metodología experimental para lo cual se procedió
su instalación realizando los siguientes pasos:
1. Instalación en mosca
adulta
En el laboratorio se ha colocado
alrededor de mil pupas y esperar que emerjan o salgan de la
pupa.
Alimentación
De igual manera en la
alimentación se le proporcionó miel, leche
diluida, afrecho fermentado; todos en recipientes separados
de ½ litro y placa petri
Cosecha de huevo
Se realiza en sacar los taper con
afrecho fermentado ya que ahí las moscas ovipositan
sus huevos como también lo hacen en la leche la
cosecha se realiza diario
2. Instalación de
larvas
Agregar el afrecho fermentado en el
taper rectangular no tan lleno aproximadamente tres dedos
antes de llegar a la superficie y rosear el afrecho del taper
chico, va permanecer hasta que llegue a pupa constantemente
revisarlo y cambiarlo de alimento depende el
consumo
3. Cosecha de
pupas
Se usa un tamizador o colador para la
obtención de pupas; luego clasificarlos. las pupas
negras no servirán para ser parasitado en cambio las
pupas blancas y rojizas servirán para ser
parasitado
4. Instalación de
Muscidifurax sp.
Se instaló 200 pupas parasitadas
en una jaula esperar la emergencia de la avispa
Alimentación
Solo se proporcionara miel como
alimento, esto se le suministrara dejando un
díaLuego poner las pupas para que la
avispa haga su trabajo. Cada tres días deberá
de cambiar de pupas parasitadas por pupas no parasitadas.
Este trabajo se realizara por todo el periodo de vida de la
avispa.
Resultados
Se comprobó en el laboratorio la
eficiencia del parasitoide
De la población de 20 pupas al
azar de moscas domésticas, se determinaron las pupas
eran de diferentes días (de 1 a 3 día como
máximo) sin parasitar. De inmediato introducimos 10
avispa, lo cual parasitaron sin demora algunaDespués se instaló 200
pupas con 50 individuos tuvimos un resultado de 85%; ya que
las pupas que se obtuvo algunas estaban por eclosionar o
salir el adulto.
Discusión
La crianza de mosca doméstica en jaulas bajo
condiciones de laboratorio se pueda realizar la
evaluación de Muscidifurax sp. como un agente natural
para cumplir su función de parasitismo lo cual obtuvo
buenos resultados en su periodo de crecimiento.En el laboratorio del I.E.S.T.- HUANDO –
HUARAL se evaluó la eficiencia del parasitoide
(Muscidifurax sp) en control de la mosca doméstica en
ambas poblaciones de 20 y 200 pupas obteniendo su efecto de
control en un 85% en dicho estadio del insecto.
Conclusiones y
recomendaciones
7.1. Conclusiones
La evaluación del grado efecto
del parasitoide en mosca doméstica en trabajos de
laboratorio se determina que parasita exactamente en el
estadio de pupa.En el I E S T Huando existen trabajos
de crianza de insectos benéficos que aportaran
directamente a la liberación en el campo conjuntamente
con la especie Muscidifurax sp.La eclosión de Muscidifurax
sp. después de parasitar las pupas de la mosca
doméstica tiene un efecto del 85 %.
7.2. Recomendaciones
Proseguir con trabajos de crianzas de
enemigos naturales.Se debe priorizar trabajos de
investigación en controladores biológicos para
evitar la destrucción de la capa de ozono.Brindar información con charlas,
talleres, pancartas o avisos a los productores para la
utilización de trabajos de investigación como
erradicar la mosca que es un factor que trae enfermedades en
animales y humanos.
Referencias
bibliográficas
Cisneros, F. 1995. Control de plagas
agrícolas. Segunda Edición. Auspiciado por
AGCIS Electrónicos. Lima, Perú.313
p.Aluja S M. 1994 Manejo Integrado de
Moscas de la fruta Editorial Trillas México
251Carozzi N and M Kozil 1997 Advances in
Insecto Control Taylor And Franvis.Wille TJ.E. Entomología
Agrícola del Perú Junta de Sanidad Vegetal.
Dirección de Agricultura – Ministerio de
Agricultura Lima – Perú 543 p.Recopilación de datos del SENASA
– LIMA.Julia Castro:
jcastroh@unmsm.edu.pe
FOTOGRAFIAS TOMADAS EN EL
PROYECTO
"USO DE LA AVISPA Muscidifurax
sp. COMO PARASITOIDES PARA EL CONTROL DE LA MOSCA
DOMÉSTICA EN CONDICIONES DE LABORATORIO DEL I.E.S.T HUANDO
–HUARAL"
AQUÍ SE OBSERVA LA CRIANZA DE
PUPAS DE (Muscidifurax rapturellus) EN EL
LABORATORIO
SE OBSERVA LA TOMA DE MUESTRA DE PUPAS
(Muscidifurax rapturellus)
TOMA DE MUESTRA PARA SER VISUALIZADO
LA Muscidifurax rapturellus EN EL
MICROSCOPIO
VISUALIZACION DE LA Muscidifurax
rapturellus EN ESTEROSCOPIO
AGRADECIMIENTO
Se agradece a los docentes que
estuvieron a cargo para desarrollar este trabajo de
investigación.A la Institución Huando por
permitir el desarrollo del trabajo ya que nos facilitó
el laboratorio.A los alumnos del Instituto Huando por
empeñarse en desarrollar este trabajo de
investigación.A toda la población estudiantil
Huando que colaboraron desinteresadamente para la
ejecución del trabajo de
investigación.
Autor:
Melecio Dela Cruz Quesada
Jovana Luz Cayetano
Robles
Alfonso Vigo
Quiñones
PROYECTO DE INVESTIGACION
2012