No se puede confiar ni un tantito así (página 2)

Enviado por Pedro Pablo Brunet Ramos

Partes: 1, 2

El 26 de junio de 1950, la Asamblea Nacional
apoyó un proyecto de ley fundamental escrito por Tito y
Milovan Ðilas sobre autogestión, un nuevo tipo de
socialismo que experimentó un reparto de beneficios con
los trabajadores de las empresas estatales. El 13 de enero de
1953 hicieron que la ley de autogestión fuese la base de
todo el orden social de Yugoslavia. Tito también tuvo
éxito sobre Ivan Ribar alcanzando la presidencia de
Yugoslavia el 14 de enero de 1953. Después de la muerte de
Stalin, Tito rechazó la invitación a la URSS para
discutir la normalización de las relaciones entre ambas
naciones. Nikita Jrushchov y Nikolái Bulganin visitaron a
Tito en Belgrado, en 1955, y se disculparon por las malas
acciones ocurridas durante la administración de
Stalin.[21] Tito visitó la URSS en 1956, esto
señaló al mundo que la animosidad entre Yugoslavia
y la URSS se estaba aliviando.[22] Sin embargo, las relaciones
entre la URSS y Yugoslavia volvieron a decaer a finales de 1960.
Al comentar sobre la crisis, Tito llegó a la
conclusión de que:

Por decir lo menor, fue una actitud desleal, no objetiva
hacia nuestro partido y país. Es la consecuencia de un
engaño terrible que ha sido ampliado en dimensiones
monstruosas para destruir la reputación de nuestro partido
y de su liderazgo, para llevarse la gloria y lucha del pueblo
yugoslavo. Para pisotear todo lo grande que ha logrado nuestra
nación con grandes sacrificios y pérdidas de
sangre, con el fin de romper la unión de nuestro partido,
que representa una garantía para el éxito del
desarrollo del socialismo en nuestro país y para el
establecimiento de la felicidad de nuestro pueblo.

La Yugoslavia No-Alineada

Bajo el liderazgo de Tito, Yugoslavia se
convirtió en el miembro fundador del Movimiento de
Países No Alineados. En 1961, Tito fue el co-fundador del
movimiento junto con Gamal Abdel Nasser de Egipto, Sri Pandit
Jawaharlal Nehru de la India, Achmed Sukarno de Indonesia, y
Kwame Nkrumah de Ghana, en una operación llamada la
Iniciativa de los Cinco, haciendo así que Yugoslavia
estableciese lazos fuertes con los países del Tercer
Mundo. Este movimiento hizo mucho para mejorar la posición
diplomática de Yugoslavia. El 1 de septiembre de 1961,
Josip Broz Tito se convirtió en el primer Secretario
General del Movimiento de Países No Alineados.

El 7 de abril de 1963, el país cambió su
nombre oficial a República Federal Socialista de
Yugoslavia. Reformas impulsadas en gran medida por las empresas
privadas suavizaron las restricciones a la libertad de
expresión y la expresión religiosa.[23] Tito
realizó posteriormente un viaje a las Américas. En
Chile dos ministros del gobierno dimitieron por su visita al
país.[24] Tito habló ante la Asamblea General de
las Naciones Unidas en Nueva York, con su visita protestó
por los emigrantes croatas y serbios. El Senador de los Estados
Unidos, Thomas J. Dodd, dijo posteriormente que Tito tenía
"las manos ensangrentadas."

En 1966, un acuerdo con el Vaticano generado por la
muerte de Aloysius Stepinac en 1960 y las decisiones del Concilio
Vaticano II, fue firmado de acuerdo a una libertad para la
Iglesia Católica Yugoslava, sobre todo para enseñar
el catequismo y seminarios abiertos. El acuerdo también
alivió las tensiones, que había impedido el
nombramiento de nuevos obispos en Yugoslavia desde 1945. El nuevo
socialismo de Tito enfrentó la oposición de los
comunistas tradicionales a la religión, que culminaron en
una conspiración dirigida por Aleksandar Rankovic.[25] En
ese mismo año Tito declaró que los comunistas a
partir de ese momento debían trazar curso de Yugoslavia
por sus fuertes argumentos, lo que implicaba una concesión
de la libertad de expresión y un abandono de la dictadura.
La Agencia de Seguridad del Estado vio su poder reducido y a su
personal reducido a 5000.

El 1 de enero de 1967, Yugoslavia se convirtió en
el primer país comunista en abrir sus fronteras a todos
los visitantes extranjeros y abolir la exigencia de visado.[26]
En el mismo año, Tito promocionó una
solución pacífica al conflicto
árabe-israelí. Su plan era que los árabes
reconociesen el Estado de Israel a cambio de territorios que
Israel ganó.[27]

En 1968, Tito le ofreció al presidente
checoslovaco, Alexander Dubcek que si quería que él
mismo viajase a Praga en tres horas y le ayudase a hacer frente a
los soviéticos.[28] Tito saqueó a generales como
Ivan Gošnjak y Rade Hamovic como consecuencia de la
invasión a Checoslovaquia, debido a la falta de
preparación del ejército yugoslavo para responder a
una invasión similar a Yugoslavia.[29]

En 1971, Tito fue elegido como presidente de Yugoslavia
por sexta vez. En su discurso ante la Asamblea Federal presenta
20 enmiendas constitucionales radicales que proporcionaría
un marco actualizado en el que el país estaría
basado. Las modificaciones introducidas por una presidencia
colectiva, un organismo de 22 miembros integrado por
representantes elegidos de seis repúblicas y dos
provincias autónomas. El organismo tendría un
presidente único de la presidencia del país y la
presidencia rotaría entre las seis repúblicas.
Cuando la Asamblea Federal no está de acuerdo sobre la
legislación, la presidencia colectiva tendría el
poder para gobernar por decreto. Las enmiendas también
prevén un gabinete más fuerte con un poder
considerable para iniciar y proseguir una legislatura
independientemente del Partido Comunista. Džemal Bijedic fue
elegido como el primer ministro. Las nuevas enmiendas estaban
encaminadas a descentralizar el país mediante la
concesión de mayor autonomía a las
repúblicas y provincias. El gobierno federal
conservaría la única autoridad sobre los asuntos
exteriores, defensa, seguridad interna, asuntos monetarios, el
libre comercio dentro de Yugoslavia, y préstamos para el
desarrollo de las regiones más pobres. El control de la
educación, la sanidad y la vivienda sería ejercido
en su totalidad por los gobiernos de las repúblicas y las
provincias autónomas.[30]

La mayor fortaleza de Tito, a los ojos de los comunistas
occidentales, había estado en reprimir insurrecciones
nacionalistas y mantener la unidad en todo el país. Esta
capacidad fue puesta a prueba varias veces durante su
presidencia, sobre todo durante la llamada Primavera Croata
cuando el gobierno tuvo que reprimir tanto las manifestaciones
públicas como las opiniones disidentes dentro del Partido
Comunista. A pesar de esta supresión, la mayor parte de
las demandas se hicieron realidad después con la nueva
Constitución, fuertemente respaldado por el propio Tito
contra la oposición de la rama de la parte
serbia.

El 16 de mayo de 1974, la nueva Constitución fue
aprobada, y Josip Broz Tito fue nombrado vitalicio.

Política exterior foto.

De izquierda a derecha: Jovanka Broz, Tito, Richard
Nixon, y Pat Nixon en la Casa Blanca, 1971.

Tito se caracterizó por una política
exterior de neutralidad durante la Guerra Fría y el
establecimiento de estrechos vínculos con los
países en desarrollo. La firme convicción de Tito
en la libre determinación causó ruptura temprana
con Stalin y, en consecuencia, el Bloque del Este. Sus discursos
públicos reiterado a menudo que la política de
neutralidad y cooperación con todos los países
sería natural, siempre y cuando estos países no
utilizan su influencia para presionar a Yugoslavia a tomar
partido. Las relaciones con los Estados Unidos y las naciones de
Europa occidental y la Unión Europea fueron en general
cordiales.

En Yugoslavia había una política de viajes
liberales en la extranjeros podían viajar libremente a
través del país y sus ciudadanos podían
viajar en todo el mundo. Esto fue limitado por la mayoría
de los países comunistas. El número de ciudadanos
yugoslavos trabajado en toda Europa occidental, era
grande.

Tito también desarrolló buenas relaciones
con Birmania bajo U Nu, viajó al país en 1955 y
nuevamente en 1959, aunque no recibió el mismo tratamiento
en 1959 a partir del nuevo líder, Ne Win.

Debido a su neutralidad, Yugoslavia a menudo
quedaría rara entre los países comunistas a tener
relaciones diplomáticas con la derecha, los gobiernos
anticomunistas. Por ejemplo, Yugoslavia fue el único
país comunista que permitió tener una embajada en
el Paraguay de Alfredo Stroessner.[31] Sin embargo, una notable
excepción a la postura neutral de Yugoslavia hacia los
países anticomunistas fue la Chile de Augusto Pinochet,
Yugoslavia fue uno de los muchos de los países de
izquierda que rompieron relaciones diplomáticas con Chile
después de que Allende fuese derrocado.[32] Yugoslavia
también proporcionó ayuda militar y suministros de
armas a regímenes firmemente anticomunistas como el de
Guatemala en virtud de Kjell Eugenio Laugerud
García.

Últimos años y
muerte

El funeral de Josip Broz Tito, 8 de mayo de
1980.

Después de los cambios constitucionales de 1974,
Tito cada vez más tomó el papel de estadista. Su
participación directa en la política interna y de
gobierno iba poca a poco disminuyendo. Tito hizo una visita de
Estado a los Estados Unidos de América en 1978. Durante la
visita se impuso estrictas medidas de seguridad en Washington
D.C., debido a las protestas de los grupos anticomunistas
croatas, serbios y albaneses.[33]

Tito se puso cada vez más enfermo a lo largo de
1979. Durante este tiempo Vila Srna fue construido para su uso
cerca de Morovic en el caso de su recuperación. Entre 7 al
11 de enero, Tito ingresó en el Centro Médico
Universitario de Liubliana con problemas de circulación en
las piernas. Su pierna izquierda fue amputada poco después
debido a una arteria constreñida. Murió en el
Centro Médico de Liubliana de una gangrena, el 4 de mayo
de 1980 a 15:05. Su funeral atrajo muchos estadistas del mundo.
Basado en el número de políticos asistentes y de
delegaciones estatales, en su momento fue el mayor funeral en la
historia del Estado.[34] Entre los asistentes figuraron cuatro
reyes, treinta y un presidentes, seis príncipes,
veintidós primeros ministros y cuarenta y siete ministros
de Relaciones Exteriores. Vinieron de ambos lados del
Telón de Acero, de 128 países diferentes.[35] En el
momento de su muerte, comenzó a especularse sobre si sus
sucesores podrían seguir manteniendo unida a Yugoslavia.
Las divisiones étnicas y el conflicto creció y,
finalmente, estalló en una serie de guerras civiles, una
década después de su muerte.

Tras la muerte de Tito

En el instante de su muerte, las especulaciones
comenzaron acerca de que si sus sucesores podrían
continuar manteniendo a Yugoslavia unida. Las divisiones
étnicas se avivaron, y algunos problemas de fondo ahogados
por la fuerza de los comunistas y cerrados en falso con el fin de
la Segunda Guerra Mundial volvieron a salir a escena. Los
conflictos fueron creciendo de forma escalada e imparable, y
finalmente todo explotó en la desintegración de la
federación y una serie de sangrientas Guerras Yugoslavas
que tuvieron lugar durante la década de los 90.

Tito, aunque comunista, era un amante del lujo y la vida
aristocrática. Llegó a poseer un enorme yate: el
famoso "Galeb".

Tito fue enterrado en un mausoleo en Belgrado, llamado
Kuca Cveca (La Casa de las Flores) y todavía hay
personas que visitan el lugar como una urna de los "mejores
tiempos", aunque no mantiene ningún guardia de
honor.

Los regalos que recibió durante su mandato
están recogidos en el Museo de Historia de Yugoslavia
(cuyos antiguos nombres fueron "Museo 25 de Mayo" y "Museo de la
Revolución") en Belgrado.

El valor de la colección es enorme: ésta
incluye muchas obras artísticas famosas, incluyendo
pinturas originales como Los Caprichos del pintor
español Francisco de Goya, y muchas otras.

A consecuencia del culto de la personalidad, durante su
vida y especialmente en el primer año tras su muerte,
muchos lugares fueron nombrados en su honor (por ejemplo
Titograd, actualmente Podgorica, capital de Montenegro, o Titova
Mitrovica, actualmente Kosovska Mitrovica o Titovo Užice,
actualmente Užice).

Tito dejó una gran influencia en los Balcanes del
siglo XX. Su figura es asimismo controvertida. Por un lado, fue
considerado un luchador en busca de un auténtico modelo
socialista e igualitario, además de diplomático y
militar, logrando así trascender en la historia de su
pueblo. Por otro lado, ha sido acusado de su responsabilidad en
masacres durante y después de la Segunda Guerra
Mundial.

Acusaciones

Democidio

Se me ha dicho que Tito mató a más de
400.000 opositores en Yugoslavia antes de hacerse dictador
ahí. Truman ("I am told that Tito murdered more than
400 000 of the opposition in Yugoslavia before he got himself
established there as a dictator. US President Truman").[36]
[37]

A pesar de ser considerado el gobierno de Tito, por sus
simpatizantes, como "socialismo de rostro humano", Tito ha sido
acusado de democidio. Véase el trabajo del
académico Rummel,[38] quien considera que de 585.000 a
2.130.000 yugoslavos murieron a causa de Tito entre 1944 y
1977.

La reina Isabel II del Reino Unido, en 1972 durante una
visita a Yugoslavia, acompañada de Tito.

Tito ha sido acusado de ser responsable de masacres
bélicas. Durante la Segunda Guerra Mundial fue considerado
responsable de la muerte de muchas decenas de miles de
anticomunistas, principalmente croatas de la Ustaša en la
Masacre de Bleiburg y serbios Cetniks. Tito fue considerado
responsable en la masacre de Kocevski Rog.

Además sus opositores lo acusaron de la muerte de
miles de voluntarios albaneses de la división Skanderberg
de las Waffen-SS, leales a la Alemania nazi, y también de
miembros de la comunidad germanohablante de Yugoslavia, que
prácticamente desapareció después de
1945.

Después de la guerra perecieron en las
persecuciones políticas de Tito millares de miembros de la
oposición: desde religiosos hasta los comunistas
estalinistas con respecto a los cuales el gobierno de Tito
siempre mostró distancia, siendo recluidos muchos de ellos
en la colonia penitenciaria Goli Otok.

En Italia diversas organizaciones de prófugos
italianos originarios de Istria y Dalmacia han acusado a Tito
ante el Tribunal de La Haya de ser el principal responsable de la
masacre de las Foibe y limpieza étnica.[39] El
inglés Bernard Meares es uno de los que lo acusan
también de estas masacres de italianos durante y
después de la segunda guerra mundial.[40]

Culto de personalidad.

Según algunos autores, se creó un estilo
de vida de tipo aristocrático para él y sus
familiares.[41] Los mismos afirman que tenía preferencia
por las joyas y el lujo: llevaba siempre un anillo de diamante y
le gustaba mostrarse en los desfiles militares con uniforme
blanco ornamentado con bordes de oro.[42] Además de
utilizar costosos y finos automóviles occidentales para
sus desplazamientos comunes. Al respecto, su ex compañero
Milovan Djilas, ex jefe comunista partisano convertido en uno de
los primeros disidentes de su régimen,
señaló que Tito se había transformado en
aficionado a los rituales propios de una monarquía de
facto:

Tito se apegó a la tradición
monárquica y a los conceptos tradicionales del poder
(Tito attached himself to the monarchic tradition and to
traditional concepts of power). Milovan Ðilas

Los mismos afirman que Tito favoreció el culto de
su personalidad en Yugoslavia, hasta el punto excesivo de que
muchas ciudades, plazas y calles fueron renombradas en su nombre
por todo el país balcánico.

Historia

En 1991 cuatro repúblicas de la República
Federal Socialista de Yugoslavia se separaron: Eslovenia,
Croacia, Macedonia y Bosnia-Herzegovina. El Ejército
Yugoslavo, fundamentalmente serbio, mantuvo una guerra, la Guerra
de los Balcanes, que no pudo impedir la desmembración del
país.

Yugoslavia se rebautizó entonces como
República Federal de Yugoslavia, y aunque intentó
ser el sucesor legal de la antigua Yugoslavia, los miembros de la
Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN), no lo reconocieron como tal.

La guerra de secesión que había mantenido
con Bosnia desde inicio de la década, finalizó en
los Acuerdos de Dayton de 1995, firmados por Slobodan
Miloševic, Franjo Tudman y Alija Izetbegovic.

En un reférendum celebrado en Montenegro en 1992,
el 95,66% de los votos eran favorables a mantener el lazo de
unión con la república de Serbia. La
participación en estas votaciones fue de sólo el
66%, cifra que señala el boicot realizado por las
minorías católica y musulmana, así como por
los ciudadanos que apoyaban la independencia. Estos sectores se
quejaron de que el reférendum había sido organizado
bajo condiciones no democráticas y que el gobierno central
se había encargado de controlar la campaña
electoral.

En 1996, bajo el gobierno de Milo Ðukanovic, las
relaciones entre las dos repúblicas empeoraron (a pesar de
los cambios políticos que se estaban llevando en Serbia).
Como consecuencia, la cúpula política montenegrina
tomó la decisión de establecer una política
económica propia, así como instaurar el marco
alemán como moneda oficial (divisa que sería
substituida más tarde por el euro).

En 1999, la OTAN inició una campaña de
bombardeos en la provincia de Kosovo, que al intentar separarse
de Serbia inició la guerra de Kosovo. Las persecuciones
étnicas sufridas por la población civil durante la
guerra, originó que se creara un Tribunal Internacional en
La Haya para perseguir los crímenes de guerra cometidos.
Kosovo quedó bajo administración de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), y aunque
formalmente era parte de Serbia, se esperaba que un futuro
plebiscito le otorgase la autonomía.

En el 2000, Yugoslavia fue finalmente admitida de nuevo
en la ONU, después de años de suspensión.
Por otro lado, bajo la presión interna, el gobierno
decidió enterrar definitivamente el nombre de
Yugoslavia.

En 2002 los gobiernos de los dos entes que forman la
federación llegaron a un nuevo acuerdo con el
propósito de mejorar la cooperación entre ambas. El
4 de febrero de 2003 se aprobó una nueva Carta
Constitucional, y el estado fue reestructurado, además se
cambió el nombre por el de Serbia y Montenegro.[1] Sin
embargo, diversos grupos comenzaron a presionar por la
independencia de Montenegro, la cual fue aprobada a través
de un plebiscito realizado el 21 de mayo de 2006 por un 55,5% de
los votantes.[2] Finalmente, el Parlamento de Montenegro
proclamó la independencia del estado, el 3 de junio de
2006. El estado fue reconocido en los días posteriores por
diversos estados del mundo, incluyendo Serbia, el 15 de junio, y
finalmente ingresó como el 192º miembro de la ONU, el
28 de junio.

En años recientres tanto Serbia como Montenegro
han adelantado contactos para iniciar negociaciones con la
Unión Europea, con el objeto de buscar el ingreso de ambos
estados como miembros de esta organización
continental.

Socialismo de autogestión en el mundo

El socialismo de autogestión surge como
alternativa a las experiencias de socialismo real en la URSS y
así será revindicado por socialistas y comunistas
no alineados a la URSS, como la República Federal
Socialista de Yugoslavia. Para algunos la experiencia yugoslava
bajo Tito fue paradigmática respecto a la
autogestión.[1] Los principios del socialismo
autogestionario como ideología del titoísmo fueron
sintetizados en el Programa de Liubliana, de 1958 (o Program
Saveza Komunista Jugoslavije), que afirmaba que: "el socialismo
es un sistema social basado en la socialización de los
medios de producción, en que la producción social
es dirigida por los productores directos asociados"; y que "el
desarrollo, mismo bajo el socialismo, debe proceder a
través de la superación de conflictos
socioeconómicos endógenos
(contradiciones)".[2]

En este sistema de socialismo autogestionario,
denominado también Samoupravljanje, se permitía la
propiedad privada de los medios de producción y en
servicios, en ciertos sectores económicos secundarios, y
bajo ciertos límites que varían según el
país (en Yugoslavia podían existir empresas de
hasta cinco trabajadores en ciertas ramas). El resto de empresas
eran públicas, y controladas por los propios trabajadores
de cada empresa, quienes decidían cómo organizarse
e invertir, y entre quienes se repartían los beneficios y
pérdidas. Los productos de las empresas eran
posteriormente vendidos en el mercado privado, lo cual
llevó en ocasiones a la competencia entre empresas. [3]
[4]

También Argelia en los 1970 intentó la
experiencia autogestionaria. De alguna manera se encuentra una
tendencia similar en los Kibutzim de Israel, especialmente es sus
orígenes. En España el socialismo de
autogestión es revindicado por el Partido Carlista[5] [6]
y el Partido SAIn,[7] entre otros grupos de izquierda como
Izquierda Anticapitalista y algunos sectores del Partido
Comunista de España. Sindicatos como el Frente
Auténtico del Trabajo en México desde los
años 1970 promueven también esta
propuesta.

La teoría

Propiedad social de los medios de producción
a partir de determinados niveles de volumen de
empleo.
Gestión autónoma por parte de los
trabajadores de la unidad productiva.
Planificación descentralizada,
desburocratización relativa basada en actuaciones
estatales de carácter indicativo y no jerarquizado
(eliminación de fallos del sector
público)
La Confederación u órgano común
de los Estados Confederados sólo se ocupa de sectores
clave: sistema bancario, Hacienda Pública
(Imposición distributiva).
Bajo estas condiciones se permite inversión
extranjera y el mercado en resultados, pero corregido,
(eliminación de fallos de mercado).
Derecho de cada partido comunista a establecer su
propia vía hacia el socialismo, de acuerdo a las
condiciones socioeconómicas y características
nacionales (o regionales) específicas que prevalecen
en cada país (política de no alineamiento).
Esto supone total independencia de cada federación
respecto a las demás elegidas
democráticamente.
Cambiar el concepto de internacionalismo proletario
(sumisión al partido-guía) por el de
solidaridad internacionalista.

La autogestión implica la propiedad social de los
medios de producción y la descentralización
máxima de las decisiones, lo cual no impide un acuerdo o
conexión con otros entes superiores que deben ser
representativos de la base. La autogestión total es
imposible en un régimen capitalista convencional,
así como en un régimen socialista de
planificación central jerarquizada. Supone la
participación de la base o sus representantes en todos los
entes u organismos del nivel superior, los cuales se convierten
en unidades sociales y administrativas libremente constituidas,
gestionadas y coordinadas (Se cuestiona por tanto la dictadura
del proletariado aunque se mantiene la idea de su posible
utilidad).

Forma de gestionar la empresa

El colectivo obrero: formado por el conjunto de los
trabajadores. Órgano supremo de control y
gestión de los trabajadores.
El consejo obrero: es elegido por el colectivo
obrero. Aprueba el plan general de la empresa y distribuye el
beneficio neto. Elige y controla el comité de
gestión.
Comité de gestión: dirige y organiza
el trabajo, fija el plan de base de la empresa, contrata y
despide trabajadores y aplica las leyes sociales.
El director: es elegido conjuntamente por delegados
del comité de distrito y los del consejo obrero y
forma parte del comité de gestión.

La libertad de empresa autogestionada está
limitada por las directrices del plan económico elaborado
democráticamente. Los sindicatos deben servir como
elemento de conexión entre la clase obrera, para evitar
los desequilibrios excesivos entre las distintas empresas
autogestionadas debido a deficiencias de estructura productiva
(no de baja productividad, mala gestión, etc.).
Además deberán representar a los trabajadores si
tienen conflictos con entes superiores.

Referencias

La autogestión yugoslava: Una
visión dentro de su cuadro
ideológico-político marxista
Por una comunicación
autogestionaria
Los tres mundos de la economía:
Capitalismo, Socialismo y Países Menos desarrollados,
Lloyd G. Reynolds, Alianza Editorial. Capitulo III:
Economías Socialistas, pg 81
Autogestión de trabajadores en
Yugoslavia, por O. Ressler
La práctica del socialismo
autogestionario en Yugoslavia y su influencia en el carlismo
contemporáneo, por Javier Onrubia
¿Socialdemocracia o socialismo
autogestionario?, por Carlos Hugo de Borbón Parma. El
País, 1975.
Partido SAIn

Las reformas de Gorbachov y la
disolución de la Unión Soviética

Gorbachov manteniendo discusiones con el presidente
estadounidense Ronald Reagan en la primera cumbre de Ginebra
(1985).

Dos fenómenos caracterizaron la siguiente
década: el desmoronamiento cada vez más evidente de
las estructuras económicas y políticas de la
Unión Soviética, y un conjunto poco coherente de
reformas enfocadas a revertir ese proceso. Kenneth S. Deffeyes
argumentó en Beyond Oil que la
administración Reagan había alentado a Arabia
Saudita a bajar el precio del petróleo hasta el punto en
que los soviéticos no lograran obtener beneficios
vendiendo su petróleo, por lo que se agotaron las reservas
de divisas de la URSS.[31]

Los próximos dos sucesores de Brezhnev,
serían figuras de transición con profundas
raíces en la tradición Brezhnevita, que no duraron
mucho. Cuando asumieron el poder, Yuri Andrópov
tenía 68 años y Konstantín Chernenko 72;
ambos murieron en menos de dos años. En un intento de
evitar un tercer líder efímero, en 1985 los
soviéticos se volcaron a la próxima
generación y seleccionan a Mijaíl
Gorbachov.

Gorbachov comenzó a aplicar cambios
significativos en la economía y en el liderazgo del
partido con la perestroika. Su política
glasnost permitió el acceso público a la
información después de décadas de fuerte
censura por parte del gobierno.

Borís Yeltsin en 1989.

En 1989, la RSFS de Rusia, que era entonces la
república más grande (con cerca de la mitad de la
población) convocó unas nuevas elecciones para
elegir un Congreso de Diputados del Pueblo. Borís Yeltsin
fue elegido presidente del Congreso. El 12 de junio de 1990, el
Congreso declaró la soberanía de Rusia sobre su
territorio y tomó la delantera en la elaboración de
leyes que convertían en papel mojado algunas de las normas
de la URSS. El período de incertidumbre legal
continuó a lo largo de 1991 así como las
repúblicas constituyentes fueron lentamente
independizándose de facto.

El 17 de marzo de 1991 se celebró un
referéndum que buscaba preservar la Unión
Soviética, en el que la mayoría de la
población votó por su conservación en nueve
de las quince repúblicas soviéticas. Este
referéndum dio a Gorbachov un respiro y en el verano de
1991 se diseñó un Nuevo Tratado de la Unión,
en un intento de llegar a acuerdos que convirtieran a la
Unión Soviética en una federación mucho
más laxa y disminuyendo el centralismo
político.

En el Nuevo Tratado de la Unión ya no se
hacía mención de la URSS y no se utilizaba
más la palabra socialista. Este Nuevo Tratado fue
realizado en secreto. Cuando el primer ministro Pávlov
encontró un borrador de este, los líderes
conservadores del partido lo interpretaron como la base de la
disolución de la Unión Soviética y por esa
razón optaron por filtrarlo a la prensa. Según el
contenido de dicho tratado, la URSS estaba a punto de dividirse
en 170 o 180 Estados autónomos. Por ello decidieron
enfrentarse a Gorbachov y reafirmar el control central del
gobierno sobre las repúblicas de la URSS.

Tanques en la Plaza Roja durante el intento de golpe de
agosto de 1991.

El tratado se firmaría el 20 de agosto, pero la
firma fue interrumpida por el golpe de Estado de agosto de 1991
contra Gorbachov, por parte de los conservadores en un intento de
preservar el sistema soviético. Los conservadores
habían creado un Comité de Estado de Emergencia,
movilizando tropas soviéticas para proteger las
instituciones del Estado, pero desistieron cuando se produjo la
muerte accidental de tres jóvenes que cayeron bajo los
tanques.

Tras el fracaso del intento de golpe de Estado, Yeltsin,
luego de permanecer oculto en su residencia, apareció en
el público y desacreditó al Comité de Estado
de Emergencia presidido por Yanáyev declarándolo
inconstitucional, mientras tanto el poder de Gorbachov
disminuyó vertiginosamente, hecho que Yeltsin
aprovechó para consolidar su poder y deslegitimar de una
vez por todas el control del partido comunista sobre el gobierno.
El equilibrio político se inclinó apreciablemente
hacia las repúblicas secesionistas. De hecho,
inmediatamente y todavía en agosto de 1991, Letonia y
Estonia declararon la restauración de la independencia
plena (siguiendo el ejemplo que había dado Lituania en
1990), mientras que las otras 12 repúblicas
soviéticas continuaban discutiendo posibles modelos para
una Unión cada vez más débil.

Los jefes de Estado de Rusia, Ucrania y Bielorrusia
firmando el Tratado de Belovesh y declarando oficialmente la
disolución de la Unión Soviética.

El 8 de diciembre de 1991, los presidentes de Rusia,
Ucrania y Bielorrusia firmaron el Tratado de Belovesh que
declaró oficialmente la disolución de la
Unión Soviética y el establecimiento de la
Comunidad de Estados Independientes (CEI), en su lugar. Como
quedaban dudas sobre la autoridad del Tratado de Belovesh para
disolver la Unión, el 21 de diciembre de 1991, los
representantes de todas las repúblicas soviéticas
excepto Georgia, inclusive las 3 repúblicas que
habían firmado el Tratado de Belovesh, firmaron el
Protocolo de Alma-Ata, que confirmó el desmantelamiento
consecuente de la URSS y volvió a plantear el
establecimiento de la CEI. La cumbre de Alma-Ata convino
también en varias otras medidas prácticas como
consecuencia de la extinción de la Unión
Soviética. El 25 de diciembre de 1991, Gorbachov
presentó su dimisión como Presidente de la URSS
declarando el cargo como extinto y transfirió los poderes
que habían sido creados en la presidencia a Borís
Yeltsin, el Presidente de Rusia.

Al día siguiente, el Sóviet Supremo de la
Unión Soviética, el cuerpo gubernamental más
alto de la Unión Soviética, se disolvió a
sí mismo. Este hecho es reconocido generalmente como la
disolución final de la Unión Soviética como
Estado. Muchas organizaciones como el Ejército Rojo y las
fuerzas policiales continuaron ocupando sus respectivos puestos
hasta principios del año 1992, pero fueron retirados
progresivamente y absorbidos por los nuevos Estados
constituidos.

Tras la disolución de la Unión
Soviética el 26 de diciembre de 1991, Rusia fue reconocida
internacionalmente[34] como su sucesor legal en la escena
internacional. Para ello, Rusia aceptó voluntariamente
todas las deudas externas soviéticas y reclamó las
propiedades soviéticas en ultramar como propias. Desde
entonces, la Federación de Rusia ha asumido los derechos y
obligaciones de la Unión Soviética.

Separación del poder y
reforma

El sistema fue gobernado más por convenios
informales que por el estatuto, y no existió ningún
mecanismo asentado para la sucesión del liderazgo. Hubo
amargas y a veces mortales luchas de poder en el Politburó
después de la muerte de Lenin[54] y Iósif
Stalin,[55] así como después de la
destitución de Jrushchov,[56] debido a un golpe de Estado
en el Politburó y en el Comité Central.[57] Todos
los líderes soviéticos del partido antes de
Gorbachov murieron en ejercicio, excepto Georgi Malenkov[58] y
Jrushchov, ambos despedidos de la dirección del partido en
medio de una lucha interna dentro del mismo.[57].

En el período de 1988 a 1990, frente a una
considerable oposición, Mijaíl Gorbachov
promulgó las reformas que cambiaron el poder de los
órganos superiores del partido y que hicieron al Soviet
Supremo menos dependiente en ellos. Se estableció el
Congreso de los Diputados del Pueblo, del cual la mayoría
de los miembros fueron elegidos en elecciones competitivas
celebradas en marzo de 1989. El Congreso ahora elegía al
Soviet Supremo, que se había convertido en un Parlamento a
tiempo completo, mucho más fuerte que antes. Por primera
vez desde la década de 1920, se negó a autorizar
las propuestas del partido y del Consejo de Ministros.[59] En
1990, Gorbachov introdujo y asumió el cargo de Presidente
de la Unión Soviética, concentró el poder en
su oficina ejecutiva, independiente del partido y subordinado al
Gobierno,[60] ahora renombrado a sí mismo como el Gabinete
de Ministros de la URSS.[61]

Las tensiones crecieron entre las autoridades de toda la
unión en virtud de Gorbachov, los reformistas en Rusia
dirigidos por Borís Yeltsin, controlaban al recién
elegido Sóviet Supremo de la RSFS de Rusia y a los de
línea dura del Partido Comunista. Del 19 al 21 de agosto
de 1991, un grupo de línea dura efectuó un golpe de
Estado fallido. Tras el fallido golpe, el Consejo de Estado de la
Unión Soviética se convirtió en el
máximo órgano de poder del Estado "en el
período de transición".[62] Gorbachov
renunció como Secretario General, permaneciendo
sólo como Presidente durante los últimos meses de
existencia de la URSS.[63]

La Hungría comunista y la
rebelión de 1956

Tras la caída de Hitler, Hungría fue
ocupada por tropas rusas y, pese a que hubo un pequeño
periodo liberal, en 1947 se instauró un gobierno
comunista, liderado por el Partido de los Trabajadores
Húngaros, estando a la cabeza de este Mátyás
Rákosi. Por lo tanto el país pasaba a ser una parte
importante del Bloque del Este. En 1949 Hungría
ingresó en el Consejo de Asistencia Económica Mutua
(COMECON) patrocinado por la Unión Soviética, del
que formó parte hasta 1991. (CAME, nota del escritor..no
se puede confiar ni un tantito así. Che.)

Cuando murió Iósif Stalin en 1953, se
inició – como en la URSS y toda Europa del Este (menos
Yugoslavia, que había elegido su propia vía al
socialismo) – el proceso de desestalinización, en donde se
aprobó un nuevo programa económico y se
concedió amnistía a varios prisioneros
políticos. En 1955, se firmó el Pacto de Varsovia
que era un tratado de ayuda mutua, tanto económica como
militar.

El 28 de octubre de 1956, una
revolución que pedía la retirada del Pacto de
Varsovia fue respondida con una intervención militar por
la Unión Soviética y la deposición y
ejecución del primer ministro Imre Nagy. A finales de los
años 1980, Hungría encabezó el movimiento
para disolver el Pacto de Varsovia y se encaminó hacia una
democracia multipartidista y una economía orientada al
mercado bajo el liderazgo de János Kádár,
secretario general del Partido Socialista de los Trabajadores
Húngaros hasta 1988, año en que dimitió.
Durante su gobierno se impulsó una política
reformista, permitiéndose el establecimiento de
pequeñas empresas o PyMES particulares, pero el gobierno
defendía arduamente los derechos de los trabajadores.

El cambio de régimen y la nueva
Hungría

Ceremonia de firma del Tratado de Lisboa.

Tras el colapso de la Unión Soviética en
1991, Hungría intensificó los lazos con la Europa
occidental, se unió a la OTAN en 1999 y a la Unión
Europea el 1 de mayo de 2004. Hungría fue el país
que mejor afrontó la caída de la Unión
Soviética en la Europa Oriental, ya que el país
contaba de antemano con un sistema más próximo al
liberal

Bibliografía

Tomado de wikipedia kiwix2012

El problema Yugoslavo, Empresa editora Austral LTDA,
Santo Domingo 1216 Casilla 13201Santiago de Chile
1959

… No se puede confiar ni un
tantito así, Che

Agradecimentos.

A todos aquellos que han hecho posible a
través del tiempo formarme social e intelectualmente como
sujeto activo de um nuevo espacio, quedarán otros sin
mencionar por memória y no olvido, lleguen a ellos
también la presente. Asesor Volodia Teitelboin , Cp.
Manuel Penado Casanova y trabajadores comedor H—14. Ciudad
Libertad

Cdmdte Julio Camacho Aguilera Direcc..
Escuela y Academia FAR.

José R. Nivaldo Causse Direcc.
Política FAR

Asela de los Santos Reyes Direcc.
Enseñanza FAR.

Armando Cajiao Direcc.Enseñanza
FAR.

lerCpt. Jorge Oscar Salazar de La Rosa U/M
2301 LCB

Tte.C. Zoilo Antonio Villarejo
Sánchez U/M 3228 Base Granma.

Silvio Fajardo Toledo Jefe Enseñanza
U/M 3228

Tte. Rigoberto Acosta Miranda U/M 3228 Base
Granma.

Cpt. Ramón Oriente Fdez Barrios
Brigada Invasora Che Guevara.

Emilio Loo Hernández
A.J.R.

Manuel Carrero A.J.R.

Doctor Hnos Escalona ISE Nacional. C.
Libertad