El instinto del lenguaje: La realidad y los hechos

"…Estoy intrínsecamente
sombrío sobre los prospectos futuros
de África", porque "todas
nuestras estrategias sociales se basan en el hecho de
que los recursos intelectuales de los africanos
son idénticos a los nuestros…" Watson luego
agregó que le gustaría que todos fuéramos
iguales, pero que: "las personas que tienen que lidiar con
empleados negros encontrarán que este no es el
caso."

"¡Big-Bang!" James Watson
citado en FEFL: Contra la eugenesia

Leer
más: http://www.monografias.com/trabajos56/contra-eugenesia/contra-eugenesia2#ixzz3L7cMFJGG

Esta lección es acerca del lenguaje
como facultad eminentemente humana, de quienes lo han definido
como instinto, del nuevo movimiento — o tendencia — a
redefinirlo como siendo no-instintivo, y acerca del desenlace de
la imprudencia que le costó su fama y reputación al
desafortunado James Watson, cuyos logros formidables sólo
consisten en ser galardonado con el Premio Nobel en
compañía de Francis Crick y Maurice Wilkins (este
último pocos saben quién es) por haber descifrado
el famoso "código de la vida", la estructura del
ADN.

Comenzaremos con la idea de que no existe
tal cosa como un instinto del lenguaje, lo que así
sería si estuviésemos de acuerdo con Vyvyan
Evans:

Durante décadas, la idea de
que un instinto del lenguaje ha dominado la
lingüística. Esta idea, es sencilla, poderosa y
totalmente equivocada. Nos informa sin preámbulos la
lingüista en sus nuevas publicaciones.

Vyvyan Evans es profesor de
lingüística en la Universidad de Bangor en Gales, UK.
Su último libro, The Language Myth: Why Language Is Not an
Instinct (2014).

Todo comienza de la siguiente
manera

Imagina que eres un viajero en una
tierra extraña. Una persona residente del lugar se te
acerca y empieza a balbucear en un idioma desconocido. Él
parece serio y señala en alguna dirección. Pero no
puedes descifrar las palabras, no importa cuánto te
esfuerces.

Esa es básicamente la
posición de un niño cuando descubre su primer
idioma. De hecho, el niño parece estar en una
posición aún más crítica. No
sólo es su mundo lleno de jerigonza incesante; a
diferencia de nuestro hipotético viajero, él no
sabe que estas personas están tratando de comunicarse. Y
sin embargo, a la edad de cuatro años, todo niño
cognitivamente normal en el planeta se ha transformado en un
genio lingüístico: esto antes de la escolaridad
formal, antes de que puede montar bicicletas, atar sus propios
zapatos o hacer substracciones y adiciones
rudimentarias.

Parece un milagro. La tarea de explicar
este milagro ha sido, sin duda, la preocupación central
del estudio científico del lenguaje por más de 50
años que comenzara en la década de 1960, el
destacado lingüista estadounidense y filósofo Noam
Chomsky.

Este último ofreció lo
que parecía ser una solución al problema.
Argumentando que los niños en realidad no aprenden su
lengua materna – o por lo menos, no basada en los bloques
de construcción gramaticales (todo el proceso fue
demasiado rápido e indoloro para eso). Concluyendo en que
el niño debe nacer con un rudimentario complemento de
conocimiento gramatical – una 'gramática Universal'
– escrito en el ADN humano. El proceso funciona porque los
bebés tienen un instinto para el lenguaje: un conjunto de
herramientas gramaticales que funciona en todos los idiomas del
mundo.

(Seguir leyendo:

http://www.timeshighereducation.co.uk/books/the-language-myth-why-language-is-not-an-instinct-by-vyvyan-evans/2016831.article).

Pero retrocedamos un poco.

Hay nociones en las que todos estamos de
acuerdo: nuestra especie exhibe una preparación
enormemente eficiente y claramente biológica para el
lenguaje. Nuestros cerebros están físicamente
listos para la comunicación hablada en un sentido
limitado: tienen el tipo de memoria de trabajo para procesar la
sintaxis de la oración a nivel adecuado, y una corteza
prefrontal inusualmente grande que nos da la capacidad de
aprendizaje asociativo para hacer uso de símbolos, eso
todos lo sabemos, y en eso todos estamos de acuerdo.

Además de lo susodicho, nuestros
cuerpos están dispuestos para el uso del lenguaje
articulado: la laringe se encuentra baja en comparación
con la de otras especies de homínidos,
permitiéndonos expulsar y controlar el paso del aire. La
posición del minúsculo hueso hioideo detrás
de nuestras mandíbulas nos da control muscular fino sobre
nuestras bocas y lenguas, permitiéndonos adquirir los 144
sonidos distintos del discurso escuchados en algunos idiomas.
Nadie niega que estas cosas sean completamente naturales, o que
sean importantes para el desarrollo del lenguaje.

El punto que Evans trata de alcanzar en sus
especulaciones circulares es remover a Pinker y a Chomsky del
plano central en el desarrollo del lenguaje, mientras los
pretende desplazar con teorizaciones de origen inciertos. Lo que
no parece lograr, a pesar de hacer esfuerzos denodados al
respecto.

El nombre de Wilkins se ha convertido en
sólo una nota a pie de página…

En nuestras contribuciones a la ciencia
genética y su entendimiento hemos ido mucho más
lejos que Evans en esta conexión. Por lo que en esta
lección condensaremos las razones por las cuales el
desarrollo y la producción del lenguaje son instintivos y,
por tanto innatos: Chomsky o no Chomsky, Pinker o no
Pinker.

En lugar de adoptar tácticas
similares a las utilizadas por la aludida escritora para disputar
la noción establecida del lenguaje como instinto, en esta
ponencia primero demostraremos que sí, que lo es, seguido
por una exposición de sus aplicabilidades en ciertas
situaciones de importancia clínicas, continuando con una
digresión oportuna de las últimas andanzas de James
Watson (el mismo del ADN) quien verdaderamente demuestra que el
genio y la más simple forma de inteligencia social, a
menudo parten camino — tristemente — sin, al final, volver a
reconciliarse en sus derroteros.

El determinismo
vs el libre albedrío

Para nuestros pensadores
contemporáneos ha sido difícil aceptar la idea del
determinismo aunque muchos de nuestros pensadores más
notables en el siglo pasado lo propusieran en sus digresiones
filosóficas.

Veamos

Freud impuso con sus teorías el
determinismo psicosexual, Marx el socio-económico, Lenin
el político, el de la presión de grupo por Mead y
Boas, el del estímulo-respuesta de BF Skinner y John
Watson, y el determinismo lingüístico de Edward Sapir
y Benjamin Whorf entre muchos.

En defensa de nuestro libre albedrío
se postula que sólo los animales poseen instintos y que
nuestras disposiciones humanas son resultado de nuestro
raciocinio acompañado por el libre
albedrío.

El enfoque de Chomsky a la
adquisición de la gramática

Veamos la idea enunciada por el
filósofo David Hume cuando propusiera la idea de su famoso
"tenedor": "O nuestras acciones son determinadas, en cuyo
caso no somos responsables por ellas, o ellas son resultado de
eventos aleatorios, en cuyo caso no somos responsables por
ellas". (Oxford Dictionary of Philosophy).

Una tras otra nuestras teorías
deterministas sucumbieron al impacto de la razón, aunque
hoy parecen estar regresando.

La génesis
del lenguaje de acuerdo con Chomsky

En el principio existía el
Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios.
(Juan 1:1).En las ciencias lingüísticas todo
comenzó con un libro escrito por Noam Chomsky,
Syntactic Structures, donde éste arguyera que el
lenguaje humano debe tanto a las influencias culturales, como
debe a las tendencias instintivas. Idea que mucho antes
había avanzado el psicólogo William James cuando
dijera que el comportamiento humano demostraba evidencia de
poseer más instintos separados que los animales, no
menos.

Para Chomsky, las similitudes existentes
entre todos los lenguajes conocidos eran prueba de la existencia
de una gramática universal.

Avanzando las ideas de Chomsky, Steven
Pinker propuso la existencia de un instinto del lenguaje basado
en la universalidad del mismo y en la tendencia generalizada a la
improvisación de reglas gramáticas mundiales donde
quiera que éste surja, como no sucede igualmente con la
lectura y la escritura que son actividades aprendidas.

Pruebas de estas aserciones surgieron en
profusión, muchas provenientes de fuentes inesperadas, no
menos las que suministrara Derek Bickerton cuando demostrara que,
de manera progresiva, niños elaboran y avanzan sus propias
reglas gramáticas cuando hablan entre ellos al principio
de sus vidas.

Algo que Genie — la triste niña
que su padre encerrara en aislamiento total hasta que fuera
rescatada a la edad de trece años — no pudiera lograr
por falta de estímulos apropiados, y como igualmente
sucediera a Víctor de Aveyron.

Evans ignora, sin reflexionarlo, que las
privaciones de estímulo en áreas del cerebro
produce defectos en la evolución de los órganos,
como se ha probado ser el caso cuando se interfiere con el
desarrollo los centros de la visión.

Idiomas y lenguajes existen por toda la
Creación, lo que Evans comprendería, si tomara en
cuenta el lenguaje y metacomunicaciones sincrónicas de
ciertos insectos, entre algunos miembros del género de los
cetáceos, de algunos animales domésticos, el
lenguaje de los gestos, el lenguaje de los sordos, el
Código de Morse, el lenguaje de banderillas en los buques
y muchas otras expresiones de la disposición innata para
el uso del lenguaje con la cual estamos dotados no solamente
nosotros, sino que asimismo lo están otros seres vivientes
con menor capacidad intelectual que la nuestra.

Amplificando en lo antedicho, las artes
pictóricas, la escultura y la música, la danza, la
poesía, la literatura y el canto son asimismo
manifestaciones de nuestra inclinación natural al uso de
los símbolos para expresar nuestras ideas y tendencias
instintivas.

En otra diferente dimensión el ave
de paraíso demuestra talentos similares, como asimismo lo
hacen las aves cantarinas.

Acerca de la música — en
expresión viciada de sinestesia personal e
idiosincrásica — Steven Pinker la dimite como "tarta
de queso para el oído", restándole significado
alguno. Lo que considerablemente deploráramos en otra
lección. (Leer
más: http://www.monografias.com/trabajos69/musica-evolucion-destino/musica-evolucion-destino#ixzz3LIBWKV5b).

Aplicaciones
clínicas

Todos reconocen (Evans incluida) los
efectos clínicos de lesiones afectando las áreas de
Broca y de Wernicke en el cerebro humano.

Aunque Evans no lo menciona en su tesis,
existe una condición genética conocida como el
síndrome de Williams, causada por un cambio en un gene en
el cromosoma 11 en la cual los niños afectados
están dotados con muy poca inteligencia general, pero
poseen un lenguaje rico y vívido, a cuyo uso parecen estar
adictos.

La oralidad (o quizás, voracidad)
sinestética de Pinker…

Estos chiquillos parecen tener una
habilidad exagerada para aprender palabras, aunque no hagan
sentido, debido a que son retardados.

Existe otra condición que aparenta
ser de origen genético, el trastorno de la deficiencia del
lenguaje (TDL) que ha creado un campo de batalla entre las
ciencias sociales y la nueva ciencia de la psicología
evolucionaria.

En esta condición, el problema
está claramente en el cromosoma 7.

En esta coyuntura encontramos a Evans
elusiva en sus pensamientos y, a menudo, titubeante o
confusa.

Pero, antes de llegar a nuestras
conclusiones en lo que al lenguaje respecta en esta tesis,
quisiéramos hablar de los resultados nefastos que ocurren
cuando los seres humanos caen víctimas del orgullo
desmedido (o del anglosajón hubris).

Me refiero al desgraciado co-descubridor de
la doble hélice, James Watson de quien habláramos
en mi artículo Contra la eugenesia.

El desgraciado
co-descubridor del ADN está subastando su premio
Nobel

Por Laura Helmuth

Jim Watson es uno de los
científicos más importantes del siglo XX.
También es un fanático irascible. La historia lo
recordará por su co-descubrimiento de la estructura del
ADN, en 1953. Esta semana, Watson se aseguró de que en la
historia, o al menos la introducción a cada uno de sus
obituarios, también lo recordará por ser un
idiota.

En un arrebato de Pique y
autocompasión, Watson está vendiendo su
medallón del Premio Nobel. Será el primer Nobel
laureado en la historia que lo hará. El periódico
Financial Times dio para ello varias razones. Así lo
expresa, este jueves, subastará el símbolo del
honor más alto en la ciencia (precio esperado: hasta $ 3,5
millones).

Afirma que, aunque dirigiera las
instituciones principales de investigación y sirviera en
las juntas corporativas más distinguidas, hasta la edad de
79 años, necesita el dinero. Él podría
donarlo a las universidades, dijo, o comprar una pintura de David
Hockney. Ah, y también mencionó al FT que
está vendiendo la medalla porque se ha convertido en un
no-entidad, y 'realmente nadie quiere admitir que
existo'.

La venta de la medalla es la manera de
Watson sacar su lengua al establecimiento científico, que
en gran parte lo ha rechazado desde 2007.

Lo que no era nuevo. Watson a lo largo
de su carrera había acostumbrado a hacer comentarios
racistas y sexistas, pero él realmente se superó
hace siete años cuando le dijo al Sunday Times que era
'inherentemente pesimista sobre la perspectiva de África'
porque ' todas nuestras políticas sociales están
basadas en el hecho de que la inteligencia del negro es la misma
que la nuestra — considerando que todas las pruebas dice
que no.'

James D. Watson

Dijo además que mientras
nosotros deseamos que la inteligencia sea igual a través
de las razas, "personas que tienen que lidiar con empleados
negros encuentran que esto no es cierto".

Finalmente, por primera vez en su vida,
Watson no escapó ileso con sus declaraciones ignorantes y
prejuiciosas. La Junta directiva del Cold Spring Harbor
laboratorio, que lideró durante casi 40 años, lo
despidió (aunque sigue siendo Canciller
emérito).

El Presidente de la Federación
de científicos americanos dijo: 'nos ha fallado de la peor
manera posible. Es una manera triste y repugnante para poner fin
a una carrera notable.' El director de los institutos nacionales
de salud (NIH), donde Watson dirigiera el proyecto del genoma
humano durante muchos años, emitió un comunicado
diciendo que los comentarios de Watson 'están equivocados,
desde todo punto de vista — no el menor de ellos es que son
totalmente incompatibles con el cuerpo de literatura de la
investigación en esta área".

Watson cumplía 79 años y
gente familiarizada con su campo sabía que él era
un embarazoso y malhumorado viejo cascarrabias de la
genética. Pero estos no son los discursos rimbombantes de
alguien que estaba perdiendo su comprensión de la
realidad, debido a su arrogancia.

Uno de sus primeros pecados: Watson no
dio crédito a Rosalind Franklin, una química que lo
asistió en el descubrimiento del ADN y cuya
investigación crucial sobre imágenes de
difracción de rayos X, sin la cual él y Francis
Crick no habrían sido los primeros en descubrir la
estructura de la doble hélice. (Linus Pauling y otros
estaban detrás de ellos y pudieron habérseles
adelantado). En el libro La doble hélice que Watson
publicara como el libro de sus memorias, él llama a
Franklin 'Rosa' (no un apodo que ella usara), critica su ropa y
maquillaje y la caracteriza incorrectamente como Asistente de
otro científico . (Véanse mis artículos
al respecto).

Watson también fue
célebre insultante y arrogante como profesor en Harvard,
incluso para otro destacado profesor, miembro de la Facultad, el
notorio E.O. Wilson quien molesto, calificó a Watson en
los años 50 y 60 como 'Calígula' de la
biología por su desacato a los científicos que
estudiaron las mismas moléculas que él considerara
propiedad privada. Wilson escribió que, por desgracia,
debido a un golpe de suerte que lo calificó de genio a la
edad de 25, 'le dieron licencia para todo lo que vino a su mente
decir y esperar a ser tomado en serio."

Rosalind Franklin

En el año 2000, Watson dijo a
una audiencia en Berkeley que existía un vínculo
entre la libido y la exposición a la luz del sol y por lo
tanto 'por eso tienes amantes latinos". En el mismo discurso,
divulgado por el San Francisco Chronicle, dijo que las personas
delgadas son ambiciosas. "Siempre que él entrevista gente
gorda,' Watson dijo: "te sientes mal, porque sabes que no vas a
contratarlos".

Sólo no se detenía en
atacar grupos enteros de personas, incluso después de su
desgracia en 2007. En una conferencia de ciencia en 2012, por
ejemplo, dijo de las mujeres en la ciencia, "Creo que tener todas
estas mujeres alrededor hace que sea más divertido para
los hombres, pero son probablemente menos
efectivas".

Watson también es famoso entre
los periodistas científicos por fanfarronear acerca de
cosas que realmente no entiende. Esto lo convierte en un
compañero de mesa interesante pero una mala fuente de
información, como cuando le dijo a un reportero de New
York Times hace unos 16 años que 'iba a curar el
cáncer en dos años".

Watson fue un auto-promovedor sin
escrúpulos

Y, por supuesto, Watson entiende
fundamentalmente la investigación sobre raza, genes y la
inteligencia. Los científicos han estado desacreditando
ideas como las suyas desde antes de que La curva de Bell hiciera
mofa del análisis estadístico. Lo último
para-llorando-hacia fuera-ruidoso -hacer-tenemos-a-hacer-este
-nuevo momento llegó este año con la
publicación del libro de Nicholas Wade Herencia, que
Watson reconoció como 'una visión magistral de
cómo los cambios en nuestros respectivos linajes nos
permiten empezar a entender cómo han evolucionado los
seres humanos'. Los antropólogos, los biólogos
evolucionistas y prácticamente nadie, con experiencia
real, fueron capaces de explicar cómo las suposiciones del
libro sobre rasgos basados en raza pudieran estar acertadas
— y Wade es mucho más sofisticado en su pensamiento
que es Watson.

Lo que Watson subastara por $3.3
millones

Watson tuvo una mayor
comprensión sobre la estructura física del ADN hace
61 años. Es uno de los fundadores de un subconjunto muy
importante pero muy específico de la biología
moderna, y dedicó el resto de su carrera al estudio de la
biología del cáncer. Pero él asume que todo
lo sabe acerca de la historia, la evolución humana,
antropología, sociología, psicología o
cualquier estudio riguroso de inteligencia o de raza. Denotando
en sus ideas un malentendido fundamental de cómo funciona
la ciencia para que piense que su experiencia en un nivel de
análisis — a nivel molecular — predice algo a
un nivel superior de análisis. La estructura del ADN no
predice el funcionamiento de una célula que no predice la
forma de un cuerpo, que no puede predecir las
características de una cultura. No es como si la idea de
que las personas con piel oscura son genéticamente
inferiores a las personas con piel clara es un horrible secreto
que los científicos habían estado tratando de
esconder del mundo hasta que Jim Watson reveló la verdad.
Esto es simplemente incorrecto.

Es un pequeño consuelo saber que
se otorgan premios Nobel en ciencia por un logro
específico de investigación. Lucros de vida no son
premios y ellos no se dan simplemente a un científico;
siempre se otorgan a un científico por alguna razón
específica en este caso, Watson, Crick y Maurice Wilkins
'por sus descubrimientos sobre la estructura molecular de los
ácidos nucleicos y su importancia para obtener
información de transferencia de material
vivo.'

La subasta del Premio Nobel Watson, un
reconocimiento de uno de los mayores triunfos en la historia de
la ciencia, ha estado probablemente en las obras durante mucho
tiempo. Watson dijo al Financial Times que venderlo es una forma
de 'volver a entrar en la vida pública', e
'insistió en que [él] era 'no racista de una manera
convencional', 'según FT, Watson no podía haber
sabido que la subasta se anunciaría mientras que gente por
todo el país estaba protestando la brutalidad policial
contra negros — personas que demasiados policías
consideran infrahumanas. Pero estas protestas son un recordatorio
de que la ignorancia racista es omnipresente y peligrosa, y
oferta ésta, la que James Watson hiciera, que fuera hecha
con el simple propósito de llamar la atención a
sí mismo. Lo que resulta solamente en empañar
más su propio legado.

(Leer más:
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=es&a=http%3A%2F%2Fwww.slate.com%2Fauthors.laura_helmuth.html).

En
resumen

En esta lección creemos haber
logrado reafirmar la noción del lenguaje como instinto y
ratificar la existencia de una gramática universal que nos
asiste en establecer las reglas que lo gobiernan.

Es fácil entenderlo si se piensa en
los instintos y pulsiones que rigen a todas las especies (la
nuestra incluida) y a lo que Ronald Siegel aludiera en su
estupendo libro Intoxication: Life in pursuit of Artificial
Paradise.

En cuanto a la triste jornada de
pedantería por Watson trazada, quizás lo que la
hace extraordinaria es su ceguera social, ya que Crick tuvo sus
propios desvaríos intelectuales cuando fingiera ser
"experto" en las complejidades de otras ramas del saber humano
con las que no fuera familiar.

Aquí nos parece apropiado
parafrasear al genial Samuel Clemens (apodado Mark Twain) cuando
expresara lo siguiente:

Mejor quedar callado y ser considerado
idiota que hablar y remover toda duda…

Fin de la lección.

Bibliografía

• Larocca, FEF: Contra la
  eugenesia en monografías.com, academia.edu y en
  researchgate.com

• Larocca, FEF: El libre
  albedrío: Enfermedades y las neurociencias en
  monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: Lenguaje de los
  gestos: cuando la boca silencia, el cuerpo se expresa en
  monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: Música:
  Evolución y Destino… "Yo sé por
  qué, el pájaro, canta en su jaula…"
  en monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: La ciencia mutante de
  la psicología evolucionista y sus
  alcancesLarocca, FEF: Sexualidad, instintos,
  hormonas y neurotransmisores en monografías.com,
  academia.edu y researchgate.net

• Larocca, FEF: El Cerebro del
  Hombre, el Cerebro de la Mujer: ¿Existen Diferencias
  Entre los Sexos? en monografías.com,
  academia.edu y researchgate.net

• Larocca, FEF: El Sexo
  Como Función y el Sexo Como
  Proceso en monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca,
  FEF: El Poder de la Primera
  Experiencia en monografías.com, academia.edu
  y researchgate.net

• Larocca, FEF: Las Zonas
  Erógenas: El Ser Humano y su Sexualidad en
  monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: La
  Masturbación el Instinto Sexual y los Trastornos del
  Comer en monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: La
  Masturbación Infantil en
  monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: TOC y el
  Onanismo de Nando en psikis.cl y en
  monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: Amor
  y Sexo en la Adolescencia en
  monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: Las Zonas
  Erógenas en monografías.com, academia.edu
  y researchgate.net

• Larocca, FEF: La Virginidad como
  Tabú en monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

• Larocca, FEF: La Membrana del
  Himen y el Destino de la Mujer Gobernado una
  Reliquia Evolutiva en monografías.com,
  academia.edu y researchgate.net

• Larocca, FEF: Anorgasmia: Desde el
  Punto de Vista Darvinista la Mujer Siempre
  Gana en monografías.com, academia.edu y
  researchgate.net

Además, extensivos enlaces
(links), bibliografía adicional y
referencias de contribuciones a este tema y otros temas
mencionados por este mismo autor, pueden obtenerse en los
siguientes portales:

• Academia.Edu

• ResearchGate.net y

• Monografías.com

Autor:

Dr. Félix E. F.
Larocca