Resumen
Inspirado por los artículos del
ilustre periodista mexicano Don Julio Boltvinik, comencé a
escribir esta monografía. Don Julio Boltvinik tiene la
cualidad de ser un gran investigador, sus escritos siempre
están documentados, sigue autores líderes de las
ciencias sociales-económicas-políticas, en suma es
una autoridad intelectual. Don Julio Boltvinik documenta tres
revoluciones científico-tecnológicas, de las cuales
el considera que la primera y la última se pueden
considerar cambios de sistema
social-económico-político, mientras la segunda no
pasa de ser una evolución del sistema capitalista. Esta
discusión es lo más avanzado que yo encontré
entre los estudiosos de las ciencias sociales en América
Latina, lo que hace a Don Julio Boltvinik ser líder del
pensamiento. Encuentro en otros autores mucha herrumbre, ideas
congeladas un siglo atrás, mucha crítica a Francis
Fukuyama y su teoría del fin de la historia, qué
él ya repudió, mientras, sus críticos, en
involución, no han hecho otra cosa que seguirla en
términos prácticos y glorificar al capitalismo
eterno. Don Julio Boltvinik afirma: "Múltiples
tendencias anuncian que el capitalismo ha llegado a su
fin."
Palabras clave: La Jornada, México,
Boltvinik, Capitalismo, Imperialismo, Omecafi,
Automatización, Robótica, Cibernética,
Informática, Electrónica, Servomecanismo,
Fukuyama.
Las revoluciones
industriales
Don Julio Boltvinik nos dice:
"El capitalismo, en su incesante
búsqueda de mayores ganancias, revoluciona constantemente
las técnicas de producción. Generó la
primera revolución industrial en el siglo XVIII centrada
en el carbón y la máquina de vapor; y a comienzos
del siglo XX, la segunda revolución centrada en el
petróleo, el motor de combustión interna, la
electricidad y el teléfono. En ambas revoluciones, en la
producción industrial, agrícola y minera las
máquinas sustituyeron una parte importante del trabajo
humano directo. Los trabajadores se volvieron cada vez más
supervisores de la maquinaria automática que se basaba,
empero, sólo en principios mecánicos, que tienen
límites. La Revolución Científica y
Técnica que comenzó a finales de la Segunda Guerra
Mundial, al introducir la cibernética, la
informática, la inteligencia artificial y la
robótica, desató una espiral de desarrollo
tecnológico que se puede identificar como la tercera
revolución industrial, aunque abarca todas las actividades
productivas. Lo que ahora remplaza el trabajo humano
son complejos de producción autónomos."
[1]
Debe haber intelectuales locos que no
acepten el inició del sistema
social-económico-político, con la 1ª
Revolución Industrial iniciada en 1712 con la
invención del motor de vapor. Sin embargo, todos los
intelectuales más despiertos coinciden en que fue
así y está argumentado en grandes obras
científico-literarias como un cambio sistémico.
Este cambio sistémico dominado por la que Marx
llamó la clase burguesa o capitalista, desplazó del
poder a la clase feudal o terrateniente.
La primera revolución
industrial
La fecha de la 1ª Revolución
Industrial puede ser polémica, toda vez que, una cosa es
que se invente una máquina y otra que pase a formar parte
del modo de producción. Muchos inventos, durante un
tiempo, no pasan de ser objetos maravillosos que deslumbran por
su creatividad e ingenio. Pero hasta que se inicia el
perfeccionamiento y aplicación, como el motor de vapor de
James Watt (1774), es cuando se incorporan a la producción
causando una revolución.
La gran complejidad del sistema mundo, hace
que algunos inventos maravillosos permanezcan dormidos, con
aplicación marginal. No obstante, cuando coinciden con la
evolución o revolución en otros ámbitos de
la ciencia, el arte y la cultura. Provocan un cambio del sistema
social-económico-político y el ascenso al poder de
la clase social que dirige esa revolución. Bueno, pues
esto sucedió en los años 1700.
Lentamente, al inicio, la clase social
feudal comenzó su desplome. A la clase capitalista le
llevó 200 años someter totalmente a la clase
feudal. No registra la historia el aniquilamiento y
desaparición de la anterior clase gobernante, hasta
nuestros días hay refugios feudales y su sistema de
producción contaminado con otros más modernos
permanece, recordando viejas glorias que no
volverán.
Sería un desliz intelectual pensar
que la persistencia de reductos feudales justificara que el
sistema capitalista es el feudalismo reciclado, porque el pago en
especie por la renta de la tierra persiste alrededor del mundo y
se niega a morir. Los siervos hoy se llaman en México
"medieros", porque pagan al dueño del terreno con la mitad
de la cosecha por la renta del terreno. Con todo, es un hecho
aceptado por consenso general que: "No hay feudalismo
reciclado."
Asentar también, que durante el
sistema capitalista, la clase social dominante, impuso su manera
de ver el mundo en todos los órdenes. El sistema
social-económico-político, incluido la ciencia,
cultura y el arte obedecieron a los intereses de la clase
capitalista.
La 1ª Revolución Industrial
logra un cambio sistémico en el mundo, pero a partir de
allí, la historia se detiene, de acuerdo a muchos
intelectuales de izquierda o derecha, progresistas o
conservadores, no volverá haber cambios sistémicos,
al menos hasta ahora en que "Múltiples tendencias anuncian
que el capitalismo ha llegado a su fin."
Nuestro admirado autor Julio Boltvinik
afirma: "la segunda revolución centrada en el
petróleo, el motor de combustión interna, la
electricidad y el teléfono. En ambas revoluciones, en la
producción industrial, agrícola y minera las
máquinas sustituyeron una parte importante del trabajo
humano directo. Los trabajadores se volvieron cada vez más
supervisores de la maquinaria automática que se basaba,
empero, sólo en principios mecánicos, que tienen
límites." [2]
Don Julio Boltvinik pasa por alto que
también en los años 1700 hubo otra
revolución John Law con la complacencia del Duque de
Orleans[3]llevaron a las finanzas a alturas
insospechadas. La moneda de papel, inventada en China, fue
introducida en Europa por Law, así como, el
perfeccionamiento de conceptos bursátiles que sobreviven
hasta nuestros días, entre ellos la idea del Banco Central
de un país. Incluso con la venta de acciones de la
Lousiana ingenió una de las estafas financieras que
sólo sería superada más de un siglo
después con los pánicos de las bolsas de
valores.
Muchas de las ideas de John Law se
adelantaron a su época, estuvieron ahogadas por lo
precario de las comunicaciones, la lentitud de los sistemas para
hacer operaciones aritméticas y la gestión de bases
de datos en forma manual. Tendrían que pasar muchos
años y hasta siglos para superar esas deficiencias. No fue
su tiempo, la verdadera revolución financiera,
tendría que esperar siglos.
La segunda revolución
industrial
En la 2ª Revolución Industrial,
hay una clase social que se encumbra sobre la clase capitalista,
aprovechando algunos de los conceptos de John Law, principalmente
los bancos centrales. La asociación del capital financiero
y los monopolios de producción capitalista, toman el poder
de los Estados-nación, sepultan el concepto liberal de los
mercados libres a la competencia.
En 1916, Lenin, escribía:
"¡El beneficio de los rentistas es cinco veces mayor
que el beneficio del comercio exterior del país
más "comercial" del mundo! ¡He aquí la
esencia del imperialismo y del parasitismo imperialista!
(…) Si tomamos lo que en Alemania se
llama industria en el sentido amplio de esta palabra,
es decir, incluyendo el comercio, las vías
de comunicación, etc., obtendremos el cuadro
siguiente: grandes empresas, 30,588, sobre un total de
3,265,623, es decir, el 0.9%. En ellas están empleados 5.7
millones de obreros, sobre un total de 14.4 millones, es decir,
el 39.4%; caballos de fuerza de vapor, 6.6 millones
sobre 8.8, es decir, el 75.3%; de fuerza eléctrica 1.2
millones de kilovatios sobre 1.5 millones, o sea el 77.2%.
(…) ¡Menos de una centésima parte de las
empresas tienen más de 75% de la cantidad total de la
fuerza de vapor y eléctrica! ¡A los 2.97 millones de
pequeñas empresas (hasta 5 obreros asalariados) que
constituyen 91% de todas las empresas, corresponde
únicamente el 7% de la fuerza eléctrica y de vapor!
Las decenas de miles de grandes empresas lo son todo; los
millones de pequeñas empresas no son nada."
[4]
Si leemos la historia en el periodo que va
1880 a 1971, encontraremos gobernando el mundo a una clase social
que hundió a la clase social capitalista, que de ser amos
del mundo, se convirtieron en vasallos, de una clase social
imperialista y sus monopolios. Regresando a Lenin:
"Como hemos visto, el imperialismo, por
su esencia económica, es el capitalismo monopolista. Con
ello queda ya determinado el lugar histórico del
imperialismo, pues el monopolio, que nace única y
precisamente de la libre concurrencia, es el tránsito del
capitalismo a un orden social-económico más
elevado." [5]
Los órdenes
sociales-económicos más elevados, en todas las
ciencias son considerados cambios de sistema o cambios
sistémicos. En la ciencia química, los cambios,
valga la redundancia, químicos, se consideran cambios
sistémicos, porque la sustancia resultante, ya no puede
ser llamada de la misma manera, sus características
físicas y químicas la hacen una nueva sustancia.
¿Por qué habría de ser diferente en las
ciencias sociales?
Si estudiamos la 1ª Revolución
Industrial, por apabullante mayoría, todos los estudiosos
aceptan que fue un cambio sistémico, la sociedad
resultante, ya no respondía a los viejos paradigmas del
sistema feudal. ¿Pero qué es paradigma?
"La palabra paradigma, que se compone
del prefijo griego para (junto a, alrededor de), y
de deigma (modelo o ejemplo), se podría
definir como modelo, ejemplo, patrón, arquetipo, esquema
forma de organización, marco
teórico o conjunto de
teorías."[6]El agua destilada es muy
mal conductor de electricidad y apaga el fuego, al
añadirle 3% de hidróxido de sodio (NaOH), se vuelve
conductora de electricidad y, en presencia de 2 electrodos,
circulando corriente a través de ella, desprende gas. Ese
gas (4H2 + O2) y una pequeña chispa, la flama viaja a
1,511 metros por segundo, provocando una explosión
intensa. Ese gas ya no responde a los paradigmas del agua,
sufrió un cambio sistémico (químico). Sigue
estando compuesto por oxígeno e hidrógeno, pero no
es la misma sustancia, aunque, después de la
explosión es otra vez agua.
La 2ª Revolución Industrial, de
la que nos habla Don Julio Boltvinik y Lenin, es un cambio
sistémico, a partir de que la clase imperialista toma el
poder, los paradigmas del viejo capitalismo, dejan de
corresponderse con la realidad y nuevas reglas rigen lo
social-económico-político. El monopolio de la
producción y la lucha por monopolizar las materias primas
conducirá a dos guerras mundiales, que gana el
imperialismo estadounidense. Lenin llama al imperialismo: "un
orden social-económico más
elevado".
A principios del siglo XX ocurre la
Revolución Bolchevique, promotores y contrarios coinciden
que dio origen a otro sistema, es decir, impuso un sistema
social-económico-político que no podía
llamarse capitalismo de ninguna manera, unos lo llamaron
socialismo soviético, algunos solo socialismo y hasta en
el colmo de la ignorancia, sobre todo detractores lo llamaron
comunismo. El imperialismo, el sistema contrario, se paso
más de medio siglo persiguiendo "comunistas", hasta
convertir el término en peyorativo.
Pero eso ya había ocurrido en la
historia, los mercenarios españoles y su jefe el clero
vaticano, durante 300 años persiguieron "indios", que en
realidad eran nahuatlacas, mexicas y de otras etnias
americanas.
Regresando al socialismo soviético,
dos guerras mundiales no pudieron destruirlo. La
destrucción del sistema socialista soviético
vendría en 1991, 30 años después (1971) que
el imperialismo declinó por el sometimiento de una nueva
clase social llamada Omecafi (oligarquía mafiosa
especuladora canalla financiera internacional). Misma que
derrotó al socialismo soviético. Pero no nos
adelantemos.
La tercera revolución
industrial
¿Múltiples tendencias
anuncian que el capitalismo ha llegado a su fin? Sí, pero
hace más de 100 años. Los que nacimos en los
años 50"s, vivimos el auge y caída del sistema
imperialista y nunca vivimos en el sistema
capitalista.
Para estudiar el sistema imperialista y la
revolución científica que ocurrió en
él, habría que establecer la diferencia entre
automatización mecánica y automatización con
cibernética.
La automatización mecánica
logra la multiplicación de la fuerza de los seres humanos,
se auxilia de la electricidad, neumática y la
hidráulica, en 90 % de los equipos mecánicos
automáticos, el cerebro del mecanismo es el ser humano.
Ejemplos de estos sistemas son: los frenos de potencia de los
autos; la dirección hidráulica; los trascabos; las
palas mecánicas. En estos sistemas los grados más
altos de automatización se alcanzaron en la industria
textil e impresión, dónde llegó a
desarrollarse la
retro-alimentación[7]mecánica,
eléctrica, neumática e
hidráulica.
En la automatización
cibernética[8]encontramos incorporada la
electrónica, que en muchas máquinas
automáticas son capaces de sustituir funciones del cerebro
humano y superarlo. ¿Exagero? Ejemplo, un robot cajero
automático, en milisegundos, lee los datos del cliente,
consulta una base de datos de millones de registros, procesa una
transacción bancaria y la registra en la base de datos.
Ese único cajero, realiza en segundos, lo que cien o
más personas podrían hacer y lo realiza con mayor
precisión. La robótica puede que no predomine sobre
el ingenio y la creatividad de los seres humanos, pero en
numerosas tareas, lo supera con demasía, no a un ser
humano, sino a miles o millones (la
súper-computadora).
Vayamos a la 3ª Revolución
Industrial, que concentra y sistematiza conocimientos desde los
años 1700, particularmente en la cultura financiera, hasta
conocimientos posteriores a la 2ª Guerra Mundial. Don Julio
Boltvinik nos dice:
"La Revolución Científica
y Técnica que comenzó a finales de la Segunda
Guerra Mundial, al introducir la cibernética, la
informática, la inteligencia artificial y la
robótica, desató una espiral de desarrollo
tecnológico que se puede identificar como la tercera
revolución industrial, aunque abarca todas las actividades
productivas. Lo que ahora remplaza el trabajo humano
son complejos de producción autónomos."
[9]
Vuelve Don Julio Boltvinik a menospreciar
la revolución financiera. Por experiencia propia, las
empresas manufactureras fueron más resistentes a la
automatización cibernética, que las empresas
financieras y bancarias. Era lógico, las financieras y
bancarias entendían de tasa interna de retorno, de valor
presente neto, de precio máximo actual, de valor de
oportunidad, etc.
La revolución de la
automatización cibernética me tocó venderla,
fui pionero, en proponerla como un bien intangible, directamente
al o los mandos más altos de las empresas, dueños,
presidentes, directores y gerentes. Se daba por descontado que
técnicamente iba a funcionar, prevalecía la
decisión financiera. Todas las empresas tienen una tasa
interna de retorno, las inversiones se hacen, buscando que todos
los bienes que se compran, tengan una tasa interna de retorno
superior a la media normal de la empresa en cuestión.
¡La automatización superaba la tasa media de retorno
de la mayoría de las empresas!
El mundo de las finanzas y bancario, con
más comprensión de las variables financieras, fue
pionero en instalar las computadoras más potentes, los
primeros robots (cajeros), entrar de lleno a la revolución
de las comunicaciones electromagnéticas vía
satélite. No es gratis que fuera la clase social que,
tarde o temprano, tomó el dominio del mundo e impuso el
sistema social-económico-político que
respondía a sus intereses.
Era una clase social que ya tenía
poder, abierta a los avances científico-técnicos,
en una palabra revolucionaria, que tenía alto grado de
consciencia de clase, que al mando de la revolución
científica de los años 70"s y 80"s, más
basadas en la inteligencia que en la violencia, se impuso a las
demás clases sociales que no estuvieron en posibilidades
de disputarle el poder.
Así como ocurrió durante el
cambio del capitalismo al imperialismo, los miembros más
listos de la clase anterior, pudieron convertirse en miembros de
la nueva clase social dominante, pero fue una minoría, se
requería desarrollar nuevos talentos, entender nuevas
tecnologías y tener una nueva visión del
mundo.
"A medida que la automatización
comienza a eliminar puestos de trabajo en una cada vez más
amplia gama de industrias y ocupaciones, claramente sus impactos
no van a ser mantenidos en secreto… A medida que un porcentaje
cada vez mayor de la población esté expuesto a la
evidencia directa de la pérdida de empleos, mucha gente va
a empezar a experimentar niveles elevados de estrés y
preocupación. Frente a esto, los individuos tomarán
la acción obvia: reducirán su consumo, tal vez de
manera espectacular, y tratarán de ahorrar más en
previsión de un futuro muy incierto. Si, en algún
momento de las próximas décadas, hubiera una
coalición de creencias que sugieran que los empleos
podrían no estar disponibles, o que serían muy
difíciles de obtener, podríamos claramente ser
arrojados a un escenario muy oscuro: una dramática espiral
económica descendente se precipitaría casi
seguramente." [10]
Algunas de las ciudades más
prosperas de la era imperialista, hoy son las que tienen mayor
pobreza. La premonición de Martin Ford se hizo realidad.
Ver figura 3.
Don Julio Boltvinik en el documento
periodístico, cita a Jeremy Rifkin:
"…capacidades analíticas
avanzadas, algoritmos, inteligencia artificial (IA) y la
robótica están remplazando el trabajo humano tanto
en las industrias manufactureras, como en las de servicios, y en
los sectores del conocimiento y de entretenimiento, lo que lleva
al prospecto muy real de liberar a cientos de millones de
personas del trabajo en la economía de mercado en la
primera mitad del siglo XXI" [11]
La producción que durante la vida de
Karl Marx era llevada a cabo por la clase social proletaria,
ahora la hacen máquinas. Cientos de millones de personas
directo al desempleo. Según Rifkin, fueron eliminados 22
millones de empleos de 1995 a 2002, mientras la población
mundial crecía 30% (alrededor de mil 600
millones).
Desde la era del capitalismo los seres
humanos libres que sobreviven vendiendo su fuerza de trabajo, que
Marx llamó proletarios, dependen del salario para consumir
las mercancías para su subsistencia. Hoy 200 millones de
trabajadores del planeta, que ahora tienen menos prole,
están en el desempleo, como dicen los libros sobre la
pobreza, sobreviven con menos de 2 dólares diarios. El
mercado se está quedando sin consumidores, los inventarios
de las tiendas siguen aumentado. Hay mayor cantidad y variedad de
mercancías, pero los clientes han disminuido
drásticamente y la tendencia a la baja
permanece.
Las líneas automáticas de
producción, algunas totalmente robotizadas, muchas
trabajan por debajo de su capacidad de producción. Estas
líneas están en constante adición en calidad
y cantidad, lo que constituye un cambio sistémico, pero el
margen de utilidad disminuye. La apuesta de los monopolios es el
exterminio de la competencia. Lo cual ocurre, año con
año, millones de empresas pequeñas van a la
quiebra.
"No hay nada más poderoso que
una idea a la que le ha llegado su tiempo"
(Víctor Hugo)
El 13 de agosto de 1971, Nixón
abandona "temporalmente" el tratado de Bretton Woods y renuncia
el patrón oro como soporte del dólar y nace la
moneda fiduciaria soportada por deuda, a partir de entonces, la
Omecafi avanzaría en la toma del poder del globo. Se
inicia una revolución en la cultura financiera, la
revolución electrónica incide: en la
informática que despega a gran velocidad; las
comunicaciones electromagnéticas; la automatización
y la robótica. No hay manera de negar que estas
revoluciones significaran un cambio en cantidad y calidad en los
órdenes social-económico-político del mundo.
La Omecafi, como todas las clases sociales que han tenido el
poder en el mundo, aprovechó y estuvo a la altura, para
encabezar, desde el poder, estas revoluciones y otras como: la
biotecnología, la genética y la
nanotecnología. No podemos negar que sea una clase
revolucionaria.
¿Qué sucedió con las
demás clases sociales? Se mantuvieron detrás.
Muchos poderosos administradores y dueños de las empresas
imperialistas que dominaron el mundo, no estuvieron a la altura y
fueron jubilados. La Omecafi es muy elitista, usualmente no
admite oportunistas, es la clase más poderosa que ha
existido en la historia del mundo y la menos numerosa, ellos, sus
allegados y operadores más cercanos, en la cima de la
pirámide del poder, no son más del 1% de los seres
humanos del planeta.
La Omecafi al igual que todas las clases
explotadoras que han existido antes que ella, cuenta con sus
ministros, los tiene económico-financieros,
políticos y militares, en su círculo cercano. En el
primer escalón, de arriba hacia abajo de la
pirámide del poder están los
económico-financieros, cuenta con 147 presidentes y 513
consejeros de corporaciones, son los que por su poder
plenipotenciario, son elegibles al poder supremo; Luego, en el
segundo escalón, vienen los presidentes de las
instituciones con relevancia internacional: FMI, BM, FED, BCE,
Altos mandos financieros y cabilderos de alto rango (como Black
Rock). En el tercer escalón, están los que ya se
pueden considerar la alta jerarquía de los mercenarios:
Presidente y Congresistas de EEUU; comando militar EEUU/OTAN. En
el cuarto escalón, se encuentran 1,380 presidentes de
corporaciones Multinacionales financieras, industriales y
militares; bolsas de valores; gobiernos imperialistas (Europa y
Japón); agencias de espionaje; medios de
comunicación masiva; ONG"s multinacionales. En el quinto
escalón: universidades de finanzas; líderes de
opinión de trascendencia internacional; mercenarios
intelectuales; 3,800 presidentes de empresas multinacionales
más importantes. En el sexto escalón: Gobiernos
nacionales que actúan como mercenarios y sicarios; falsos
empresarios traficantes de influencias; políticos;
banqueros; altos mandos del clero y militares; delincuencia
organizada de cuello blanco y alta delincuencia común y
administradores de empresas multinacionales pequeñas. En
el séptimo escalón, la base de la pirámide
nos encontramos, 6,930 millones de personas, 99% de la
población: trabajadores, comerciantes, campesinos y
empresarios pequeños, estudiantes, profesionistas, clero
bajo, delincuentes comunes, soldados rasos, policías,
desempleados y millones de personas funcionales al sistema en
pobreza media y extrema.
Autor:
Iván Jaime Uranga
Favela
[1] Boltvinik, Julio. “Múltiples
tendencias anuncian que el capitalismo ha llegado a su
fin/XII”. En Economía Moral, periódico La
Jornada, México, 13/03/2015.
[2] Ibidem.
[3] El rey Luis XV de Francia tenía 5
años y gobernaba Felipe II, Duque de Orleans.
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Law#El_sistema_de_Law_.281715-1720.29
[4] Lenin, Vladimir. “Imperialismo:
fase superior del capitalismo.”
[5] Ibidem.
[6] Leer
más: /trabajos98/vigencia-y-alcance-paradigmas-filosoficos-y-cientificos/vigencia-y-alcance-paradigmas-filosoficos-y-cientificos#ixzz3UOYWXVLP
[7] Retro-alimentación: señal o
señales que provienen de sensores que detectan errores
permisibles en la salida de un proceso y regresan al principio
del proceso para ajustarlo. Todos los procesos
automáticos funcionan en base al error permisible o
banda de error.
[8] Cibernética: Ciencia que estudia
los sistemas de comunicación y de regulación
automática de los seres vivos y los aplica a sistemas
electrónicos y mecánicos que se parecen a
ellos.
[9] Boltvinik, Julio. “Múltiples
tendencias anuncian que el capitalismo ha llegado a su
fin/XII”. En Economía Moral, periódico La
Jornada, México, 13/03/2015.
[10] Ford, Martin, The Lights in the
Tunnel, Acculant Publishing, EU, 2009, citado por Julio
Boltvinik.
[11] Rifkin, Jeremy. The Zero Marginal Cost
Society. Pelgrave, EU, 2014. Capítulo 8, p.121