El nacer y vivir en un planeta maravilloso como la
Tierra es un privilegio, aunque lloremos de miedo cuando salimos
del vientre de la madre al nacer, de hecho ya
experimentábamos el miedo dentro del vientre de
mamá y era ella nuestro héroe cultura nuestro
axis mundi para ser y estar allí.
Cuando nacemos tenemos temor a la vida, pero
también un tenemos miedo de morir y de manera instintiva
nos aferramos a la vida.
Afirmo que las mamás desean que el mundo donde
nace su hijo, se volviera un ambiente agradable y seguro como su
vientre.
Las madres que tienen esa esperanza manifiestan ese
optimismo y lloran de alegría y por el contrario las
madres que son pesimistas lloran de tristeza por los males que
encontrará en el medio ambiente su bebé.
Bueno opino que, por lo menos el optimismo y el
pesimismo permiten la vida; pero lo que si mata la vida, es el
cinismo por aborto provocado con la intención de no dar
vida a ese ser en potencia.
No es que seamos creadores de vida, sino solo
transmisores de vida y el ser humano se mueve en ese universo del
vientre materno en una simbiosis de vida y de dependencia
materna, para nacer en un planeta bajo el sol que ilumina
(hablando etológicamente como Konrad Lorenz).
Aún dentro del maravilloso mundo materno el ser
humano realiza una lucha constante por alimentarse, una lucha por
devorar a cualquier otro organismo, como le diría Ernest
Becker, y como prueba está que si la madre no tiene los
nutrientes naturales que le proporcionen los minerales, las
vitaminas, los carbohidratos, los vegetales y las carnes, el
bebé acabará por dejarla sin dientes en su busca de
calcio cuando se está desarrollando…¿Por
qué el bebé "acaba con ese organismo que es su
madre"?…digamos que por instinto de la misma vida y escrito en
el ADN.
A su vez la madre tiene que acabar con otros organismos
como el pollo, la vaca o el buey para alimentarse y seguir
viviendo y dar vida a su bebé mediante la
transformación de esos alimentos en nutrientes vitales
para su hijo… ¡y la madre siente las pataditas de su
hijo pidiendo alimento!
Así que tanto la madre como el bebé saben
que desean el alimento y ambos saben qué sucederá
ni logran o no tener el alimento.
Ahora por otro lado a la madre le han inculcado una
cultura de "prosperidad" que es una especie de ambición de
la raza humana por tener no solamente lo necesario, sino
aún lo superfluo y no solamente en los alimentos, sino en
todas las cosas materiales y se sentirá feliz "si cree que
no tiene lo necesario" y hará sentir triste también
a su bebé y a su esposo por no poder conseguir lo que su
esposa desea por no contar con un buen empleo que le proporcione
recursos. Por lo tanto ahora ya no solo es cuestión de
vida o muerte, sino de enfermedades físicas como la
desnutrición en la madre y el bebé y enfermedades
de tensión y angustia mental hasta a veces llegar a la
histeria en los casos extremos.
Es bueno para mí expresar que TODOS los seres
humanos fallamos en proporcionar ese bienestar a la mujer encinta
de uno u otro modo, porque todos somos imperfectos pues no
proporcionamos toda la atención posible en lo emocional,
en lo material y en lo espiritual, lo que repercute de una u otra
manera en la salud física y mental tanto de la madre como
de la nueva vida en formación y que está en
potencia de un desarrollo constante.
Y todavía nos quedamos con el aforismo de
Aristóteles de que el bebé nace como una
Tabula rasa, ¡nada más falso!
¿Entonces como el niño reconoce a sus familiares
más cercanos como el padre o sus abuelos que le hablaban y
le cantaban o lo hacían escuchar música
clásica cuando estaba en el vientre materno?
Por otro lado si la madre tiene la prosperidad; pero no
tiene salud también tendrán problemas… y creo
que eso es lo que nos hace vivir los problemas, buscar soluciones
y afirmo que si no queremos problemas entonces debemos
morirnos…y allí sí que se acaban los
problemas.
La cultura es valiosa porque le ofrece al hombre otro yo
más perdurable y más poderoso que el que le da la
biología en su naturaleza.
Porque los que son biológicamente y culturalmente
ricos, lo tienen todo, por ejemplo: si son fuertes, listos y
sanos físicamente y por otro lado son culturalmente
desarrollados…hasta van a pensar en trascender de esta
vida, no desea morir de manera insignificante sino que desea
dejar huella como humano algo que la de importancia
histórica en su ser y estar en el mundo.
Y el que es físicamente débil, y enfermo y
sin apropiarse de una cultura que lo haga más apto para
crear utensilios que lo ayuden a obtener más rápido
los recursos, se aferrará a una cultura de muerte, de dejo
y de tristeza o de violencia por arrebatar lo que otros
tienen.
Aclaro que eso no tiene que ver con el superhombre de
Friedrich Wilhelm Nietzsche, ni con la genética
porque creo que el hombre no nace asesino u homosexual o
ladrón, más bien es producto de una conducta
prendida en un ambiente hostil ya sea culturalmente aunque sea
rica la familia o biológicamente o por escasez de recursos
como usted lo prefiera.
L bien y el mal ya están en nosotros al momento
de nacer, es la educación hacia lo positivo o lo negativo
lo que hace la diferencia.
Por lo tanto una cultura de la vida o una de la muerte
son creadas por el hombre y el ser humano por medio de su
pensamiento le da un significado que no proviene de la naturaleza
o del medio ambiente biológico, sino que se da en el plano
cultural por medio de una "cultura sobrenatural" que trata de
elevar a los hombres sobre su naturaleza misma y les asegura que
no solamente viven, sino que son importantes.
Esa cultura será positiva digamos así si
asegura o apuntala la vida y será negativo si el lector me
lo concede si se basa en la muerte.
Por lo tanto ya tenemos una religión de la vida o
una religión de la muerte y serán los militares y
políticos quienes manejen esas religiones por medio de los
líderes religiosos para el bien o el mal en el
mundo.
Por lo tanto en base a lo anterior opino si la
ambición humana es universal y que se debe enriquecer el
rito que produce la vida por medio de la educación desde
que nace el niño del vientre materno para elevarlo de la
decadencia material y de la muerte.
Digamos que el hombre primitivo tenía un rito
más sagrado y que aunque no ambicionaba dominar el
universo, no destruía su hábitat.
Pero por otro lado si se concibe un rito
científico, donde se pretenda no solamente dominar la
naturaleza, sino conquistar otros mundos ahora sí hay el
peligro de destruir el hábitat por el avance en
armamento.
Así ya tenemos a ese niño convertido en un
hombre de la sociedad, donde está en una lucha continua o
competitividad por imponer a otros su grado de importancia ya sea
en lo político, en lo militar, en lo religioso o en otro
aspecto cultural porque todo es cultura finalmente.
Pero como el hombre no puede darse importancia por
sí mismo, sino que necesita el aplauso o la
motivación de otros congéneres y ¡allí
esta lo peligroso! Porque tratará por todos los medios de
conseguir los fines como decía Nicolás Maquiavelo
de afianzar su seguridad personal en el mundo y la de su
comunidad y sociedad por medio del nacionalismo.
Le voy a anotar a mi lector dos pensamientos: el del
hombre primitivo y el del hombre moderno o
científico.
Hombre primitivo: voy a tomar de la tierra que lo
considero como mi madre porque nací de ella, vivo de ella
y volveré a ella….solo lo necesario para vivir yo y
mi familia y mi clan porque los rayos del sol la dañan,
sino que la fertilizan y se genera la vida sobre toda la Tierra y
eso trae prosperidad no solo a mi familia, sino a todos los
clanes. Porque el cielo se mezcla con la tierra son como uno solo
como una unidad indivisible.
Por eso solo sacrifico una vida de un venado de un oso,
de un conejo para que me den vida; pero no los exterminaré
de sobre la Tierra. Y aún de las plantas solo
tomará lo necesario para mis vestir, mi habitación
y mi alimentación. La naturaleza es buena conmigo, luego
yo debo ser también bueno con ella porque yo dependo de
ella, pero ella también necesita mis cuidados.
Esta clase de hombre produce un excedente
económico con el fin de ofrecer algo a Dios o a otros
semejantes como un Big brother o "Big man". Con
una actitud de que cuando el hombre comparte o da "la corriente
de la vida sigue fluyendo de manera armoniosa". Es humilde ante
las fuerzas que sostienen la vida.
Y le inculca a su hijo traer para la familia, ser un
buen proveedor y beneficiar a su madre biológica o la
ubris que lo nutrió
Y con un pensamiento de que hay un Dios (Jehová o
Yahvé) que no causa el sufrimiento en los seres vivos sean
hombres o animales o plantas, sino que somos nosotros los humanos
los que causamos los accidentes, los asesinatos, las enfermedades
y los vicios. Él solo lo permite, porque si no lo hiciera
ya no estaríamos como especie sobre el Planeta
Tierra.
Hombre moderno: Dominar no solo a la naturaleza,
sino a otros hombres que no sean de mi raza, sin importar la
extinción de ballenas, pingüinos, focas, bisontes,
sí sean mamíferos, aves, peces o batracios y hasta
los recursos marítimos y los minerales, sean renovables o
no, todo es para la prosperidad personal y de mi país. No
importa que se destruya la Tierra utilizando las máquinas
pesadas o atómicas o dañando el medio ambiente,
quiero todos los recursos, el oro y las riquezas en mis
arcas.
Y con un pensamiento de que no hay Dios, ni nos interesa
su nombre porque si hubiera entonces… ¿Por
qué permite el sufrimiento?
Como vemos con este pensamiento se da uno cuenta que su
Dios es el Dinero, el oro y que le gustaría estampar su
imagen personal en sus monedas de oro o plata.
Esta clase de hombre no comparte, solo acapara la
riqueza queriendo ser el más grande en una lucha contra su
infinitud e impotencia…incluso si muere desea que tener el
más grande mausoleo o una estatua para que recuerden lo
grandioso que fue…como el más fuerte, el más
guapo…el más inteligente…el más
hábil.
Su poder lo basa en la tecnología, en la ciencia
y en la economía.
El lector puede situarse con libertad en cualquiera de
estos dos tipos porque el ser humano es libre; pero nacemos con
una libertad absoluta, pues todos somos dependientes unos de
otros o todos necesitamos de todos como usted lo
prefiera.
Pero el rico y el pobre tienen que establecer un
contrato social para convivencia e interdependencia porque ambas
clases se tienen miedo, pero también ambas ambicionan las
cosas; por un lado los ricos pactan un salario mínimo que
permita sobrevivir a la clase humilde en condiciones
paupérrimas; pero que les permita su explotación
para seguir sosteniendo su riqueza y poder y por el otro lado los
pobres quieren trabajar lo mínimo posible porque sienten
esa explotación.
Digamos que ambas clases se han impuesto las cadenas que
los atan; pero tienden a votar por las personas que los
representan para gritar igual que los antiguos oficios ante el
Faraón: Salud, Riqueza y Éxito
Por eso el rito familiar ya no cuenta, ahora lo que
cuenta es el rito del estado, con desfiles, con himnos y banderas
como también lo hacía proclamar
Nabucodonosor.
Bueno pues como resultado de tirarle a lo moderno y de
despreciar lo primitivo, vivimos inmersos en un universo de
basura contaminada y estamos acosados por todas partes y en todos
los países por la injusticia social, la opresión de
las razas y clases, lucha entre ricos y pobres y contra todos los
grupos violentos de la cultura de la muerte como los
narcotraficantes… y en esa lucha nos atropellamos, luchamos
biológicamente y culturalmente, codiciándolo todo
mediante el poder político, el militar el
económico, el religioso…y lo más triste no
sabemos cómo llegamos a esta situación ni sabemos
cómo salir de ello.
Pues con el uso de las drogas, las mentes ya no
coordinan bien o sí pensamos; pero no pensamos ya bien las
cosas, los cuerpos se atrofian y nos estamos matando de
cáncer, de enfermedades físicas y mentales como un
aborto de sociedad… igual que cuando una mamá fuma,
toma alcohol o se droga mientras está embarazada y el
producto aborta… y pudo haber sido ese ser en potencia un
médico, un sabio o un poeta que con su canto embelleciera
más el mundo.
Si el lector está de acuerdo conmigo, hasta
aquí podemos inferir que el hombre en general si no tiene
sed de eternidad o que por lo menos tiene conciencia de que su
vida llega a un fin en la Tierra y que por eso se la pasa
inventando "proyectos invisibles" y cada persona nutre su
inmortalidad mediante formas culturales que en esencia las cree
sagradas porque le aseguran una perpetuación de su vida
individual.
Por eso la cultura busca lo sobrenatural o lo espiritual
para trascender sobre lo solo biológico o
físico.
Los seres físicos solo buscarán lo carnal
y los seres espirituales buscarán la eternidad.
Los seres físicos solo si acaso buscarán
la perpetuación a través de sus hijos porque los
hijos se convierten en un portador de la inmortalidad colectiva
ya que a través de ellos los espíritus de los
antepasados entran de nuevo en el mundo (creencia tribal) si el
lector se considera no pertenecer a una tribu porque su estatus
social no se lo permite entonces cuando menos de forma material
considerará que la inmortalidad se la el oro o las
riquezas; pero es mi opinión que solo en la tribu el hijo
buscará se r más grande que su padre o
tratará de dejar tras de sí una huella mayor,
mientras que en los materialistas el hijo dilapidará la
herencia del padre, claro con sus muy contadas excepciones en
ambos casos; pero las dos clases tienen su rito, el pobre con su
rito desafía al tiempo y el hombre materialista con su oro
trata de hacer un vínculo entre el presente y el futuro
por eso el dinero es sagrado para él, porque le da poder
para cambiar alguna situación actual de pequeñez y
desamparo y de finitud a otra más deseable de grandeza, de
domino, de duración e importancia en el tiempo.
El dinero le ofrece el poder del presente, pero
también un poder en el futuro, mediante la propiedad
acumulada, de la tierra o de los intereses y nunca creerá
que ya tiene suficiente… y trata de apoderarse de
más y de ser posible de todo.
Debo decir que las dos clases también renuevan
sus ritos porque estos les permiten el orden y la forma a su
sociedad, pero eso les lleva a salirse de los límites de
los acuerdos sociales y para lograr lo imposible utilizaran el
orgullo, la astucia y la rebeldía para causarse
daño unos a otros y hasta así mismos porque dijimos
que está en su naturaleza humana hacer el bien o hacer el
mal.
Por eso utilizarán la fuerza para reprimir al que
tiene u el que ya tiene para no perder lo ganado en un juego
donde ambos ocultan sus verdaderos motivos…y en ese manejo
simbólico de la cultura por todas partes del mundo lo
utilizarán como un antídoto contra el terror que
ambos sienten.
Lo que lleva a que por todas partes veamos un cementerio
de todas las especies hasta llegar a la extinción, porque
esas ansias de poder y codicia generan víctimas a veces
inocentes en la sociedad.
Hasta que el coloso del poder se vuelve loco y
deshumaniza al hombre porque el que ejerce el poder desvía
de manera astuta el odio que siente el pueblo hacia el odio a los
extranjeros y promueve la guerra como una válvula de
escape necesaria y hasta deseable porque la convierte en un
negocio de todo lo que requieren los ejércitos y todo se
vuelve irracional en busca de un chivo expiatorio que traiga
nuevamente la paz y la reconciliación para afirmar
nuevamente la vida.
Es el temor de la muerte lo que hace luchar porque ese
temor disminuye con el asesinato, la masacre, el
terrorismo…porque se necesita el sacrificio de
otros.
Porque se piensa que cuanto más cerca se mire la
muerte o el sufrimiento humano; pero de la otra persona, se cree
que se siente más placer porque uno no lo
siente…pero hasta el mismo médico se
muere…¡Sí ese que se burló de tu dolor
y te encajó el dedo en la llaga!
Por eso es muy peligroso la deshumanización, pero
de los demás porque la religión o el poder
político o militar o los ve como cosas, como decir: "hay
que limpiar la Tierra de los impuros porque eso
significaría una victoria por eso todas guerras se
realizan como "guerras santas" donde sea quien sea el grupo cree
que tiene a Dios de su parte y como cree que es un medio de Dios,
tratará de expiar el mal del mundo; pero el mal que ve en
los demás, sin ver el mayor mal que está en
sí mismo… por eso no lo quieren conceder a otros
humanos la misma calidad vida que desean para ellos y por lo
tanto ven como una necesidad humana tener víctimas para
sus sacrificios humanos, aunque ya no lo hagan sobre un altar
físico.
Pero opino que es por eso: de sentirse impotentes,
finitos en biológico y hasta en lo cultural, porque tratan
de forzar al Universo a que se adapte a sus deseos y sus
necesidades y no importa que invente mentiras sobre Dios mismo
para seguir viviendo como individuo o como sociedad.
Pensar de esa manera solo nos llevará a la
cultura de la muerte y no la de la vida, por eso opino que se
deben tener proyectos de vida o nación, positivos,
propositivos y de acción en el cuidado del mundo y de
todas las especies, solo de esa manera se obtendrá una
verdadera victoria sobre la muerte.
Y que la cultura o proyecto de la muerte solo
llevará a las especies al sufrimiento y a la
extinción y que es cuando el hombre pierde la
dimensión del respeto hacia las demás cultura,
pierde la esperanza de vida porque se vuelve más
bárbaro y desesperado por solo querer imponer sus
creencias y su estilo de vida.
Digo esto porque ningún punto de vista del mundo
tiene la absoluta verdad para una sola raza sobre la
Tierra.
La cultura de la muerte es una ideología muy
antigua: te mato para seguir viviendo yo o porque no piensas
igual que yo… es una impotencia ante la vida…porque
se utiliza por una clase dominante que utiliza el temor a la
muerte como un medio de dominio y de represión social para
ayudar a la élite sea cual sea a imponer su voluntad a los
demás pueblos sobre la Tierra, ya sea que nieguen la
muerte, o que la desafíen o que la acepten de manera
heroica.
Finalmente consideró que sí es cierto, que
todas las personas queremos ser sobrevivientes, queremos
engañar a la muerte física y cultural, queremos
estar de pie, aunque veamos que están cayendo otras a la
derecha y a la izquierda… pero es una aberración
creer que siempre será de la misma manera.
Ya expresé que el mal existe en uno mismo como
especie, pero también lo fomentan las instituciones
sociales, sean religiosas, políticas o militares o hasta
los mismos comerciantes y lo fomentan con la división de
clases, de sectas, de grupos, azuzando el odio, la envidia, la
competencia, la degradación moral y la del arte en todas
sus ramas.
Más como humano tengo una esperanza, la de creer
que cuando la sociedad cambiar o desea proyectos sociales de
mejora, entonces también la bondad o el bien que hay en
cada ser humano…transforma lo físico y lo cultura a
escenarios más deseables de convivencia no solo entre
humano, sino con todas las especies vivas sobre el Planeta
Tierra; pero solo cuando tiene un amor propio bien entendido y
respeta el derecho de los demás y lo que es pedir ya mucho
en estos tiempos el amor a los demás, porque sostengo de
acuerdo con Erich From en su teoría de la agresión
que los individuos más deformados y malignos, son los que
han sido privados de cariño y amor para la
realización de sí mismos y yo agrego que aún
desde el vientre materno ya encuentran un ambiente hostil para
desarrollarse.
Pero le apuesto a la educación integral para que
sea un instrumento de cambio para que el ser humano esté
construyendo un pleno desarrollo de sí mismo y que lo haga
un ser pleno con toda su potencialidad hacia lograr la belleza,
el bien y la justicia sobre la Tierra, en un ideal que ya nos
enseñaba Platón.
Porque el hombre no puede sentirse bien a menos que
logre una victoria heroica sobre sí mismo, para conocerse
y cambiar a ideales de convivencia pacífica con todas las
especies en una visión cósmica cambiando el miedo a
la muerte y la frustración por un proyecto de vida que le
de plenitud y alegría.
Entonces todas las criaturas humanas están
condicionadas desde el vientre materno por las ciencias
biológicas y culturales porque está condicionado
también por un medio ambiente que él no
escogió, por lo tanto no actuamos libremente como lo dije
con una libertad absoluta.
Pero aunque nacemos con semillas de maldad u de bondad
ya en nuestro interior será la madre o los entes sociales
llamados orgullosamente maestros quienes se encargarán de
que solo germinen las de bondad y si alguna germina en maldad
tratar mediante los acuerdos sociales que hagan el menor
daño posible, por eso opino que es necesario crear
sistemas sociales no destructivos, pero que sí le den al
ser humano la victoria heroica que desea sobre la muerte de tal
manera que hasta el odio sea bien dirigido hacia la
construcción y no a proyectos destructivos y que
satisfagamos nuestro deseo de expansión; pero en fomentar
la vida sobre la Tierra y decir no a proyectos muerte que sigan
envenenando nuestro hermoso Planeta, por eso como padres, como
maestros, tenemos que apoyar mitos y ritos culturales que den
vida y sean constructivos; porque considero que es la tarea del
maestro: construir teorías sociales con ideología
constructiva, neutralizando lo más posible las conductas
agresivas o negativas que llevan a la
destrucción.
¿Cree el lector que sea posible?
Bueno por lo menos, culturalmente me queda el consuelo
del apóstol Juan, quien era su amado seguidor y quien
exclamó cuando el Maestro más grande de todos los
tiempos, le dijo: "Vengo pronto y Mira estoy haciendo todas las
cosas": ¡sí ven pronto Señor Jesús!
(Revelación Apocalipsis 22:7).
Fuentes teóricas:
1.- La lucha contra el mal, Ernest Becker,
1975
2.- El árbol del conocimiento, Humberto Maturana
& Francisco Varela, 1974
3.- Holistic Management, Allan Savory, 2014
4.- Jw.org
Autor:
Dr. José Manuel Castorena
Machuca
ITSLP: Depto. De Ing. Industrial