Migraciones a Europa: Entre la hipocresía y el complejo de culpa (página 5)

However, the irregular migration flows and in particular migration by sea, primarily along the Central and Eastern Mediterranean routes, has increased exponentially over the past year. Over 220.000 migrants reached the EU through this route in 2014, representing an increase of 310% compared to 2013 (Frontex, 2015). This unprecedented influx of migrants and the ruthlessness of the smugglers, who often expose migrants to life-threatening risks and violence, require a strong response. Around 3.000 migrants are estimated to have lost their lives in the Mediterranean Sea in 2014 (UNCHR, 2015).

To this end, the Commission is working on an EU Action Plan against Migrant Smuggling. This will put forward concrete actions focusing both on preventive measures and on repression of criminal networks. It will envisage enhanced cooperation with countries of origin and transit, reinforced intelligence sharing, investigation capacities and prosecution to clamp down on migrant smuggling networks.

In some cases, migrants continue to depend on criminals after they have arrived in the EU. Criminal networks can facilitate irregular residence or migratory status transition, including through the creation and use of falsified and look-alike documents. The EU legislation criminalizes such facilitation of irregular stay.

Migrants in an irregular situation are also more vulnerable to labour and other forms of exploitation. The EU has established tougher rules for action against criminals involved in trafficking in human beings, combined with better assistance for victims.

Sanctioning those who hire irregular labour workers

The existence of an informal labour market is a pull-factor for irregular immigration and an enabling environment for exploitation of non-EU nationals. EU States have agreed rules to address this problem. In addition to preventive measures and stricter inspections, the Employer Sanctions Directive envisages penalties for employers that hire and employ irregular migrants. The Directive seeks to make employing irregular migrants more difficult and to protect workers, especially those exploited by unscrupulous employers.

Improving external border controls

Images of migrants and asylum-seekers crammed into unseaworthy boats making perilous voyages to Europe have come to symbolise the tragic reality of the irregular migration phenomenon. Smuggling of migrants by sea is one of the most dangerous forms of migrant smuggling and one which often requires serious humanitarian assistance efforts. To save the lives of those in distress at sea, EU States" coastguards and naval services need to make major efforts, with assistance from the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (FRONTEX).

Moreover, most irregular migrants originally entered the EU legally on short-stay visas, but remain in the EU for economic reasons once their visa has expired. Effective and credible management of the external borders is essential. The EU has therefore developed an integrated border management strategy which aims to maintain high levels of security by using, for example, information technology (like the Visa Information System) and biometric features (e.g. fingerprints) for identification.

The Commission has taken strong action to prevent irregular migration, to ensure that each EU State effectively controls its own portion of the EU"s external borders, build trust in the effectiveness of the EU system of migration management and ensure that the fundamental rights of migrants are fully respected.

This includes legislative measures, some of which have already been adopted and are now being implemented, while others are still being discussed by the legislators (i.e. the Council and the European Parliament). These include:

?Strengthening the mandate of FRONTEX so that it can act more effectively at the external border.

?Establishing an evaluation mechanism to verify the correct application of the Schengen rules.

?Intensifying coordination between border surveillance authorities (through the European Border Surveillance System – EUROSUR) and considering the feasibility of creating a European system of border guards.

?Establishing rules for the surveillance of the external sea borders in the context of operational cooperation coordinated by FRONTEX.

A humane and effective return and readmission policy

A humane and effective return policy -in line with the EU Charter of Fundamental Rights and based on the principle of giving preference to voluntary return- is essential to a comprehensive and sustainable migration policy. The EU is seeking to harmonise and support national efforts to better manage returns and to facilitate reintegration with the Return Directive (which lays down common standards and procedures for the return of non-EU nationals who are staying in the EU irregularly) as well as with the Asylum, Migration and Integration Fund. Effective cooperation with non-EU countries on the basis of readmission agreements is also necessary to ensure that the return policy is efficient.

Return legislation is part of the Schengen acquis. Its correct implementation in the EU States is checked through evaluation visits led by the Commission, together with experts designated by the EU States and other countries participating in Schengen.

So far the Commission has been formally authorised to negotiate EU readmission agreements with Russia, Morocco, Pakistan, Sri Lanka, Ukraine, the Chinese Special Administrative Regions of Hong Kong and Macao, Algeria, Turkey, Albania, China, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Serbia, Montenegro, Bosnia-Herzegovina, the Republic of Moldova, Georgia, Cape Verde, Tunisia, Armenia, Azerbaijan and Belarus.

Agreements with the two Chinese Special Administrative Regions, Sri Lanka, Russia, Ukraine, the Western Balkan countries, the Republic of Moldova, Georgia Turkey, Armenia, Azerbaijan, Cape Verde and Pakistan have entered into force.

Un grupo de migrantes y sus pertenencias se apiñan en un camión con destino a Europa. Parten de la ciudad nigerina de Agadez, kilómetro cero de las rutas de migrantes africanos que sueñan con alcanzar el viejo continente. Para ello, primero tendrán que alcanzar Libia, donde el desgobierno reinante tras la caída del dictador Gadafi ha facilitado el trabajo a contrabandistas y traficantes de personas.

Enfoque personal (políticamente incorrecto) sobre el problema de la inmigración en la Unión Europea (y sus posibilidades de abordarlo, sin complejos ni cinismo)

Ustedes ya han leído las últimas noticias (a mayo de 2015) sobre el drama, sin final, de la crisis masiva de inmigrantes. También han tenido oportunidad de conocer la opinión de prestigiosos académicos y analistas, al respecto, así como las propuestas de la Comisión Europea, para responder a esta compleja situación.

Ahora, ruego me permitan expresar, con toda humildad, mi parecer al respecto:

Estado de situación (la violencia y los conflictos, afectan a una de cada cuatro personas en el mundo)

– 51 millones de personas huyendo de conflictos

– El mayor número de personas desplazadas en el mundo desde la II Guerra Mundial

– 16,7 millones de personas han tenido que salir de sus países como refugiados

– En Turquía, Líbano y Jordania hay 4 millones de personas que huyeron de Siria

– En el año 2014 unos 219.000 inmigrantes cruzaron el Mediterráneo (3.500 murieron)

– Poco menos de 20.000 personas han perdido la vida de en los últimos 20 años (2013)

– En el año 2014 han partido de Libia hacia Europa 170.000 inmigrantes irregulares

– En el año 2014 han entrado en la Unión Europea 276.113 inmigrantes irregulares

– Las órdenes de expulsión de los países miembros de la UE llegan a 250.000 pers./año

– La llegada de inmigrantes irregulares a Europa se triplica en 2015

– Más de 500.000 personas podrían intentar cruzar el Mediterráneo en 2015

– El esfuerzo por impermeabilizar las fronteras ha dado hasta ahora resultados muy modestos

– El "efecto llamada" esconde una realidad mucho más simple: las razones que les hacen marcharse son mucho más poderosas que las que les impiden entrar. La diferencia salarial entre Ecuador y España, por ejemplo, es hoy de 5 a 1; entre el Reino Unido y Kenia es de 7 a 1

Algunas claves de la migración en la Unión Europea

– A principios de 2013, la población de la UE era de 503 millones, 20,4 de los cuales eran nacionales de terceros países, lo que correspondía al 4 % de la población total. En 2012 se expidieron a nacionales de terceros países 2.100.000 permisos de primera residencia. De estos, un 32 % se concedió por razones familiares, un 23 % por actividades remuneradas, un 22 % por estudios y un 23 % por otras razones (incluida la protección internacional). Los países cuyos nacionales recibieron el mayor número de permisos fueron Estados Unidos con 200.000 nacionales, que representaban un 9,5 % del total, seguidos por Ucrania, China e India, con un 7,5 % del total (163.000, 161.000 y 157.000). Un número importante de permisos (entre el 5 % y el 2,5 % del total) se expidieron a nacionales de Marruecos (102.000), Rusia (66.000), Filipinas 62.000), Turquía (59.000) y Brasil (51.000).

– El número total de solicitudes de asilo en 2013 ascendió a 434.160, lo que representa un fuerte incremento, unas 100.000 más que el año anterior. El mayor número de solicitantes procedía de Siria (50 470, un 12 % del total); otros países bien representados fueron Rusia, Afganistán, Serbia, Paquistán y Kosovo. De todos los solicitantes, 112.730 recibieron protección en primera instancia (49.510 refugiados, 45.540 con protección subsidiaria o 17.685 por razones humanitarias), lo que supone un 35 % de todas las decisiones de primera instancia adoptadas.

– La inmensa mayoría de las más de 2.300.000 personas que huyeron de Siria desde que estalló el conflicto en 2011 hallaron refugio en Líbano, Turquía, Jordania, Irak y Egipto y unas 82.730 pidieron asilo en la UE.

– El número de menores no acompañados que solicitaron protección internacional se mantuvo igual a 2012, con 12.425 solicitudes. Procedentes principalmente de Afganistán (3.310), Somalia (1.580), Siria (1.010) y Eritrea (715), la mayoría de los mismos fueron aceptados en Suecia, Alemania, el Reino Unido, Austria e Italia.

– Las estadísticas de inmigración irregular pueden ser incompletas o de fiabilidad limitada teniendo en cuenta la índole del fenómeno que tratan de reflejar. Sin embargo, la inmigración irregular sigue siendo un componente importante de la migración a la UE. Indicadores como rechazos, detenciones y devoluciones pueden utilizarse, pero deben leerse con mucha cautela.

– En 2013, se denegó la entrada en la UE a unas 317.840, lo que supone un ligero incremento del 0,6 % respecto a 2012; la gran mayoría (61 %) fueron rechazadas en España. Disminuyó el número de detenciones, que fue de 386.230 personas en 2013 (433. 665 en 2012). En 2013, los Estados miembros devolvieron a terceros países a unos 166. 470 ciudadanos extracomunitarios. Los informes trimestrales de Frontex han servido también para informar puntualmente a los responsables políticos de la situación de las fronteras exteriores de la UE: en 2013 (enero-septiembre) se interceptó a 77.140 personas que cruzaban ilegalmente las fronteras de la UE, una cifra que, a partir de julio, se incrementó significativamente afectando mucho la costa italiana, debido sobre todo al recrudecimiento de la crisis siria.

– En mayo de 2014, la UE había firmado acuerdos de readmisión con 17 países: Albania, Armenia, Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Cabo Verde, Georgia, Hong Kong, Macao, Ex República Yugoslava de Macedonia, Moldavia, Montenegro, Pakistán, Rusia, Serbia, Sri Lanka, Turquía y Ucrania. Había entablado además negociaciones con Argelia, Bielorrusia, China y Marruecos. En los acuerdos de readmisión de la UE se establecen los procedimientos de expulsión de ciudadanos de países no pertenecientes a la UE presentes en ésta sin autorización, a su país de origen o de tránsito.

– Los Estados miembros también firman acuerdos bilaterales de readmisión con terceros países. Por ejemplo, Grecia tiene un acuerdo de readmisión con Turquía; España, con Marruecos, y Francia, con Benín, Burkina Faso, Camerún, Cabo Verde, Congo, Gabón, Senegal, Túnez y Mauricio. Algunos acuerdos de readmisión firmados por Estados miembros con terceros países han suscitado también preocupación en relación con los procedimientos acelerados y la falta de salvaguardias de los derechos humanos.

– La tecnología desempeña una importante función en el arsenal de control de fronteras de la UE. El Sistema Europeo de Vigilancia de Fronteras (Eurosur) entró en funcionamiento en diciembre de 2013. Contiene tecnología de intercambio de información, que las autoridades nacionales de los Estados miembros y los Estados participantes en Schengen utilizan para reforzar la cooperación, en materia de control de fronteras, entre Estados, incluidos los países no pertenecientes a la UE que forman frontera con ella, y con Frontex. El sistema utiliza además moderna tecnología de vigilancia, como vehículos aéreos no tripulados, o drones.

– La cooperación con países no pertenecientes a la UE se considera un importante factor para el uso efectivo de Eurosur. El proyecto tiene por objeto ayudar a Argelia, Egipto, Libia y Túnez a establecer sistemas técnicos que les permitan informarse mutuamente y a los Estados miembros de la UE (en particular a Chipre, España, Francia, Grecia, Italia y Malta) de las "actividades ilegales o sospechosas" y organizar una respuesta coordinada. Existen ya redes similares de vigilancia en el mar Báltico, el mar Negro y el Atlántico, que comportan cooperación con Cabo Verde, Gambia, Georgia, Guinea-Bissau, Mauritania, Marruecos, Rusia, Senegal, Turquía y Ucrania.

– De los aproximadamente 507 millones de personas que viven en la UE, en torno a 20 millones son ciudadanos de países no miembros de la UE.

La Agenda Europea para la Migración (las propuestas de Bruselas)

– Organizar la inmigración legal

– Controlar la inmigración irregular

– Mejorar los controles en las fronteras

– Construir una Europa de asilo

– Colaborar con los países de origen y de tránsito

– La Unión Europea propone plan para acoger hasta 20.000 refugiados al año

– La UE busca parar a los foráneos en origen para atajar la crisis migratoria

– Intentar contener la llegada de inmigrantes del sur y mejorar el salvamento marítimo de aquellos que sufren un naufragio

– Se plantea un esfuerzo sistemático para capturar y destruir los barcos utilizados por los traficantes

– "EUNavfor Med": operación militar para "interrumpir el modelo de negocio"

– La diplomacia europea sabe que, sin resolver los conflictos de África y Oriente Próximo, la única manera de contener los flujos de extranjeros es taponar las vías de salida. Por eso los líderes acordaron dar más dinero a varios Estados africanos para que supervisen las rutas que conducen principalmente a Libia, el punto de partida de la mayoría de los barcos

– La UE ofrecerá más recursos a países como Túnez, Sudán o Egipto para que controlen sus fronteras y eviten que los inmigrantes accedan a los puertos del Mediterráneo

La crisis de los refugiados enfrenta a los socios de la UE (el rechazo de las cuotas)

– Cameron (Reino Unido) se niega a entrar en los planes de la Comisión de repartir por cuotas a los refugiados

– Valls (Francia) rechaza el reparto de refugiados por cuotas en la Unión Europea

– España discrepa de las cuotas de refugiados que propone Bruselas. El ministro de Exteriores (García Margallo) pide que se reconsideren los criterios de reparto de refugiados

¿Qué pasaría si no hubiera inmigración a la UE durante los próximos 20 años? (Fuente: Centro de Política Migratoria)

– La UE perdería 33 millones de personas en edad laboral (-11%)

– La tasa de dependencia de las personas mayores de la UE (número de personas de más de 65 años en relación con el número de personas en edad laboral) pasaría del 28% al 44%

– El porcentaje de trabajadores jóvenes (entre 20 y 30 años) de la UE descendería hasta un 25%, mientras que el de las personas de 60 a 70 años aumentaría hasta un 29%

Mitos y hechos (una modesta aportación al debate sobre la migración)

La decisión de emigrar de una persona puede estar motivada por una serie de factores:

– Factores económicos

– Malos gobiernos, corrupción y carencia de servicios de educación y de salud de buena calidad

– Desequilibrios demográficos (excedentes de mano de obra en los países de ingresos bajos y medianos o envejecimiento de la población en la mayoría de los países industrializados de ingresos altos aumenta notablemente la demanda de trabajadores extranjeros)

– Conflictos (desplazados y refugiados)

– Factores ambientales (terremotos, accidentes industriales, inundaciones, erosión del suelo o de la costa y sequías)

Por otro lado, los patrones de desplazamiento también influyen ulteriormente en la posibilidad de que la migración tenga efectos positivos para el desarrollo, lo que incluiría:

– Tipos de movimientos – permanentes o temporales

– Situación de los migrantes – regular o irregular

– Protección de los derechos – grado en que están protegidos los derechos de los migrantes

– Planificación – carácter planificado o improvisado de las corrientes migratorias

– Escala – un reducido porcentaje de una población que se desplaza durante un periodo de tiempo prolongado, o un desplazamiento masivo durante un periodo de tiempo breve

– Antecedentes socioeconómicos – género, edad y estado civil. Los perfiles demográficos y socioeconómicos de los migrantes tienen importantes consecuencias para el desarrollo de los países de origen y de destino

Un inmigrante rescatado frente a la costa de Libia mientras su bote se hunde. (Reuters)

Mentiras contra datos (entre el cinismo y el complejo de culpa)

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".

"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".

"…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está"….

(Il Gattopardo, novela escrita por Giuseppe Tomasi di Lampedusa, entre 1954 y 1957)

Algunas aclaraciones previas (antes de ocupar mi sitio, en el Speakers" Corner):

Provengo de una familia de inmigrantes. Mis abuelos paternos, emigraron de Italia hacia Argentina, a principios del siglo XX. Mis abuelos maternos, hicieron lo propio, desde el Líbano, en la misma época, y por las mismas razones. Huir de la miseria. Ganarse la vida.

Además, con mi esposa e hijas, emigramos de Argentina en el año 1989, hacia España (donde continuamos residiendo). En este caso fue un "exilio voluntario", por frustración política y no por motivos económicos. Procurar un futuro menos incierto para mis hijas.

Todo ello me permite tener muy presente la problemática de la migración (desde adentro), el desgarro familiar, la angustia, la incertidumbre, el miedo, las privaciones, el racismo, la explotación, la melancolía, la frustración… Puedo "hacerme uno con el prójimo", con facilidad y empatía. Sin teorizaciones, por experiencia generacional y personal.

El cinismo europeo

Según todos los estudios demográficos, Europa necesita de la inmigración para mantener su nivel de desarrollo económico. Los expertos en migraciones alertan que una Europa más envejecida podría encontrarse en 2030 con un déficit demográfico que dificulte el mantenimiento de su tradicional Estado de Bienestar.

"La inmigración no solo tiene efectos positivos para las personas que se trasladan a la UE, sino también para la sociedad que las acoge. Los inmigrantes pueden suplir las carencias existentes a todos los niveles en el mercado laboral, desde la de especialistas altamente cualificados, que ya escasean en la UE, a la de trabajadores dispuestos a llevar a cabo tareas que posiblemente los ciudadanos de la UE ya no quieran realizar. Reforzar el capital humano de la UE se está haciendo cada vez más necesario en vista de los actuales y futuros retos demográficos. Por otra parte, los inmigrantes traen consigo nuevas ideas y métodos que pueden impulsar la creatividad y la innovación"… (Comisión Europea)

En un Ensayo anterior: "Sans Papiers" – La esquizofrenia inmigratoria (Algunas historias nómadas de la economía subterránea), publicado en Enero 2006, decía:

La imaginación no tiene límites… el hambre tampoco… la desigualdad menos.

Las mafias, lo saben… los empresarios "creadores de valor", también… los partidarios de la "productividad", la "flexibilización", la "libre competencia" y "el mercado", además… la gran lavandería global, más aún.

Son los que asumen que el principio guía debe ser acumular utilidades. Son los que consideran que la codicia no sólo es buena, sino también redentora. Son los que reivindican que el egoísmo es ético y el capitalismo, no sólo eficiente y práctico, sino, moral. Son los partícipes de una concentración de capital ominosa.

¿Será éste el "milagro de la competitividad"?…

Frontera con la pobreza… Valla de espinos, indigna y terrible, donde se han dejado la vida algunos inmigrantes que pretendían franquear la puerta de la pobreza, de una pobreza que, desde ese lugar de privilegio en el que vivimos, el Primer Mundo, no podemos ni imaginar, sin suficientes alimentos, ni escuelas, ni medicinas…

No es de extrañar, pues, que los jóvenes quieran escapar de ello y traspasar esa frontera de pobreza aunque sepan que en el intento arrostran peligros de todas clases. Es un alud humano y es imparable; todos haríamos lo mismo en sus condiciones, buscarnos un lugar más amable en el que poder vivir con un mínimo de dignidad y bienestar.

¿Y Europa? ¿Qué hace Europa ante todo ello?

Por un lado, exigir que las fronteras funcionen como fronteras, que no haya paso libre ni tan siquiera dificultoso. La realidad impone límites de acogida, pero en el campo de la política internacional, ¿qué están haciendo Europa para solucionar esos flujos migratorios? ¿qué medidas entre países se están tomando para promover el desarrollo de los países pobres?…

Nos llenamos la boca condenando el pasado injusto, por ejemplo: ¿quién estaría hoy en Occidente a favor de la esclavitud, quién no abomina de los antiguos propietarios de esclavos, quién aceptaría los Estados o Iglesia que amparaban aquel crimen?

Pero resulta que los negros metidos ayer en el cepo de la trata y los que hoy asaltan las alambradas de Melilla son los mismos… ¿Y lo somos también nosotros?

Al margen del gravísimo problema humano que ello representa, no hay otra alternativa que establecer políticas reales de inmigración que respeten los derechos humanos y que impidan lo que está pasando diariamente, que encima de la desesperación de dejar todo su mundo conocido y amado, los inmigrantes sean castigados con el abandono en el desierto, en un caso, o con una muerte "previsible", al intentar trasponerlo, en el otro…

Entretanto, los que vinieron antes, los hijos y nietos de los inmigrantes de ayer, producen su "intifada" particular en los suburbios de Francia, obedeciendo a una revancha contra una lógica de guerra civil entre razas, generaciones y categorías sociales. De ello se deriva un carácter nihilista que se traduce en una huida hacia delante de las destrucciones, objeto de una competición alimentada por los medios de comunicación y de una movilización en cadena transmitida por internet, así como en la ausencia de toda organización, representación o reivindicación políticas. De ahí la dimensión colonial de esta insurrección que alimenta una espiral de resentimiento y miedo, el sentimiento de exclusión y degradación de las poblaciones surgidas de una inmigración procedente del antiguo imperio francés, y que se nutre del rechazo y el terror creciente que inspiran…

No hay vándalo feliz. El que lo hace es porque está jodido… hay motivos para el descontento…

Mientras tanto, los políticos, de derecha y de izquierda, de Europa, practican una política virtual que les tiene muy contentos; para ellos es como un juego, un "nintendo de la política"…

– "La alambrada" – (Faca no coraçaõ)

(Apenas una pequeña "pajarita")

¿Qué te "empujó" a partir?

¿Qué "esperabas" encontrar?

¿Quién te "indujo"? ¿Alguien te ayudó?

¿Has viajado solo? ¿Continúas solo?

¿Tienes "papeles"? ¿Tienes trabajo?

¿Te has integrado?

¿Sientes rechazo? ¿Te sientes marginado?

¿Padeces racismo?

¿Cuánto tiempo llevas lejos de tu país?

¿Cuánto hace que no ves a "tu" gente?

¿Cuánto hace que no te comunicas con ellos?

¿Saben en qué trabajas?

¿Qué les has dicho que estás haciendo?

¿Les envías algún dinero?

¿Le debes dinero a la mafia?

¿Sientes nostalgia? ¿Melancolía?

(…)

Eres "negro" (llevas el carné en la boca)…Directo al andamio, o tal vez al invernadero…

Eres una "morena" (compañera "Sudaca")…Candidata al "ejército" de la limpieza, a lavar culos ajenos, a remolcar viejos, a mover sillas de rueda, a ser la "chacha" de los nuevos ricos…

Eres una "blanquita" (de la Europa oriental) – negras "rubias" las llamo yo-. Si no hablas, no te delatas. Más de una nórdica se daría con un canto en los dientes por tener tu "piel de porcelana"…Carne de diván (y no precisamente el del psicoanalista)…

No te preocupes (como dice Julia, mi querida hija): el delantal "los" hace "invisibles"…

Eres uno de los hámsters de la historia… Eres uno de los entes en tránsito… Eres una de las piezas de la noria… Eres uno de los nómadas de la economía subterránea… Eres uno de los trabajadores invisibles…

¿Cucaracha?… ¿Hormiga?… ¿Esclavo?… ¡Tú eliges!

En un eufemismo hipócrita los burócratas "políticamente correctos" te han caratulado como "extranjero en situación irregular".

De ello se aprovechan las mafias que lucran con tu desesperación…

De ello se benefician los empresarios que explotan tu necesidad…

De ello se enriquecen los políticos que fabrican este dramático montaje…

¿Sabes lo que está ocurriendo (octubre de 2005) con los "extranjeros en situación irregular" en la frontera de Marruecos con España o en el Canal de la Mancha o en la isla de Lampedusa (Italia)?

¿Sabes para que utilizan a los "extranjeros en situación irregular" en los países (mezquinamente) desarrollados?

¿Sabes que a los "extranjeros en situación irregular" se les "crea" una situación irregular para que puedan ser explotados regularmente con la irregularidad más premeditada?

¿Sabes que los "sin papeles" están "destinados" a ser "carne fresca" a precio de saldo?

¿Sabes que los "sin papeles" están "programados" para ser la fuerza de choque, la variable de ajuste, el ejército en la reserva, de la economía de los países (avariciosamente) ricos?

¿Sabes que los "sin papeles" son "convocados" para reducir los costos de producción de aquello que no se puede deslocalizar o importar de los países (fatídica e irremisiblemente) pobres?

¿Sabes que "los trabajadores invisibles" son "utilizados" para meter miedo a los trabajadores autóctonos y rebajar sus pretensiones salariales?

¿Sabes que si los "trabajadores invisibles" ganaran (o pretendieran ganar) igual salario que sus "similares locales" dejarían de ser empleados y dejarían de ser "útiles y necesarios"?…

¿Sabes (por la misma regla de tres) que los "trabajadores invisibles" están sólo para "usar y tirar", o peor dicho: "usar, abusar, y tirar"?

O sea…

(Podría seguir… Las piezas de la noria son infinitas. Los nómadas de la economía subterránea siguen su peregrinar (¿es más genuino, hablar de "vía crucis"?). Los trabajadores invisibles renuevan su función. Los hámsters siempre vuelven a empezar…)

Ahora, ya sabes que han "alambrado" el "paraíso". Ahora, ya sabes que ponen vallas al hambre. Ahora, ya sabes de los campos de concentración del siglo XXI. Ahora, ya sabes lo que es ser tratado como plaga de langostas. Ahora, ya sabes del drama de morir en el desierto…

Ahora, ya sabes que la valla se abre y se cierra según las mejores prácticas corporativas. El "mercado" es quien juzga quién entra y quién no, quién gana y quién no. Esto es el "capitalismo en acción". Es identificar oportunidades y asumir riesgos…

Ahora, ya sabes que es sólo una cuestión de "emprendedores"… ustedes "emprenden" la opción de la frontera y los mercaderes "emprenden" la opción de la explotación…

Ahora, ya sabes que les curan las heridas de los espinos de las vallas fronterizas, para devolverlos sin arañazos a la hambruna y la desesperación… Abandonados en la mitad de la nada…

Ahora, ya sabes que los que viven en el "paraíso" son "ángeles caídos"; está por verse si los que viven en el "paraíso" pueden ser "monos erguidos"…

Ahora, ya sabes que el "infierno" somos "nosotros"…

Tú has perdido el miedo y si has perdido el miedo eres sobrenatural. Por eso te admiro.

No es malo rechazar las leyes injustas.

La verdad y la humildad son más poderosas que los imperios…

En cuanto a "nosotros" (los del otro lado de la valla) creo que, después de la humildad y la compasión, necesitamos la generosidad…

(…)

Globalización: ¿máquina de integrar o máquina de triturar?

Un "embudo sin salida"

Esa, es la sensación y experiencia que están viviendo los innumerables migrantes que en la actualidad pasean su desesperación y angustia por el mundo desarrollado.

Los "sin papeles", los ilegales, se encuentran, en varios sentidos, en los filos de la sociedad. Se trata de un mundo poco frecuentado, más conocido por los noticieros que por los académicos; mixtura de seres desvalidos, apenas contenidos por algunas redes de solidaridad que parecen derramar más comprensión que poder. Están segregados en el sentido más arcaico del término latino, que significa apartados del rebaño. Aquello que los desplaza puede considerarse un mundo inconveniente, al que quizá alguien incluso prefiera no integrarse, pero en todo caso no es ésta una decisión que los migrantes hayan tomado…

Pero, sin caer en extremos simplificadores, no se debe desconocer la presencia de las intenciones en los ejercicios del poder. Los laberintos que terminan perdiendo a los excluidos responden a estrategias definidas…

En este mundo que pregona consumo y trabajo, aunque ya no universalice su posibilidad, en un resquebrajamiento entre el orden del discurso y el de la vida cotidiana, la exclusión adopta una forma laberíntica.

El problema fundamental del "capitalismo salvaje" actual es que no garantiza las fuentes mínimas de supervivencia a un amplio sector de la población, los deja afuera culturalmente y hace que los partidos políticos, el Estado y las organizaciones intermedias participen de esta exclusión sistémica. En ese laberinto de la exclusión, el migrante es el último de la fila. Es al que resulta más difícil, cuando no imposible, salir del "embudo"…

La desorientación que nace de este laberinto del espíritu es también resultado inevitable de la pérdida de homogeneidad social y cultural; por la caída de las capas medias; por la proliferación multiplicada de modelos culturales de consumo; por la destrucción de las mediaciones; por las rupturas generacionales; por los movimientos migratorios, cada minuto más resentidos y segregados; pero sobre todo por la dualización creciente entre los que participan en la reproducción del sistema económico como consumidores y trabajadores, y los que atestiguan su propio desprendimiento.

La confusión orientacional del excluido es también resultado del desconcierto más generalizado, que nace del choque entre lo nacional y lo global, entre tradiciones culturales significativas localmente y una mundialización ajena que avanza estrepitosamente…

Quizás esto siga así hasta que el lenguaje de la globalización se convierta en una segunda piel, en cuanto la primera se descascare definitivamente. O quizás estemos en los albores del reflujo de las identidades locales asediadas. En cualquier caso, la sociedad de este inicio de siglo adquiere un tinte laberíntico, en la cual la perplejidad atónita se concentra en los menos socializados en el mundo naciente…

Todo esto sugiere un laberinto estructural, opuesto al vivido desde la desorientación, y que resulta más directamente de una respuesta institucional a las expectativas del pasado, a los derechos reconocidos pero no concretados. Es la forma adoptada de la exclusión social en la vereda de enfrente del Estado de bienestar en descomposición o cuanto menos en retirada. Valores tenidos por buenos en el pasado, tales como la instrucción y el esfuerzo individual, se estrellan con un trabajo cada minuto más escaso y una educación pública formalmente accesible aunque deteriorada, cuya utilidad instrumental está cada vez menos garantizada. Sólo queda esforzarse más que los otros, levantar el umbral competitivo en un marco de oportunidades en baja, o sea, sobrevivir incrementando la estrategia y, por lo tanto, ciñendo el espacio a los menos adaptados o reciclables, expresando un neodarwinismo que sólo promete salida para pocos.

Radicalizando esta visión, las sociedades tenderían a escindirse entre quienes padecen de vértigo, de hambre o de miedo. Prospección apocalíptica, quizás, pero muchas veces paradigmática de los trazados posibles de algunas rutinas históricas, si es que se reproducen sin ser resistidas…

Si esto es así para los miembros de una sociedad ultra-competitiva, síntoma del mundo hobbesiano que se despliega en la imaginación de los mejor situados… Si para ellos peligra la supervivencia de su consumo adorado, ¿qué les queda a los de afuera? Porque la pobreza (y esto no significa otra cosa que una cuenta que no cierra a un mínimo considerado digno) crece al mismo ritmo de las economías, como un número más, pero anómalo y contrapuesto a las errantes euforias bursátiles.

Pero la pobreza o desempleo no están solos en las preocupaciones ciudadanas sino rivalizados por la inseguridad, y su conjunción alimenta inefablemente al miedo, sobre todo, quizás, de aquellos vulnerables que se sitúan a medio camino entre integrados y excluidos; temor acaso de perder el trabajo o la vida.

El aumento de la violencia cotidiana en las urbes, travestido mediáticamente en términos policiales y de moralidad individual, es en parte contracara de la mercantilización que ahorra trabajadores pero no ganancias, conformando una profusa segmentación entre incluidos, escindidos en múltiples jerarquías y desplazados tanto más heterogéneos.

Aunque es importante eludir los simplismos que conectan irreflexiblemente pobreza y delincuencia, tendiendo mantos estigmatizantes e inculpadores, la segregación creciente prepara una mezcla explosiva, aunque la mayoría de las veces sea implosiva, contenida, disciplinada. Ocasionalmente se hace pública y colectivamente visible, como en algunos estallidos espasmódicos… pero subrepticiamente va produciendo una nueva matriz social, una resignificación del espacio público como temible y un neo-racismo interno en el cual extranjeros, niños y jóvenes pobres, rotulados por su apariencia, sufren un confuso laberinto sobre víctimas y victimarios…

Diego Casaravilla, en su libro "Los laberintos de la exclusión" (Editorial Lumen-Hvmanitas – 1999), dice:

"La discusión sobre los ilegales se convierte en un conjunto de sentencias imprecisas, conflictivas, confrontadas. ¿Aumentan el desempleo? ¿La delación de ilegales es nazismo? ¿Son todos ladrones? ¿Tienen propensión a la delincuencia? ¿A la comercialización de drogas? ¿Al uso de locutorios clandestinos? ¿Son hermanos africanos, asiáticos, latinoamericanos, europeo orientales…? ¿Son los migrantes útiles, necesarios, buenos? ¿Qué son los norteamericanos y los latinoamericanos? ¿Descendientes de emigrantes o una insular singularidad en el continente? ¿Qué fueron -hasta hace muy poco- los europeos? ¿Acaso no han sido emigrantes, en significativa parte? ¿Qué hubiera pasado si leyes restrictivas se hubieran aplicado en tiempo y forma? ¿Cómo se habrían sorteado los límites político-institucionales?".

Del migrante inocente, pasamos hacia la ilegalidad experimentada; de allí, a la vida cotidiana de un migrante ilegal, estigma y auto-encierro; de allí, a la súper-explotación laboral; de allí, a la extorsión y el abuso policiales; de allí, al racismo cotidiano y la rotulación de indocumentado… (pueden ustedes alterar el orden o conjugar por conjuntos).

El concepto de súper-explotación puede usarse para calificar una condición distinta de la apropiación de la plusvalía, tal cual fuera desarrollada originalmente por Marx. De aquélla cabe decir que la lucha de los trabajadores les ha reportado conquistas históricas, en el sentido de cierto atemperamiento de las aristas más crudas de la explotación decimonónica, a pesar de lo cual dicha limitación no está garantizada en el futuro. Los inmigrantes ilegales no sólo no cuentan con garantías que expresan aquellos umbrales, sino que lo jurídico actúa, no ya como un freno, sino como un catalizador de la explotación. La ilegalidad especifica las relaciones de trabajo, moldeándolas de una forma cualitativamente distinta. En este sentido, los ilegales son como trágicos y radicales adelantados en un futuro posible de flexibilización generalizada.

Los procesos desintegradores que asedian las vidas de los inmigrantes ilegales, las formas más variadas de fractura (del derecho al derecho, de unas condiciones posibles de vida que ni siquiera están ideológicamente prometidas, de una consideración de reconocimiento de la diferencia) no se agregan como una especie de sumatoria de haces diversos de exclusión social, sino que esta descalificación plural tiende a potenciarse exponencialmente.

Primero, cuanto más mísera, más ilegalidad y más rechazo. Ser un inmigrante pobre conlleva, inequívocamente, una propensión a la ilegalidad.

Segundo, quienes se encuentran en esta ubicación no sólo se convertirán más probablemente en ilegales desde una consideración jurídica, sino que además es más plausible que sean sospechados y etiquetados como tales.

Tercero, quienes permanezcan indocumentados serán tanto más miserables y rechazados. Los numerosos efectos derivados de la ilegalidad, que van desde la súper-explotación laboral, el chantaje de los policías, las estafas de falsos gestores, y los límites institucionalizados de acceso a la educación y al trabajo, preanuncian un confinamiento forzado dentro de los límites de la indigencia.

"Entendamos esto bien: nada más urgente que la elaboración de una construcción teórica que identifique las dinámicas de los procesos de la exclusión en función de las grandes transformaciones de la sociedad civil y el estado. Globalización, fin del trabajo, crisis de las identidades sociales, individualismo negativo, ruptura del Estado de bienestar keynesiano, ideologías y políticas neoliberales, depredación de instituciones mediadoras, estilo de desarrollo del capitalismo financiero, mercantilización de la vida cotidiana, desafiliación del trabajo, precariedad angustiante del futuro, etc.; estos y otros temas deben ser diseccionados, deconstruídos y vueltos a sintetizar en un cuerpo coherente aunque abierto y susceptible de adaptarse al fluir de la historia. Ejercicio que sin duda requiere aceptar selectivamente una herencia, a beneficio de inventario, de las diversas tradiciones del pensamiento. Pero esto es bien distinto de limitarse a hacer un uso confuso y genérico del concepto de exclusión social. Si se trata de un paraguas de problemas variados, estratégicamente valioso para propender hacia una sociedad de hombre crítico, libre e igual, no podemos trasponer el término para ignorar las dinámicas que le dan sentido. Si hablamos de exclusión social, debemos preguntarnos: ¿pero de qué? ¿qué significa adentro y afuera? ¿cuáles son las vías que una práctica democrática puede transitar para derribar sus paredes? Calar estas cuestiones hasta su hueso es la única manera de eludir un tinte totalizador que lleve a una solución mesiánica, síntesis de una emancipación imposible, que desestime las condiciones concretas y diversas de la existencia", señala Casaravilla…

Las elites políticas y burocráticas impulsan un estado de cosas donde la lógica de los hechos es ocultada, disfrazada y suplantada por imaginarios distorsionados. En forma paralela a la creación simbólica del inmigrante ilegal, el Estado necesita desarrollar una manera socialmente aceptada de la legalidad para sostener su misma dominación conceptual, encubrir su práctica excluyente, y poder disponer de un mecanismo discrecional de integración, de acuerdo con sus calibraciones de necesidad política, o de funcionalidad económica.

"Para que estos mecanismos no puedan ser apropiados por los sectores subordinados, se controlan rigurosamente. Los migrantes, y éste es un matiz importante, no pueden aspirar, según la definición estatal, a un derecho, si bien encubriría su falta de vigencia práctica, les brindaría banderas legítimas a los excluidos por la concreción universalizadora de aquello que, simultáneamente, se promete y se niega. Pero esta tensión se diluye simbólicamente si lo que se otorga se presenta como una dádiva. Además, para que dicho beneficio no se convierta en un reclamo general de base ampliamente democrática, se recurre a su regulación taxativa mediante instrumentos burocráticos de control, sea a través de la complejización del trámite, de su manejo neutral e impersonal, o del esquema tarifario", sostiene Casaravilla.

"Los papeles" se convierten así en un fetiche que esconde las relaciones de segregación que le subyacen. Esencia mistificadora que reviste un carácter bien concreto para las identidades sociales que son controladas, clasificadas en grupos de exclusión e inclusión de la ciudadanía. Algunos de los laberintos recorridos responden al contacto multicultural o las tensiones de una economía transformada. Sin embargo, la atravesada disposición del trámite es un instrumento nítidamente político, un laberinto creado para perder al migrante, para invitarlo a escapar cuando es un secreto a voces que todas las salidas se han tapiado.

La inmigración irregular no es nueva, y los desbalances en la capacidad de inclusión entre sociedades pueden rastrearse desde tiempos inmemoriales en la historia… Sin embargo, la novedad que nace en este cambio de milenio, lo que da un halo distintivo a esta indocumentación, es la articulación contradictoria entre los tradicionales desequilibrios y la metamorfosis de las relaciones de trabajo.

Ruptura de los cuerpos intermedios de la sociedad salarial, construida en la segunda posguerra; ahorro creciente de mano de obra introducida por las tecnologías de producción y gestión -cuyos beneficios son canalizados privadamente agudizando las disparidades sociales-; mutación del capital industrial en especulación financiera; concentración económica en el espacio monopólico, en perjuicio de las áreas de capital competitivo, de los sectores público e informal; vectores que confluyen en impulsar estructuralmente la falta de empleo y la consecuente inseguridad en la trayectoria. Imprevisibilidad de un futuro que se torna incierto, peligroso e inestable; donde el mercado no asegura la libertad sino la provisionalidad, adicionándoles a las desigualdades tradicionales, basadas en la posición y el origen social, una angustiante inescrutabilidad del destino, en la que para muchos la única posibilidad cierta parece ser la exclusión.

Cuando se agudiza la nostalgia de una vida segura, cuando se pierde al empleo abundante como eje transformador de la sociedad, entonces el inmigrante deja de ser un mero diferente y desplazado, para convertirse en el enemigo virtual en la lucha por los pocos, mal pagos, informales o precarios trabajos subsistentes.

El racismo puede activarse a partir de una frustración que no puede reconocer sus orígenes, desplazando la respuesta también agresiva hacia otros… Racismo que se asociaría al desgarro de una sociedad tradicional que se articula contradictoriamente con las fuerzas de la modernidad… Efecto de las crisis de las instituciones intermedias y su efecto amortiguador; implosión, quizás, de los conflictos frente al afianzamiento de la jerarquía por vía del desempleo; fractura de la sociedad salarial y el desencajamiento de su ribetes previsibles.

Resulta sencillo encontrar el origen de toda desgracia en estos rechazados. Su visibilidad elocuente provee una explicación infinitamente más simple que la que requiere una decodificación crítica de las prácticas y discursos de las políticas denominadas de ajuste o reforma estructural. Además, la afirmación de que existe competencia directa entre nativos y extranjeros por el trabajo tiende a volverse algo más válida que en el pasado.

El signo actual, el que define a la nueva cuestión social, expresa también una brecha entre la memoria cultural -hecha en este caso de trabajo, seguridad, expectativas de ascenso o beneficios sociales para una mayoría ampliada- y el orden social económico imperante. Se trata de una nueva reestructuración de la sociedad, pero de sesgo excluyente.

"En este marco, la estigmatización del ilegal es una inescrupulosa jugada política que aprovecha esta tensión -de la cual la misma política es en buena medida responsable- para ofrecer un falso alivio a los vulnerados sectores populares, un placebo para sus crecientemente erráticas trayectorias y desguarnecidas personalidades", concluye Casaravilla…

Inmigración: la guerra de los pobres

(El hambre no cotiza en Wall Street, pero "vota" con los pies)

¿Falta o sobra gente?

(Trascripción parcial de lo escrito en octubre de 2000, publicado en el Ensayo: Al margen de la globalización – Capítulo 9)

Según un anticipo de la ONU sobre un estudio demográfico Europa necesitará 159 millones de inmigrantes hasta el año 2025 para atender las necesidades jubilatorias de su envejecida población.

¿Cómo se combina ese requerimiento con el paro -de los nacionales-, con la falta de natalidad y con la imperiosa necesidad de contar con dos ingresos -del hombre y de la mujer– para cubrir el costo de vida?

¿Se desea importar esclavos? ¿Se busca reemplazar la mano de obra autóctona por otra más barata y flexible? ¿Es más interesante (¿humanitario?) que vengan a procrear mujeres africanas, asiáticas, o latinoamericanas, a que lo hagan las europeas?

¿Habrá trabajo para compensar la relación activos/pasivos –objetivo estimado en una relación 4 a 1- cuando en la actualidad se está en una de 2 a 1 -y en descenso-?

Intentemos buscar algunas explicaciones a esta intrincada -e incongruente- situación:

1 – si en Europa hay paro -no friccional- aparentemente debería ser por falta de trabajo -demanda/producción– o por sobra de población en edad de trabajar –oferta-.

2 – si hay paro, parecería poco razonable -más allá de algunos sectores específicos y puntuales- autorizar el ingreso de inmigrantes que vengan a incrementar la oferta de mano de obra.

3 – se puede sospechar -preliminarmente- que lo buscado es "inducir" a los parados a rebajar sus pretensiones salariales para aceptar un trabajo o bien conseguir sustitutos -importados- más económicos, precarios y flexibles (léase, despedibles a costo cero).

4 – para mantener la relación objetivo de activos/pasivos en 4 a 1 se debería pensar -e intentar- aumentar la producción/inversión y luego -recién- ver si el recurso humano es suficiente o hay que alentar la inmigración.

5 – cuesta entender que mientras se plantea una relación tan precaria -de 2 a 1- se está promoviendo -aceptando, subvencionando- la jubilación anticipada -a los 50 o 55 años- de trabajadores cualificados en múltiples sectores. También sorprende que aunque los avances alimentarios y sanitarios permiten una vida más prolongada no se modifique la edad jubilatoria.

6 – es extraño que mientras la Política Agraria Común (PAC) -tan cara y desleal- desalienta o limita ciertas actividades agrícolas, por otro lado se acepte una inmigración que -justamente- viene a realizar actividades en ese sector (incongruencia sospechosa).

7 – otro aspecto sugerente es la "razonabilidad" de la baja natalidad europea…

Secretos y mentiras

¿Cómo se contesta semejante situación?

Freud descubrió que ciertas omisiones pueden ser tan reveladoras como las afirmaciones más radicales.

En el caso de Europa en el pecado tienen la penitencia sea por codicia o por estulticia.

Amparados por el argumento -falaz, en mi opinión- de que la inmigración contribuye al mantenimiento del nivel de población activa y del sistema de pensiones, intentan disimular la incompetencia, la corrupción y la complicidad en su caso.

Fingiendo un humanismo -que luego no se sostiene a la hora de contribuir al desarrollo de las regiones económicas del tercer mundo- hablan de ayuda al refugiado, reagrupamiento familiar, derechos humanos y solidaridad.

¿A cuál población activa ayudan a mantener, riadas de esclavos de la tierra y esclavas sexuales, si no es a la de engrosar las riquezas de los traficantes, explotadores y funcionarios corruptos?

¿Cómo pueden colaborar con el sistema de pensiones si la mayoría trabajan en negro?

Un nuevo y gran negocio está reemplazando al tráfico de drogas -o complementando, o diversificando-, el tráfico humano. Es más rentable, más seguro y menos punible para las mafias.

Se paga en el lugar de origen, no hay cultivos, ni fábricas, ni laboratorios, las unidades de negocio son muy pequeñas, permeables y flexibles. Hay un enorme stock de materia prima. Se moviliza por sí sola. No requieren un gran equipamiento de traslado. Los familiares quedan como garantía de la operación. Pueden duplicar o triplicar la operación con el mismo producto. No hay organismos internacionales como la DEA para perseguir y/o participar en el negocio (me inclino más por lo último). No se requieren grandes desplazamientos de dinero o mercancías rastreables o detectables. Hay demanda y oferta asegurada. Tiene menos rechazo social que el tráfico de drogas, armas o contrabando de tabaco…

En fin, un gran negocio. El tráfico de esclavos en la era virtual. La más vieja de las economías travestida a una nueva economía.

Los empresarios europeos mejoran su competitividad con la explotación de la miseria que llega a sus costas y fronteras dejando pálidos a éxodos y desembarcos masivos de historias lejanas y recientes.

Sus niños ricos… en colesterol, no miran los telediarios, no necesitan añadir al horror de ver morir el horror de ver morir por nada.

Gracias a sus padres estresados y a la influencia anglosajona la futura arteriosclerosis grave que padecerán la comienzan a practicar por adelantado con ejercicios de amnesia social.

Los gobiernos, corruptos, débiles, acomplejados, e incapaces navegan en la hipocresía. Navegan en el dogma, la crisis, y el lugar común.

Según Kant dogma es una forma de razonar ligera acerca de cosas de las que nada se comprende y de las cuales el mundo nunca entenderá nada.

El impacto del dogmatismo sin fe de la economía de mercado vacía cerebros y desequilibra cerebros.

La crisis está representada por las migraciones masivas. Un mundo que se le viene encima con candados o sin ellos.

El lugar común está representado por la improvisación que caracteriza muchas -por no decir, todas- de las acciones con que se aborda el escenario de la inmigración.

Finalmente la hipocresía está dada por el procedimiento adoptado para tratar a los inmigrantes económicos:

No existen cupos preestablecidos, explícitos y públicos (cantidad, cualificación, plazo, etc.).

Sólo se expulsan aquellos inmigrantes sin permiso de trabajo a los que se puede probar su nacionalidad y existe convenio de extradición con el país de origen.

Cuando se detienen inmigrantes en un navío tripulado al expulsarlos también se lo hace con la tripulación, con lo que se alienta y facilita la tarea para próximos traslados.

A los inmigrantes próximos a expulsar no se los detiene, se los aloja dándoles vivienda, comida y vestido hasta su extradición (todo mejor que en el país de origen).

A los inmigrantes que no se puede expulsar (por ignorar su lugar de origen) se los deja en libertad transcurridos 40 días. Pasando a engrosar las filas de la marginalidad, el pillaje, la prostitución o el crimen.

No se expulsan los menores (con lo que se alienta el efecto llamada).

No se persiguen las mafias de la inmigración.

No se realizan tareas de inteligencia en los países de origen de la inmigración.

Se dan casos de personas que han sido expulsadas 3 o 4 veces y vuelven a intentar ingresar.

A los inmigrantes ilegales y a sus familias se les brinda educación y sanidad gratuita en igualdad de condiciones que a los nacionales.

¿A toda esta parodia cómo responden las mafias?

Ofreciendo 3 viajes por el precio de 1. Tres intentos de desembarque por el mismo precio.

Igual que en Normandía. La playa sembrada de cadáveres. Pero el desembarco masivo aseguró la misión. Cientos, miles de muertos… Pero las fuerzas llegaron a tierra… avanzaron… y lograron el objetivo.

¿Qué prefieren los mercaderes? ¿Ayudar al desarrollo de los países pobres o ser invadidos?

De eso se trata. No de aumentar la población activa, no de equilibrar las cuentas de la seguridad social…

Aunque de momento mejoren la competitividad, puedan levantar paredes, puedan tener mucamas, puedan completar la cosecha, prosigan atemorizando a los trabajadores nacionales, y mantengan los prostíbulos bien surtidos…

– globalización

– librecambio

– competitividad

– paro

– ingreso de la mujer al mercado de trabajo

– precariedad laboral

– disminución del salario real

– prolongación de la vida de las personas

– alto costo de la vivienda

– demora en la independización de los hijos del hogar familiar

– jubilaciones anticipadas

– consumismo

– inexistencia de "políticas específicas"

De ese escenario -repetimos, "surrealista"- sólo se extrae una conclusión:

¡Europa necesita 159 millones de inmigrantes -esclavos- para seguir manteniendo el circo!

Si la población autóctona no crece -o disminuye según algunas proyecciones- esa cantidad de "nuevos" habitantes puede representar entre un 30% y un 50% del total.

¿Alguien se anima a imaginar la problemática cultural, religiosa, política, que puede generar semejante impacto? ¿Se estará gestando la africanización de Europa? ¿O el próximo estallido racista?

¿Todo ello para mantener el Parque Jurásico? ¿O el espíritu de los tenderos procura "competitividad"?

En principio parecería que el razonamiento -demográfico- lineal no se sostiene…

Ius sanguinis, ius soli, ius-o y abuso

(…)

Como lector, como estudioso, como analista, como informador, como certificador, como manifestante, haciéndome "uno con el prójimo" (que a veces creo ser yo mismo, o algún antepasado), he tratado de aportarles suficientes "mensajes" como para que puedan ser ustedes mismos quienes resuelvan las claves de esta hipocresía, de esta explotación salvaje, de esta forma de retroceso a la esclavitud, que se ha dado en llamar (cínicamente) "migración" o (procazmente) "extranjeros en situación irregular".

Desde el aprendizaje de la pérdida de identidad. Quien se va termina por convertirse en otra persona que ya no está en ninguna parte, porque vive en un país extraño donde está prácticamente solo aunque no lo esté, y que al volver descubre que la vida siguió sin uno y que uno se acostumbró a otras cosas…

La ausencia -premeditada y abyecta- de una política inmigratoria en los países desarrollados que asuma las responsabilidades que tienen de acogida deja que los flujos migratorios se desarrollen en una especie de "libre mercado" que se convierte en el terreno fértil para abusar de los migrantes y violar sus derechos humanos…

Hasta el riesgo por el terror, la violencia, la intolerancia y la muerte…

Involuntarios protagonistas de la más cruenta de las confrontaciones de nuestro tiempo: la guerra de los pobres contra los pobres; la guerra por la supervivencia…

La situación migratoria ha adquirido un alto grado de diversificación en los últimos años. Esta diversificación se manifiesta en varios ámbitos.

En primer lugar ha aumentado la diversificación étnica. Los extranjeros llegan cada vez desde países más lejanos.

Asimismo se ha diversificado significativamente la situación legal de los extranjeros residentes. Hay cada vez más gente cuya situación legal es mucho más precaria.

También la situación económica y social se diversifica cada vez más: la mayoría de los extranjeros sufre desproporcionadamente de desempleo, ocupa los peores puestos y obtiene peores resultados en el sistema educativo.

Muchos jóvenes quieren emigrar a Europa Occidental de naciones pobres como Marruecos, Rumania, Bulgaria, o Turquía (la lista es interminable). Como los países ricos dicen no querer tantos inmigrantes el resultado es una gran cantidad de ilegales que desafían las políticas migratorias. ¿Es acaso justo o inteligente imponer controles estrictos a la inmigración legal cuando se hace tan poco por contener la inmigración ilegal?

Creo que la mejor opción es regular la inmigración legal. Hay que frenar la inmigración ilegal. Por el bien de los propios inmigrantes y por el bien de los trabajadores locales de los países ricos.

Seguramente esta propuesta -una constante, desde que escribo sobre el tema (año 2000)- no será del gusto de las empresas que utilizan esta mano de obra "barata" (¿esclava?) como factor de competitividad, flexibilización, desregularización y choque contra los trabajadores legales. Tampoco lo será de las mafias que lucran con el tráfico de ilegales. Además, desenmascararía a los políticos corruptos, venales, lacayos, serviles, y genuflexos, ante el poder empresario, que resulta el beneficiario final de todo este comercio vil, ruin, mezquino, miserable, grosero, indigno, infame, alevoso, ignominioso, canalla…

Ampliar la inmigración legal. Establecer acuerdos (cuantitativos y cualitativos) por países o regiones con mayor afinidad racial, cultural, religiosa, histórica (en cada caso). Intentar que el movimiento de personas no quede separado de los convenios para el movimiento de mercancías y capitales.

Disuadir a la inmigración ilegal, con legislación y sanciones que castiguen más al intermediario y usuario que a la víctima propiciatoria (la cual debería ser repatriada inmediatamente, sin posibilidad de amnistía).

El argumento económico (falaz) a favor de llenar los puestos de trabajo en Europa con mano de obra foránea es sencillo. El sistema capitalista está diseñado para operar principalmente en función de los intereses de los consumidores, y no necesariamente de los intereses de trabajadores particulares o de compañías específicas.

Con el fin de complacer a los consumidores y permanecer competitivas, las compañías privadas se ven obligadas (?) a economizar en el uso de todos los recursos, incluyendo (y especialmente) la mano de obra, la cual es normalmente su principal gasto.

Esto significa que las empresas deben adoptar continuamente medios de producción más eficientes, lo cual podría implicar la sustitución de mano de obra doméstica por trabajadores extranjeros cuando la productividad total de la mano de obra foránea reduce los costos de producción.

Por lo tanto, irónicamente, es la "codicia" de los consumidores (¿o de Wall Street?) en su búsqueda por el mejor producto al más bajo costo la que sirve como la principal fuerza motora para la sustitución por mano de obra "barata". La búsqueda corporativa por la eficiencia y por esos "papeles" es simplemente un derivado de la competencia (un efecto colateral, digamos) y de la soberanía del consumidor.

Piense un poco… Si los consumidores no tuvieran opciones sobre qué productos comprar y las empresas nunca quebraran debido a los cambios en las preferencias de los consumidores, ¿por qué las compañías querrían sustituir a los trabajadores caros por mano de obra barata? ¿por qué se molestarían los gerentes?

(Desarmando el argumento engañoso) Piense un poco… ¿Qué hace el consumidor cuando el "sistema capitalista" que está diseñado para operar principalmente en función de los intereses de los consumidores lo deja sin empleo y lo sustituye por un trabajador foráneo para producir más barato el bien que ya no va a poder consumir porque no tiene más empleo?

Respuesta: ¡Se jode! Se queda sin trabajo. Deja de consumir… ¿Un caso de filicidio?

¿Por qué se molestarían los gerentes?

Respuesta: Para "crear valor". Para contentar a Wall Street. Y porque tienen "stock options". Son los filicidas.

Pregunta final que se hace el "escriba" (falaz) del capitalismo rampante (global, privatizador, desregulador, librecambista y financiero): ¿Deberían las empresas privadas sentirse culpables por perseguir los euros? ¿Hemos perdido nuestra alma económica al legitimar tal compromiso? Difícilmente.

Dejo que ustedes contesten al "plumífero" (¡mi cuerpo vencido no resiste más!).

Sólo un comentario (al hilo). ¡Antes se coge a un mentiroso que a un cojo! ¿No era que el sistema capitalista estaba diseñado para operar principalmente en función de los intereses del consumidor? ¿A qué viene, entonces, lo de la persecución de los euros por parte de las empresas privadas? Lo dicho…

A Mayo 2015

Han pasado entre 10 y 15 años desde que escribí los párrafos anteriores, y solo puedo constatar que el conflicto migratorio, ha ido a peor (se mire como se mire).

A pesar de la grave crisis económica y financiera que vive Europa desde el año 2008, los "ilusionados" (¿desesperados?) inmigrantes continúan intentando llegar al paraíso "soñado" del Primer Mundo Europeo (aunque ahora esté, en vías de subdesarrollo).

A pesar de la mejora económica de los países productores de materias primas (emergentes) facilitada por el incremento de la demanda china, los pobres siguen votando con los pies… y buscan ingresar en alguno de los países miembros de la UE de cualquier manera. No hay alambradas, mareas, o policías, que los puedan disuadir en el intento. No hay riesgo que los amedrente. Al final, hasta en la cárcel, están mejor que en su casa.

La inmovilidad europea (mezcla rara de cinismo y complejo de culpa) no hará que el problema desaparezca, ni beneficiará a los gobiernos en sus elecciones locales.

Mientras se sigue asistiendo al drama de los inmigrantes pobres y los pobres muertos, los líderes europeos no atinan a ponerse de acuerdo (mínimamente) para organizar la inmigración legal, controlar la inmigración irregular, mejorar los controles en las fronteras, establecer normas básicas de asilo, colaborar con los países de origen y de tránsito… Del cinismo al desencuentro.

A continuación se presenta información estadística
(2002-2013) sobre inmigración en la Unión Europea, Euro área,
países miembros, detalle del origen de la inmigración en los socios
más importantes, y datos de otros países avanzados fuera de la
UE (comparativo).

De las series estadísticas de Eurostat

Del International Migration Outlook – Statistical Annex – © OECD 2014

Inflows and outflows of foreign population

Stocks of foreign and foreign-born populations

Stocks of foreign population by nationality in OECD countries

Acquisition of nationality by country of former nationality

El problema de los desplazados, refugiados, y solicitantes de asilo

Durante los últimos siete años, el mundo se ha vuelto un lugar menos pacífico, y no hay indicios de que esta tendencia se vaya a revertir. Esto es debido, principalmente, al creciente comercio de armas, al aumento de las actividades terroristas, al número de conflictos y al incesante aumento de personas desplazadas y refugiadas. Lamentablemente, el incremento de la violencia tendrá consecuencias dramáticas para millones de personas.

Irak, Irán, Afganistán, Siria, Sudán del Sur, República Centroafricana… Libia, Egipto, Túnez… Nigeria, Eritrea, Etiopía, Somalia, Gambia… (la lista crece por momentos).

En el Informe: "El país de los invisibles: 51 millones de personas huyendo del conflicto", publicado por Oxfam Intermon – Comisión Europea, publicado en el año 2015, dicen:

"A finales de 2013, el mundo alcanzó el mayor número de personas desplazadas en el mundo desde la II Guerra Mundial. Se trata de una barbarie y un escándalo. Los 51,2 millones de personas obligadas a huir de sus hogares como consecuencia de los conflictos, la persecución o la violación de los derechos humanos son un brutal recordatorio de la gravedad de los conflictos que se libran hoy en día en todo el mundo. En total, 33,3 millones de personas se han desplazado dentro de su país buscando un lugar más seguro, 16,7 millones han tenido que salir de sus países como refugiados y 1,2 millones han pedido asilo. Si todos ellos formasen una nación, sería la 26ª más grande del mundo. La razón principal por la que se ha alcanzado este dramático récord ha sido la intensificación de los conflictos, especialmente, en los últimos años, en países como Siria, República Centroafricana o Sudán del Sur. Estas crisis tienen la máxima categoría según la clasificación de Naciones Unidas"…

"El 75 % de los refugiados están atrapados en conflictos prolongados con escasas probabilidades de alcanzar una solución sostenible"…

"La mayor parte de la población refugiada huye a países vecinos, que por lo general son países en desarrollo o países en guerra. En ellos se topan con más pobreza y privaciones, con escasos mecanismos para superar las múltiples adversidades y una enorme competencia por los escasos recursos"…

– La mitad de la población de Siria antes de la guerra, más de 11 millones de personas, ha tenido que salir de sus hogares en busca de un lugar más seguro. Al menos 200.000 personas han perdido sus vidas. Hay casi cuatro millones de refugiados que están huyendo a través de las fronteras de Siria, por lo que la situación representa una de las mayores crisis de refugiados desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

– Más de un año tras el inicio del conflicto en Sudán del Sur (diciembre de 2013), los efectos son devastadores. La violencia y el abuso han desplazado a cerca de dos millones de personas de sus hogares, creando tal crisis humanitaria que ha requerido la movilización de la comunidad internacional. Un año de conflicto ha provocado que más de seis millones de personas necesiten ayuda y que dos millones y medio no tengan alimentos suficientes. Las mayores necesidades se concentran en el millón y medio de personas desplazadas que han tenido que huir de sus hogares.

– La República Centroafricana (RCA) vive una crisis silenciosa desde hace décadas, en la que se han sucedido de manera continua episodios de violencia. La última se inició en marzo de 2013, tras el golpe de estado y la toma de poder del grupo musulmán Séléka. El mayor pico de desplazamiento provocó que el 25 % de la población tuviese que huir de sus casas, dividiendo el país en dos zonas por religiones. Actualmente, las cifras de desplazados se han visto reducidas, pero más de la mitad de la población sigue dependiendo de la ayuda alimentaria para subsistir. Además, este conflicto ha tenido un impacto regional enorme con cerca de medio millón de personas en busca de refugio en Chad, Camerún y República Democrática del Congo (RDC). El conflicto ha obligado incluso a los refugiados de RDC y Sudán, cobijados en RCA, a volver a sus países aún en guerra.

La "banalidad" de la Unión Europea (Agenda Europea para la Migración)

"La Unión Europea podría aceptar hasta a 20.000 refugiados al año y establecer un programa de redistribución automática para los inmigrantes que llegan en los países del sureste de Europa, de acuerdo con los planes que se están desarrollando actualmente en Bruselas. El plan de distribución utilizará una fórmula que tiene en cuenta el tamaño de la población, la fortaleza de la economía y la tasa de desempleo en cada país, así como el número de refugiados que ya ha acogido, de acuerdo con el borrador del texto al que tuvo acceso The Wall Street Journal. Se espera que la Comisión Europea apruebe el documento el miércoles"… La UE propone plan para acoger hasta 20.000 refugiados al año (The Wall Street Journal – 11/5/15)

"El programa será voluntario y se concretará en las próximas semanas", respondió Juncker al final del encuentro.

Europa ha mostrado hasta ahora una escasa solidaridad en este terreno y en 2014 acogió a 7.600 personas bajo ese programa, según datos de Eurostat, la agencia estadística comunitaria.

Los países miembros emiten órdenes de expulsión a unas 250.000 personas cada año, según datos de Frontex, la agencia comunitaria coordinadora.

"Lo que hemos visto hoy en Bruselas ha sido una operación para salvar el tipo, no para salvar vidas -ha señalado John Dalhuisen, director del Programa de Amnistía Internacional para Europa y Asia Central-. Todo lo que se está diciendo y haciendo sobre este problema indica que a los líderes de la UE les preocupa realmente salvar vidas en el mar, pero lo cierto es que todavía sólo están afrontando el problema a medias"… La respuesta de Europa, "una operación para salvar el tipo, no para salvar vidas" (24/4/15)

– Solicitudes de asilo en el último año (hasta marzo de 2015): 695.435

– Reino Unido rechaza las cuotas: "Nos opondremos a cualquier propuesta de la Comisión para introducir cuotas no voluntarias", dice una fuente del Ministerio de Interior británico al periodista de la BBC Laurence Peter.

– La oposición de Francia deja en el aire la propuesta de Bruselas: "Los refugiados deben ser repartidos entre los Estados miembros de forma más equitativa", ha señalado el jefe del Gobierno francés. "Estoy en contra de la instauración de cuotas", ha sentenciado Valls.

– En el caso de España, ha reiterado a través de su ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, que la tasa de paro, que cuenta un 10% en la ecuación, tendría que tener un peso mayor, y por lo tanto este país debería acoger menos demandantes de asilo.

– Europa lanzará por primera vez una misión militar destinada a combatir el negocio de la inmigración irregular. Los ministros de Exteriores y de Defensa de la UE aprobaron ayer una operación destinada a identificar, requisar e inutilizar las embarcaciones que usan los traficantes para trasladar a extranjeros de las costas libias a las europeas. Una vez logren el necesario aval de la ONU, los responsables militares tomarán "todas las medidas necesarias" contra esos buques. El texto final omite la referencia explícita a la destrucción de barcos para sortear recelos. Los mandatarios comunitarios confían en lanzar la misión a finales de junio.

– La operación, de nombre EUNavfor Med (en referencia a su carácter europeo, naval y mediterráneo), se desarrollará en tres fases. La primera consiste en recabar la necesaria información sensible para poder parar los barcos antes de que zarpen. Se trata de una labor compleja en un país desmembrado como Libia, aunque la UE pretende colaborar también con Estados fronterizos como Túnez y Egipto. La segunda fase contempla la captura, abordaje y desvío en alta mar de las embarcaciones que se sospeche estén destinadas a traficar con personas. En una etapa más avanzada, se pretende extender esas actividades a los barcos que puedan estar en aguas territoriales libias. Tanto este último aspecto como la tercera fase, consistente en "tomar todas las medidas necesarias contra los barcos y activos relacionados", necesitan el aval del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, su principal órgano de decisión. El documento aprobado por los ministros incluye deshacerse de las embarcaciones o inutilizarlas, expresiones que sortean la más clara -y controvertida- de destruirlos.

– Dos semanas después de la presentación oficial de su Estrategia de Inmigración 2015, la Comisión Europea ha hecho público el contenido de su primer paquete de medidas urgentes y excepcionales, entre las que se encuentra la de recolocar a 40.000 inmigrantes llegados a Grecia e Italia en los últimos meses entre todos los Estados Miembros.

– La UE estima que 40.000 personas de las que llegaron a la UE están en "clara necesidad de protección internacional", y que deben ser distribuidas atendiendo a un sistema de cuotas a lo largo de los dos próximos años. De ellos, 24.000 han llegado a Italia y 16.000 a Grecia desde enero de este año.

– La Comisión Europea activa así, por primera vez, la cláusula prevista en el artículo 78(3) de los Tratados para situaciones de emergencia. La medida no cubre a todos los inmigrantes (deja fuera a los que llegan "por causas económicas" ni a los llegados a otros países). La cifra de 40.000 personas, según los cálculos de la UE, "corresponde aproximadamente al 40% del total de los solicitantes de asilo en clara necesidad de protección internacional que entraron en ambos países en 2014".

– El proceso, aunque no sea voluntario, estará financiado por la UE, que ha movilizado 290 millones de euros. Los primeros 240 millones serán para la recolocación de estas 40.000 personas. "Cada Estado miembro recibirá 6.000 euros por cada persona recolocada", explica la documentación. Y habrá 50 millones adicionales para los 20.000 que llegarán y ser distribuidos por los países a lo largo de lo que queda de 2015 y en 2016, en colaboración con Acnur.

– El Plan tiene también otras patas. Por ejemplo, "un plan de acción contra los traficantes de emigrantes", unas líneas básicas para la toma de huellas dactilares "sistemática". Y una "consulta pública sobre el futuro de la Directiva para la Tarjeta Azul", destinada a facilitar el tránsito de "personas con altas capacidades para trabajar".

– Según las cifras de Eurostat, Italia registró un aumento del 277% de "cruce irregular de fronteras" en 2014 respecto a 2013, mientras que Grecia un 53%. Ambos países suman el 79% de los cruces irregulares.

– La propuesta de la UE no es para todos los países. Dinamarca tiene lo que se conoce como "cláusula opt-out", por lo que no participará. Reino Unido e Irlanda tienen "cláusulas opt-in", por lo que participarán únicamente si así lo desean. Ninguna de las dos ha sido incluida en las tablas de cuotas y su ausencia no afecta a los nuevos cálculos de porcentajes. Los estados asociados a la UE no están obligados a participar, pero pueden hacerlo voluntariamente si quieren.

Datos contra mentiras (cuando no se puede negar la evidencia)

PETICIONES DE ASILO Y PROCEDENCIA DE LOS SOLICITANTES

PRESENCIA DE EXTRANJEROS EXTRACOMUNITARIOS

DATOS DE LOS CADÁVERES ENCONTRADOS EN EL MEDITERRÁNEO

A continuación se presenta información estadística (2002-2013) sobre asilados en la Unión Europea, Euro área, países miembros, detalle de la nacionalidad de los asilados en los países más importantes, y datos de otros países avanzados fuera de la UE.

De las series estadísticas de Eurostat