Coordinación y subordinación por Ángela Di Tullio

Nos hemos referido hasta ahora a la estructura de la cláusula simple. En el capítulo catorce introdujimos un tipo de cláusula subordinada, las cláusulas no flexionadas. En la gramática tradicional y en la estructural se establecía una distinción entre niveles de unidades de acuerdo con su autonomía sintáctica respectiva. Así se distinguían las oraciones, unidades independientes, de las cláusulas o proposiciones, que carecían de tal autonomía. Si nos atenemos, en cambio, a la definición de la cláusula como unidad de construcción, las cláusulas se definirán por su estructura interna, coincidan o no con la oración. Por lo tanto, en todos los casos hablaremos de cláusulas tanto para las estructuras simples como para las complejas y compuestas, así como para las cláusulas principales y las subordinadas.

Recordemos que lo que vincula el sujeto con el predicado es la flexión. Una cláusula simple contendrá, por lo general, un verbo conjugado. Definimos la cláusula simple negativamente: es aquella en la que no aparecen cláusulas coordinadas ni subordinadas (a). La cláusula compuesta está formada por dos o más cláusulas coordinadas, todas principales (b). En la cláusula compleja existe al menos una cláusula que está incluida en otra, la matriz o principal (c):

(1) a. [ Juan no está satisfecho con los resultados].

b. [[Juan no está satisfecho con los resultados] pero [su actuación fue brillante]].

c. [ Juan no está satisfecho con los resultados [que obtuvo]]. [281]

En el caso de las compuestas, las cláusulas coordinadas están unidas por una conjunción coordinante: y, o, ni, pero. Los constituyentes coordinados se hallan al mismo nivel ya que la coordinación no instaura una relación jerárquica. Cada uno de los coordinados puede funcionar como una oración independiente. En cambio, en las oraciones complejas existe una jerarquía entre las cláusulas: siempre habrá una subordinada y otra superordinada, la principal (que, a su vez, puede estar subordinada en un nivel más alto).

(2) [Estoy preocupada [porque [Juan no está satisfecho con los resultados [que [ obtuvo]]].

En (2) la cláusula superordinada en relación con la subordinada que obtuvo es, a su vez, subordinada en relación con la oración principal estoy preocupada. Las cláusulas subordinadas no pueden funcionar en forma independiente ya que carecen de la autonomía sintáctica que caracteriza a las oraciones: van precedidas por partículas subordinantes (porque, que), carecen en algunos casos de algunos de los constituyentes necesarios (el objeto de obtuvo) o presentan propiedades flexionales que no son propias de las oraciones independientes (modo subjuntivo, formas no flexionadas del verbo).

Como vimos en el capitulo cuarto, la coordinación y la subordinación son relaciones estructurales. Se establecen a nivel de sintagmas o de cláusulas. En realidad, todas las relaciones de dependencia que hemos visto hasta el momento, en los distintos tipos de proyecciones reconocidas, se inscriben en la subordinación. Recordemos que, como estructuras endocéntricas que son, su naturaleza categorial y el tipo de relación que se establece entre sus constituyentes se reconoce a partir del núcleo. La coordinación une, básicamente, constituyentes de la misma categoría y nivel de proyección (es decir, con el mismo número de barras). La categoría de la construcción coordinada coincidirá con la de sus constituyentes inmediatos.

En este capítulo nos referiremos específicamente a la coordinación y subordinación de cláusulas.

Coordinación y subordinación

Veamos primero algunas diferencias entre las estructuras coordinadas y las subordinadas:

1. El coordinante es una marca de función que une los elementos coordinados sin quedar integrado en ninguno de ellos. En cambio, el subordinante [282] forma parte de la cláusula que introduce; es más, actúa como núcleo ya que determina la índole de la cláusula, como vemos en los siguientes ejemplos:

(3) a. Intuía su traición pero no reaccionaba.

b. No sabía que la quería.

c. No sabía si la quería.

La selección del coordinante depende de la relación semántica existente entre las cláusulas coordinadas. La sustitución de pero por y puede debilitar la oposición que explícita el primero pero no afecta a su naturaleza. Por el contrario, del contraste entre los subordinantes que / si depende el que la cláusula subordinada sea declarativa como en (a) o interrogativa como en (b).

2. Mientras que el coordinante se interpone entre los constituyentes que une sin formar parte de ninguno de ellos, el subordinante ocupa la posición inicial en la estructura de la cláusula. Esto supone una relación estrecha entre subordinante y subordinado, como lo demuestra el hecho de que, si se altera el orden de los constituyentes, el subordinante sigue encabezando la estructura subordinada (4); en cambio, al coordinante sólo le está reservada la posición interclausular (5):

(4) a. Aumenta la desocupación cuando la recesión es alarmante.

b. Cuando la recesión es alarmante, aumenta la desocupación.

(5) a. Aumenta la desocupación y la recesión es alarmante.

b. *Y la recesión es alarmante, aumenta la desocupación.

3. La relación más estrecha que se establece entre subordinante y subordinado se manifiesta también en el hecho de que toda la estructura puede ser negada o cuantificada por focalizadores, o puede aparecer focalizada en una cláusula hendida. Nada de esto ocurre en el caso de la coordinación:

(6) a. Me voy no porque no quiera disgustarte.

b. Me voy sólo porque no quiero disgustarte.

c. Es porque no quiero disgustarte por lo que me voy.

(7) a. *Me voy, no pues no quiera disgustarte.

b. *Me voy sólo pues no quiero disgustarte.

c. *Es pues no quiero disgustarte por lo que me voy.

4. La flexión modal está relacionada también con el carácter independiente o subordinado de la cláusula. Sabemos que el imperativo sólo puede hallarse en cláusulas principales; no pueden aparecer, pues, en subordinadas [283] pero sí en coordinadas. En cambio, el subjuntivo es casi exclusivo de la subordinación: o bien depende de factores semánticos propios de las distintas clases de subordinadas o bien está inducido por elementos rectores de la cláusula principal:

(8) a. Terminá la tarea y andáte.

b. *Cuando terminá la tarea, andáte.

c. No iré aunque me lo pida.

d. *No iré pero me lo pida.

5. Nunca pueden aparecer dos coordinantes seguidos; en cambio, sí pueden acumularse dos subordinantes que corresponden a distintos niveles de subordinación:

(9) a. * Aumentó la desocupación y conque, seguramente, habrá más delincuencia.

b. El problema es la desocupación, que, cuando aumenta, provoca problemas de seguridad.

No hay que confundir los coordinantes con los adverbios conectivos, que pueden reforzarlos (a y c) o matizarlos (b):

(10) a. Aumentó la desocupación pero, sin embargo, no hay mayor recesión.

b. Aumentó la desocupación y, sin embargo, no hay mayor recesión.

c. Aumentará la desocupación y también habrá mayor recesión.

6. Los coordinantes pueden encabezar cláusulas simples como enlaces extraoracionales. Si un subordinante (11d), en cambio, introduce una cláusula, se la interpretará como un fragmento y no como una oración completa:

(11) a. Y yo creía que era una mosquita muerta.

b. Pero ¿quién iba a imaginárselo?

c. Así que no me vas a contar lo que pasó.

d. *Porque era una mosquita muerta. [284]

La coordinación

La coordinación está siempre marcada por la presencia de una conjunción coordinante. Distinguiremos cinco tipos de coordinantes en español: los copulativos (y, ni), los disyuntivos (o), los adversativos (pero, sino que), los causales (pues) y los consecutivos (conque, así que).

Dejaremos de lado, pues, las estructuras yuxtapuestas, es decir, sin marcas formales que expliciten la relación existente entre las cláusulas, ya que pueden corresponder, por el sentido, tanto a coordinaciones como a subordinaciones.1 Cuando entre dos cláusulas no existe marca formal que indique de qué relación sintáctica se trata, cualquiera sea el signo de puntuación usado entre ellas, abandonamos el terreno oracional para entrar al terreno del discurso. Del mismo modo, también corresponden a una relación discursiva las estructuras correlativas yuxtapuestas en las que el paralelismo entre los miembros está marcado por elementos léxicos: Unos pasan, otros quedan. Más trabajo, menos me rinde.

Los coordinantes más básicos son los copulativos y los disyuntivos. Éstos, en su uso básico, permiten coordinar cualquier número de miembros; los otros (adversativos, consecutivos y causales), en cambio, son binarios: sólo admiten dos coordinados. Las coordinaciones copulativas y disyuntivas pueden ser simétricas: los miembros coordinados pueden cambiar de orden (podemos alterar, por ejemplo, el orden de los coordinados en La recesión es alarmante y aumenta la desocupación), lo que no sucede con los otros coordinantes. Además, mientras que estos coordinantes, y a veces también los adversativos, unen miembros de distinta categoría y nivel, los otros -los binarios- se especializan en la coordinación de cláusulas.

En su uso no marcado, el coordinante copulativo indica una mera conexión, la adición, entre los coordinados. Cuando hay más de dos constituyentes coordinados, se antepone al último, cerrando la construcción. Este carácter transparente permite la permutación de los miembros, es decir, la simetría. Si ésta no es posible es porque se asocian al coordinante otros valores semánticos:

(12) a. Me desperté y me di un baño. temporal

b. Es tarde y debería haber llamado. consecutivo-inferencial

c. Repetílo y verás lo que te ocurre. condicional

Como señala O. Kovacci. los valores asociados al coordinante en estos casos provienen de las características de los elementos coordinados: "El coordinante y tiene el mismo significado en todos los textos: conectar el término precedente con el siguiente como conjunto cerrado. Cualquier otro valor semémico [285] (causal, temporal, etcétera) que una construcción coordinativa pueda manifestar, no deriva del conector sino de las características semémicas de los constituyentes y de sus relaciones mutuas" (p. 51).2 En efecto, todos los significados añadidos a la mera adición provienen de inferencias pragmáticas que el oyente debe realizar para conferirle sentido a la secuencia.

Cuando la coordinación va unida a la negación, puede aparecer el coordinante ni, correlativo de una negación -no, ni (No tengo ganas de ir ni tampoco me han invitado. Ni me llamó ni me preocupé por acompañarlo). La coordinación copulativa puede marcarse mediante coordinantes correlativos: no sólo… sino también, tanto… como…; la disyuntiva mediante o bien… o bien…

La coordinación disyuntiva expresa una alternativa entre los términos: en la interpretación no marcada ésta es excluyente (a) -sólo puede elegirse uno de los miembros- pero también puede ser incluyente (b):

(13) a. En las próximas vacaciones viajaré al Caribe o, si el dólar aumenta, me quedaré en casa.

b. No te olvides de traerme el libro o los apuntes. (o ambos)

La coordinación adversativa, siempre binaria, establece una oposición entre los elementos coordinados, dando preeminencia al segundo. Presenta dos tipos: el restrictivo con pero y el otro exclusivo (sino que). Mientras que pero opone los dos términos sin excluir el primero, sino (que), que requiere la presencia de una negación en el primer coordinado, supone la exclusión de lo negado en el primero; sino coordina constituyentes sintagmáticos y sino que, cláusulas.

(14) a. Salió con el paraguas pero no estaba lloviendo.

b. No salió con el paraguas sino con el impermeable.

(15) a. No llovía pero hacía frío.

b. No llovía sino que nevaba.

Pero establece la coordinación tanto entre sintagmas -(a) y (b)- como entre cláusulas (c):

(16) a. Juan ordenó todos los papeles, pero no los libros.

b. Juan ordenó todos los papeles, pero no María. (= Juan, pero no María)

c. Juan ordenó todos los papeles, pero María no. (= pero María no los ordenó) [286]

La coordinación adversativa entre cláusulas, en general, va asociada a dos tipos de significados pragmáticos:

1. Con pero, la segunda cláusula coordinada niega algo implícito o presupuesto en la primera. Por ejemplo en (14a) se supone que si alguien sale con el paraguas es porque llueve. Pero cancela, pues, una expectativa generada por el primer coordinado, por lo que este valor se denomina contraexpectativo.

2. Si las dos cláusulas están relacionadas por una "jerarquía de valores" en un terreno compartido, se establece una oposición valorizadora. En los siguientes ejemplos existen dos dimensiones contrapuestas: el grado de inteligencia, altamente valorada, y la contracción al estudio, de menor valoración. Como en todas las adversativas, predomina el segundo miembro en la valoración:

(17) a. Juan no es inteligente pero estudia mucho.

b. Juan no es inteligente sino estudioso.

Mientras que en (17a) el segundo coordinado sólo restringe al primero, rectificando la expectativa creada, en (b) lo excluye.

Restan otros dos tipos de coordinación, más problemáticos que los anteriores: la coordinación consecutiva -que indica que lo expresado en la segunda cláusula es un efecto, consecuencia o deducción de lo dicho en la primera- y la causal3 -que aporta la causa en relación con el primer coordinado o bien la razón que aduce el hablante para fundamentar su aseveración. En ambas, el segundo coordinado va separado entonacionalmente del resto, por lo que funciona como un elemento periférico y no como un miembro con el mismo estatuto sintáctico que el primero. De hecho, buena parte de los gramáticos las incluyen dentro de las subordinadas, atendiendo al hecho de que funcionan como incisos y que son semánticamente muy cercanas a las subordinadas consecutivas y causales. No obstante, como responden a los criterios de los coordinantes enumerados en el parágrafo precedente, los consideraremos como tales.

Ya hemos señalado que la coordinación sólo puede unir constituyentes de la misma categoría. Sin embargo, existen casos en que los coordinados pertenecen a categorías diferentes: aunque muy restringida, la coordinación puede ser heterocategorial, generalmente cuando vincula predicativos: SA+ SP (es rubio y de ojos celestes), SAdv + SP (está estupendamente y de buen humor), SA + SN (es brillante y muy buen profesor), SN + cláusula (su impertinencia y el que no contestara a mis preguntas), etcétera. De todos modos, los elementos coordinados desempeñan la misma función, por lo que, [287] debilitando la condición de homocategorialidad, puede mantenerse la de homofuncionalidad.

La coordinación está estrechamente conectada con la elipsis. En las construcciones coordinadas no se repiten los elementos comunes a los miembros ya que son recuperables a partir del contexto previo.4 Son frecuentes, pues, construcciones como las siguientes:

(18) a. Juan compró un departamento en Buenos Aires y María una casa en Córdoba.

b. Juan compró un departamento para su hijo y una casa para su hija.

c. Juan compró un departamento en Buenos Aires y María también.

d. Juan no compró un departamento en Buenos Aires y María tampoco.

e. Juan no compró un departamento en Buenos Aires pero yo sí.

f. Juan compró un departamento en Buenos Aires pero yo no.

Los constituyentes del segundo coordinado no conforman una construcción sintáctica identificable: es imposible analizarlos como un constituyente unitario. Debemos reconocer, pues, la existencia de una categoría vacía -que siempre incluye el verbo del primer coordinado, aunque puedan variar algunos de los rasgos flexionales: el número y la persona (y yo una casa en Córdoba).

En la primera -vaciado- se elide el núcleo del SV (o el verbo y uno o más complementos: compró un departamento), siempre que se mantenga algún constituyente realizado léxicamente (María en Córdoba). El segundo coordinado de (b) -reducción de coordinada-, carece, en cambio, de sujeto y verbo (Juan compró). En las cuatro restantes, el único elemento que se mantiene, además del sujeto, es la partícula de polaridad (afirmativa o negativa): también y tampoco reafirman la polaridad que presenta la cláusula antecedente, mientras que sí y no la alteran.

En casos como éstos es lícito plantear la existencia de elipsis que permite recuperar los elementos presentes en el primer coordinado ya que, de otro modo, resultaría imposible identificar los constituyentes restantes; sin embargo, es conveniente restringir la elipsis a los casos en que sea estrictamente necesario suponerla. Así en los siguientes ejemplos:

(19) a. Juan escribe y recita.

b. Juan escribe y recita poemas.

c. Juan escribe y recita para ser famoso. [288]

no necesitamos recurrir a ningún tipo de elipsis ya que la coordinación se establece entre sintagmas verbales (SV, V" o V) y no entre cláusulas. En otros casos incluso resulta erróneo, por motivos semánticos, postularla dado que sólo se coordinan sintagmas. En (20) se ejemplica un predicado que requiere un objeto semánticamente plural (a); una cláusula que supone una lectura colectiva (b); un predicado único (c), aunque contiene una coordinación:

(20) a. Leonardo mezcló el amarillo y el rojo.

b. Juan y Pedro bajaron el piano (conjuntamente).

c. La bandera argentina es celeste y blanca.

La subordinación

Clasificación de las cláusulas subordinadas

Tradicionalmente se clasifican las cláusulas subordinadas, según un criterio distribucional, por su similitud con las categorías sintagmáticas. Así, se divide las cláusulas en sustantivas, adjetivas y adverbiales, por el potencial funcional compartido con sintagmas de las respectivas categorías:

(21) a. Me asusta (tu planteo / que plantees esto) cláusula sustantiva

b. Consiguió una secretaria (bilingüe / que habla ruso) cláusula adjetiva

c. Lo conocí (ayer / cuando me lo presentaste) cláusula adverbial

En realidad, cláusulas y sintagmas pertenecen a distintas categorías sintagmáticas y esta diferencia, como veremos, no sólo tiene implicaciones sintácticas sino también semánticas. Además, como ya hemos señalado reiteradamente, es necesario complementar la información relativa al potencial funcional con la referida a la estructura interna, dado que no existe una correlación biunívoca entre ambas. Deberemos, entonces, examinar cómo está constituida la cláusula subordinada. Esto supone considerar varios parámetros:

A. Las cláusulas pueden contener un verbo flexionado (en modo indicativo o subjuntivo) o, como ya hemos visto en el capítulo catorce, un verbo no flexionado. Más aún, hay cláusulas que carecen de verbo -las reducidas-, cuya estructura es defectiva:

(22) a. Te creía más inteligente.

b. Con los chicos en casa, no avanzo en mi informe. [289]

La expresión en cursiva en (a) es una cláusula reducida argumental, seleccionada por el verbo. En (b), por el contrario, la cláusula reducida forma parte de un adjunto -como término del SP. La reconocemos como cláusula, a pesar de carecer de verbo, por la especial relación entre los constituyentes involucrados. Tal relación consiste en una predicación y no en una mera modificación, como lo demuestra el hecho de que el SA en (a) y el SP en (b) no pueden ser omitidos sin provocar un cambio drástico en el significado.

B. Las cláusulas subordinadas pueden ser clasificadas atendiendo al elemento que las introduce. Distinguiremos así:

I. Cláusulas encabezadas por un elemento introductor:

1. Las relativas, introducidas por un pronombre relativo que desempeña una función (sujeto, O.D., término de SP, adjunto, etc.) en la cláusula:

(23) a. El hombre para el cual te entregué el sobre es mi novio.

b. Aún no he leído el libro cuyo título me hizo tanta gracia.

c. No comentes los asuntos de (los) que hablamos ayer.

Asimismo, además de otras similitudes que estudiaremos más adelante, las exclamativas e interrogativas indirectas parciales son introducidas por pronombres o adverbios que cumplen una función internamente, por lo que las incluiremos en el mismo grupo.

2. Los sintagmas conjuntivos están introducidos por conjunciones, que definen el tipo de cláusula pero que no desempeñan ninguna función en su estructura interna. Algunas de estas cláusulas corresponden a un argumento seleccionado por el verbo y tienen el mismo potencial funcional que un SN: se denominan tradicionalmente completivas (declarativa e interrogativa indirecta total):

(24) a. Pedro cree que todos asistirán a la reunión.

b. Pedro no cree que todos asistan a la reunión.

c. Pedro preguntó si todos asistirán a la reunión.

Lo mismo ocurre en otras cláusulas adverbiales, introducidas por conjunciones como porque, si. aunque, etc., que sólo se diferencian de las principales por la presencia de la conjunción (y, a veces, la flexión modal).

II. Cláusulas que carecen de subordinante. Pueden ser argumentales o adjuntas. Están marcadas por el modo subjuntivo y por el orden de los constituyentes: requieren que el verbo ocupe la posición inicial:

(25) a. Le ruego me informe sobre la situación planteada.

b. Digan lo que digan, Juan es una excelente persona. [290]

c. Haya asistido o no, quiero enterarme de lo tratado.

Los dos parámetros hasta aquí considerados (A y B) no son excluyentes entre sí sino que frecuentemente se intersectan. Por ejemplo, las cláusulas relativas, aunque normalmente contienen un verbo conjugado, pueden ser también no flexionadas:

(26) a. Busco un colega con quien discutir este problema.

b. No tengo ninguna novela que leer para estas vacaciones.

C. Según la relación entre la cláusula principal y la subordinada, pueden distinguirse dos casos. Comparemos las siguientes oraciones:

(27) a. Me preocupa que no hayan llegado aún.

b. Me preocupan los estudiantes que no han llegado aún.

c. No han llegado aún, porque la veo muy tensa.

En los primeros dos ejemplos la cláusula subordinada es un constituyente de la cláusula superordinada -el sujeto en (a) y un modificador en el SN que funciona como sujeto en (b). Están incluidas en la principal como constituyentes, mediatos o inmediatos. En cambio, en (d) la subordinada modifica a toda la principal: es un constituyente inmediato de la cláusula compleja pero no forma parte de la principal. En este caso hablaremos de subordinación, pero no de inclusión. Representamos los dos tipos de estructura de constituyentes mediante los siguientes diagramas:

(28)

Mientras que el esquema (a) responde exclusivamente a las cláusulas complejas que contienen una cláusula incluida, el (b) puede aplicarse tanto a la subordinación. (27c), como a la coordinación. Ya hemos mencionado el desacuerdo de los gramáticos en torno al carácter coordinante o subordinante de conque o pues, lo que indica que no siempre existe un límite neto entre la coordinación y la subordinación. [291]

D. Otro parámetro que puede considerarse es el grado de completitud de las cláusulas. Las subordinadas sustantivas dependientes de verbos que seleccionan indicativo pueden constar de fragmentos (a). Otras cláusulas, como las comparativas (b) y (c), son inherentemente incompletas:

(29) a. Juan cree que María.

b. Juan es más gracioso que María.

c. Juan es tan gracioso como María.

Claro está que tales distinciones no anulan la validez del criterio estrictamente funcional sino que sólo apuntan a la necesidad de no hacerlo el exclusivo. De hecho, lo adoptaremos para organizar nuestra exposición y lo complementaremos con la información relativa a la estructura interna.

Ejercitación

1. Establezca las diferencias -gramaticales y/o semánticas- existentes entre las cláusulas de cada par:

a. Juan es pobre y honrado. / Juan es pobre pero honrado.

b. Ricardo es ingenuo pero no tonto. / Ricardo no es ingenuo sino tonto.

c. María dibuja y Ana escribe. / María tocó el timbre y Ana le abrió.

d. Pienso, luego existo. / Existo, pues pienso.

e. Pedro lo sabía y María no. / No lo sabían ni Pedro ni María.

f. Puede venir (o) Pedro o María. / Pueden venir Pedro o María.

2. Represente la estructura de las siguientes cláusulas. Aclare si la coordinación se establece entre cláusulas o entre sintagmas:

a. Llovía y hacía frío pero no nevaba.

b. No llovía sino que nevaba y el viento soplaba helado.

c. No sólo era necesaria la prudencia sino también el coraje.

d. "Los actos de los hombres no merecen ni el fuego ni los cielos"

e. "Eres tu cuerpo y eres tu alma y es arduo o imposible fijar la frontera que los divide".

f. "Feliz el pobre sin amargura y el rico sin soberbia".

(J. L. Borges, "Fragmentos de un Evangelio apócrifo") [292]

g. "Una hebra de saliva se descolgó de entre sus dientes y manchó las solapas de su saco pero él no pareció notarlo pues no se limpió". (M. Vargas Llosa, Elogio de la madrastra)

3. Añada a esta cláusula un segundo coordinado que contenga algún tipo de elipsis. Proponga cuatro tipos diferentes de elipsis:

Nora acomodó cuidadosamente los papeles en su escritorio.

4. Reconozca los factores que provocan la agramaticalidad en las siguientes oraciones:

a. Juan tenía miedo y yo tampoco.

b. Juan tenía miedo y en casa.

c. Juan tenía miedo sino que sospechaba una traición.

d. Juan no sólo tenía miedo pero sospechaba una traición.

e. Juan sospechaba una traición pero tenía miedo.

f. Juan tenía miedo pero yo sí.

g. Tenía miedo y Juan avisó a la policía. (con sujetos correferenciales)

h. Ayer Juan alertó a los vecinos sobre el peligro y María.

i. Ayer Juan alertó a los vecinos sobre el peligro y hoy Juan alertó a los vecinos sobre el peligro.

5. Añada a las siguientes cláusulas una segunda cláusula coordinada:

a. La tarde era fría y

b. La tarde era fría pero

c. La tarde no era fría sino

d. La tarde no era fría ni

e. La tarde no sólo era fría sino también

f. La tarde era fría, conque

g. La tarde era fría, pues

h. La tarde era fría o

6. Reconozca en las siguientes oraciones las cláusulas subordinadas que contienen. Clasifíquelas de acuerdo con al menos dos criterios:

a. Estoy muy contento contigo y puedes contar con la moto que me pediste. [293]

b. Don Rigoberto dijo que no con la cabeza.

c. No sabes qué alegría me da que te lleves tan bien con Lucrecia.

d. ¿Sabes que me gustaría leer ese Elogio de la madrastra?

e. Claro, papacito. Así, si hay una falta, me la corriges.

f. Don Rigoberto sintió que tenía las manos empapadas.

(Extraídos de Elogio de la madrastra de M. Vargas Llosa)

Bibliografía recomendada

G. GOODALL (1987), R. HUDDLESTON (1985).

S. GILI GAYA (1964), S. FERNÁNDEZ RAMÍREZ (1986), O. KOVACCI (1986) y (1992).

I. BOSQUE (1991), J. M. BRUCART (1987).

Enviado por:

Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.

"NO A LA CULTURA DEL SECRETO, SI A LA LIBERTAD DE INFORMACION"®

www.monografias.com/usuario/perfiles/ing_lic_yunior_andra_s_castillo_s/monografias

Santiago de los Caballeros,

República Dominicana,

2015.

"DIOS, JUAN PABLO DUARTE Y JUAN BOSCH – POR SIEMPRE"®