Ciencia y genética contemporánea: El fraude intelectual de la evolución
"El hecho de que el ser humano ignore un verdad no significa que esta no sea real"
Introducción
La sociedad contemporánea o más precisamente la sociedad del siglo XXI viene experimentado diferentes cambios a nivel científico y tecnológico, ya que los avances en el conocimiento científico son una constante. De ahí que hoy se habla de la sociedad del conocimiento en entendido como un proceso de construcción, o en términos de Jaques Derrida, "Deconstrucción" de nuevos informaciones, saberes y conocimientos en todos los campos o áreas de la vida social de las personas. Los paradigmas del conocimiento humano están en crisis, según Thomas Kuhn y Aníbal Quijano, y nos encontramos en consecuencia en una transición de paradigmas, según refiere Boaventura de Sousa Santos, en el conocimiento científico.
Es así que, lo que antes se pensaba científico hoy ya no lo es, lo que años atrás era un conocimiento valedero hoy es falseado y los saberes de antes no se aplican para el contexto actual. En la ciencia de la biología y la genética, según refieren varios científicos de este campo, hay crisis de paradigmas y una renovación del conocimiento en función a las investigaciones científicas vigentes. En el caso concreto de la Teoría de la Evolución propuesto por Charles Darwin que fue considerado por más de 150 años como único paradigma aceptado socialmente, hoy está en crisis porque es seriamente cuestionado por científicos en todo el mundo. En efecto, hoy hay nuevos paradigmas que explican el origen de la vida y la complejidad biológica, química y genética de los seres humanos.
Bajo esta lógica el presente ensayo trata de argumentar los aspectos básicos y fundamentales del nuevo paradigma biológico – genético que hoy viene arremetiendo profundamente los postulados de la evolución. Nos estamos refiriendo al "Designio Inteligente", cuya explicación es más real y verdadera según los últimos avances de la ciencia y la tecnología hasta hoy desarrollados.
Desarrollo de la Problemática
Quiero comenzar este ensayo con una profecía intelectual que el mismo Charles Darwin escribió en su libro El Origen de las Especies (1859), "Si se pudiese demostrar que existió un órgano complejo que no pudo haber sido formado por modificaciones pequeñas, numerosas y sucesivas, mi teoría se destruiría por completo; pero no puedo encontrar ningún caso de esta clase" (Darwin; 1859, pág. 158). Darwin escribe esto en el capítulo titulado; Dificultades de la Teoría, en donde él mismo reconoce que sus postulados son hipótesis y conjeturas con mediana o poca comprobación; es decir, no son completas, acabadas y menos aún una verdad en su real dimensión. La gente de ciencia e incluso en el sentido común de la gente se sabe que la ciencia no puede tener la verdad absoluta, ya que es relativa porque sus descubrimientos y teorías sobre la realidad social y natural son cambiados y modificados permanentemente en función a los adelantos científicos y tecnológicos que el ser humano pueda alcanzar.
Ahora bien, como bien se sabe en el tiempo y espacio en el cual este autor estudio, investigo y saco sus conclusiones no existían los medios tecnológicos, instrumentales y científicos para conocer realmente la complejidad, variabilidad y especificidad de la biología, la genética y la constitución química de las especies en su totalidad. Entonces, la teoría de la evolución gestada con la dinámica de la selección natural del origen de las especies tenía y tiene serios límites epistemológicos para explicar el origen de la vida y específicamente el origen del hombre. Para comenzar a rebatir con parámetros y categorías científicas la teoría de la evolución, vamos a hacer un resumen sintético sobre su gestor, Charles Darwin, y por consiguiente también de sus seguidores. Esta proposición básicamente hace referencia a que de una sola célula surgió la vida, esta fue cambiando gradualmente, en función al tiempo y el espacio, hasta dar lugar a todas las especies que existen en la actualidad. Existe, aparentemente, una auto–organización que se da de la siguiente manera: una célula, las plantas, los invertebrados, los vertebrados, los pescados, los anfibios, los reptiles, los mamíferos, los pájaros, los monos y finalmente el hombre. Es decir todo surgió de una generación espontánea y al azar en un tiempo y espacio no determinado.
El mismo Darwin en sus conclusiones afirma lo siguiente: "todos los individuos de una misma especie y todas las especies muy afines de la mayor parte de los géneros han descendido, en un período no muy remoto, de un antepasado, y han emigrado desde un solo lugar de origen" (Darwin; 1859, pág. 459). Para este autor el génisis de la vida y de las diversas especies se explica con la evolución a través de la selección natural y la transmigración de las especies. Esta tesis a luz de los descubrimientos epistemológicos contemporáneos esta errada y es pseudocientífica, ya que la pregunta que sus críticos y cualquier persona con criterio lógico – filosófico le han hecho la siguiente interrogante: y de donde nació o apareció la primera célula, el primer átomo o la materia en su estado original. Aquí se puede aplicar el principio de Santo Tomas de Aquino de que de la nada, nada surge o nada puede surgir, y por lo tanto hubo y hay una causa trascendente y sobrenatural. Al respecto Carlo Rubbio Premio Nobel de Física hace una reflexión científica sobre la naturaleza y dice lo siguiente: "no creo que sea resultado de una fluctuación estadística o de una combinación del azar, hay evidentemente algo o alguien haciendo las cosas como son, vemos los efectos de esa presencia pero no la presencia misma".
El discurso científico de la sociedad contemporánea hoy es distinto, es así que para la comunidad científica de la actualidad la evolución es un fraude intelectual, ya que la ciencia ha profundizado los estudios en biología, la química, la genética y la naturaleza, y tienen evidencias de que la evolución es imposible porque todo lo que existe en la biodiversidad de la naturaleza de la tierra tiene un diseño, un código y un plan específico. Si hay orden debe haber un ordenador. Esta realidad existencial se ha denominado el diseño inteligente o el designio inteligente. Los científicos que desde diversas perspectivas lo estudian son Dr. Francis Collins, Dr. Máximo Sandin, Dr. Werner Arber Premio Nobel de medicina, Dr. Phillip Johnson, Dr. William Dembski, Dr. Michel Behe, Dr. Ken Hobim, Carlo Rubbio Premio Nobel de Física, Dr. Antonio Martínez, entre otros. Incluso uno de los más famosos físicos teóricos que ocupo hasta el año 2009 la cátedra Lucasiana de Matemáticas que un tiempo ostento Newton en la Universidad de Cambridgde, desarrolla la teoría M (teorías que hablan de la física cuántica) y a partir de este estudio afirma de que existe un diseño (en su libro el Gran Diseño publicado en el año 2010) en el universo y el origen de la vida. Si bien es cierto de que sus postulados no afirman de que existe un creador inteligente no obstante a partir de las leyes físicas señala de que todo lo que tiene vida tiene un diseño y este parte de las materias físicas a nivel de la complejidad de las partículas llamados cuántus. Pero él y sus seguidores no han podido responder a la pregunta de que quien dio origen a esta pequeña partícula, para algunos físicos, como Jorge Áreas, le han dado el nombre a ese corpúsculo "la partícula Dios", porque no tienen una respuesta científica y acertada. A lo mejor Dios es la partícula o Dios creo esa partícula.
Bueno en esta pequeña disertación no pretendo desarrollar de manera compleja los postulados de dichos científicos, sin embargo vamos a tratar de hacer una síntesis sobre sus resultados científicos que refutan la teoría de la evolución. En el siglo XX el avance científico más grande del ser humano se llama el Proyecto del Genoma Humano, el cual consiste en la interpretación de toda la información genética codificada que traemos todo ser humano y seres vivos en su totalidad en las células. Empero, sus inicios lo podemos rastrear desde el siglo XIX con el Padre de la Genética Moderna, el austriaco Gregorio Mendel quien básicamente dijo de que la semilla o núcleo de unos organismos existe todo un bagaje de información que determina como van a ser los cuerpos del mismo. El asevera que dichos datos e información se transmiten de generación en generación de acuerdo a un código y no nacen de alguna mutación o evolución. Por ejemplo la semilla de papa no da trigo sino más papa. Entonces, las características de un ser humano tienen un patrón predecible y se encuentran en el cogido genético que proviene de los padres. Hoy se está comenzando a descifrar dicho código genético, ya que el año 2000 se hace el primer borrador y se concluye en que el genoma humano es un manual de instrucciones para construir y para hacer funcionar el cuerpo humano.
Según los avances a los cuales se ha llegado el ser humano tiene aproximadamente 100 billones de células. En cada célula están los cromosomas y dentro de estos los genes que probablemente son entre 80 a 90 mil genes en el cuerpo y hasta ahora se han encontrado solo 8 mil. Y dentro de los genes se encuentra el ADN (Ácido Desucirrido de Nucleico), el cual es la sustancia que encierra la clave para hacer que cada ser viviente sea distinto de los demás. El descodificar estos componentes bilógicos es la clave de la individualidad de cada ser humano, esto es, el código genético. Este laberinto genético el Dr. en bioquímica Michael Behe lo ha denominado "La Complejidad Irreducible", él explica de que se tiene una multiplicad de piezas para la composición de cualquier organismo o sistema dado dentro de un célula, todas las cuales son necesarias para la función, es decir, si se elimina una pieza el sistema pierde su función. Estas partes deben estar juntas y en organización desde un inicio, es imposible que cada parte surja por si sola hasta hacer un orden molecular. Un ejemplo claro y preciso es la maquina molecular del Flagelo Bacteriano, el cual tiene un total de 40 piezas para que este funcione, cada parte no puede construirse gradualmente, en el tiempo y el espacio, cuando no hay función hasta que todas estas piezas estén su sitio.
Es así que, durante el otoño de 1996, una serie de terremotos científicos sacudió el mundo secular con la publicación de un nuevo y revolucionario libro, La caja negra de Darwin: El reto de la bioquímica a la evolución, de Michael Behe bioquímico y crítico en el New York Times Book. Él dice lo siguiente: "Para Darwin, la célula era una «caja negra» — su funcionamiento interno le era completamente misterioso. Ahora, la caja negra ha sido abierta y sabemos cómo funciona. Aplicando el criterio de Darwin al mundo sumamente complejo de la maquinaria molecular y de los sistemas celulares que han sido descubiertos durante los últimos 40 años, podemos decir que la teoría de Darwin «se ha desmoronado por completo»". El Dr. Phillip Johnson, líder del movimiento científico del diseño inteligente y autor libro Proceso a Darwin (revisado en 1993) dice al respecto lo siguiente: "Todas las críticas del libro de Behe hasta el momento no presentan desafío alguno a la verdad de lo que dice. Sólo reflejan lo infelices que se sienten los darwinistas al ver que la evidencia científica y su filosofía materialista van en direcciones opuestas".
Para entender mejor la complejidad irreducible se puede ilustrar con una trampa de ratones, el cual es un maquina con diversas partes que en organización funcionan con un objetivo específico, si una de las partes falta o no está en su lugar esta no puede funcionar. La evolución con la dinámica biológica de la selección natural sostiene de que esta complejidad celular fue resultado del tiempo y el espacio y que cada parte surgió de la nada y se hizo para funcionar de una forma determinada. En otras palabras, se trata de una auto – organización por casualidad, necesidad y azar, es decir, la naturaleza por si sola dio origen a todos los organizamos vivos, esto no puede ser así ya que primero hubo y hay un diseño genético para que surjan las cosas tal como las conocemos. Por tanto, el creer la teoría darwiniana es pensar de que un motor en un desierto aparezca después cintos de miles de y millones de años con un funcionamiento perfecto sin alguna intervención trascendental. Esto en la ley de las probabilidades seria 10 elevado a la 950 potencia, es decir, una aproximación imposible de darse. Las matemáticas y la estadística refutan la teoría de la evolución, porque la vida por sí sola no puede surgir por más que pase mucho tiempo.
Entonces, cual es la fuente de la información del código genético, de donde viene, quien lo diseño así y por qué, definitivamente hay un propósito existencial en los organismos vivos más pequeños y también los más grandes. Por definición la selección natural no podría haber funcionado antes de la existencia de la primera célula viva, porque solo puede actuar sobre organismos capaces de reproducirse, las células dotadas de ADN que pasan sus cambios genéticos a generaciones futuras. Sin ADN no hay auto reproducción, pero sin auto reproducción no hay selección natural, de modo que no puede usarse la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Es así que, la evolución es imposible según las evidencias de la complejidad irreducible de la genética, celular y bioquímica, ya que no pueden surgir de la nada sino de un orden pre diseñado, entonces la fuente no viene de nosotros, de una auto organización de la misma naturaleza sino es posible de que haya una inteligencia de tras de todo, hay un designio inteligente que formo todas las cosas con un propósito existencial. Sin duda alguna hay una causa que ha generado este efecto biológico, natural, genético y químico.
Por tanto hoy los científicos refutan al evolucionismo de Darwin porque no tiene respuesta al origen de la vida, a la diversidad de la vida y a la complejidad de la vida. Frente a este fracaso intelectual la alternativa más racional y lógica que están adoptando la gente de ciencia de la sociedad contemporánea es el llamado diseño inteligente iniciado por Dr. Phillip Johnson. El diseño afirma que existe un propósito existencial en todo lo que existe en el tiempo y espacio de la tierra y el universo en su totalidad, el propósito es la razón original de que algo existe. Hay una razón de existencia que lo ha dado definitivamente el Dios de la Biblia. Al respecto del director del Proyecto del Genoma Humano, el Dr. Francis Collins, dice que Dios habla a través del genoma, en el código del mismo se puede observar de forma clara y precisa la obra del designio inteligente. Para finalizar este conversatorio citemos a uno de los seguidores más destacados del darwinismo evolucionista, ateo científico que entra en contradicciones al afirmar lo siguiente: "El planteamiento de este libro es que nosotros, al igual que todos los demás animales, somos maquinas creadas por nuestros genes. De la misma manera que los prósperos Gangsters de Chicago, nuestros genes han sobrevivido, en algunos casos durante millones de años, en un mundo altamente competitivo. Esto nos autoriza a suponer ciertas cualidades en nuestros genes".
Esto lo escribe Richard Dawkins en la presentación de uno de sus libros más importantes, "El Gen Egoísta" (1975). El sostiene que los genes tienen vida por si solas y que estos nos han creado en un tiempo y espacio indeterminado, esto en dicho libro no lo comprueba, solo usa falacias, hipótesis y especulaciones que lo único que hacen es repetir o redunda los postulados de Darwin y no se pone a analizar los últimos avances de la ciencia en la genética, biología y química de la naturaleza. Por otro lado, en su libro "El Relojero Ciego" afirma que las células y los pequeños organismos vivos "son cosas complicadas que parecen ser diseñadas con un propósito". Aquí podemos ver que este ateo evolucionista acepta que hay un diseño pero él sostiene que este se generó por sí solo, pero cuando dice que tienen un propósito se señala indirectamente que hay una razón de existencia y por lo mismo un creador inteligente. Así como todo lo que crea el hombre tiene un propósito de la misma manera toda la creación tiene un propósito, designio y diseño inteligente, trascendental y divino.
De la misma forma en la actualidad se sume la evolución como científica y es aceptada socialmente por que en los libros de ciencias naturales se ha tomado solamente a la teoría evolución como el único paradigma que explica el origen de la vida, no se da al estudiante la posibilidad de investigar más alternativas científicas sobre el tema. Es por eso de que hoy la ignorancia nos hace pensar de que solo la teoría de la evolución es científica y las demás son solo filosofía religiosa, cuando verdades como el diseño inteligente son más científicas que la selección natural y la trasmigración de las especies. Es así que, el reconocido Dr. bioquímico Máximo Sandin dice lo siguiente: "hoy la biología se encuentra en un estado caótico, se encuentra sin base teórica". Esto se debe a que se ha creído, reproducido y aceptado como verdad la teórica de la evolución, la cual ya ha sido rebatida por el discurso científico – genético contemporáneo que destruye el fraude intelectual de la evolución. Termino con otra afirmación que hiciera Charles Darwin años después de la publicación de sus escritos sobre el origen de las especies, la teoría de la evolución y de la selección natural; "a menudo me atemorizo y me he preguntado si tal vez me he devotado a una fantasía".
Conclusiones
A la luz de los datos, informaciones y argumentos científicos que hemos expuesto en este pequeño ensayo, podemos cerrar con los siguientes planteamientos:
En la ciencia nada es absoluto todo es relativo; lo que antes era considerado científico según las nuevas investigaciones puede que hoy ya no lo sea. Y efectivamente en el campo de la ciencia de la biología, la química y la genética las cosas están cambiando; los paradigmas para explicar el origen de la vida y la complejidad humana están en crisis, transición y renovación en su fundamento epistemológico.
Podemos afirmar entonces que la Teoría de la Evolución, según las últimas investigaciones, ya no es científica; es algo si como un fraude intelectual, un engaño y o más claramente una falacia. La evolución no es posible porque no puede explicar la complejidad biológica, genética y química del ser humano y las diferentes especies en su totalidad. El mismo Charles Darwin lo había previsto por falta de precisión y profundidad en su teoría.
Hoy hay un nuevo paradigma científico que puede explicar de forma compleja, organizada e integral el origen de la vida, de la diversidad y profundidad de las especies y sobre todo el código genético del ser humano; este es el "Designio Inteligente". No es acabado, no tiene todas las respuestas y no es aceptado por la comunidad científica en su totalidad, pero si tiene fundamentos epistemológicos más claros y precisos no solo científicos sino también filosóficos y racionales.
Autor:
Luis Miguel Lazo López
Sociólogo, Escritor, Investigador y Profesor Universitario.