Hace pocos dias se commemoró por estas latitudes,
medio siglo del falleciemiento de Eva
Perón
( ello no fue óbice para que en discurso que
rara vez se refleja en los medios de
comunicacion, un importante pero no mayoritario sector como
el que la sigue admirando, siga expresando el odio visceral que
le trasmitieron sus precedesores "gorilas", como aquí se
deniminan a quien profesan aversión a todo lo relacionado
con el fenomeno peronista argentino).
Diogresion aparte, las líneas que siguen pasan a
recordar que tambien se cumple medio siglo de crisis en las
Argentinas, recuerdo que permite darle perspectiva a estos dias
crespusculares en ambas bandas del Río de La
Plata.
Mas cuando uno se mete es retrospectivas
diacrónicas (que no son habituales por los buscadores de
explicaciones en el mediano plazo precedente), se siente tentado
a continuar en el rastreo de los presuntos males, desde la
postura que: "En el acontecer espiritual, el pasado y el futuro
nacen y crecen juntos. Coexisiten y se compenetran
reciprocamente, ( Alberto Rouges, 1942)", cree percibir que la
Argentina viene
contrahecha desde sus origines, cuando junto con el resto de las
colonias españolas, iniciaron un proceso de
emancipación formal, demasiado funcional a los deseos de
la diplamacia y de los negocios
británicos a comienzo del siglo XIX.
Hay quienes arriesgan y con bastante fudamento, que los
males arrancan, con el comienzo mismo de la colonizacion y
evangelizacion hispanica en el primer tercio del siglo XVI,
argumentando que ya España
estaba decayendo.
En 1912, el pensador rosarino Juan Alvarez, publico
un ensayo
sobre "Las Guerras
civiles argentinas", sacando conclusiones sobre las luchas por el
poder,
acompañadas de violencia
física,
que comenzaron en el mismo momento de la emancipación.
Cuando uno se sumerge en la búsqueda de opiniones sobre
las falencias estructurales de la Argentina, suele
encontrarse con un articulo de Manuel Dídimo Pizarro, en
la Revista de
Derecho , Historia y Letras de
Buenos Aires,
de 1898, donde anunciaba su tesis en el
mismo título del trabajo: " Vae Victos. La Muerte de
la Confederación Argentina".
Complementa la lectura del
ibro de Alvarez, muy citado en los estudios
historiográficos, un trabajo de Ataulfo Perez Aznar, sobre
la violenvia que caracterizo " la lucha por la
preeminencia"(Mosca), a esa misma franja de tiempo.
Es que para el mismo inicio de la emancipacion argentina
en 1810(en paralelo con similares procesos en la
América
hispana),ya estaba planteado uno de los ejes conflictivos, en el
que habria de desenvolverse la sempiterna lucha por la
preeminencia.
En las Argentinas no solo se viene luchando por el
poder, sino
por imponer en el marco de esa lucha, "fórmulas
politicas"(Aosca), asaz antagónicas.
Hacia 1810, colisionaban esos casi tres siglos de
vigencia del Derecho Indiano(sucesor del Derecho
Romano), la lenguia de Cervantes y la promesa de Galilea; con
las ideas provenientes del liberalismo
manchesteriano, la revolución
Francesa y la Independencia
norteamericana.
A ese primer eje de antagonismos cosmovisionales, a poco
de los acontecimientos de mayo de 1810 se sumaría la puja
entre los intereses de la ciudad de Buenos Aires, mas
ligados a la nueva cosmovision, y los intereses de los pueblos y
comarcas del interior , sedimentados durante la etapa tresicular
mencionada. Esa puja Buenos Aires versus interior, en parte
explica que se hayan constituido otros estados naciones en
Paraguay,
Bolibia e Uruguay, y que
incluso otras áreas que pertenecian al ecúmene del
tardío Virreynato del Rio de la Plata, pasaran a formar
parte de Chile y/o de
Brasil.
En la historiografía no hay coincidencias en la
manera de cronicar e interpretar esta lucha entre porteños
y provincianos. Desde la produccion intelectual constante sobre
ese tema se continua polemizando, atento la sentencia : " La
Historia es
reinterpretable, mientras sus consecuencias se poryecten
presente",(Nagel).
Habida cuenta que en las primeras decadas no estaban
definidos nítidamente los limites teriitoriales como
ahora, era frecuente que las luchas entre porteños y
provincialnos se mezclaran con las pujas que se daban en las
comarcas que iban deviniendo en estados nacionales. Asi en la
agonistica Argentina, es un hito la derrota del porteño
Rosas (aún
se debate si
respondía o no a los intereses provincianos) a manos del
"provinciano Urquiza, que no vaciló en aliarse con
Uruguay y
Brasil.
A primera vista esta actitud de
Urquiza suena, para ser suave, a felonía, pero al espigar
en las cronicas de la época, se percibe que habia una
suerte de "devolución de atenciones", por sectores de
Uruguay y Brasil, ya que Rosas habia
intervenido, tanto en la Revolución
Farroipilha, mediante la cual Rio Grande do Sul, estuvo
secesionada casi una década del Imperio de Brasil , como
de la "Guerra Grande"
entre blancos y colorados en Uruguay".
De todos modos la victoria de la coalición de
Urquiza, sería el inicio de un nueva etapa de la puja
entre porteños y provincianos, que comenzaría a
resolverse, luego de la batalla de Pavon en 1861, cuando el
goberno de la Confederacion, con asiento en la ciudad de Parana,
fue sustuituido por el gobierno de
Buenos Aires, encabezado por Mitre.
Hasta hace poco tiempo, no se
inferia que hispanistas, liberales, porteños y
provincianos tenian un punto en común: el no respeto de las
etnias precolombinas, con que se habían encontrado los
españoles al llegar a estas tierras.
Con las excepciones de caso, los que vinieron de
Europa y sus
descendientes,que eran los que escribian las cronicas, solayaron
la otra linea de confrontacion,que recien en los ultimos tiempos
comienza a hacerse explicita entre Occidente y las culturas
aborigenes prexistentes. De ese modo las líneas
antagónicas que hemos individualizado y las que siguen,
devienen en antagonismos "intraoccidentales", que conviven
trumaticamente con esas culturas aborígenes, que subyacen
en el "inconciente colectivo", de nuestras mayorias mestizas ,
aunque eso no termina aún de percibirse en ambas
márgenes del Río de La Plata.
La federalizacion de Buenos Aires, lograda con una alta
cuota de violencia en
1880, marco el afianzamiento de una tendencia que buscaba plasmar
aquella linea idiológica del liberalismo
manchesteriano, la revolucion francesa y la emnacipacion
norteamericana. Todo ello llevaba una impronta masónica y
el consiguiente conflicto
permanente con el catolicismo. Dicha línea formalizada
intelectualmente por Sarmiento y Alberdi, directamente procuraba
una sustitucion del pasado generao por el derecho indiano, y la
promesa de Galilea, aunque no se animaron con la lengua de
Cervantes. El intento fue muy serio, y esa sustitucion, que hoy
se calificaria con sesgos de "limpieza etnica", postulaba
sustituir a los gauchos por anglosajones o alemanes. El ultimo
Sarmiento, fué muy explicito, y decía en su
"Conflicto y
armonía de Razas en América", de 1883: "Seamos Estados
Unidos".
Más en lugar de inmigrantes anglosajones
teutónicos o escandinavos, vino otro importante flujo
migratorio. En su mayoria provenian de paises que los explusaban
por consitutir sectores, excluídos de los procesos de
formación de los respectivos estados –
naciones.
Asi aparecieron: gallegos; vascos; valencianos,
asturianos, catalanes; napolitanos; corsos; occitanos; sardos;
judios provenientes de rusia y de Polonia, sirios y otros
provenientes del Imperio Otomano, asi como de paises provenientes
del Imperio austrohúngaro.
Si bien en su momento este aluvion migratorio fue
calificado como "crisol de razas", se nos hace que no se
infirió en su momento, la cuota de pluralismo cultural que
ello implicaba.
El sector que se apoderó del los poderes
públicos , particularmente a partir de 1880,se aboco a la
tarea de "nacionalizar", a los descendientes de esa poderosa
corriente migratoria, lo que por un largo tiempo, hizo descuidar
a la poblacion mestiza existente, particularmente, fuera del
hinterland de la Pampa Húmeda.
No sin las consabidas manifestaciones de violencia, ese
grupo de que
detentaba los poderes formales públicos y privados,
reconoció el derecho de voto secreto y obligatorio, pues
hasta entonces el regimen político se legitimaba por
elecciones donde el voto era publico y voluntario. Ese
reconocimiento,conocido como "Ley Saenz
Peña", posibilitó que en 1916, se convirtiera en
Presidente Hipolito Yrigoyen.
Atento que los contituyentes de 1853,habían
incluido una clausula, para evitar la reelección
consecutiva de Urquiza, Yrigoyen tuvo que esperar hasta 1928,para
volver a ser reelegido. Ya era notorio que los sectores
desplazados parcialmente de los poderes públicos,no se
avenian con el movimiento de
Yrigoyen, aunque que se habían ingeniado para cooptar
algunos elementos más afines como el caso de Marcelo T. De
Alvear.
Inmersos en la Gran Depresion, se produce la
interrupcion de la continuidad institucional iniciada con Mitre
en 1862, y en 1930, se produce el primer golpe militar del siglo,
con la peculiaridad que el Poder Judicial
(perteneciente al mismo estrato social de los golpistas),
continuó y acató la ruptura del Estado de
Derecho.
Ya por ese entonces se había incorporado un nuevo
elemento de antagonismo ideologó, cual eran las corrientes
afines a los totalitarismos europeos de derecha. Cabe acotar que
junto con la inmigracion habian llegado las ideas socialistas,
marxistas y anrquistas . Los partidarios de las ideas de los
totalitarismos europeos, aquí conocidos como
"naciolalistas, emparentaron su ideario con el aportado por los
españoles desde su llegada.
A mediados de la decada del treinta y bajo el liderazgo de
ese peculiar presidente pseudoconstitucional que fue el General
Agustin P. Jusdto (esto significa que habia eleccciones previa
proscripción de los seguidores de Yrigoyen),comenzó
un proceso de
industrialización, en parte debido a la crisis mundial del
30, en parte impulsado por los militares que querian
industrializar desde una perspectiva del autoabastecimiento para
la defensa nacional. Desde esa migracion interna,de mayoria
mestiza y por esa industrializacion autarquizante,
emergería el movimiento que
habría de liderar hasta su muerte: Juan
Domingo Perón.
Durante la década del treinta, caracterizada por
la irregularidad institucional(Alguien acuño el marbete
"la Década Infame"), hubo una profusa porduccion
intelectual. Entonces hubo muchas comunicaciones
alusivas a las dificultades que ya experimentaba la Argentina. De
ellas, mencionamos las formaladas por Saul Taborda,en su libro,
"Investigaciones
pegagógicas", en su conferencia"La
crisis espiritual y el ideario argentino" y en la revista
"Facundo", que digiría". En sus obras atribuía gran
parte de los desajustes a la influencia intelectual inglesa y
francesa, que iba a contrapelo a lo que entendía como "el
genio nativo".
Puede colegirse, acorde a las corrientes
idiológicas incorporadas a la fluencia vital argentina,
que la Segunda Guerra
Mundial, habría de constituirse en una nueva
polarización. A ello contribuía que los ocupantes
de la dirigencia formal argentina, habian decidido ser neutrales
en la conflagración mundial, como lo habían sido en
la Primera. Pero esta neutralidad que habia sido soportada antes
por Inglaterra, ya no
sería soportada por las potencias emergentes: Estados Unidos y
la Unin Sovieética. Las sospechas de simpatías con
el "Eje", no escaseaban y había fundamentos para los que
así opinaban, aunque cargasen las tintas al
respecto.
Así, a pocos meses de la inesperada muerte del
gneral Justo, que se praparaba para asumir como presidente
seudoconstitucional en 1944, se produjo la Revolución
militar del 4 de Junio de 1943, cuya proclama fuera escrita por
el entonces mienbros del Estado mayor
del Ejército, coronel Perón.
En el contexto de las pujas internas del
Ejército, Peron fue convirtiéndose en el hombre
fuerte del gobierno militar.
Esto se ve claro en la creación de la Secretaria de
Trabajo y Prevision, en noviembre de 1943, encabezada por el
mismo Peron, que luego de la declaracion de guerra a
Alemania y
Japon, paso a ocupar tambien los cargos de Ministro de guerra y
de vicerpsidente de ese gobierno de facto, que dicho sea de paso,
tambien había sido reconocido por el Poder
Judicial.
Aprovechando el resultado de la Guerra, los sectores
locales aliadófilos, procuraron desplazar a Peron. Pero la
acción de gobierno desplegada desde Junio de 1943,
particularmente beneficiosa para sectores anta antonces
postergados (Un emblema de ello fue la aprobacion del Estatuto
del Peon, el 17 de octubre de 1944), volcaria el fiel de la
balanza hacia Peron, quien tras ser desplazado de sus cargos
oficiales y encarcelado, tuvo que ser liberado trás una
movilizacion popular el día 17 de octubre de 1945. Pocos
dias antes, los sectores opositores donde convergia todo el
espectro idiológico que detentaba todo el poder formal de
la argentina prexistente, hizo tambien una manifestacion y ,ambas
manifestaciones, sumaron un nuevo eje a la agonística
argentina: peronistas y antiperonistas.
La consagracion como Presidente, de Perón en las
urnas,en 1946, no fue impidimento para que la polarizacion
continuara y se exacerbara. En la presidencia Peron, dio
continuidad y legitimidad a lo realizado en materia de
gobierno , desde Junio de 1943.
Las politicas publicas desplegadas desde esa fecha hasta
el golpe de estado
de 1955,merecen minuciosos analisis, pero hoy dia resulta claro,
que en ese periodo Argentina alcanzo una equidad social y una
capacidad de decision nacional, como no habia conocido en etapas
anteriores y como no volveria a conocer hasta este traumatico
presente.
Vale al respecto consignar que al ser violentamente
derrocado por sus tenaces opositores( a los que el peronismo habia
indudablemente aherrojado),la distribucion del ingreso era la
mitad para los trabajadores y la mitad para los empresarios. Cabe
recordar, asimismo, que el empresariado, o era el mismo estado o eran
empresas
mayoritariamente de capital
nacional). Argentina no tenia deuda externa y
no estaba adherida ni al Fondo Mnetario Internacional ni al
Banco
Mundial.
El golpe militar que derrocó al peronismo, no
respeto la
continuidad del poder judicial ,como lo habían hecho los
golpes de 1930 y de 1943. Es decir, terminó con con la
continuidad jurídica que se habia instaurado en 1862,
circunstancia que se proyectaría hacia el futuro y llega a
nuestro presente.
La persecusion al peronismo, particularmente en los
primeros años, fue un festival de violaciones de los
derechos
humanos y civiles. El arco opositor a Peron apoyó al
goberno de Facto denominado "Revolucion Libertadora", y desde
1995 hasta 1966, las universidades fueron adjudicadas a los
sectores progresistas de izquierda.
Aunque se habia iniciado en 1949, "la guerra Fria"
comenzó a insertarse en la fluencia vital argentina luego
del derrocamiento de Peron y la consecuente porscripcion de su
movimiento hasta 1973. Con ello se sumaria un nuevo eje mas de
antagonismo a los susbsistentes. La mezcla haria de resultar
explosiva cuando a mediados de los sesenta la guerra fria se
metio en la por si misma turbulenta lucha interna que habia
caracterizado al peronismo desde sus inicios, tal vez porque por
su contenido popular, habia dado cabida a todos los antagonismos
que le precedieron. Fue el curso de la Guerra Fria y la presencia
de la revolución
cubana en argentina, la razón de la ruptura de la
alianza antiperonista en 1966,testimoniada por la noche de los
"bastones largos", la que precipito la vuelta de Peron a la
Argentina en 1972: Mucho tuvo que ver en ello, la victoria de la
Unidad Popular en Chile.
Aveces se soslaya, que en 1968, en su libro "La Hora
de los pueblos", Pe´rn exiliado en Madrid,ya sotenía
que: "se habia destruído al hombre y al
Estado argentino".
A la muerte de
Peron, habria de sobrevenir al poco tiempo, El golpe de estado y
todo el lustuoso acontecer,que viene teniendo profusa denuncia
academica y peridistica, que habria de tener principio de fin, en
la derrota argentina en la Guerra del Atlantico Sur.
No es un dato menor que todos los golpes de estado,como
los gobiernos constitucionales que se sucedieron entre 1930 y
1976, contaron con el apoyo de significativos sectores de la
poblacion, particularmente los vinculados a los aparatos
formales.
Tras esta derrota,sobrevino la vigencia plena del
estado de
Derecho.
Junto con ella, sobrevinieron todos los ejes de
antagonismos que se venian acumulando y entremezclandose desde el
mismo inicio de la presencia de los españoles en estas
tierras.
Y asi como el fin de la "Guerra Fria" incidio en el
devenir argentino, tambien habria de hacerlo el fin de esa
conflagración,simbolizada por la Caida del Muro de Berlin
en 1989, año del inicio de la gestion de Carlos Menem, como
presidente constitucional argentino,gestión
que se prolongaria hasta diciembre de 1989.
Cabe destacar que para posibilitar la releccion de
Menem, como se
hizo para Peron en 1949, se procedió a la reforma de la
Constitucion Nacional de1994.
Durante la gestion de Menem, y en un contexto global por
demas diferente, y en la plena vigencia del estado de derecho,se
culmino el proceso de desmontage de la estrcutura productiva que
haia comenzado aun antes de la caida de Peron,pero con otro
sesgo. Esa estrctura productiva se basaba en una fuerte presencia
del Estado y la participacion de empresarios y capitalistas
argentinos.
Entre 1955 y 1999 practicamente no habia quedado uno
solo resorte de decisión económica en manos del
Estado o de capitales privados argentinos.
Lo acaecido entre dicembre de 199 y nuestros
días, es de conocimiento
publico, aunque este conocimiento
esté distorisionado interesadamente por los medios masivos
de comunicación.Felizmente la irrupción
traumática de las tecnologías de la
comunicación emblematizadas por Internet, permiten hace
conocer a otras vias interpretativas, como sería la
presente cpmunicación,de ese complejo
escenario.
Todo lo prededentemente manisfetado, que se encuadra en
aquella sentencia de Emerson( "Solamente podemos ver afuera,
loque tenemos adentro"), pretende aportar una aprecaicion
obviamente subjetiva que nos permite caracterizar a las
Argentinas como signadas por crisis pandémicas y
sistémicas. Dicho de otro modo, creemos que las distintas
cosmovisiones que se albergan en la poblacion argentina contienen
viejos y superpuestos conflictos ,
lo que dificulta la obtencion de acuerdos de aceptacion
generalizada.
Es por ello que resulta aventurado formular pronósticos.
De mi parte lo único que puedo decir, es que
anhelo fervientemente que estas porblematicas, insolubles en el
mediano plazo sean abordadas democractica y
pacificamente
Buenos Aires 2 de agosto de
2002
Por Alfredo Armando Aguirre