Leonardo Morlino

Indice
1.
Introducción.
2. Desarrollo
3. Reseña

1. Introducción.

En este ensayo,
trataré de hacer notar la relación que pueda
existir entre los conceptos teóricos manejados a lo largo
del semestre, específicamente con la propuesta sobre las
dimensiones del cambio
Leonardo Morlino, con las características que se suscitaron dentro de
los cambios del sistema
político chileno, considerando la etapa histórica
concerniente al cambio de
régimen democrático a uno militar. Por lo tanto, el
presente ensayo,
estará basado en el análisis de las características que se vivieron en ese
momento dentro del sistema
político chileno para poder hacer la
correlación con las dimensiones del cambio.
Se presentará primero los principales postulados que
Morlino hace al respecto, después trataré de
explicar a manera de reseña, como se suscito el cambio en
el sistema político chileno y por último la
correlación la expondré a través de un
cuadro explicativo.

2. Desarrollo

Propuesta de Leonardo Morlino
Leonardo Morlino define al cambio político como todas las
transformaciones que ocurren dentro del sistema político o
en algunos de sus componentes (comunidad
política,
régimen político y autoridad).
Morlino postula una propuesta de análisis para conocer el tipo de cambio
que puede existir dentro de un sistema político, esto a
través de lo que llama las dimensiones del cambio
político.

• Continuo/discontinuo.
• Pacífico/violento.
• Compensado/descompensado.
• Fundamental/marginal.
• Expansión/contracción.
• Innovador/innovador.
• Acelerado/lento.
• Externo/interno.
• Históricamente definido/históricamente
  indefinido.

A través de la interacción de estas
dimensiones podemos conocer si el cambio político fue un
desarrollo,
modernización, crecimiento o decadencia.

3.
Reseña

Podemos señalar ,que significativamente, en
Chile se
reconocen tres momentos fundamentales dentro del sistema
político, el primero, antes de la crisis de
1973, cuando el país vivía un ambiente
democrático donde los principales actores políticos
se identificaban dentro de un sistema estructurado de partidos
políticos, donde existía una gama completa de
opciones políticas
expresadas en organizaciones,
era un sistema de articulación de temas y actores sociales
con referencia al Estado, que se
desprendía de una trama de relaciones entre las organizaciones de
la sociedad civil y
la estructura de
partidos
políticos.
Después, encontramos el golpe de Estado
en 1973, donde el sistema político cae en manos de las
fuerzas armadas en un contexto de crisis tanto
económica, por el hecho de que su modelo
económico fue rebasado por las necesidades y demandas de
las masas sociales, y también se dislumbro crisis de
carácter social, denominada como crisis de
compromiso social, en términos de la alta desconfianza de
los grupos
políticos organizados asía los principales actores
políticos que gobernaban al país, por lo que se
inició una gran aceptación por las
ideologías socialistas de cambio, que fue generando en su
transcurso, una estrategia
insurreccional encabezada por los principales grupos
organizados de la derecha.
¿Pero que fue lo que permitió que la
organización militar tuviera esa gran influencia y
peso político dentro del sistema? Garretón nos
comenta que dentro de un contexto en donde la fragilidad latente
de la sociedad civil
con el régimen político, permitió que el
sistema político se desarrollará dentro de un
periodo importante de intervención militar.
La organización militar adopto un desarrollo
fundamentalmente profesional teniendo como ideal la doctrina de
la contrainsurgencia o de la seguridad
nacional, ideología que permitió que la
organización militar tuviera un papel
político potencial permitido por la socialización militar y por su discurso
político, en donde el liderazgo
formal era la única base de la legitimidad.
Lo que pudiera haber sido el factor determinante para que las
fuerzas armadas tomaran el control del
sistema político en Chile fue que
el régimen militar se manifestó como la
institución capaz de sacar al país de la crisis que
el país sufría, y la única
institución que podía hacerle frente a los
movimientos de insurrección, dándole de esta manera
legitimidad a lo que fue el golpe de
estado.

Cuadro comparativo:

1. La institucionalización del régimen
   militar en términos de Samuel Huntington.

Según Samuel Huntington, La
institucionalización es
Criterios de institucionalización.

• Adaptabilidad/Rigidez.
• Complejidad/Simplicidad.
• Autonomía/Subordinación.
• Coherencia/Desunión.

1. El tipo de oposición al régimen militar
   en términos de Juan Linz.

Juan Linz propone una cierta tipología de la
oposición según las acciones que
puede tener frente al régimen en el que se encuentra, esta
son:

• La oposición leal que se caracteriza por
  aceptar al régimen y a sus normas, participa dentro del
  sistema político y espera su acceso al poder por
  medios
  electorales.
• La oposición semileal quien busca incorporar
  fuerzas al sistema político mediante negociaciones
  secretas, y cuando existe una crisis contribuye al
  debilitamiento del régimen.
• La oposición desleal es la que ataca al
  sistema político y su misión
  es la desestabilizarlo.

1. ¿Democratización o
   liberalización política en el caso
   chileno? En términos de Jaime Cárdenas y Cesar
   Cansino.

Jaime Cárdenas plantea, citando a O Donnell y
Schmitter que la liberalización política es la
extensión de las libertades civiles dentro del
régimen autoritario, es la fase de apertura y tolerancia.
La democratización es el proceso de
devolución de soberanía del pueblo, fase que se dirige
hacia el cambio de régimen.

Autor:

José
Luis Pérez Murillo.