5. El tiempo, viernes 5
de diciembre de 1986
La noticia a lo largo de esta edición del diario
del tiempo se
desarrolla la noticia en las siguientes paginas:
- Portada
- Página 12-D
- Página 13-D
- Pagina 1-E
Estudiaremos según la información que nos brinde el diario,
página por página y articulo por
articulo.
- LA PORTADA Y 12-D SICÓPATA MATA A 22 PERSONAS:
En este articulo que brindó el diario el tiempo
simplemente dan las primeras partes de la noticia del
desarrollo
de la matanza, entonces dan la lista de victimas de la
matanza que se conocen hasta el momento. Cuando los
periodistas tratan de revivir los hechos, tienen un descuadre
de mas o menos 1 hora en comparación al libro
Satanás y al reportaje de la revista
semana púes en estos otros dos se dice que Campo
Elías entro a su apartamento a matar a su madre a las
4:00 pm y el tiempo dice que fue a las 5:00 pm. Ahora en el
pequeño pie de pagina que se encuentra con la foto en
la portada del diario del tiempo del 5 de diciembre, nombra
"… sacó de su maletín un revolver con el cual
disparó mas de 100 balas a los clientes."
Mas de cien balas si fueron, lo que la prensa en ese
momento no sabía era que las balas que el asesino
disparó fueron aproximadamente 350 y decir "mas de
100" es una manera no muy concreta de acercarse al numero de
balas reales que disparó el soldado. Ahora
después los hechos que el diario describe son el
asesinato de su madre y de las personas que vivían en
el mismo edificio; en donde el diario y la información que tenemos no está
muy de acuerdo pues en el tiempo dice que el soldado
después de matar a su madre fue al apartamento 302
cuya puerta golpeó para matar a dos universitarias; y
en la revista
semana dice que el después de la muerte
de su madre se dirigió a matar a dos universitarias
pero no en el 302 si no en el 301, entonces hay un desacuerdo
entre estas dos fuentes de
información en cuanto al apartamento que el visito
después de matar a su madre. Aparte de eso entre las
dos fuentes de
información solo hay una de las universitarias a la
cual su nombre coincide en las dos partes, Patricia Cortes,
pero la otra universitaria tiene un desacuerdo en su nombre,
en el tiempo figura como Gloria Galvis y en la revista semana
figura como Inés Gordi Galat; entonces se nos genera
un conflicto
entre los dos nombres que tenemos refiriéndose a la
misma persona, (en
el libro
estas dos universitarias son anónimas); asumimos
entonces que el nombre que registra la revista semana es el
verdadero pues hay mayor porcentaje de equivocación en
la publicación del tiempo pues fue escrito unas
cuantas horas después de el atentado y el documento de
la revista semana fue escrito con mas calma y recopilando
todos los artículos publicados en la semana acerca de
la matanza. Ahora según el reportaje del tiempo el
asesino se dirigió a el apartamento 101, y tanto en el
libro como en el reportaje de la revista semana dice que el
después de matar a las dos universitarias en el 301 se
dirigió a el 301 (ahí si) y mato a una
señora con la que se la llevaba mal, la muerte de
esta señora no la nombren en el articulo que publico
el tiempo el día siguiente, es ahí donde vemos
que las fuentes
periodísticas del momento no tenían la verdad
absoluta del caso y simplemente también hacían
parte de una confusión. Ahora después de esto
en el tiempo dicen que el se dirigió al apartamento
101 como en realidad lo hizo pero vuelve a haber una
confusión entre las mujeres que vivían en este
apartamento pues solo coincide un nombre con las dos fuentes de
información que es el nombre Matilde Rocío
Gonzáles, pero el otro nombre en el diario del tiempo
es Mercedes Gonzáles y en la revista semana aparece
como Mercedes Gamboa; asumimos bajo los mismos argumentos de
el caso anterior (confusión incluso de la prensa al
día siguiente de la masacre) que el nombre real de la
victima es el que plantea la revista semana en su
publicación y que el otro fue tal vez un error por que
probablemente el primer testimonio de estas dos victimas pudo
ser de que eran hermanas pues el error solo se ve dentro del
apellido de la victima ( en el libro estas dos victimas
también son anónimas). Siguiendo dentro la
historia que
relata el diario del tiempo vemos que en su
publicación el diario omite la visita del soldado al
barrio Sears que relatan tanto el libro como la revista
semana; asumimos de nuevo que hace parte de la
confusión y la desinformación que
poseían las fuentes periodísticas en ese
momento. Entonces en el articulo del tiempo el soldado
después de quedarse un rato frente al graffiti de la
obra de teatro
como dice en también en el libro y en el reportaje de
la revista semana, el soldado se dirigió a la
pizzería Pozzeto donde dice según el tiempo que
se sentó en el segundo piso, cosa que no nombro ni el
libro ni la revista semana en su contenido y que a decir
verdad no podemos asumir que sea cierto o falso pues desde la
entrada del asesino a la pizzería Pozzeto el tiempo se
basa en testimonios de testigos que estuvieron presentes en
el momento de la masacre. Ahora el tiempo dice que el asesino
tomo unas copas antes de pedir el servicio
de restaurante y que después pidió su comida,
cosa que concuerda perfectamente con el reportaje de las
otras dos fuentes, pero sin embargo en el tiempo recalcan que
se hizo al lado de una mesa que ocupaban cinco personas, cosa
que no nombraron en ninguna de las dos fuentes y la cual
creemos pues hasta el momento no tenemos historia
oficial de en donde se situó el hombre
dentro de la pizzería; también dice que fue en
cinco oportunidades al baño cosa que esta totalmente
desacuerdo con las otras partes. Después de comer el
asesino según el tiempo se dirigió a la mesa
vecina donde se encontraban Jairo Gómez, Diana Cueva y
Jorge Puerta (esta parte de la historia no la
conocíamos oficialmente pues en la revista semana no
narraron exactamente las escenas personales cuando el
hombre
empieza la masacre); entonces según el tiempo
sorpresivamente el soldado sacó el revolver y
disparó a la cabeza a las 5 personas que se
encontraban en la mesa; entonces ya sabemos como y por
quienes el psicopata empezó su matanza y desmiente la
escena que el asesino empezó su matanza desde la
barra; lo que criticamos de esta parte que informa el tiempo
es de que según ellos se encontraba Campo Elías
en el segundo piso cuando empezó la matanza y creemos
que esto no puede ser cierto pues la mayoría de gente
creemos se encontraba en el primer piso y hubieran tenido
suficiente tiempo una gran parte de la gente para escapar; el
articulo del tiempo dice que el empezó a disparar en
el segundo piso y que después de matar mas gente que
se encontraba en el segundo piso y después bajo al
primer piso para ahí si situarse en la barra y
disparar, que es información que no teníamos
desde el principio pero igual no le damos mucho la
razón bajo los argumentos que dimos anteriormente.
Cuando la policía llego al lugar comenzaron a llamar
por altavoces cosa que no sabíamos por que el libro
ignoró esta parte y el reportaje de semana en
ningún momento nombro que la policía llamara
por altavoces. El tiempo en este articulo dice que los
agentes entraron y dieron de baja al asesino; cosa que se
pone en duda pues el reportaje de semana dentro de su
complejidad da los dos testimonios de la duda que se genera
si el soldado se suicido o no y que el libro lo confirma pero
sin saber sea ficción del autor o no. Ahora bien este
articulo del tiempo da un numero de victimas el cual no
creemos mucho pues ni las autoridades ni la prensa
tenía idea de el numero de victimas anteriores y
posteriores dentro de los centros hospitalarios. Entonces con
este articulo hemos entrado en la duda de en que piso se
situó el asesino y si la primera mesa a la cual
asesino las personas fue una mesa de cinco personas;
también sabemos que la `policía antes de entrar
dio alarma por altavoz que no fue escuchada. Pero mas
allá de todo esto vemos que la prensa tenía
mucha confusión y no tenía una verdad absoluta
acerca de lo que sucedió en el momento.En Este Articulo Tratan De dar mas
información acerca de los hechos ocurridos y acerca de
quien era el protagonista de esa matanza. Una
información que toca resaltar de este articulo es que
al principio de este dice que el papá se
suicidó con un tiro en la cabeza, cosa que no
concuerda con lo que teníamos entendido pues lo que
sabíamos era que el papá si se había
suicidado pero no con un tiro en la cabeza si no
colgándose de un palo y así ahorcándose,
se genera entonces un conflicto
pues no sabemos a que parte creerle, asumimos que la verdad
es la del tiro en la cabeza pues es publicada por el tiempo
en cambio la
ahorcada es publicada en el libro Satanás y puede esto
ser parte de la ficción del autor dentro del libro.
Ahora en este articulo dice que hacia las 10:30 pm de la
noche anterior Campo Elías habría matado a su
mamá cosa que no es cierta pues los horarios no
cuadrarían y es otra de las partes donde se confirma
que la prensa hacia parte de una ignorancia de alguna verdad
absoluta que no tenía, también dice el articulo
que el soldado habría llegado mas o menos a las 9:30
pm a el edificio donde residía cosa que tampoco puede
ser cierta y seguimos confirmando lo que dijimos
anteriormente; también se encuentra otro desacuerdo
cuando la victima del 302 en el reportaje de la revista
semana se llama Gloria Isabel Agudelo León y en el
articulo del tiempo se llama Blanca Agudelo de
Gonzáles (en el libro doña Beatriz), es otra
vez ahí cuando vemos que la prensa tiene
contradicciones que no nos dejan saber la verdad de las
cosas, pero volvemos a asumir que la verdad la tiene la
revista semana pues fue un reportaje mucho mas planificado y
referenciado frente a la noticia. Ahora en el articulo hablan
acerca de la referencia que tenían de el los vecinos
del edificio y coincide un poco con lo del libro pero a
diferencia del libro en los reportajes no hablan en
ningún momento que los vecinos hallan tenido problemas
con el como lo mostró Satanás. Se vuelve a
recalcar dentro del articulo lo de la obra de García
Lorca, también se recalca la elegancia que
distinguía al soldado y en el articulo hablan de que
el era profesional de la Universidad Javeriana de Bogotá cosa
que en el libro no mencionan con exactitud pero que el lector
la deduce pues el en la universidad hablaba con el otro hombre para el
desarrollo
de su tesis, lo
que si es curioso es que en el libro no habla de la
Universidad Javeriana como tal si no que hablaba de una
Universidad situada en la Cll 40 con 7; creemos que el nombre
de la universidad nunca fue publicado en el libro por
derechos o
cosas así. - El Tiempo- "Era Un Hombre
Extraño" (Pag 12-D)Al iniciar este articulo dice que el soldado entro a
las 9:30 pm al restaurante Pozzeto, cosa que se contradice
con el reportaje de semana pues dice que el llego a la
pizzería Pozzeto a las 7:15 pm (en el libro no hay
hora), y en este caso no asumimos ninguna información
como verdad pues cualquiera de las dos horas podría
ser la verdadera. El articulo habla sobre el físico de
Campo Elías cosa que nadie contradice pues se tienen
fotos del
asesino (en los anexos en las paginas del tiempo se alcanza a
ver la foto de el asesino con claridad). Y DENTRO DE LA MISMA
EDICIÓN DEL PERIODICO SE CONTRADICEN pues en este
articulo si dice que el asesino se sentó en una mesa
cerca al bar y que sus bebidas fueron destornilladores, y en
el otro articulo decía la falsedad (según
nosotros) de que el se sentó en el segundo piso al
lado de una mesa que tenía cinco personas. El articulo
también da una versión de cómo empieza
la matanza y describen algunas de las muertes con nombres
precisos de las victimas y como las mataron y también
dice que hubieron personas que huyeron cosa que en el libro
no aparece y por el contrario en Satanás dice que no
dejo salir a ninguna persona del
restaurante por que con su puntería acababa con ellos,
el articulo sigue describiendo los movimientos del loco a
través de su matanza y nombra una excapitan del
ejercito que le disparaba al asesino con un arma que portaba,
cosa que no nombra ni el libro ni el reportaje de la revista
semana, y que aquel capitán también fue
asesinado por el soldado, sigue relatando la matanza y nombra
que después de unos minutos el soldado ya recargaba su
32 con una tranquilidad, cosa que contradice al libro pues el
libro dice que a medida que el venía disparando la
locura y pensamientos neuroticos lo fueron invadiendo hasta
dejarlo completamente loco, el articulo dice que la
mayoría de gente había huido del lugar cosa que
en el libro tampoco expresa y por el contrario afirma que
mato a todos los que estaban adentro; en el articulo
también nombran que según un testimonio
el hombre
se alcanzó a sentar en una silla y soplar el arma cosa
que creemos es absolutamente falsa pues a los minutos de
empezar la matanza los policías ya entraban al lugar y
el hecho no duro mas de 20 minutos y en el libro tampoco
habla nada por el estilo; después en el articulo nos
confirman de que el asesino prefirió empezar a matar
con una mesa donde se encontraba mayor numero de personas y
dentro del mismo articulo hay otro testimonio que le da la
razón al libro y dice que el hombre al ver tantos
cadáveres muertos se enloqueció y
comenzó a dispara a todo objeto material que
encontraba como pantallas etc. Después confirman
dentro del articulo la preparada que se pego Campo
Elías para su masacre y también confirman los
cursos que
desarrollo en EEUU. Hablan también de que Campo
Elías a las mujeres antes de matarlas trataba de
rasgarles la cara con el cuchillo, cosa que puede que sea
verdad pero que ni en el libro ni en el reportaje de semana
lo confirman, lo que si confirmamos es que el hombre
tenía un cuchillo y tal vez con el que nosotros
sabemos pero la prensa no en esos momentos, mato a las dos
mujeres en la 118 con 40. - El tiempo- ¡ era un rambo! (pag 12-d)
En Este Articulo muestran testimonios de
sobrevivientes de la masacre y vemos que en un testimonio
hablan de que el asesino saco otra arma para así tener
dos en su poder, no
sabemos que tan cierto pueda ser que halla disparado con dos
armas pero
personalmente pensamos que el soldado cuando entro al lugar
solo tenia su arma 32 y es muy probable que halla cogido por
ejemplo el arma del capitán que hablábamos en
el articulo anterior y halla usado el arma de alguno de los
clientes
que halla asesinado para seguir atacando, el hecho es que si
el llego a usar otra arma aparte de la de el, el la
usaría y la soltaría por que cuando
murió su cadáver quedo sosteniendo tan solo un
revolver (lo comprobamos con una foto (portada 6 diciembre
1986 el tiempo). En otro testimonio hablan de su familia donde
confirman que tenía una hermana mayor y que su padre
tenia su mismo nombre. Y el tercer testimonio es el de la
juez criminal encargada del caso diciendo que es lo mas
espeluznante que ha vivido a lo largo de su
carrera. - El Tiempo- La Sucursal Del Infierno (Pag
13-D) - El tiempo- testigo saco un revolver y mató a
todos los que estaban en las mesas. Este también es
otro testimonio donde el dice que la matanza inició a
las 8:45 pm y la hora ya se convierte en un verdadero enigma;
y dice que el asesino se sitúa en una esquina del
restaurante para empezar la matanza con cinco o seis personas
que se encontraban en una mesa, cosa que se contradice con lo
que teníamos entendido de que el habia comenzado a
disparar desde la barra, mas adelante del articulo el hombre
del testimonio nos confirma de que el administrador
escapa del negocio como también lo decía el
reportaje de la revista semana y es aquí donde empiezo
a darle la razón a que el asesino se situó en
una mesa para comenzar la matanza y no en la barra ni en un
punto estratégico pues mas de un testimonio y articulo
nos dice que mas de una persona pudo escapar y eso fue por
que el asesino estaba en movimiento
y en ningún momento se ubico en una parte
estratégica donde podría dar de baja a todas
las personas es aquí donde decimos que lo de el punto
estratégico y la barra en el caso de los
artículos decimos que esto es falso y en el caso de el
libro decimos que es parte de la ficción que el autor
le pone al libro además ahora desmentimos lo de su
ubicación en el segundo piso pues ningún otro
articulo nos volvió a hablar de ubicación en la
segunda planta del restaurante.Lo único que podemos anotar de esta lista de
victimas ersa que las fuentes periodísticas
todavía no tenían idea de las muertes de la
calle 118 con 40. - El tiempo- lista de victimas (pag 13-D)
En este articulo vuelven a resumir la masacre
empezando desde la muerte
de su madre sin tener idea de la muerte de
la calle 118 que también fue hacha por el soldado, en
cuanto a la hora que dan en este articulo 5:30 pm si es
aceptada por que concuerda pero sin tener ni idea ni en
cuenta la prensa de que el asesino antes de ir a Pozzeto hizo
una visita al barrio Sears; aparentemente lo de la visita en
el barrio Sears de Bogotá era totalmente desconocido
por las autoridades y por la prensa. Y a lo largo del
articulo siguen describiendo las escenas y dando
información acerca de las victimas; también
recalcando y afirmando que el asesino era un experto
tirador. - El tiempo- masacre (pag 1-E)
- El tiempo- el padre se habia suicidado (pag
1-E)
Habla del suicidio de su
padre donde en el principio del articulo habla de que el padre se
habría suicidado por una crisis
nerviosa, cosa que contradice al libro pues en el libro se hace
notar que Campo Elías le echaba en cara a su madre la
muerte de su padre, pero asumimos que en el libro esas acciones de
Campo Elías frente a el suicidio de su
padre es parte de la imaginación de el autor pues ni el
sabrá en realidad como fue la relación madre e hijo
y aparentemente según podemos deducir la mamá del
soldado era una persona buena; después nos confirman que
el suicidio de su padre fue con un tiro en la cabeza y es
aquí donde decimos que lo de la ahorcada hace parte
también de la ficción de la historia que el autor
inventa muy creativamente, después hablan un poco acerca
de su vida familiar y después dice el texto que el
sostuvo unos problemas con
los vecinos, entonces cambiamos de bando acerca de la
visión que teníamos de sus relaciones con los
vecinos para ahora decir de que le damos la razón a los
problemas que sostenía con los vecinos el soldado (en el
libro, problema en la tienda por que no le querían vender
por aquello de los desplazados) y le damos la razón a la
perdida del respeto hacia su
madre que también se vio bien representada en el
libro.
El anterior fue el estudio de la información que brinda el
diario El Tiempo al día siguiente de la matanza respecto a
la información que brinda la revista Semana y a ala
historia que narra el libro Satanás.
Ahora vamos a hacer el estudio de la información que
brinda el
periódico El Tiempo del sábado 6 de diciembre
de 1986 articulo por articulo y pagina por pagina.
En el diario del 6 de diciembre encontramos las siguientes
paginas que hablan acerca del caso:
- Portada
- 9-A
- 12-A
- 13-A
- 14-A
- 15-A
- 16-A
- 10-B
- 2-C
6. El tiempo 6 de diciembre
de 1986
- El tiempo- sube a 28 el numero de muertos
(portada) En este articulo ya hacen saber a los lectores de
que el hombre antes de matar a su madre mató a dos
mujeres en la 118 que en este articulo dicen que es la
dueña del apartamento donde residía y su hija
que era alumna de ingles de él. Entonces en este
articulo se empiezan a cuadrar las horas y se dice que mas o
menos alrededor de las 7:00 pm el asesino entró al
restaurante Pozzeto después de matar a su mamá
y otras personas del mismo edificio; después confirman
que fueron tres los atentados en diferentes partes de
Bogotá, el de la 118, el de chapinero y el de Pozzeto;
pero todavía no se hablaba de la visita a la
universidad de la cual hablaba el libro ni de la visita en el
barrio Sears de Bogotá; se acepta dentro del articulo
lo del asesinato en la 118 que se habia omitido por falta de
información en las anteriores ediciones.En este articulo no hay nada que estudiar pues es
simplemente un articulo dedicado a dar información de
una de las victimas de la masacre y como en el libro
satanás no se ven nombres de victimas ni mucho menos
entonces no hay prácticamente nada que
estudiar.- El tiempo- economista de choconta entre las victimas
(pag 9-a)En este articulo nos confirman de que campo
Elías era cliente
habitual de la pizzería Pozzeto de Bogotá, cosa
que no conocíamos muy bien y que en ningún
momento nombran dentro del libro. Después en el
articulo hablan acerca de su ya conocida manera elegante de
vestir y una vez mas nos confirman de que el se acerco a una
mesa donde había mas o menos seis personas y
allí fue donde empezó a disparar matando a
todos los de las mesas y después moviéndose por
el negocio para matar a las demás personas que se
encontraban ahí, descartado entonces totalmente lo del
punto estratégico en la barra; y en este capitulo
resaltan el que la policía entro y dio de baja al
hombre, dicen quedo su cadáver al lado de el
capitán del que hablábamos en capítulos
anteriores. - El tiempo- el asesino: cliente
habitual de la pizzería pozzeto. (pag 9-a)En este articulo de nuevo omiten el asesinato de las
dos mujeres en la 118 al parecer los periodistas en su anhelo
por la noticia no se comunicaban entre si y esto hacia que
hubiera contradicciones en la misma edición como lo es
en esta que después de aceptar el asesinato de dos
mujeres en la 118 antes del asesinato de su madre digan que
"comenzó a las 5:30 asesinando a su madre" en la misma
edición. En el articulo si hablan de la visita al
barrio Sears de la cual habla tanto el libro como la revista
semana pero que en la edición de el día
anterior no había aparecido. Entonces empiezan a
describir las muertes que hizo el asesino como ya las
conocemos nosotros; entonces el diario corrigió lo del
asesinato en el apartamento 301 e incluso corrigió el
nombre que había dado mal de las universitarias del
301 por el de Ines Gordi Galat que es el mismo que da el
reportaje de la revista semana ( en el libro las victimas son
anónimas);de igual forma en este articulo el diario
corrige el nombre de la señora que fue la victima del
302 por el nombre de Gloria Isabel Agudelo León que es
el mismo nombre que la revista Semana publica en su
edición 240. Después en el articulo aclaran lo
del nombre de la mujer
que fue victima del asesino en el 101 y que su nombre estaba
confuso por que las diferentes publicaciones daban un nombre
diferente, es asi que se aclara que las victimas del 101
fueron Matilde Rocío Gonzáles Rojas, Mercedes
Gamboa Gonzáles (había confusión de esta
mujer en
el apellido) y no hablan de la tercera victima que sabemos
quedo herida y murió en el hospital; Después
comienzan a describir la visita en el barrio Sears que hasta
el momento no tenemos ni idea de cómo fue, el hombre
estaba nervioso y caminaba de un lado a otro, no se quiso
sentar (de acuerdo con el libro) no quiso recibir un vaso de
café o coca cola que le ofrecieron (de
acuerdo con el libro) Cuando se despidió de la
señora de la casa la despidió sin mirarla a la
cara para evitar que lo viera llorando, cosa que dentro del
libro no se vio; el llevaba el mismo maletin de la
pizzería Pozzeto y la señora de la casa en
ningún momento le pregunto que llevaba ahí; en
el articulo se confirma de que el entro a la pizzería
Pozzeto y exactamente se sentó en la mesa numero 20 lo
que quiere decir que el cuando entro no se sentó de
una vez en la barra como decían algunas fuentes;
confirma después el articulo lo de los
destornilladores y la comida, el pago de la cuenta antes de
empezar la matanza y hablan acerca de un detallito del cual
solo sabíamos muy superficialmente, él le dijo
a un mesero que le iba a escribir un poema, y así lo
hizo; fue así donde según este articulo el se
sentó en una mesa donde estaban tres personas, cosa
que pone en duda lo de la mesa con seis personas por donde el
empezó su matanza. Empezó a disparar y el
articulo habla de un oficial que no utilizó la pistola
que tenía en su poder para
defenderse de el asesino, entonces es aquí donde se
genera la pregunta de si alguna persona pudo dispararle al
asesino y si este oficial es el mismo excapitán del
ejercito del que hablábamos anteriormente. Hablan
después acerca de las victimas de el asesino y dicen
después que el asesino murió por 5 disparos que
le propiciaron los agentes de la policía, los disparos
lo llevaron primero hacia una pared y después al
suelo para
allí morir; recalcan entonces que ninguna de las
personas que se encontraban dentro del lugar se
defendió y que al parecer por el susto a todas las que
estaban armadas se les olvido que tenían con que
defenderse. Hablaban entonces de los cadáveres y de
las pertenencias de los muertos que fueron llevadas a otros
lugares por orden de la juez. - El tiempo- con un revolver 32 largo y 220 balas mato a
25 personas. (pag 12-A)En este articulo hablan acerca del perfil personaje
que tenía el asesino con el perfil de un
psicópata donde dan unas ideas principales como lo son
el que Campo Elías pudo hacer esto por problemas que
tubo en la infancia,
entonces es ahí cuando siguen dando las descripciones
de una persona con problemas de la cabeza y después
dicen que por los problemas que pudo tener en la infancia
atribuyo a su madre el suicidio de su padre, cosa que tomamos
como verdad desde el punto psicológico del asesino;
después dicen que la masacre también pudo ser
por traumas mentales por cuestiones de la guerra a
la que perteneció por ser soldado antiguo de
Vietnam. - El Tiempo- El Asesino Se Sentía Como Un Heroe
(pag 13-A)En este articulo simplemente describen la visita que
el soldado hizo en el barrio Sears a la señora
Clemencia (en el libro Carmen) entonces es cuando describen
la visita y dicen que el hombre hablaba de su libro preferido
y el ingles, siguen describiendo la visita así como la
conocemos y otra idea principal de la que hablan y que
sería bueno nombrarla es que en el articulo hablan
acerca del atraco en New York que en algún momento
también citaron dentro del contenido del libro.
También en el articulo nos informan que el hombre se
había casado dos veces, una en EEUU y la otra en
Argentina
y que tubo dos hijos un hombre y una mujer
(información que no sabíamos y ninguna fuente
la había informado. Dice el articulo que el soldado
nunca había contado a Clemencia que el padre se
había ahorcado, y de nuevo después de
descartada la ahorcada volvemos a entrar en discusión
acerca de si es o no ahorcado o tiro en la cabeza el método por el cual el padre de el
soldado se suicido; habla el articulo acerca de el trato de
el con su madre y también habla de su despedida con la
señora Clemencia; despedida que nosotros ya conocemos
por que es igual a la de los demás medios. - El Tiempo- Me Voy Para Siempre (pag 14-A)
Este habla simplemente del caso de Jaime
Gómez Remolina el cual fue victima de la masacre en
Pozzeto y venía buscando desde hace muchos años
un caso de masacre o muerte realmente especial, lo que no
sabría aquel periodista es que el era parte de aquel
atentado que venía buscando desde hace años;
toda la información que se da dentro de este articulo
va de acuerdo con la información que tenemos entonces
no hay por que estudiar especialmente este
articulo. - El Tiempo- Lo Mato Su Mejor Personaje (pag 14-A)
Es el caso del mismo cardiólogo que dio el
testimonio que estudiamos en la revista semana, en este
articulo hace énfasis dentro de los gritos que hacia
el loco diciendo que eso era un atraco; el articulo dice que
la policía mato al asesino y que aparte de eso este
fue el hombre que inicio lo de que el asesino tenía
dos armas en su
poder dice que estaba seguro de que
el hombre tenia dos armas bajo los argumentos de que mientras
disparaba un arma cargaba la otra por que tenía una
habilidad increíble. - El tiempo- 3 tiros en la cabeza y resulto "ileso" (pag
15-a)En este caso simplemente describen de que el juez 81
llevara el caso de la matanza en pozzeto teniendo en cuenta
las actas que redacto la juez 45 de instrucción
criminal la noche de el levantamiento de los
cadáveres. - El tiempo- juez 81 investigara matanza en pozzeto
(pag 15-a) - En la misma pagina dan la lista oficial de los
heridosEn este articulo el testimonio de la sobreviviente
tiene ideas que nos interesan como la de que el asesino
empezo la matanza en una mesa donde supuestamente
había solo una pareja a la que le disparo a
quemarropa, entonces aquí tenemos otra opción
para deducir el asesino por donde empezaría la matanza
en Pozzeto; igual hasta que no halla mas testimonios que nos
digan que esto es cierto no creeremos pues hay mas
artículos que dicen que la matanza la empezó el
loco en una mesa donde había mas o menos seis
personas; sigue hablando de cómo fueron las escenas
que ya conocemos pues coinciden con la de los otros documentos y
recalca los gritos del loco como lo hacían otros
artículos que ya estudiamos; entonces dijo la
sobreviviente que a ella también disparo el loco pero
que fallo pues el tiro no la mato. - El tiempo- estoy viva de milagro dice otra
sobreviviente (pag 15-a)En este artículo también describen
totalmente los hechos del soldado para sus múltiples
asesinatos pero de nuevo comienzan diciendo que los
asesinatos empiezan en el apartamento de su madre e ignoran
las muertes del apartamento de la calle 118 con cr 40; es
ahí donde se ven mas contradicciones dentro de la
misma edición del periódico. Entonces el artículo
sigue describiendo los hechos teniendo en cuenta la visita al
barrio Sears y con los horarios prácticamente claros
por que coinciden perfectamente; ya en la masacre dentro del
restaurante recalca lo de los altavoces (que en el libro no
aparece) ni en la revista semana lo dicen; y el
artículo también recalca la posibilidad de que
el asesino usara mas de un arma; en el articulo dicen que el
asesino hizo por lo menos 350 disparos y se vuelve a
confirmar el que el asesino tenía un cuchillo que no
uso (según el articulo); el articulo dice que el
asesino en su cadáver tenía 9 impactos de bala
y si los agentes dispararon según los otros
artículos cinco disparos hay otros cuatro disparos que
no se sabe donde quedaron he ahí el dilema que
todavía persiste de que si el asesino se suicido o si
algún agente le dio de baja. - El Tiempo- Informe Al
Exterior (pag Ultima A)En este articulo simplemente hablan de los dos
asesinatos de los que ya tenemos idea que se dieron en un
apartamento en la calle 118 con cr 40; para resaltar de este
articulo podemos de cir que la hora está bien situada
pues dice el artículo que el soldado llegó a
las 2:00 pm a este apartamento para matar a estas dos
personas; Hablan acerca del niño que era hijo de
la mujer
que fue el primero en ver a su mamá y a su hermana
muertas en el apartamento el día siguiente
después de que las mataron; dice que Claudia, la
niña de 15 años estaba amarrada a la cama pero
en ningun momento se supo de rastros de violación o
muestras de semen que digan que el la violo o se masturbo con
ella antes de matarla, entonces por ahora y hasta que esta
hipótesis no sea descalificada decimos
que la masturbación es parte de la ficción del
autor; ahora bien en el artículo dice que Nora Becerra
la mamá de la niña estaba apuñalada y
estrangulada y es la primera fuente que nos dice que esta
señora estaba estrangulada (en el libro no
decía que la señora la hubieran estrangulado)
Hablan acerca de las escenas en que el niño entro al
apartamento y vio a su hermana y a su mamá sin vida
los numeros de puñaladas coinciden totalmente y el
resto de la historia es igual a la que conocemos por los de
mas medios. - El Tiempo- También Mato A La Mejor Amiga De Su
Madre (pag 10-B)En estos dos artículos simplemente narran
personalmente las historias de las escenas según el
testimonio de un medico sobreviviente y la historia de un
papá e hija que murieron en la masacre de pozzeto, no
hay detalles que tengamos que estudiar por que todo coincide
con lo que conocemos desde el principio que hemos estudiado
los demás artículos. - El tiempo- oí el primer tiro pero pense que era
un atraco… Y muertos padre e hija…(pag10-b)Este articulo es realmente superficial al trabajo
que estamos haciendo pues habla de que el asistía a
unas clases que desde hace varios días había
dejado de asistir y esto no tiene nada que ver con el trabajo
que estamos realizando pues no es de nuestra importancia;
frente al libro , el libro en ningún momento habla
acerca de que el halla estado
tomando clases antes de la matanza ni de que fuera el mas
sobresaliente de la clase. - El tiempo-en alianza fue un alumno sobresaliente (pag
10-b)En este articulo muestran la vida militar de campo
elías también hablan acerca de su titulo
obtenido en l universidad javeriana de bogotá; y en el
articulo hablan de que el tubo problemas de alcoholismo, y los demás medios
decían que el no tomaba ni fumaba al igual de el
libro; asumimos que la sanidad es la consecuencia de una
larga jornada de alcoholismo y que por esto fue que dejo de
tomar y es allí donde se empieza a saber
públicamente; pero mas adelante del mismo articulo
dice que el iba al restaurante Pozzeto con frecuencia a tomar
sus destornilladores que tanto le gustaban, es ahí
donde nos damos cuenta de que es mentira lo de que nunca el
soldado tomaba por que si lo hacía y frecuentemente en
el restaurante Pozzeto tomando destornilladores.
Además en el libro decía que el tomaba con los
amigos y por otros medios sabíamos que el jugaba poker
tomando; entonces ahora decimos que él no era sano y
mas bien si tomaba, su problema de alcoholismo del cual
hablaba el articulo nunca fue superado. - El tiempo- delgado estubo 13 años en el ejercito
de e.u. (pag 2-c)Esta es la historia de otra autoridad
que se encontraba dentro de la pizzería cuando el loco
empezó su matanza, el mayor murió por medio de
un disparo que le propició el loco pero se confirmo
que el alcanzo a dispararle a Campo Elías, cosa que
cambia el rumbo de nuestro creer por que hasta el momento
creíamos que nadie había alcanzado a disparar
contra el loco pero ahora confirmamos que este mayor si lo
hizo y esto también puede confirmar el uso de dos
armas por el loco; ahora bien el excapitán del
ejercito podría también haberle disparado al
loco tratando de darle de baja pero fue un intento fallido
por que el soldado de Vietnam fue el que los mato a
ellos. - El Tiempo- El Mayor Perez Estaba Festejando Su Tercer
Aniversario De Bodas (Pag 2-C)Este es otro de los testimonios que coincide
perfectamente con lo que tenemos recalcando los gritos del
hombre, los tiros en la cabeza; el asesino le disparo a el y
no lo mató entonces demiente en parte lo de que el
asesino paso por todos los cadáveres
rematándolo; pero en general eel lo mismo que ya
conocemos. Y que nos interesa. - El tiempo- senti que me habian matado (pag 2-c)
Habla simplemente de el caso de una de las victimas
de la matanza dentro de la pizzería que murió
ya en los centros hospitalarios como lo hicieron varias de
las victimas del soldado. En este articulo no hay nada que
nos interese como para estudiarlo con respecto a las noticias
o al libro, nada interesante. - El tiempo- falleció ayer el medico guillermo
umaña montoya (pag 2-c) - En esta misma pagina se encuentra la lista oficial de
muertos. En donde nombran que las victimas de la 118 no eran
confirmadas como asesinadas por el mismo personaje pero que eso
estaba como una posibilidad.
Es así como terminamos el estudio de la posible
historia oficial que nos brindan los medios entre si y la
narración de la historia en el libro Satanás.
En ninguna parte de los diarios encontramos lo de la niña
posesa del barrio la candelaria aunque por fuentes personales
creemos que es verdad pues varias personas nos han dicho que se
acuerdan de que si hubo un caso de esos por esas épocas
del año.
Comentario :
A lo largo de este trabajo hemos resuelto muchas dudas y asumido
muchas respuestas como verdaderas pero sin embargo quedan varias
dudas, como lo son el de el suicidio o no de Campo Elías o
la visita o no de Campo Elías a la universidad por que
esta ultima la podríamos asumir como falsa pero lo que
sabemos es que el loco conoció a Mario Mendoza en la
universidad para hablar de los dobles , entonces fue con el con
quién Campo Elías compartió unos minutos del
libro hablando para pedirle una bibliografía sobre el tema
de los dobles para la tesis del
soldado; entonces es así como nos quedan dudas pendientes
que ojala por medio de algunas entrevistas a
Mario Mendoza que son publicadas en internet resolvamos mediante
su estudio. Además tenemos que aclarar las demás
historias que se desenvuelven a lo largo de este libro como lo es
la historia de Ernesto, María y Andrés al igual que
la historia de la legión que tanto énfasis hizo en
el libro.
Ahora estudiaremos las entrevistas y
documentos
publicados en internet pos las diferentes
fuentes web.
Primera entrevista.
"Satanás" de Mario Mendoza gana Biblioteca
Breve
Eduardo Marceles
Primero tomamos como una idea principal de este documento el que
el autor de este dice que la novela la
protagonizan los angeles y demonios que sufren o practican la
violencia y
que el protagonista es Campo Elías Delgado. También
hablan de que Mendoza conoció al asesino anteriormente por
que intercambiaron libros para el
desarrollo de la tesis del soldado, incluso dias antes de la
masacre el había hablado con el; asumimos ahora que
Mendoza cogió una de las escenas que vivió con el
soldado y la cuadro dentro del día de la masacre sin
alterar horarios ni nada por el estilo pero si dejando la
información de que el había hablado con el
personaje protagonista de esta masacre. Dice el articulo de
cómo Mendoza logro escribir el libro por medio de
entrevistas a sobrevivientes y testigos para la
recopilación de documentos e información. Ahora el
documento menciona que las otras historias que se desenvuelven a
lo largo de esta novela son parte
del "tintero" e imaginación de Mendoza. Y que la violencia
Colombiana si se insinúa en el texto pero que
no es el tema principal.
(Anexo dos paginas de este documento)
Segunda entrevista:
Autor: Mario Mendoza
Editorial Seix Barral Premio Biblioteca Breve
2002
Número de páginas: 288
La fatalidad y la demencia se cruzan en el relato ágil y
vibrante de Mario Mendoza.
Satanás es una novela posesiva,
valga la paradoja. De esas en las que el lector pierde la
razón y se ve obligado a robarles tiempo a sus horas
laborales y familiares para poder liberarse de ese terrible pero
emocionante demonio.
La novela de
Mario Mendoza, premio Biblioteca Breve, se mueve entre la
frontera de la ficción y el documento periodístico
no da respiro, es vertiginoso.
Su autor duró 15 años masticando esta historia y
eso se nota. La arquitectura de
su historia es sólida. Tal vez se demoró porque en
un comienzo fue solo una casualidad del destino.
El escritor bogotano construye su historia a partir de tres de
las víctimas de la matanza. Andrés, un pintor de
mediano éxito
que sufre de extraños trances; Ernesto, un sacerdote en
crisis con sus
votos sagrados, y María, una joven delincuente, con
ánimo de reformarse.
Esta es la parte literaria. Son personajes construidos con
retazos de la realidad colombiana. Representan la suma de la
Bogotá diversa y enredada. Una ciudad en la que los
estratos se cruzan y los seres humanos están condenados
por la fatalidad. Andrés, el pintor visionario, no atiende
los avisos de la providencia y marcha resignado al
patíbulo.
Los que vivieron o conocieron en su momento la matanza de Pozetto
tienen una desventaja frente al resto de lectores: conocen el
desenlace. Los miembros del jurado que la premió, no
tenían la menor idea de quién era Campo
Elías, pero los colombianos sí, y esto
último excita una curiosidad morbosa que vuelve al libro
adictivo.
Mendoza recupera un episodio atípico en la historia de
violencia en Colombia. Un
hecho que todo el mundo esperaría que ocurriera en un
restaurante de Austin, Texas, o Boca Ratón, pero nunca en
Colombia, a donde
la Guerra del
Vietnam solo llegaba por el cine y
la
televisión.
Quién es Satán?
-Satán es legión. El problema es que tanto el Estado como
la Iglesia
necesitan la identidad de
la unidad para poder juzgar. No puedes llegar al cielo y decir:
"Yo soy siete". Y en la tierra un
asesino con triple personalidad
no puede ser juzgado. La unidad es un discurso de
poder.
-…Al que el múltiple Satán escapa.
-Una rata nunca está sola. Los animales viven en
bandadas, piaras, cardúmenes, jaurías.
Belcebú es el señor de las moscas, el que
está en todas partes y que es muchos. Tenemos
pánico a aceptar esa multiplicidad.
-Pero está en nosotros.
-Sí, cada persona está atravesada por fuerzas
oscuras que pueden encarnarse en cualquier momento. Eso es el
mal.
-Usted lo ha vivido de cerca.
-Sí, pude ver de muy cerca del rostro de Satanás,
capaz de asesinar a 29 personas. Fuimos compañeros de
universidad.
-¿Amigos?
-Intercambiábamos libros para
nuestros doctorados. Compartimos tardes muy intensas. Llegamos a
reírnos juntos y a tomarnos una cerveza frente a
la universidad. Así acabó surgiendo la
empatía que culminaría con la masacre. Yo estuve
con él la tarde antes.
-¿Quiénes eran ustedes entonces?
-Él era un hombre de cuarenta y tantos, un profesor de
inglés
excombatiente de Vietnam, héroe de guerra. Yo era un
universitario de 23 años con aspiraciones literarias.
-¿Qué ocurrió?
-Es un día soleado. Campo Elías Delgado va a casa
de una de sus alumnas y la abre en canal a ella y a su madre.
Luego va a la universidad a buscarme pero no me encuentra.
-¿Qué debía querer?
-Supongo que quería conversar, desahogarse. Se va entonces
al apartamento que comparte con su madre. La asesina y la quema
como a un bonzo. Con el pretexto del incendio va llamando a las
puertas para pedir ayuda y asesina a las vecinas que le abren.
Seis en total. Sale a la calle y ve un letrero: "Bodas de sangre"
de García Lorca, y se queda absorto contemplándolo
10 minutos.
-¡¡Estaba como una regadera!!
-Se va a cenar a una conocida pizzería de Bogotá y
pide unos espagueti a la boloñesa. Cuando termina de cenar
se mete en el baño, se pone un cinturón ribeteado
de balas y se convierte en un ángel exterminador. Comienza
el apocalipsis: asesina a veinte personas
indiscriminadamente.
-¿Y usted qué?
-Me quedo aterrado. Yo había publicado dos o tres cuentos,
así que intento escribir sobre él, pero la historia
falla. Lo vuelvo a intentar dos años después y
vuelve a fallar. Tuve que esperar 16 años hasta adquirir
la suficiente madurez para afrontarla.
-¿Qué tenía de especial esa historia?
-Nada, era una crónica más hasta el día que
leí las conclusiones del psiquiatra Luis Carlos Restrepo,
que decía que Campo Elías no había asesinado
a causa del síndrome del veterano, sino que fue a la
guerra de Vietnam
porque era un asesino. Como casi todos los asesinos
múltiples, Campo Elías entró en el
restaurante con un libro en el bolsillo.
-¿Cuál era el título?
-"Doctor Jekyll y Mister Hyde" de Stevenson. La clave de sus
asesinatos está en el libro, el problema estaba en su
dualidad.
-¿Usted la intuyó?
-No, era un hombre interesante, culto, decente, educado, agudo,
un lector perspicaz con el que compartí gustos e
inclinaciones literarias. Años después todo eso
hizo que me preguntara por qué nos parecíamos
tanto.
-Me está usted asustando.
-El crimen fue llevado a cabo ante todo por un lector. Creo que
le sucedió un devenir literario: la transformación
de un individuo en los personajes que lee y le apasionan. Su
crimen fue una manera de contarse.
-No acabo de entenderlo.
-Un individuo que no siente identificación con sus
congéneres está más cercano a los personajes
de ficción: éstos se van volviendo sus amigos, sus
guías.
-Y usted, ¿ha descendido a los infiernos?
-Sí, mis últimas novelas tratan de
la falta de esperanza, de la angustia contemporánea.
"Scorpio City" habla de los grupos de
exterminio de Bogotá que asesinaron en una calle de cien
metros a más de 175 personas.
-Le gustan a usted los récords.
-Me inquietó esa cifra y fui a la calle del Cartucho a
investigar. Allí duermen durante la noche recicladores de
basura,
nómadas y vagabundos. Una noche cualquiera grupos
paraestatales fueron a asesinarlos.
-¡¿Pero por qué?!
-Porque la asepsia es quizá una de las fases del mundo
"light", limpio, casto y puro del capitalismo
salvaje. El primer mundo no quiere ver miserables ni
pordioseros.
-¿Y qué recuerda de aquella gente?
-Una frase: "Nosotros somos invisibles". Y es cierto: no aparecen
en el sistema, no
tienen DNI, ni recibos, ni domicilio. Son gente no detectada por
el sistema y por eso
los persiguen. Son hordas de vagabundos que recorren la ciudad
como tribus primitivas.
-¿Cuál es el enemigo de Satán?
-La capacidad de conmoverse.
-Pero aun así ve a Satán en usted, en
mí…
-Una de las grandes lecciones de la vida es aprender a convertir
nuestras fuerzas negativas en positivas, porque la mayoría
tenemos un exceso de fuerza que se
revuelve contra nosotros mismos por no saber expresarla.
-¿Alguna noche le visita Campo Elías?
-Me visitó durante 16 años ininterrumpidamente
hasta que escribí la historia y me lo saqué de
encima. Ahora vive en un libro.
Estudio De La Segunda Entrevista
En esta segunda entrevista primero hablan de la obra como tal y
después el autor le hace preguntas a Mendoza acerca de
Satán y el bien y el mal entre otros temas, también
acerca de la legión de la cual dice que es simplemente una
forma de identificación y que Satán es la capacidad
de mal que podemos generar cualquiera de nosotros dentro de
nuestros actos. Hay otra idea que es que el compartió
varios momentos con el soldado en las actividades que ya hemos
descrito, y que el la tarde anterior a la matanza, asumimos que
sea la tarde del miércoles 4 de diciembre estubo con el, y
esta (asumimos) pudo ser la escena que el entre los actos de
terror del ultimo capitulo del libro, ahora bien el mismo Mendoza
en esta entrevista dice que el soldado después de la
matanza de la 118 SI FUE A LA UNIVERSIDAD a buscarlo a el pero no
lo encontró y fue cuando siguió su jornada
sangrienta en el apartamento de su mamá. Entonces si el
mismo Mendoza dice que el soldado visito la javeriana como lo
describe el libro en la mitad de su jornada sangrienta,
simplemente le creemos y no ponemos en duda su sinceridad mas
bien nos cuestionamos para nosotros mismos ¿por qué
eso nunca salió en la prensa?; y podemos ver que ahora se
generan dudas acerca del tema pero que son fuera del libro y mas
de la realidad del autor frente a los hechos.
Tercera Entrevista
Mario Mendoza: ''la cultura no nos
hace mejores personas''
Un día cualquiera de 1986 un profesor de inglés,
ex combatiente con los boinas verdes en Vietnam, estudiante en la
Universidad, mata a su madre, a varias vecinas, a su alumna, a la
madre de su alumna y a más de 20 personas en la
pizzería Pozzeto de Bogotá. Después se pega
un tiro. Mario Mendoza le conocía, el asesino anduvo
buscándole en la facultad antes de culminar su masacre.
Algunos años después, el escritor colombiano ha
conseguido asimilar la historia y explorar a través de
ella la delgada línea que separa lo mejor y lo peor de
nosotros mismos.
Mario Mendoza en breve
Le gusta… Escribir
No soporta… No tener tiempo para escribir
Cualidad humana que más valora… Grandeza
Le gustaría vivir en… Bogotá,
siempre
Un triunfo… El Biblioteca Breve
Una decepción…La violencia de mi
país
Está leyendo… Muñoz Molina, En ausencia
de Blanca
Escribe porque… No lo puedo evitar
Satanás
TERRA.- Debo confesarle que he pasado miedo leyendo su novela y
que me ha provocado bastante inquietud…
MARIO MENDOZA.- Me alegro. Peor hubiera sido que se hubiera
aburrido.
T.- ¿Qué se siente al saber que alguien a quien
conoce ha matado a 29 personas en un día y entre crimen y
crimen anduvo buscándole?
M.M.- Al comienzo mucha culpa, y después, con el paso del
tiempo, me pregunté si no había allí un
mensaje cifrado, un enigma, una novela.
T.- Un asesino en serie culto y amante de la literatura, que para
mí es tanto como amar la vida. ¿Ha pensado en
ello?
M.M.- Sí, a veces hay una plenitud de vida que se
desborda, que se sale de sí y alcanza registros
opuestos y atroces. Los directores de los campos nazis, por
ejemplo, eran amantes de la poesía,
de la ópera y del arte en general.
Hitler mismo era
un gran lector y un gran conocedor de arquitectura y
pintura.
Tenemos el mito de que la
cultura hace a
los demás personas mejores, y eso no es cierto. Hay
campesinos ignorantes que son mejores individuos que muchos
intelectuales.
T.- En determinadas circunstancias, ¿cualquiera puede
convertirse en asesino?
M.M.- Sí, la presión
puede ser tan fuerte que en algún momento los diques no
soporten y la cabeza explote en mil pedazos. Las circunstancias,
a veces, empujan al individuo hacia el abismo.
T.- De todos los crímenes posibles, ¿cuál no
llegará nunca a entender?
M.M.- El crimen por poder y por dinero, que es
el más común.
T.- ¿Alguno justificable?
M.M.- Sí, el que es por defensa propia.
T.- ¿El mal fascina más que el bien?
M.M.- Según de qué estemos hablando. Lo que sucede
es que estos polos son relativos, no absolutos. Incluso pueden
cambiarse entre ellos, y lo que consideramos malo para nosotros,
es bueno para otros. Y viceversa.
T.- ¿Le duele Colombia?
M.M.- Mucho, mi país es parte de mí, y lamento que
existan tantos intereses económicos mezquinos (droga,
tráfico de armas, importación de insumos químicos) que
nos impidan a los colombianos alcanzar la paz y la sana
convivencia.
T.- Violencia, personajes confundidos, un final
dramático… dígame algo positivo que aparezca en
su novela.
M.M.- Aquellos momentos en los cuales los personajes entran al
sexo con toda
la potencia de su
ser. Me esforcé mucho en las escenas eróticas y
sexuales. Son instantes, creo, positivos para ellos, plenos. En
la escena entre las dos mujeres, por ejemplo, puse lo mejor de
mí, y deposité en ella toda mi ternura y mi
capacidad de comprensión.
Estudio de la tercera entrevista:
Esta entrevista es mas superficial en donde hablan de cosas
personales de Mendoza y reconfirman lo que habíamos
afirmado en la anterior entrevista como lo es por ejemplo la
visita del soldado a la Javeriana antes de continuar su jornada
sangrienta y de resto habla sobre cosas personales y
superficiales de Mendoza hacia o para el libro.
Acerca de La de la niña posesa que se habla en el epilogo
y en otro de los capítulos del libro no encontramos
información pero sabemos que es cierto y que fue verdad
por eso no le hicimos estudio a lo largo de este trabajo ni lo
desmentimos como si no fuera cierto.
8. Opiniones personales y
conclusiones.
Hemos llegado al final de este trabajo ya teniendo casi
totalmente en claro la base del libro Satanás,
protagonizando esta Campo Elías que personalmente creemos
fue un hombre con propio carácter y
con muchos problemas psicológicos pues creemos que
afrontar los traumas que el soldado sufrió años
atrás no es nada facil, todo esto sin darle la
razón a sus actos; si lo miramos desde el punto de vista
de sus actos nos damos cuenta de que él era un loco sin
corazón. Lo que si nos queda totalmente
claro es que ni por mas información ni trabajos de
investigación que hagamos vamos a poder
decir con exactitud que era lo que rodeaba la mente de el soldado
y cual era su misión y
visión personal de su
ser en este mundo; nos damos cuenta que quedan preguntas por
responder pero que ya no son de responder por medio de investigaciones
extensas si no que son dudas de las cuales cada uno de los
lectores se la podrá responder bajo sus argumentos
personales y bajo su mentalidad. Ahora bien si miramos a Campo
Elías desde el punto de vista que nos relata el libro, nos
vamos a encontrar con "legión" que personalmente pensamos
que también es la identidad del
mal pues todos somos tanto bien como mal y esa es la
legión , personalmente vemos que esa legión dentro
del libro se ve cuando se incumplen las leyes
católicas, mandamientos de dios (cristianos) y se pasa a
vivir en una vida terrenal, es ahí donde se muestra la
legión del mal, por ejemplo
- Cuando Maria usa sus atributos físicos para
hacerle daño a la gente y robar, el mandamiento
cristiano dice "no robaras" entonces se está obrando mal
y Maria hace parte de la Legión - De la misma manera cuando la misma Maria se mete con
una mujer para salir de su crisis mental, y el mandamiento dice
"no cometerás actos impuros" entonces está
haciendo mal y es parte de la legión - O cuando Ernesto miente a su propia religión y a sus
propias creencias y las engaña, y el mandamiento dice
"no mentirás" entonces está haciendo mal y es
parte de la legión - O cuando un hombre trata a su mamá como "esa
señora" y es capaz de pegarle, y el mandamiento dice
"honrarás a padre y madre" entonces está haciendo
mal y es parte de la legión - O cuando una persona en una jornada sangrienta mata a
28 personas, y el mandamiento dice "no matarás" entonces
se está haciendo mal y es parte de la
legión
Entonces dentro del libro todo es legión; y en la
vida real llegamos a la conclusión de que nosotros
también somos legión desde el momento en que somos
infieles, mentirosos o ladrones como humanos, todos somos
legión; comercialmente y realmente el Diablo como tal se
presenta "no como una sola persona" si no como "un grupo de
personas" lo que no caemos en cuenta es de que ese grupo de
personas del cual habla Satán son las personas que hacen
en algún momento mal y son parte de la legión, y
esas personas somos nosotros, nosotros somos legión, tal
vez esa misma legión que Mario Mendoza mató "..en
un ultimo movimiento
ritual y ceremonioso" llevándose "el revolver a la sien" y
volándose la cabeza.
NOTA: En la feria del libro de 2002 tuvimos la oportunidad de
hablar con el mismo Mario Mendoza y el mismo nos dijo que Campo
Elías en ningún momento escribió en el
suelo "yo soy
legión" pero que por el contrario lo dijo cuando estaba
agonizando apunto de morir…
- Archivos diario el tiempo
- Satanás (Mario Mendoza)
- Archivos Revista Semana
- Fuentes web
Autor:
Nestor Alejandro Herrera Prada
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |