TEORIA DEL DELITO

Enviado por sin_patito

Conceptualización del
Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas
auxiliares.
Evolución del Derecho
Penal
Fuentes e Interpretación
del Derecho Penal.
Ámbitos de validez de la
Ley Penal.
Teoría del
Delito
La Conducta como elemento del
Delito.
La tipicidad como elemento
del Delito y su ausencia.
La antijuricidad como elemento
del delito y las causas de
justificación.
La imputabilidad y la
inimputabilidad.
La culpabilidad como elemento
del delito y su ausencia.
La Punibilidad y su
ausencia. (opcional).
Iter. Criminis o vida del
delito.
La sanción penal
(opcional por pertenecer en todo caso a Derecho
Penitenciario).
Teoría Causalista y
Finalista de la Acción.
Bibliografia

Unidad I

Conceptualización del Derecho Penal,
sus ramas y sus Disciplinas auxiliares.

El derecho penal es la rama del derecho publico
interno relativa a los delitos,
a las penas y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo
inmediato la creación y la conservación del
orden social.
Como disciplina científica es el conjunto
sistemático de principios
relativos al delito,
a la pena y a las medidas de seguridad.
Mientras el derecho punitivo es conjunto de
normas, la
ciencia del derecho penal integrase por principios cuyo
objeto es el estudio de las normas positivas y fijar la
naturaleza
del delito, las bases, la naturaleza y los alcances de las
responsabilidad y de la peligrosidad,
así como la naturaleza, la adecuación y los
limites de la respuesta respectiva por parte del Estado.
1. Mantener el orden social mediante el respeto de los bienes jurídicos tutelados por la
  ley.
2. Explicar la justificación del derecho
  penal.
  Derecho Objetivo: Normas
  jurídicas emanadas del poder publico que establecen delitos,
  penas y medidas de seguridad y sus formas de
  aplicación.
  Subjetivo: Potestad jurídica del
  Estado de Amenazar a la colectividad.
  El primero es la ley y el segundo es la
  coercibilidad del Estado.
3. Distinguir el derecho penal en cuanto a su
  sentido objetivo y subjetivo.
4. Dará conceptos estableciendo la
  diferencia entre derecho penal sustantivo o material y
  adjetivo o instrumental.
Derecho Penal Sustantivo o material: son
las normas relativas al delito, al delincuente y a la pena
o medida de seguridad.
Derecho Penal Adjetivo o instrumental:
Normas que se ocupan de aplicar el Derecho
sustantivo.
La diferencia es que el primero es la norma
aplicable al delincuente, la pena o medida de seguridad y
el segundo es la forma de aplicarlo.
Diferenciar el Derecho Penal como conjunto de
normas
jurídicas y como disciplina científica.
Derecho Romano: es el antecedente directo
del actual Derecho Mexicano, de modo que diversas instituciones actuales provienen de aquel y
ambos guardan una relación estrecha.
Derecho Civil: Perteneciente al Derecho
Privado, diversas figuras y nociones del D. C. Forzosamente
van aparejadas al Derecho Penal, pues este implica conocer
nociones civiles, por Ej. Para entender el adulterio el
incesto y la bigamia se deben conocer que son el Matrimonio,
el parentesco y la noción de persona
física, asimismo para entender
cualquier delito patrimonial se requiere conocer la
noción civilista de patrimonio y la clasificación de los
bienes.
Derecho Mercantil: Como rama del Derecho
Privado tiene una relación estrecha con el Derecho
Penal, pues en materia
de sociedades
mercantiles y títulos de crédito se presentan diversas figuras
típicas.
Derecho Procesal: Las normas
procésales constituyen el complemento indispensable
del Derecho Penal Sustantivo, pues el procedimiento Penal es la consecuencia
directa que ocurre una ves cometido el delito.
Derecho Constitucional: en esta se
establecen las bases a que debe sujetarse el derecho
penal.
Derecho administrativo: Diversos delitos
acontecen en el Ámbito administrativo; esta rama del
Derecho Publico Prevé la
organización de diversos organismos que
atañen al Derecho Penal.
Derecho Agrario: En esta materia pueden
ocurrir innumerables delitos como el despojo de parcelas,
otros ilícitos en materia de ejidos que derivan
conflictos como lesiones, homi9cidios,
etc.
Derecho del Trabajo: Las relaciones
laborales dan origen al surgimiento de diversos
delitos, como fraude
en materia de salarios, de asensos, plazas y prestaciones diversas, además de
lesiones, homicidio, etc. De trabajadores y
patrones.
Derecho Fiscal: En materia impositiva, es
frecuente la defraudación fiscal y otros delitos
especiales contemplados en el propio código fiscal de la
Federación.
Derecho Internacional: existen delitos en
materia Internacional que son objeto de estudio de esta
rama del Derecho; incluso, el titulo segundo del C. P. D.
F. Los contempla. También se habla de un Derecho
Penal Internacional así como de un Derecho
Internacional Penal.
Derechos Humanos: Son los inherentes a la
naturaleza humana sin los cuales no se puede vivir como ser
humano. En su aspecto positivo, son los que reconoce la C.
P. E. U. M. Y los que se recogen en los pactos, convenios y
los tratados
Internacionales suscritos y ratificados por México.
Filosofía: En esta área del
conocimiento humano, no jurídica,
existen fundamentos que dan luz al
Derecho Penal, como la valoración de determinados
bienes jurídicos tutelados por el Derecho Penal,
argumentaciones de la pena de
muerte, etc. La axiología es esencial para el Derecho
Penal.
Sociología: El comportamiento criminal, el comportamiento y
la pena, tienen en su explicación un fundamento
sociológico. Con base en la sociología es posible entender y
quizá prever el delito y ciertas conductas que, sin
llegar a ser delictivas, afectan seriamente a la sociedad.
El estudio del grupo
social y su comportamiento es vital para el Derecho Penal y
ciencias
afines.
Psicología: Mediante las
aportaciones de la Psicología es posible analizar el
comportamiento humano para entender el porque del delito.
En materia Procesal, el estudio de la
personalidad del delincuente se basa en la
Psicología. El estudio del carácter, del temperamento y la
personalidad es esencial para comprender al
hombre
en su manifestación externa de comportamiento. Los
Artículos 51 y 52 del C. P. D. F. Contemplan la
posibilidad de tener en cuenta las circunstancias
personales del sujeto, como los aspectos
psicológicos.
Psiquiatría: La aportación de
esta ciencia
en materia Penal es de valor
incalculable, pues ayuda al juez a resolver los problemas derivados de la comisión de
delitos por parte de inimputables. Ocasionalmente, el
privado de la libertad
por una sentencia pierde la razón, por lo que se
requiere la intervención de especialistas en esta
área.
Medicina Forense: Esta rama de la medicina
general coadyuva en la investigación de determinados
delitos, como lesiones, aborto,
infanticidio, homicidio y algunos sexuales principalmente,
con lo cual logra una adecuada y mas justa administración de justicia, pues esclarece las dudas que se le
presentan al Derecho Penal.
Criminalistica: Al igual que la medicina
forense, esta disciplina, basada en conocimientos
científicos, es de una ayuda invaluable en la
investigación del delito. Balística,
dactiloscopia y retrato hablado son algunos ejemplos de las
aportaciones de esta disciplina.
Criminología: Ciencia no
jurídica, perteneciente al mundo del "ser" y que
estudia la conducta
antisocial y el delito, así como el autor de este,
desde un punto de vista distinto del normativo, se
considera básica en el análisis del Derecho Penal, pues
permite examinar las causas del delito y la personalidad
del delincuente. Es común la confusión entre
Derecho Penal y Criminología: el primero es una
ciencia jurídica (normativa), en tanto que la
segunda no lo es; aquel se ocupa del delito y de la pena
como entidades jurídicas, mientras que la segunda
realiza un enfoque sociológico,
antropológico, biológico y psicológico
del sujeto y de su comportamiento, así como de su
prevención y readaptación.
1. Expresar en que consiste la relación
  del derecho penal con otras ramas o
Distinguir definiendo las ramas y disciplinas
auxiliares del derecho penal.

ciencias del derecho.

Es el conjunto sistemático de principios
relativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad. La
relación que guarda el Derecho Penal con otras ramas
jurídicas así como otras ciencias y disciplinas,
es importante por que resultan indispensables en un momento
dado para resolver situaciones que se presentan en el Derecho
Penal.

El derecho
Constitucional norma al derecho penal y a todo el
derecho.

Es el conjunto sistemático de principios
relativos al delito, la pena y las medidas de
seguridad.
Definir el derecho penal como ciencia
jurídica.
Identificar la teoría de la Ley Penal, teoría
del delito y la teoría de las medidas de seguridad
como parte de la teoría general del derecho
penal.

Teoría de la ley penal:

Fuentes, interpretación y aplicación. (
tenemos como única fuente la ley)

Teoría del delito:

Delito es la infracción voluntaria de una ley
penal haciendo lo que ella prohíbe o demanda.

Teoría de las penas y medidas de
seguridad:

Pena es el castigo legalmente impuesto por
el estado al
delincuente para conservar el orden jurídico y las
medidas de seguridad son prevenciones legales, encaminadas a
impedir la comisión de nuevos delitos por quienes ya han
sido autores de algunos.

El derecho penal sé interrelaciona con
otras ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo
indica lo auxilian en la aplicación y ejecutamiento
de sus normas lo anterior es muy importante ya que sin la
ayuda de ellas no podría llevarse acabo el
cumplimiento de el derecho penal. Estudian el nexo entre el
delito y los factores que influyen en su producción. 7 Reglas de
oro.
1. La Criminalistica esta constituida por un
  conjunto de conocimientos heterogéneos
  encaminados al hallazgo de los delincuentes, al
  conocimiento del modus operandi del delito y al
  descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Se
  trata de diversas ciencias y artes para investigar los
  delitos y descubrir a los delincuentes.
  El Estado cuenta con la Política Criminal que es la
  ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la
  prevención y la represión del delito. Es
  el aprovechamiento practico por parte del gobierno, de los conocimientos
  adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar
  las disposiciones pertinentes para el logro de la
  conservación básica del orden
  social.
2. Identificar el campo de la
  Criminalistica.
3. Identificar las técnicas
  criminalisticas.
Apreciar la función de las ramas y disciplinas
auxiliares.

Balística, dactiloscopia, retrato hablado,
etc.

Unidad II

Evolución del Derecho Penal

Relatara las características de la etapa denominada
época bárbara de la venganza

Privada.

Era conocida también como venganza de sangre, en
donde el ofendido se hacia justicia por si mismo, donde el
afectado ocasiona un daño igual al recibido, a su
ofensor. Es identificada esta época como la ley del
talión, donde su formula es…

Pensadores: Francisco Carrara, Romagnosi,
Hegel,
Rossi, y Carmignani.
Libre albedrío. Establece que todos
los hombres nacen con igualdad
para actuar conforme a derecho, de manera que quien lo
contraria lo hace a su libre elección;
además, se niega el determinismo, el fatalismo o la
predisposición hacia el delito.
Igualdad de Derechos. Derivado del anterior, se
colige que el
hombre nace igual en cuando sus derechos; por ello, la
ley debe aplicarse de la misma manera a todos los hombres,
por provenir de la misma circunstancia de
igualdad.
Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre
albedrío y puede escoger libremente entre el bien y
el mal, la responsabilidad es de tipo moral.
El delito como eje y como entidad
jurídica. El punto de partida de los problemas
penales lo constituye el delito, que es una entidad
meramente jurídica; así, importa mas lo
objetivo que lo subjetivo. La manifestación externa
constitutiva del delito es lo que interesa,
independientemente de circunstancias internas y, con base
en el delito, debe castigarse al delincuente.
Método empleado. Como se sabe, el
objeto determina el método en la investigación, de
manera que esta escuela sigue el deductivo (de lo general a
lo particular). También se conoce como método
especulativo, lógico abstracto, teleológico o
finalista.
Como el derecho penal es una ciencia normativa que
pertenece al mundo del deber ser, no era posible,
según los clásicos, emplear el método
seguido por las ciencias
naturales en el que las leyes
son inflexibles, pues este terreno pertenece al mundo del
ser (o sea, lo que es), independientemente de la voluntad
del hombre.
Pena proporcional al delito. La pena debe
ser un castigo directamente proporcional al delito
cometido, y previamente señalada en la ley(Carrara
habla tanto de moderación de las penas, como de su
humanización y seguridad).
Clasificación de los delitos. Esta
escuela elabora diversas clasificaciones de
delitos.
Distinguir las características generales
doctrinales de la corriente filosófica
jurídica denominada Escuela
Clásica del Derecho Penal, y anotara conceptos de
los pensadores de esa escuela.
Representantes: Enrico Ferri, Rafael
Garófalo y César Lombroso. Se fundamenta en
bases científicas que corresponde a las ciencias
naturales.
Negación del Libre Albedrío.
Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y de
manera consciente el mal sobre el bien; puesto que es un
ente natural y, en algunos casos, con anormalidades que
evitan su sano y libre discernimiento, no puede elegir. Al
respecto, cabe destacar la influencia de Cesar Lombroso,
con sus estudios médicos y antropológicos que
dieron origen a la teoria del criminal nato.
Dicha escuela afirma que hay hombres que nacen con
predisposición hacia su futura manera de
comportamiento, de acuerdo con sus características
biológicas, antropológicas y
psicológicas.
Responsabilidad Social. A diferencia de la
escuela clásica, la positivista manifiesta que la
responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La
colectividad, al tener en cuenta la posible
predisposición hacia el delito en determinados
sujetos, debe tomar las medidas necesarias para prevenirlo
y, en un momento dado, defenderse.
Delincuente, punto central. El delito no es
el centro de atención, sino la persona que lo
comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio,
mientras que el delito es solo la consecuencia.
Método empleado: Inductivo. De lo
particular a lo general. Los positivistas utilizaron el
método inductivo (de lo particular a lo general),
conocido también como experimental. A partir de
estudios realizados acerca de un delincuente o sujeto
antisocial concreto, llegan a determinadas conclusiones
y desarrollan hipótesis, con lo que crean tesis
relacionadas con el comportamiento criminal.
Pena proporcional al estado peligroso. En
esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener
proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que
debe ser proporcional al estado peligroso,
independientemente del tipo y la gravedad del
delito.
Prevención. De los postulados
anteriores se desprende la importancia de la
prevención del delito, que debe darse en lugar de la
represión. Los positivistas creen que, al igual que
en la medicina, es mas conveniente prevenir que
curar.
La medida de seguridad es mas importante que la
pena. En vez de castigar se debe prevenir y, por tanto,
aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. Se
hacen clasificaciones de las medidas de seguridad
según diversos criterios, y se afirma que debe
aplicarse la mas adecuada al caso, en virtud de la
peligrosidad y caracterología especificas del
sujeto.
Clasificación de delincuentes. A
esta escuela no le preocupa tanto la clasificación
de delitos como la de los delincuentes, con fundamento en
su peligrosidad y características sociales y
psicológicas, de las cuales existen diversas
clasificaciones.
Sustitutivos penales. Se proponen los
sustitutivos penales como medios
para evitar la abundancia y crueldad de las penas. Los
positivistas consideran ineficaces a las penas, y se
plantean numerosos sustitutivos: religiosos,
médicos, psicológicos, etc.
Enunciar las características del positivismo como corriente filosófica
del derecho penal, valorando las aportaciones de sus
doctrinas.
Anotara los Principios fundamentales de la
escuela Ecléctica y la Dirección Técnico
Jurídica.

.Ecléctica:

Tercera escuela: Representantes; Italia.
Alimena, Carnevale.

Aceptan y niegan postulados de la E. Clásica y
Positivista y excepcionalmente aportan algo propio y
significativo.

Negación del libre
albedrío.
El delito es un hecho individual y
social.
Se interesa por el delincuente, mas que por el
delito.
Señala las ventajas del método
inductivo.
Adopta la investigación científica del
delincuente.
Considera la responsabilidad moral.
Distingue entre imputables e
inimputables.
Plantea la reforma social como deber del
Estado.

Escuelas Sociológica o joven escuela:
Representantes; Alemania.
Franz Von Liszt.

La pena tiene como fin conservar el orden
jurídico.
Emplea los métodos
jurídico y experimental.
Concibe al delito como fenómeno
jurídico y natural.
Considera que los factores criminogenos son
individuales, físicos, sociales y
económicos.
Afirma que la pena es una necesidad.
Estima la imputabilidad y la peligrosidad del
delincuente.
Deben existir penas y medidas de
seguridad.

Técnicojuridica: Representantes; Italia.
Manzini, Battaglini y Rocco

Eleva a primer grado el Derecho
Positivo.
Destaca que el ordenamiento jurídico debe
prevalecer sobre otros criterios.
El Derecho Penal le debe interesar el conocimiento
científico de los delitos y las penas.
La pena funciona para prevenir y
readaptar.
La responsabilidad penal debe basarse en la capacidad
para entender y querer.
Rechaza el planteamiento de problemas
Filosóficos.

Explicar las notas esenciales del periodo
teocrático o de la venganza divina.

En esta etapa se impone un castigo a quien causa un
daño en virtud de creencias divinas, a veces se
entremezclaban rituales mágicos y hechiceros, y
generalmente el castigo lo imponen los representantes de las
diversas deidades.

Es importante tener una visión de los
hechos pasados para no caer en las mismas situaciones y
poder valorar lo que ha avanzado el derecho penal
mexicano.
Opinar luego de discutir sobre la importancia de
tener información histórica del
derecho penal mexicano.
En base a su educación severa el crimen era un
fenómeno poco común, ya que el castigo era
severo. Había diversas culturas y variedad de
costumbres y contemplaciones jurídicas. Se preparaba
a la juventud
en la religión y la milicia.
Los Aztecas conocieron figuras aun vigentes
en el derecho penal mexicano, como la distinción
entre delitos dolosos y culposos, las circunstancias
atenuantes y agravantes de la pena, las excluyentes de
responsabilidad, la acumulación de sanciones, la
reincidencia, el indulto y la amnistía. Sus
principales delitos fueron: Alcahuetería, el
peculado, el cohecho de jueces, la traición en
guerra,
la deserción, la malversación, el adulterio,
el homicidio y el espionaje entre otros.
Las penas principales fueron: la
muerte causada por medio de la ahorcadura, la hoguera,
el degüello, el descuartizamiento, el desollamiento,
la esclavitud, los castigos infamantes, las
corporales, el destierro y el encarcelamiento.
Los Mayas:
las penas eran severas y duras pero mas humanizadas: mas
sensibilidad, sentido de la vida mas refinado,
concepción metafísica del mundo mas profunda: en
suma, una delicadeza connatural que ha hecho de los
mayas.
Su legislación fue consuetudinaria. La
prisión no se consideraba un castigo sino solo un
medio para retener al delincuente a fin de aplicarle
después la pena impuesta, a los menores se les
imponía penas menos severas.
Los delitos principales fueron el adulterio, la
violación, el estupro, las deudas, el homicidio, el
incendio, la traición a la patria, la
sodomía, etc.
Entre las penas mas importantes figuraban la
muerte
por horno ardiente, el estacamiento, la extracción
de vísceras por el ombligo, los flechazos, el
devoramiento por fieras, la esclavitud, las corporales, las
infamantes y la indemnización entre
otras.
Describir la reglamentación penal de
pueblos precortesianos.
Mencionar las codificaciones penales de la
época colonial.

Se abolieron la costumbre y manifestaciones de la
cultura
prehispánica y sometieron al pueblo los conquistadores.
Su principal cuerpo de leyes fueron:

Las Leyes de Indias.
Las Ordenanzas Reales de Castilla.
La legislación de Castilla.(Leyes de
Toro).
Las Ordenanzas Reales de Bilbao.
El Fuero Juzgo.
Las Partidas.
Los Autos
acordados.
La Nueva y Novísima
recopilación.
Se crearon leyes para el nuevo territorio
colonizado como:
Las Ordenanzas de Minería.
La de Intendentes.
Los Gremios.

Identificar las legislaciones Penales Mexicanas
después de México Independiente hasta nuestros
días.

Se empiezan a promulgar leyes mexicanas pero con la
influencia de la legislación colonial, a veces aun
aplicables a falta de leyes nuevas.

La Constitución de 1824 adopta el sistema
federal. Y la expedición de los códigos penales
fue lo mas sobresaliente:

Código Penal para el Estado de Veracruz.
Vigente desde 1869.
Código Penal de 1871 (Código de
Martínez de Castro) vigente hasta 1929 y con
influencia de la escuela clásica.
Código Penal de 1929 (Código de
Almaraz) vigente hasta 1931 con influencia de la escuela
positiva.

d) Código penal de 1931, vigente y aplicable en
el D. F. En materia común, así como en toda la
Republica en materia Federal. La comisión redactora la
integraron: Alfonso Teja Zabre, Luis Garrido y Ángel
Ceniceros entre otros y mantiene una postura ecléctica.
A tenido innumerables reformas para adecuarlo.

Es un acto de venganza, ejercida por un
representante del poder publico, aquí se traslada la
ejecución justiciera a alguien que representa los
intereses de la comunidad
en su manifestación mas primitiva. El interés primordial es castigar con
severidad a quien causa un daño.
Referir las manifestaciones de las ideas penales
propias de la venganza publica.
Es una reacción humanista en materia penal
y trata de dar un giro absoluto y radical a la dureza del
castigo. César Beccaria y John Howar con la
manifestación de principios humanitarios, trataron
de devolver al hombre el respeto a su dignidad.
Opinar sobre el periodo de tendencia humanitaria
individualista.
En esta etapa, se profundiza
científicamente, respecto al delincuente se
considera el castigo no basta por humanizado que sea, sino
que además se requiere llevar un estudio de
personalidad del sujeto y analizar a la victima, es
indispensable el conocer el porque del crimen, saber cual
es el tratamiento adecuado para readaptar al sujeto y,
sobre todo, prevenir la posible comisión de delitos.
En esta etapa se estima que el delito y el sujeto son
productos de las propias fallas sociales,
con influencia de factores de índole diversa
(Interna y Externa).
Actualmente, pese a los esfuerzos de los
estudiosos e interesados en estos aspectos, no se ha
resuelto el delicado problema de la delincuencia.
Señalar con sus propias palabras en que
se distingue el periodo o momento
científico.
Expresar su opinión en el sentido de
identificar en que periodo o etapa se vive en la
actualidad.

La etapa científica.

Unidad III

Fuentes e Interpretación del Derecho
Penal.

Objetivos de la unidad:

En general las fuentes
del Derecho son: Reales, Formales e
Históricas.
1. Por fuente se entiende todo aquello que da
  origen o hace posible el surgimiento de algo. De este
  modo, fuente del Derecho será aquello que
  origina la creación de esta
  disciplina.
2. Dar el concepto de fuente del
  Derecho.
  Reales: Son la causa que hace necesaria
  la creación de la norma; constituyen un
  acontecimiento que, en un momento dado, propicia el
  surgimiento de una norma jurídica, por Ej.: el
  aumento en delitos sexuales (como la violación)
  ha hecho que el legislador incremente su punibilidad
  aunque ello no sea eficaz.
  Formales: "Son los procesos de creación de las
  normas jurídicas", de modo que en el Derecho
  mexicano son fuentes Formales; La Ley, La Jurisprudencia, La Costumbre y para
  algunos, también La Doctrina y Los Principios
  Generales de Derecho.
  Históricas: Son los medios
  objetivos en los cuales se contienen las
  normas jurídicas, Ej.: los pergaminos o
  códices en que se encuentran antiguas normas, o
  los bloques de piedra en que se hallan las
  disposiciones legales correspondientes.
3. Definir las Fuentes reales, formales e
  históricas.
4. Diferenciar los conceptos de Ley, Costumbre,
  Jurisprudencia y Doctrina.
La Ley es una norma emanada del poder publico,
general, abstracta y permanente, provista de una
sanción y emanada del Estado.
La Costumbre esta integrada por los usos que la
colectividad considera obligatorios. Son reglas sociales
que se van transformando en derecho cuando quienes la
practican les reconocen obligatoriedad. Pero para que
adquiera fuerza,
es necesario que el Estado así lo declare por medio
de una disposición al respecto.
La Jurisprudencia se constituye por el conjunto de
principios contenidos en las resoluciones de los
tribunales.
La Doctrina esta formada por los estudios
jurídicos de los estudiosos del Derecho. Y solo es
fuente formal del Derecho cuando así lo establece la
Ley; de lo contrario únicamente sirve de guía
a los jueces para interpretar las normas positivas, sin que
pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia,
por carecer de fuerza obligatoria.
3.1.4 Identificar a la Ley como única
fuente del Derecho penal.
Por la naturaleza especial y delicada del Derecho
Penal, solo la Ley puede ser fuente del Derecho. Es
común escuchar que la doctrina y la jurisprudencia
son fuente del derecho penal, pero ambas únicamente
sirven para profundizar en él, para
desentrañar el sentido de la norma, para aclarar las
lagunas de la Ley, en general, para llevar a cabo una
correcta interpretación de aquellas.
Las investigaciones de los doctrinarios y la
jurisprudencia son útiles para que, en un momento
dado, el legislador eleve a ley su contenido, con lo cual
reformara las normas penales; pero en cualquier caso, solo
la Ley es Fuente del Derecho Penal.
Esto es una consecuencia de lo que dispone la
Constitución en el Art. 14 que establece la
garantía de legalidad, conocida por las expresiones
latinas nullum crimen sine lege (no hay crimen sin ley) y
nulla poena sine lege (no hay pena sin ley).
Distinguir las Fuentes del
derecho y específicamente la del Derecho
Penal.
Por su origen.
Por el método.
Por sus resultados.
1. Por su origen: Doctrinal
  Autentica
  Judicial
  Por el método:
  Histórica
  Gramatical
  Lógica
  Sistemática
  Analógica
  Por sus resultados:
  Declarativa
  Extensiva
  Restrictiva
  Progresiva
2. Señalar como se clasifica la
  interpretación de la ley.
3. Explicar como puede ser la
  interpretación de Ley, atendiendo a su origen o
  por los sujetos que la realizan.
Diferenciar los diversos criterios de
interpretación de la ley.

Doctrinal: También se le conoce como
Interpretación Privada, porque la realizan los
particulares. Otros la llaman científica, cuando la
llevan a cabo los estudiosos del Derecho y los Doctrinarios
por medio de su obra escrita o de la palabra oral
(conferencias, discursos,
cátedras, etc.).
Autentica: También se le conoce como
Legislativa y es la que realiza el Legislador para precisar o
aclarar la significación de la norma
jurídica.
Judicial: También conocida como
Jurisdiccional o Forense, es la que llevan a efecto los
juzgadores (Juez, Magistrado o Ministro) con el fin de
aplicar la norma jurídica a los casos concretos y con
justicia, de manera que desentrañen el verdadero
sentir del Legislador cuando creo la norma.

Decir como puede ser la Interpretación de
la ley atendiendo a los medios o métodos
empleados.

1. Si se quiere interpretar el Art. 308, segundo
  párrafo del CPDF, que señala
  al duelo como circunstancia atenuante en los delitos de
  lesiones y homicidio, se deberá partir de la
  época en que se creo dicha norma y las
  características de la sociedad en ese
  periodo.
Histórica: La interpretación
Histórica consiste en que la norma debe entenderse en
relación con el momento en que se creo, considerando
las circunstancias sociales, políticas y económicas
prevalecientes en el lugar y momento de su creación y,
por ultimo, entender porque y para que de su origen.
En el Art. 318 del CPDF se señala la
asechanza como uno de los medios para atacar a una persona,
lo cual constituye la circunstancia agravante de
alevosía en los delitos de lesiones y homicidio. Una
correcta interpretación gramatical llevara a entender
por que el legislador empleo
él termino asechanza y no el de acechanza (el primero
significa usar artificios o engaños para causar
perjuicio a alguien, mientras que acechanza significa
vigilar, u observar cautelosamente).
Gramatical: La interpretación
gramatical, conocida también como interpretación
filológica o literal, consiste en esclarecer la norma,
según el sentido estrictamente literal de la
disposición. Se trata de encontrar el significado de la
norma por medio de las palabras empleadas, precisando su
significación y connotación dentro de la gramática.
Lógica: La interpretación
lógica, llamada también
interpretación Teleológica o racional, parte de
un análisis histórico, de modo que, en cierta
manera, se funden la interpretación histórica y
la lógica. Consiste en revisar las circunstancias
imperantes en el momento en que se creo la norma, conocer la
exposición de motivos respectiva, y saber
que factores influían en la sociedad en aquel momento.
Así podemos entender, por ejemplo, por que surgió
el delito de delincuencia organizada o el de violencia
familiar.
Sistemática: Esta implica conocer y
comprender todo el cuerpo legal a que pertenece la norma por
interpretar, para no considerarla aisladamente. En dicha
interpretación deben tenerse en cuenta las doctrinas,
corrientes y escuelas que ejercieron influencia en la norma y
la orientación jurídica del Estado.
Analógica: Esta interpretación
consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a
normas o casos similares entre si, a fin de desentrañar
su sentido.

Explicar como puede ser la interpretación
de la ley atendiendo a los resultados en declarativa,
restrictiva, extensiva y progresiva.

Declarativa: En Esta coinciden la voluntad de
la Ley con la letra de esta, de modo que existe identidad
entre el texto
literal y la intención del legislador.
Extensiva: En esta la intención de la
ley es mayor que lo expresado en el texto, de manera que la
letra es mas restringida que la voluntad legal. Él
interprete deberá encontrar lo que la ley quiere decir,
sin excederse en su interpretación.
Restrictiva La interpretación
restrictiva es lo contrario de la extensiva, de modo que el
texto legal expresa mas que lo pretendido por el legislador. La
letra va mas allá de la voluntad legal.
Progresiva: Llamada también por algunos
como interpretación evolutiva, como Porte Petit, quien
al respecto expresa: " consiste la interpretación
progresiva o evolutiva en adaptar, adecuar el texto de la ley a
las necesidades imperantes; interpretación que debe ser
utilizada cuidadosamente, para evitar excederse de los limites
señalados en la ley" Una norma que no se adapta a los
cambios sociales es anacrónica, obsoleta y, por tanto
ineficaz.

Explicar que se entiende por
interpretación analógica.

Esta interpretación consiste en interpretar la
norma, de manera que se recurra a normas o casos similares
entre si, a fin de desentrañar su sentido.

Unidad IV

Ámbitos de validez de la Ley
Penal.

Mencionar los problemas de la
interpretación de la Ley Penal. Sus principios y
excepciones. Material, Espacial, Temporal, Personal, Por
cuanto hace el carácter del Órgano
Jurisdiccional.

Aplicar la Ley consiste en materializar el contenido
de una norma jurídica al caso concreto.

(mapa
conceptual)

Explicar en que consiste la entrada en vigor de
una ley.

Generalmente la iniciación de la vigencia de
las Leyes queda supeditada al acto material de su
publicación, concediéndose un tiempo
necesario para ser conocidas.

La Ley puede fijar la fecha de iniciación de
su obligatoriedad, si su publicación es
anterior.
Art. 3º. A falta de declaración
expresa, la nueva ley entrara en vigor tres días
después de su publicación en el Diario Oficial,
siendo el lugar en que se edita. Y un día mas por cada
cuarenta kilómetros o fracción que exceda de la
mitad.

Identificar y distinguir el ámbito de
validez de la ley penal en el orden común, federal, y
militar (esta ultima como fuero especial).

Orden Común: Se conoce también
como local u ordinario. Cada entidad federativa legisla en
materia penal.

Por regla general puede decirse común lo no
reservado especialmente a la Federación. Todos los
delitos son comunes, menos los que expresamente y por
excepción, la Ley determina como federales.

Federal: Aquí quedan comprendidos los
delitos que afectan directamente a la Federación. Se
llaman delitos Federales los establecidos en el Art. 50 de la
LOPJE. EL Art. 1º. Del CPDF establece que dicho
código se aplicara en toda la Republica para los delitos
de orden federal, por reforma del 18 de mayo de 1999

Militar: o castrense, rige las relaciones del
cuerpo armado. Existe una legislación especial, que es
el Código de Justicia Militar, en el cual se
señalan los delitos y las penas correspondientes a los
miembros del ejercito. La CPEUM otorga dichas facultades y
reconoce esa autonomía al fuero militar (Art. 5º.
10º. 13º. Y otros).

Identificar las leyes que disponen sobre la
retroactividad en materia penal.

En Principio, ninguna Ley se puede aplicar
retroactivamente, o sea, ninguna Ley puede aplicarse respecto a
un hecho ocurrido antes del surgimiento de la norma.

Esta retroactividad solo es cuando es en perjuicio de
alguien, por que si es en beneficio del inculpado o
sentenciado, si se podrá aplicar la
retroactividad.

Art. 56º. CPDF.

Definir la territorialidad y
extraterritorialidad.

La Territorialidad: Es cuando la Ley se aplica
dentro del territorio de un Estado que la expide.

La Extraterritorialidad: Supone que la Ley
puede aplicarse, en ciertos casos fuera del Territorio en que
fue hecha la norma.

Personal: Es aplicable la Ley de la Nación a la que pertenezca el
delincuente, con independencia del lugar de realización
del delito.

Real: Atiende a los intereses
jurídicamente protegidos y por ello es aplicable la Ley
adecuada para la protección.

Universal: Todas las Naciones deben tener el
Derecho de sancionar a los autores de determinados delitos,
cometidos en territorio propio o ajeno, en tanto estuviera a su
alcance el delincuente.

La Ley debe ser la misma para todos, así
cuando protege como cuando castiga. (Art. 1º.,
12º., 13º. Y otros.
El Art. 1º. Establece el principio de
igualdad, prohíbe la esclavitud y considera libre al
extranjero que entra al país.
El Art. 12º. , se declara que no se
consideraran títulos de nobleza, prerrogativas ni
honores hereditarios, e incluso desconoce los concedidos en
otros países.
El Art. 13º. Prohíbe la
creación de leyes privativas y de tribunales
especiales, con lo que establece un trato igual a los
ciudadanos.
Explicar el principio de igualdad ante el derecho
penal.
La Declaración de Procedencia
(Fuero): En el Derecho Interno .Son para hacer
posible el desempeño de funciones
de los Servidores
Públicos, sin peligro de ser enjuiciados como
resultado de acusaciones. La misión encomendada a ciertos
funcionarios públicos no debe ser interrumpidas bajo
ningún concepto.
La Inmunidad. En el Derecho Internacional:
Prerrogativa que se concede a los diplomáticos de
otros países que se encuentran en el territorio
Nacional en el desempeño de sus funciones. Su
razón de ser es garantizar el debido cumplimiento de
dichas funciones y evitar obstáculos, impedimentos e
incluso falsas acusaciones, que trascenderían en
desprestigio Internacional.
Señalar las excepciones constitucionales
al principio de igualdad.
Describir en que consiste la Inmunidad
Diplomática.

Prerrogativa que se concede a los diplomáticos
de otros países que se encuentran en el territorio
Nacional en el desempeño de sus funciones. Su
razón de ser es garantizar el debido cumplimiento de
dichas funciones y evitar obstáculos, impedimentos e
incluso falsas acusaciones, que trascenderían en
desprestigio Internacional.

Es la entrega que hace un Estado a otro de un
acusado o condenado que se ha refugiado en
aquel.
Explicar el Concepto de
extradición.
Identificar las normas de
extradición.

Activa: Se refiere al que solicita la entrega
del delincuente.

Espontánea: La aplica el país
donde se encuentra el delincuente, sin ser
requerido.

Voluntaria: El propio delincuente se entrega a
su Estado de origen.

De paso a transito: Es el permiso que otorga un
Estado por el hecho de que el delincuente pase por su
territorio, al dirigirse al Estado donde cometió el
delito, en virtud de la extradición.

Ocurre tanto en el plano interno (nacional) como
externo (internacional (externo).

Unidad V

Teoría del Delito

Objetivos:

La acción consiste en actuar o hacer, es un
hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo
uno o varios movimientos corporales y comete la
infracción a la ley por si o por medio de
instrumentos, animales,
mecanismos o personas.
ggggg
Voluntad: Es el querer, por parte del
sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente la
intención.
Actividad: Consiste en el hacer o actuar.
Es el hecho positivo o movimiento corporal humano encaminado a
producir el ilícito.
Resultado: Es la consecuencia de la
conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la ley
penal.
Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo
que une a la conducta con el resultado, el cual debe ser
material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el
efecto, sin el cual este ultimo no puede atribuirse la
causa.
1. Sujeto activo es la persona
  física que comete el Delito, llamado
  también; delincuente, agente o
  criminal.
  Será siempre una persona física,
  independientemente del sexo, edad, (La minoría de edad
  da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras
  características.
  Cada tipo (descripción legal de un delito)
  señala las calidades o caracteres especiales que
  se requieren para ser sujeto activo.
2. Distinguirá el sujeto activo de la
  conducta que constituye el delito, personal humana,
  calidad y numero de persona
  jurídico colectiva. Derecho Positivo
  Mexicano.
  Sujeto pasivo es la persona
  física o moral sobre quien recae el daño
  o peligro causado por la conducta realizada por el
  delincuente. Se le llama también victima u
  ofendido, en cuyo caso una persona jurídica
  puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y
  contra la nación). Estrictamente el ofendido es
  quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los
  familiares del occiso.
  En principio cualquier persona puede ser
  sujeto pasivo; sin embargo, dadas las
  características de cada delito, en algunos casos
  el propio tipo señala quien puede serlo y en que
  circunstancias: como el
  aborto, solo el producto de la concepción en
  cualquier momento de la preñez puede ser sujeto
  pasivo.
  Sujeto pasivo de la conducta es la
  persona que de manera directa reciente la acción
  por parte del sujeto activo, pero la afectación,
  en sentido estricto, la recibe el titular del bien
  jurídico tutelado.
  Sujeto pasivo del delito es el titular
  del bien jurídico tutelado que resulta
  afectado.
3. Explicara cual es el sujeto pasivo del delito,
  persona humana, calidad y numero, persona
  jurídico colectiva. Derecho Positivo
  Mexicano.
  Objeto material es persona o cosa sobre
  la cual recae directamente el daño causado por
  el delito cometido o el peligro en que se coloco a
  dicha persona o cosa.
  Cuando se trata de una persona, esta se
  identifica con el sujeto pasivo y el objeto material,
  por tanto, la persona puede ser física o
  jurídica.: por Ej. el homicidio, lesiones y
  difamación.
  En estos delitos, el objeto material, que es
  la persona afectada, coincide con el sujeto pasivo del
  delito.
  Cuando el daño recae directamente en
  una cosa, el objeto material será la cosa
  afectada. Así, según la
  disposición penal, puede tratarse de un bien
  mueble o inmueble, derechos, aguas, etc. Por Ej.:. En
  el robo, la cosa mueble ajena es el objeto material; en
  el despojo lo son el inmueble, las aguas o los derechos
  reales; y en el daño o propiedad ajena lo son los muebles o los
  inmuebles, indistintamente.
  El objeto jurídico del delito es
  el interés jurídicamente tutelado por la
  ley.
  El derecho penal, en cada figura típica
  (delito), tutela determinados bienes que considera
  dignos de ser protegidos.
  H,,,, Al derecho le interesa tutelar la vida
  de las personas; así, el legislador crea los
  delitos de homicidio, aborto y participación en
  el suicidio, homicidios en razón del
  parentesco o relación con lo cual pretende
  proteger la vida humana.
  Todo delito tiene un bien jurídicamente
  protegido. En razón a esto, el CP clasifica los
  delitos en orden al objeto jurídico (bien
  jurídico tutelado). Cada titulo del CP agrupa a
  los delitos, atendiendo el bien jurídico
  tutelado.
4. Diferenciar entre objeto material y objeto
  jurídico del delito.
  Según la forma de la conducta del
  agente o según la manifestación de la
  voluntad, los delitos pueden ser de acción y
  de omisión.
  Los de acción se cometen
  mediante un comportamiento positivo; en ellos se viola
  una ley prohibitiva. Eusebio Gómez afirma que
  son aquellos en los cuales las condiciones de donde
  deriva su resultado, reconocen como causa determinante
  un hecho positivo del sujeto.
  En los delitos de omisión el
  objeto prohibido es una abstención del agente,
  consiste en la no ejecución de algo ordenado por
  la ley. Para Eusebio Gómez, en los delitos de
  omisión, las condiciones de que deriva su
  resultado reconocen, como causa determinante, la falta
  de observancia de parte del sujeto de un precepto
  obligatorio. Los delitos de omisión violan una
  ley dispositiva, en tanto los de acción
  infringen una prohibitiva.
  Los delitos de omisión se dividen
  en: Simple omisión y de comisión por
  omisión, también llamados delitos de
  omisión impropia.
  Los de simple omisión o de
  omisión propiamente dichos, consisten en la
  falta de una actividad jurídicamente ordenada,
  con independencia del resultado material que produzcan;
  es decir, se sancionan por la omisión misma.
  Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la
  averiguación de delitos y persecuciones de los
  delincuentes.
  Los delitos de comisión por
  omisión o impropios delitos de
  omisión, son aquellos en los que el agente
  decide actuar y por esa inacción se produce el
  resultado material. Para Cuello Calon, consisten los
  falsos delitos de omisión en la aparición
  de un resultado delictivo de carácter positivo,
  por inactividad, formula que se concreta en la
  producción de un cambio en el mundo exterior mediante la
  omisión de algo que el derecho ordenaba hacer.
  Ej.:. La madre que, con deliberado propósito de
  dar muerte a su hijo recién nacido, no lo
  amamanta, produciéndose el resultado letal. La
  madre no ejecuta acto alguno, antes bien, deja de
  realizar lo debido.
  En los delitos de simple
  omisión, hay una violación
  jurídica y un resultado puramente formal.
  Mientras en los de comisión por omisión,
  además de la violación jurídica se
  produce un resultado material. En los primeros se viola
  una ley dispositiva; en los de comisión por
  omisión se infringen una dispositiva y una
  prohibitiva.
  Por los resultados se clasifican en
  formales o delitos de simple actividad o acción
  y materiales, o delitos de resultado o de
  resultado material.
  Los delitos formales o de simple actividad
  o acción son aquellos en los que se agota el
  tipo penal en movimiento corporal o en la
  omisión del agente, no siendo necesario para su
  integración que se produzca
  alguna alteración en la estructura o funcionamiento del objeto
  material. Son delitos de mera conducta; se sanciona la
  acción (u omisión) en si misma. Los
  autores ejemplifican el delito formal con el falso
  testimonio, la portación de arma prohibida, y la
  posesión ilícita de
  enervantes.
  Los delitos materiales son aquellos en
  los cuales para su integración se requiere la
  destrucción o alteración de la estructura
  o del funcionamiento del objeto material (homicidio,
  daño en propiedad ajena).
  Por la lesión que causan con
  relación al efecto resentido por la victima, o
  sea en razón del bien jurídico, los
  delitos se dividen en delitos de daño y
  peligro.
  Los de daño, consumados causan
  un daño directo y efectivo en interés
  jurídicamente protegidos por la norma penal
  violada, como el homicidio, el fraude, etc.
  Los de peligro no causan un daño
  directo a tales intereses, pero los ponen en peligro,
  como el abandono de personas o la omisión de
  auxilio. El peligro es la situación en que se
  colocan los bienes jurídicos, de la cual deriva
  la posibilidad de causasion de un
  daño.
5. Diferenciar los delitos atendiendo a las
  manifestaciones de la voluntad, por los resultados, por
  el daño que causan.
  Por su duración los delitos se
  dividen en instantáneos, instantáneos con
  efectos permanentes, continuados y
  permanentes.
  Instantáneo: La acción
  que lo consuma se perfecciona en un solo momento. El
  carácter de instantáneo –Soler- no
  se lo dan a un delito los efectos que el causa sino la
  naturaleza de la acción a la que la ley acuerda
  el carácter de consumatoria, puede realizarse
  mediante una acción compuesta de varios actos o
  movimientos.
  Para la calificación se atiende
  a la unidad de la acción, si con ella se consuma
  el delito no importando que a su ves, esa acción
  se descomponga en actividades múltiples; el
  momento consumativo expresado en la ley da la nota al
  delito instantáneo. Existe una acción y
  una lesión jurídica. El evento
  consumativo típico se produce en un solo
  instante, como el homicidio y el robo.
6. Diferenciar los delitos en cuanto a su
  duración en instantáneos con efectos
  permanentes, continuados y permanentes.
  De oficio: Se requiere la denuncia del
  hecho por parte de cualquiera que tenga conocimiento
  del delito. La autoridad deberá proceder contra
  el presunto responsable en cuanto se entere de la
  comisión del delito, de manera que no solo el
  ofendido puede denunciar la comisión del
  delito.
  La mayor parte de los delitos, se persiguen de
  oficio, en cuyo caso, no procede el perdón del
  ofendido.
  De querella necesaria: Este solo puede
  perseguirse a petición de parte, o sea, por
  medio de querella del pasivo o de sus legítimos
  representantes.
  Los delitos que se persiguen por querella de
  parte, el propio precepto legal lo indica, ya sea en el
  mismo articulo u otro. Los de oficio no tienen
  señalamiento y al ser omisa esa percepción, se entiende que son
  perseguibles de oficio.
7. Por la forma de la persecución del
  delito, diferenciarlos.
8. Citar como se clasifican los delitos en
  función de su materia.
Se trata de seguir el criterio de la materia a que
pertenece el Delito (ámbito de validez de la ley
penal) y puede ser:
Común: Es el emanado de las
legislaturas locales. Cada Estado legisla sus propias
normas.
Federal: Es el emanado del Congreso de la
Unión, en el que se ve afectado la
Federación.
Militar: Es el contemplado en la
Legislación militar, o sea, afecta solo a los
miembros del Ejercito Nacional.
Político: Es el que afecta al
Estado, tanto por lo que hace a su organización, como en lo referente a
sus representantes, como es el caso de Sedición,
Rebelión, Motín y la Conspiración para
cometerlos.
Contra el Derecho Internacional: Afecta
bienes jurídicos de Derecho Internacional, como;
Piratería, Violación de
inmunidad, y Violación de Neutralidad.
Teorías causalista y finalista de la
acción.
Es la acción u omisión
típica, antijurídica, culpable y penada por
la ley. La acción es un hecho previsto en la Ley
Penal y dependiente de la voluntad humana.
Definirá el Delito.
Identificara los elementos esenciales del
delito.
Distinguirá los sujetos activo y pasivo
del delito.

Sujeto activo es la persona
física que comete el Delito, llamado también;
delincuente, agente o criminal.

Será siempre una persona física,
independientemente del sexo, edad, (La minoría de edad
da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras
características.

Sujeto pasivo es la persona física o
moral sobre quien recae el daño o peligro causado por la
conducta realizada por el delincuente. Se le llama
también victima u ofendido, en cuyo caso una persona
jurídica puede ser sujeto pasivo de un delito,
(patrimoniales y contra la nación). Estrictamente el
ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;.
Los familiares del occiso.

ITER CRIMINS.

Unidad VI

La Conducta como elemento del
Delito.

Dentro del ámbito jurídico penal
definirá la conducta
humana.

La conducta es el comportamiento humano voluntario,
positivo. Y primer elemento para que exista el delito. A veces
un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho
penal, responsabilidad culposa predeterminada.

Concepto de acción en el causalismo
naturalista.
Concepto de acción en el causalismo
valorativo.
La teoría de la acción
social.
Dentro de la concepción finalista, se llama
acción a todo comportamiento dependiente de la
voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser
penalmente relevante. La voluntad implica, sin embargo,
siempre una finalidad.
La teoría de la acción
finalista.
La acción es un acto humano determinante de
una modificación del mundo exterior tenida en cuenta
por el legislador para describirla y sancionarla con una
pena y debe cumplir de ciertas condiciones.
Primero, que sea producto de la voluntad
humana, sin que, todavía haya de atenderse al
contenido de esa voluntad. Lo importante para la
teoría de la acción se trate de un acto,
cualquiera que sea su contenido, originado en el libre
albedrío del sujeto, una manifestación de su
voluntad conciente y espontánea. Para que se de
basta que el sujeto quiera su propio obrar.
Se excluye del delito cuando se ejerce sobre el
sujeto activo directo y aparenta una violencia insoportable o este se encuentra
inmerso en la inconciencia o el completo sopor.
Además la manifestación de voluntad
debe exteriorizarse, ya sean actos positivos o negativos,
si no es irrevelante para el Derecho Penal. En
consecuencia, el concepto de acción es predicable
tanto para los delitos formales como de los
materiales.
En segundo termino, la acción ha de
producir un resultado en el mundo exterior, ya que lo que
no trasciende puede entrar en el ámbito de la
ética, pero nunca en el del derecho.
No obstante, el resultado no tiene por que conducir siempre
a una mutación material para que la acción se
de.
En tercer lugar, ha de existir una
relación de causalidad entre esa
manifestación de la voluntad del sujeto y el
resultado. La caracterización de este elemento ha
dado lugar a diversas concepciones de la acción
(Teorías casualistas, noción
finalista, doctrina social de la acción). En nuestra
doctrina es Ecléctica.
Papel y significado de la
acción.
El resultado debe tener como causa un hacer de la
gente, una conducta positiva. Es el nexo que existe entre
un elemento de hecho (conducta y una consecuencia de la
misma conducta: resultado.
Papel y significado de la
causalidad.
Las teorías de la
causalidad.

Equivalencia de las condiciones.
Se conoce como teoría de la conditio sine qua
non, la cual señala que todas las condiciones
(conductas) productoras del resultado son equivalentes y, por
tanto, causa de este.

Ultima condición. También se le
llama de la causa próxima o inmediata, considera que de
todas las causas, la mas cercana al resultado es la que lo
origina.

Condición mas eficaz. Según esta
teoría, la causa del resultado será la que tenga
eficacia
preponderante.

Adecuación. También llamada de la
causalidad adecuada, consiste en afirmar que la causa del
resultado será la mas adecuada o idónea para
producirlo.

Habrá ausencia de conducta: en los casos
siguientes:
vis absoluta: consiste en que una fuerza
humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad
de alguien, quien en apariencia comete la conducta
delictiva.
Que alguien presione la mano de alguien sobre el
gatillo para que dispare el arma y mate a otra
persona.
Vis major: es la fuerza mayor que proviene
de la naturaleza. No existe voluntad "agente" ni conducta
propiamente dicha.
Actos reflejos: son aquellos que obedecen a
excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisión nerviosa a
un centro y de este a un nervio periférico. El
sujeto esta impedido.
Sueño y sonambulismo: Dado el estado
de inconciencia temporal en que se encuentra la persona
durante el sueño y el sonambulismo.
Hipnosis: Esta forma de inconciencia
temporal también se considera un modo de incurrir en
ausencia de conducta si en estado hipnótico se
cometiere un delito.
1. El aspecto negativo de la conducta o ausencia
  de conducta, quiere decir que la conducta no existe y
  da lugar a la inexistencia del delito. Se ha insistido
  en que si falta alguno de los elementos esenciales del
  delito, este no se integrara; en consecuencia, si la
  conducta esta ausente, evidentemente no habrá
  delito a pesar de las apariencias.
  Es pues, la ausencia de conducta uno de los
  aspectos negativos, o impeditivos de la
  formación de la figura delictiva, por ser la
  actuación humana, positiva o negativa, la base
  indispensable del delito como de todo problema
  jurídico.
2. La ausencia de comportamiento humano (la no
  intervención de la voluntad).
  vis absoluta: consiste en que una
  fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra
  la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la
  conducta delictiva.
  Que alguien presione la mano de alguien sobre
  el gatillo para que dispare el arma y mate a otra
  persona.
  Vis major: es la fuerza mayor que
  proviene de la naturaleza. No existe voluntad "agente"
  ni conducta propiamente dicha.
3. La fuerza irresistible. (vis major y vis
  absoluta).
  La actio libera in causa: es cuando el
  responsable la prevé y la conciente al
  entregarse al sueño.
4. La actio libera in causa y la fuerza
  irresistible.
  Son aquellos que obedecen a
  excitaciones no percibidas por la conciencia por
  transmisión nerviosa a un centro y de este a un
  nervio periférico. El sujeto esta
  impedido.
5. Los movimientos reflejos.
6. La inconciencia.
Explicara en que supuestos hay ausencia de
conducta humana relevante para el Derecho
Penal.

Dado el estado de inconciencia temporal en que se
encuentra la persona durante el sueño y el sonambulismo,
algunos penalistas consideran que existirá ausencia de
conducta cuando se realice una conducta típica; para
otros, se trataria del aspecto negativo de la
imputabilidad.

6.2.6 A) Hipnotismo.

Sueño.
Embriaguez Letárgica.

A) Hipnotismo. Esta forma de inconciencia
temporal también se considera un modo de incurrir en
ausencia de conducta si en estado hipnótico se cometiere
un delito.

B) Sueño. Dado el estado de inconciencia
temporal en que se encuentra la persona durante el sueño y
el sonambulismo.

C) Embriaguez Letárgica.

Unidad VII

La tipicidad como elemento del Delito y su
ausencia.

El Tipo: Es la figura abstracta e
hipotética contenida en la ley, que se manifiesta en
la simple descripción de una conducta o de un hecho
y sus circunstancias. Es la descripción legal de un
delito. #la figura delictiva creada por el Estado a
través de una norma jurídica o ley", "la
descripción del comportamiento
antijurídico".
La Tipicidad: Es la adecuación de la
conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con
la descripción hecha en la ley, la coincidencia del
comportamiento con el escrito del legislador, es en suma la
adecuación de un hecho a la hipótesis
legislativa.
1. Elementos del Delito:
Definirá el Tipo y la
Tipicidad.

Acción: son aquellos en los cuales se
requiere de un comportamiento positivo. En ellos se viola una
ley prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento.
Omisión: Consiste en la no
ejecución de algo ordenado por la ley, el delito se da
cuando se observa el resultado causado por la inobservancia
de un precepto obligatorio. A su vez la omisión se
divide en simple y omisión por
comisión.
Omisión Simple: Consiste en no hacer
lo que la ley prohíbe, sin que se produzca un
resultado material si no formal. Ej. Portación de
armas
prohibidas.
Omisión por Comisión: Consiste
en no hacer una actividad pero que tiene como resultado un
daño o una afectación al bien jurídico.
Ej. Privar la vida a alguien por no administrar un
medicamento.
Acción u omisión, Propia e
Impropia.
Cuando no se daña el bien jurídico, si
no únicamente lo pone en peligro, la ley castiga por
el riesgo en que
se coloco dicho bien y puede ser:
1. Efectivo: Cuando el riesgo es mayor o
  existe mas probabilidad de causar daño. Ej.
  Disparo de arma de fuego.
2. Presunto: Cuando el riesgo de afectar el
  bien es menor. Ej. Abandono del cónyuge e
  hijos.
El bien jurídico su lesión o puesta
en peligro.
La realización dolosa o culposa,
estableciendo los tipos de dolo y culpa, estableciendo sus
diferencias y características
especificas.

El Art. 6º. Del CPJ establece que los delitos
pueden ser:

Doloso: Lo es cuando el agente quiere que se
produzca total o parcialmente el resultado o cuando
actúa, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la
posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de orden
antijurídico.
Culposo: Lo es cuando se cometen sin dolo,
pero por imprudencia o negligencia.

La culpabilidad se puede presentar en dos
formas: Dolo y CULPA.

En ausencia de cualquiera de estos dos aspectos
(Dolo y Culpa) la culpabilidad no se presenta y
consecuentemente, sin esta, el delito no se
integra.

Dolo: Consiste en el actuar consciente y
voluntario dirigido a la producción de un resultado
típico y antijurídico.

Diferentes Tipos de Dolo:

DOLO DIRECTO: El resultado coincide con el
propósito del agente. En este tipo de dolo se logra lo
que se intenta.
DOLO INDIRECTO: El agente se propone un fin
y sabe que seguramente surgirán otros resultados
delictivos. En este tipo de dolo se logra el fin que se
persigue, pero aparejado con este se presentan otros
resultados que afectaran a personas o bienes independientes
de al que primariamente se quiere dañar.
DOLO INTERMEDIO: Intención
genérica de delinquir, sin proponerse un resultado
delictivo en especial.
DOLO EVENTUAL: Se desea un resultado
delictivo, previéndose la posibilidad de que surjan
otros no queridos directamente.

Elementos del Dolo:

Contiene dos elementos: uno ético y otro
Volitivo o Psicológico.

Elemento Ético: Esta constituido por la
conciencia de que se quebranto el deber.

Elemento volitivo o Psicológico: Consiste
en la voluntad de realizar el acto.

LA CULPA.

La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa
Consciente y Culpa Inconsciente.

La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto
activo prevé como posible la presentación de un
resultado típico, el cual no solo no lo quiere, sino que
espera que no ocurra.

La culpa inconsciente: Se presenta cuando la
gente no prevé la posibilidad de que se presente el
resultado típico, a pesar de que debió de haberlo
previsto.

Los delitos culposos encuentran el fundamento para su
Punibilidad en la obligación que impone el derecho al
agente de actuar observando todas las precauciones necesarias
para la conservación del orden jurídico, le impide
alterar o resquebrajar dicho orden.

Las calidades del sujeto activo y del
pasivo.

Sujeto Activo: Únicamente el hombre se
encuentra provisto de capacidad y voluntad por la que con su
acción u omisión infrinja el ordenamiento
jurídico penal. Siendo el autor material del delito o
bien cuando participa en su comisión contribuyendo a su
ejecución, en forma intelectual al proponer o instigar o
auxiliando al autor con anterioridad a su realización o
después de su consumación.

El sujeto Pasivo: Es el titular del derecho o
interés lesionado o puesto en peligro a causa del
delito. Como la ley tutela bienes no solo personales sino
también colectivos, pueden ser:

Persona Física: Antes del nacimiento;
aborto, después del nacimiento; infanticidio, homicidio,
parricidio, lesiones, etc.

Integridad Corporal (homicidio, lesiones
corporales).
Delitos contra el Estado Civil; El honor (la
difamación).
Libertad (privación ilegal de la
libertad).
Patrimonio (robo, abuso de confianza,
fraude, despojo y daño en propiedad
ajena).

2 Persona Moral o Jurídica: Sobre quien
puede recaer igualmente la conducta delictiva lesionando bienes
jurídicos tales como el patrimonio (robo y
fraude).

3 El Estado: Como poder jurídico es
titular de bienes protegidos por el ordenamiento
jurídico penal y en tal virtud puede ser ofendido o
victima de la conducta delictiva (delitos contra la seguridad
de la nación).

4 De la Sociedad en General: Como los delitos
contra la economía y la moral
publica (corrupción de menores).

No puede ser sujeto pasivo del delito los muertos, los
animales. La violación de sepulcros o cadáver,
constituye atentados en los cuales el sujeto pasivo es la
sociedad o los familiares del difunto.

Según la consecuencia derivada de la
conducta típica, el delito puede ser:
Formales: Son aquellos en que para su
integración no es necesario que se produzca ninguna
alteración del objeto material. Son delitos de
conducta. Ej. Falso testimonio.
Materiales: En estos para su
integración si es necesaria la alteración del
objeto material. Ej. El homicidio.
El resultado (delitos de lesión o resultado
material y delitos de peligro abstracto y
concreto).
La acción: consiste en actuar o
hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente
lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete
la infracción a la ley por si o por medio de
instrumentos, animales, mecanismos o personas.
Omisión: Consiste en la no
ejecución de algo ordenado por la ley, el delito se
da cuando se observa el resultado causado por la
inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez la
omisión se divide en simple y omisión por
comisión.
La omisión puede ser Simple o
Comisión por Omisión.
Omisión Simple: Consiste en no hacer
lo que la ley prohíbe, sin que se produzca un
resultado material si no formal. Ej. Portación de
armas prohibidas.
Omisión por Comisión:
Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como
resultado un daño o una afectación al bien
jurídico. Ej. Privar la vida a alguien por no
administrar un medicamento.
Su atribuibilidad a la acción u
omisión.
Objeto material: Es la persona o cosa sobre
la que recae directamente el daño causado por el
delito cometido, cuando se trata de una persona se
identifica como sujeto pasivo, de modo que en una misma
figura coinciden el sujeto pasivo y el objeto
material.
Objeto Jurídico: Es el bien
jurídico que el acto delictivo lesiona o pone en
peligro de ser lesionado, es el bien protegido por la norma
jurídica.
El objeto material y
jurídico.
Los medios utilizados.
LUGAR: DONDE. TIEMPO: CUANDO.
MODO: COMO. OCASIÓN:
CUANDO.
Las circunstancias de lugar, tiempo, modo y
ocasión.
Hace referencia a lo antijurídico y
generalmente va vinculado a la conducta y medios de
ejecución y se le reconoce por frases como: sin
derecho; indebidamente, sin justificación, etc.,
esto implica lo contrario a derecho.
Los elementos normativos (de valoración
jurídica y de valoración
cultural).
Los elementos subjetivos
específicos.

Se refiere a la intención del sujeto activo o
al conocimiento de una circunstancia determinada o algo de
índole subjetiva, o sea, es un aspecto interno, por Ej.
En el parricidio, el elemento subjetivo consiste en que el
delincuente conozca el parentesco que lo une con la
victima.

Elementos Normativos: Mezger dice que los
elementos normativos son presupuestos del injusto típico, que
solo pueden determinarse mediante una especial
valoración de la situación de
hecho.
Elementos Subjetivos: Hay casos en que el
tipo no presenta una mera descripción objetiva, sino
que se agregan a ella otros elementos, referentes a estados
anímicos del agente. Se trata de los elementos
típicos subjetivos de lo injusto.
Elementos Descriptivos o descripción
objetiva: La ley al establecer los tipos legales, al
definir los delitos, suele limitarse a exponer una simple
descripción objetiva, el tipo legal pues detalla con
la mayor objetividad posible la conducta
antijurídica que recoge.
La descripción objetiva, al decir de
Jiménez Azua, tiene como núcleo la
determinación del tipo por el empleo de un verbo
principal: matar, violar, etc.
Expresara el concepto de tipo legal, elementos,
objetivos, normativos y subjetivos.
Expresara las causas de Atipicidad.
En el delito de peculado el sujeto activo ha de
tener la calidad de Servidor
Publico.
Ausencia de la calidad o del numero exigido por la
ley en cuanto a los sujetos activos
y pasivo.
Cuando se pretende privar de la vida a quien ya no
la tiene.
Si faltan el objeto material o el objeto
jurídico.
En el delito de asalto se requiere que se cometa
en despoblado, con violencia.
Cuando no se dan las referencias temporales o
espaciales requeridas en el tipo.
En el delito de violación se requiere que
se realice por medio de la violencia física o
moral.
Al no realizarse el hecho por los medios comisivos
específicamente señalados en la
ley.
En el delito de peligro de contagio la norma
establece que el que ha sabiendas de que esta enfermo de un
mal.
Si faltan los elementos subjetivos del injusto
legalmente exigidos.
1. La ausencia de Tipo: Se presenta cuando
  una conducta no es descritas como delito por una norma
  o ley, si una conducta no es tipificada, es decir, no
  es considerada delito, la misma jamás
  será delictuosa.
2. La ausencia de alguno de los elementos de tipo
  legal.
  Dentro de la culpabilidad hagamos
  mención de lo que es El Caso Fortuito: En
  el caso fortuito el hecho que se realiza es licito y se
  presenta como resultado de ese hecho una conducta
  típica, la misma es resultado de una causa ajena
  a la voluntad del sujeto activo, por tanto su conducta
  no podrá ser culpable.
  En el caso fortuito el resultado se presenta
  por la conjugación de dos energías
  diferentes; una conducta licita, Precavida del agente y
  una fuerza extraña.
3. El caso fortuito.
  El Consentimiento: del lesionado no
  excluye el injusto en todos los hechos
  punibles.
  El Consentimiento debe ser serio y
  voluntario, y corresponde a la verdadera voluntad del
  que consciente.
  Para que el consentimiento sea eficaz, se
  requiere que el titular objeto de la acción y el
  objeto de protección sean de la misma persona.
  También puede darse el consentimiento
  presunto.
4. El consentimiento.
5. El error de tipo vencible e invencible, como
  eximente y como atenuante de la
  Punibilidad.
La ausencia de tipo es la carencia del mismo.
Significa que en el ordenamiento legal no existe la
descripción típica de una conducta
determinada.
Si la ley no define un delito (tipo), nadie
podrá ser castigado por ello.
Unidad VIII
La antijuricidad como elemento del delito y
las causas de justificación.
Por no darse, en su caso, la antijuricidad
especial.
Antijuricidad. Contradicción al
Derecho. En el ámbito penal precisamente radica en
contrariar lo establecido a la norma
jurídica.
Los Elementos esenciales del delito deben
estar presentes para que el mismo se configure; la
Antijuricidad, hace imposible la integración del
delito.
1. Diferenciar entre antijuricidad formal y
  material.
Definirá la antijuricidad y
establecerá su ubicación sistemática
dentro de la estructura del delito.
Formal: Es la violación de una norma
emanada del Estado, esta compuesta por la conducta opuesta
a la norma.
1. Diferencias entre antijuricidad objetiva y
  subjetiva.
Antijuricidad objetiva y existe cuando una
conducta o un hecho violan una norma penal simple y
llanamente, sin requerirse del elemento subjetivo, la
culpabilidad.
Se ocupa de exteriorización de la
acción, se refiere al hecho.
La Antijuricidad es subjetiva, cuando un
sujeto activo que tenga conocimiento que esta realizando
una conducta ilícita por cualquier circunstancia.
Ej. En el robo, el activo sabe que se apodera de algo que
no le pertenece.
Material: Es propiamente lo contrario al
derecho, por cuanto hace la afectación
genérica hacia la colectividad, se halla integrada
por la lesión o peligro para bienes
jurídicos.
Los criterios que fundamentan las causas de
justificación son: El consentimiento y el
interés preponderante.
Mezger: El consentimiento debe ser serio y
voluntario, y corresponder a la verdadera voluntad del que
consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se
requiere que el titular objeto de la acción y el
objeto de protección sean de una misma
persona.
El interés preponderante surge cuando
existen dos bienes jurídicos y no se pueden salvar
ambos, por lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar
el otro. Se justifica privar de la vida a otro para salvar
la propia.
Causas de Justificación en
particular.
El Código Penal para el Estado de Jalisco
en el Articulo 13, fracción III. Son causas de
justificación:
a). Obrar en cumplimiento de un deber o en el
ejercicio de un derecho consignado en la ley;
b). Contravenir lo dispuesto en la Ley Penal, por
un impedimento legítimo o insuperable;
c). El estado de necesidad, cuando exista la
urgencia de salvar bienes jurídicos propios o ajenos
en un peligro real, grave e inminente, siempre que no
exista otro medio producible y menos
perjudicial;
d). Ocultar al responsable de un delito o los
efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere por
interés bastardo, siempre que se trate de los
ascendientes y descendientes consanguíneos, afines o
adoptivos, del cónyuge, concubina o concubinario o
parientes colaterales por consanguinidad hasta el cuarto
grado, o por afinidad hasta el segundo y los que
estén ligados con el delincuente por amor,
respeto, gratitud o estrecha amistad;
y
e). La legítima defensa de la persona,
honor, derechos o bienes del activo o de la persona, honor,
derechos o bienes de otro, entendiéndose que se
encuentra en tal hipótesis quien rechace una
agresión actual, violenta e ilegítima que
genere un peligro inminente.
1. Explicara que es una causa de
  justificación.
Las causas de justificación son el aspecto
negativo de la Antijuricidad.
La presencia de alguna justificante eximirá
cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil o
penal.
La Ausencia de Antijuricidad o causas de
justificación encuentran su razón de ser en
la necesidad que tiene el Estado de eliminar la
Antijuricidad del hecho cuando en su realización
concurren determinadas condiciones y se presenta en dos
aspectos, a saber:
Las causas de
justificación.
Cuando no existe el interés que se trata de
proteger. (Ausencia de Interés).
Las causas de justificación tienen como
características que:
Cuando existiendo dos intereses
jurídicamente tutelados, no pueden salvarse ambos, y
el Estado opta por conservar el mas valioso. (interés
Preponderante).
Son objetivas, se refiere al hecho, recaen sobre la
acción realizada, se ocupan de la
exteriorización de la acción.
No caben dentro de las causas de
justificación las supralegales, es decir, las que no
están expresamente señaladas por la
ley.
La presencia de alguna justificante eximirá
cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil o
penal.
1. La legitima defensa.
Son impersonales, aprovechan a todos los
que de una u otra manera intervienen en la realización
de la conducta o hecho. No hay distinción y son para
todos.

Fundamentación de la legitima defensa.
b.1) Una agresión
b.2) Una conducta humana que ponga en peligro
bienes jurídicos.
b.3) Actualidad o inminencia de la
agresión.
b.4) La agresión ilegitima.
b.5) La agresión debe ser real.
b.6) La acción de defensa.
b.7) La necesidad racional del medio
empleado.
b.8) La falta de provocación suficiente por
parte del que se defiende.
b.9) El aspecto subjetivo de la
defensa.
La situación de la legitima
defensa.
La legitima defensa de terceros.
El exceso en la legitima defensa.

Encuentra su fundamento en el interés
preponderante pero no porque sea mas importante el
interés del agredido que el del agresor, sino porque
el interés preponderante se manifiesta en la
obligación que tiene el Estado de garantizar el orden
social.

Consiste en la repulsa de una agresión
antijurídica y actual o inminente por el atacado o por
terceras personas contra el agresor, sin traspasar la medida
necesaria para la protección.

La legitima defensa requiere para su
configuración de una conducta acorde con el derecho
(licita) frente a una conducta agresiva injusta, sin derecho,
antijurídica.

Elementos de la Legitima Defensa.

Repeler. Implica que la agresión
ejercida, sin haberla provocado se rechace.
Agresión. Es actuar contra una
persona con la intención de afectarla.
Agresión Real. Que sea algo cierto,
no imaginado; que no se trate de una
suposición.
Agresión actual. Que ocurra en el
mismo instante de repelerla.
Agresión Inminente. Que sea
próxima o cercana; de no ser actual por lo menos que
este a punto de ocurrir.
Sin Derecho. La agresión debe carecer
de Derecho, por que la existencia de este anularía la
antijuricidad.
En Defensa de bienes Jurídicos Propios o
Ajenos. La repulsa debe obedecer a la defensa de
cualquier bien jurídico, ya sea propio o
ajeno.
Necesidad Racional de la Defensa Empleada.
La acción necesaria para defender los bienes
jurídicos debe ser la necesaria, proporcional al
posible daño que se pretendía causar con la
agresión injusta.
Que no medie Provocación. El agredido
no debe haber provocado la agresión, ni el tercero a
quien se defiende deberá hacer dado causa a
ella.

Fundamentación de la legitima
defensa.

Articulo 13, fracción II)I, inciso e),
Código Penal del Estado de Jalisco.

La legítima defensa de la persona,
honor, derechos o bienes del activo o de la persona, honor,
derechos o bienes de otro, entendiéndose que se
encuentra en tal hipótesis quien rechace una
agresión actual, violenta e ilegítima que
genere un peligro inminente.

La situación de la Legitima
Defensa.

Una agresión: No operara tal excluyente
si el activo provoco la agresión o la previo o pudo
evitarla fácilmente por otros medios. Operara
parcialmente dicha excluyente.

La Necesidad Racional del Medio Empleado:
Operara parcialmente dicha excluyente, si no hubo necesidad
racional del medio empleado en la defensa o si el daño
que iba a causar el agresor era fácilmente reparable por
otro medio o era notoriamente de poca importancia, comparado
con el que causo la defensa.

Conducta Humana que ponga en peligro los Bienes
Jurídicos.

Se presumirá que actúa en legitima
defensa quien de noche rechace un escalamiento o fractura de
las cercas, paredes o entradas de su casas o departamento
habitado o de sus dependencias interiores.

Actualidad o Inminencia de
Agresión.

La misma presunción favorecerá al que
dañe a un intruso que se encontrare en la
habitación propia o familiar, o de aquella persona a
quien tenga obligación de defender, o en el lugar donde
se encuentren sus bienes propios o ajenos que deba cuidar,
siempre que la presencia del extraño ocurra de noche o
en circunstancias que revelen la posibilidad de una
agresión por el intruso.

El Exceso en la Legitima Defensa.

Se aplicara la pena de tres días a ocho
años de prisión.

El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las
barreras de lo proporcional y justo, y rebasa la medida
necesaria para defenderse o para defender a otro.

Es una causa de justificación de vital
importancia, contemplada en el articulo 13, frac. III,
inciso b del CPJ.
Es el peligro actual o inmediato para bienes
jurídicamente protegidos que solo puede evitarse
mediante la lesión de bienes también
jurídicamente protegidos, pertenecientes a otra
persona.
Esta causa de justificación encuentra su
fundamento en el interés preponderante ya que es
necesario que el bien que se salva sacrificando a otro
tenga igual o mayor valor que el que sufrió el
daño; solo si se da esta situación se
considera que el atacante obro conforme a
derecho.
Elementos del Estado de
necesidad.
Estado de necesidad.
Peligro. Debe existir la amenaza
(posibilidad segura) de una situación que pueda causar
daño de los bienes jurídicos de los cuales es
titular una persona. Al igual que la legitima defensa el
peligro debe ser real, actual o inminente.
El Peligro no debe haberlo ocasionado el agente. La
ley precisa expresamente este hecho al excluir las formas
intencional y de grave imprudencia; si esto ocurriera no
podrá invocarse el Estado de necesidad.
Tampoco aquí se precisa o distingue cuales
pueden ser por lo cual se entiende, que cualquiera puede
serlo.
el peligro debe existir sobre bienes
jurídicos propios o ajenos. Al igual que en la
legitima defensa, los bienes tanto propios o ajenos son
amparados por el Estado de necesidad.
causar un daño. La gente obrara ante el
peligro de tal forma que causara una afectación o
daño a un bien jurídico para salvar otro
(propio o ajeno) el daño carecerá de
antijuricidad.
que el agente no tenga el deber de afrontar dicho
peligro. De existir esa obligación, seria otra causa
de justificación, pero no estado de
necesidad.
que no exista otro medio practicable y menos
perjudicial. Ante el peligro, el sujeto activo deberá
actuar para salvar el bien jurídico amenazado, pero
será causa justificada, en cuanto no haya habido otro
medio practicable al empleado o que no hubiera otro menos
perjudicial a su alcance, pues lo contrario anularía
la justificación.

Diferencia entre el estado de necesidad y la
legitima defensa.

En la legitima defensa hay agresión, en el
estado de necesidad hay ausencia de ella.
La legitima defensa implica el choque de un
interés ilegitimo (agresión) con otro licito
(defensa); el estado de necesidad implica un conflicto de intereses
legítimos.
Casos de estado de necesidad señalados
por la ley.
a) Artículo 229. No es punible el aborto
culposo causado por la mujer
embarazada ni cuando el embarazo
sea resultado de una violación.
Tampoco lo será cuando, de no provocarse el
aborto, la mujer
embarazada corra peligro de muerte o de un grave
daño a su salud, a
juicio del médico que la asista, oyendo éste
el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere
posible y no sea peligrosa la demora.
b) Articulo 239. Cuando sin emplear engaño
o medios violentos, se apodere de los objetos estrictamente
indispensables para satisfacer imperiosas necesidades
personales o familiares del momento, y
cuando el valor de lo robado no exceda el importe
de trescientos sesenta días de salario
mínimo vigente.
1. Teorías de unificación y
  diferenciación en torno a esta eximente.
La legitima defensa se origina por un acto injusto
del hombre; el estado de necesidad por un hecho o
situación ajena a la voluntad del hombre.
La situación de peligro o de
defensa.
La acción de defensa.
Unidad IX
La imputabilidad y la
inimputabilidad.
1. Imputabilidad: Es la capacidad de
  entender y querer en el campo del derecho penal. La
  imputabilidad implica salud
  mental, aptitud psíquica de actuar en el
  ámbito penal, precisamente al cometer el delito.
  Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser
  imputable para luego ser culpable; así, no puede
  haber culpabilidad si previamente no se es
  imputable.
  1. Definir la inimputabilidad,
    identificando que causas son excluyentes de
    responsabilidad según el Código Penal
    local.
  Inimputabilidad: Es el aspecto negativo
  de la imputabilidad y consiste en la ausencia de
  capacidad para querer y entender en el ámbito
  del derecho penal.
  Causas de Inimputabilidad. Articulo 13
  frac. I, incisos a, b, c, d, e.
  Excluyen de responsabilidad penal las causas
  de inimputabilidad, las de inculpabilidad y las de
  justificación.
  I. Son causas de inimputabilidad:
  a). El hecho de no haber cumplido dieciocho
  años de edad, al cometer la infracción
  penal;
  b). La demencia u otro trastorno mental
  permanente del infractor;
  c). Encontrarse el activo, al ejecutar el
  hecho o incurrir en la omisión, bajo la
  influencia de un trastorno transitorio y grave de la
  personalidad, producido en forma accidental e
  involuntaria;
  d). La sordomudez, ceguera de nacimiento o
  sobrevenida antes de los cinco años de edad,
  cuando el sujeto carezca totalmente de
  instrucción, si esto lo privó de los
  conocimientos indispensables, de orden ético o
  moral, que le permitan distinguir el bien del mal;
  y
  e). El miedo grave, cuando éste ofusque
  el entendimiento de tal manera, que el activo pierda su
  voluntad de actuar y obre, por ende, sin
  discernimiento.
  Las circunstancias que se mencionan en los
  cuatro últimos incisos de esta fracción
  sólo obrarán como causa de
  inimputabilidad cuando anulen la capacidad del sujeto
  para comprender la ilicitud de su conducta y poderse
  determinar conforme a tal
  comprensión.
2. Concepto
  1. Se plasma en el Articulo 13, frac.
    I:
    b). La demencia u otro trastorno mental
    permanente del infractor;
    c). Encontrarse el activo, al ejecutar el
    hecho o incurrir en la omisión, bajo la
    influencia de un trastorno transitorio y grave de
    la personalidad, producido en forma accidental e
    involuntaria;
  2. Expresar la postura de la Ley ante los
    trastornos mentales permanentes, transitorios e
    involuntarios.
    Conciencia: Propiedad del ser
    humano de conocer sus propios procesos
    psíquicos y todos aquellos fenómenos
    que están dentro de su orbita cognoscitiva y
    que se encuentran, por tanto bajo el control de la
    razón.
    Inconciencia: Estado de
    inconsciente, que ha quedado sin sentido que actua
    sin reflexión, prudencia ni sentido de la
    responsabilidad.
  3. Distinguir entre estado de conciencia e
    inconciencia.
    Trastorno Mental Permanente: El
    anormal psíquico permanentemente no puede
    ser sujeto activo de delito, carece de las
    facultades mentales plenas de lucidez del sensorio,
    para tener voluntad, juzgar y discernir claramente
    sobre sus acciones, sus misiones, presupuestos
    jurídicos necesarios para la
    integración de la imputabilidad y la
    culpabilidad.
  4. Explicar que se entiende por trastorno
    mental permanente para efectos del derecho
    penal.
    Trastorno Mental Transitorio: El
    concepto de trastorno mental es eminentemente
    medico en su origen y la ley le ha dado la
    jerarquía de concepto jurídico al
    incluirlo en el sistema normativo, sin que por ello
    deje de tener una connotación especial que
    nunca debe de olvidarse.
    Transitorio: Puede ser de origen
    patológico o por causa, como una
    emoción profunda que puede llegar a la
    inconciencia y ampararse en una eximente de
    incriminación en el caso de la
    comisión de un hecho delictivo.
    En el momento de la comisión
    delictiva estaban bajo el efecto de un trastorno
    mental transitorio, el cual se caracteriza por lo
    pasajero y efímero, el proceso post- amnésico y,
    además, que no deja huella alguna, la labor
    del perito constituye un problema muy
    difícil y a veces de solución
    imposible, pues en la mayoría de los casos
    no se puede si no dar conclusiones de
    probabilidad.
    Por ultimo: El trastornado mental
    transitorio no ha de ser excluido, por fuerza, de
    medida asegurativa. El examen casuístico
    revelara los requerimientos de la defensa
    social.
    Las personalidades psicópatas,
    caracterizadas por la presencia de estados
    impulsivos obsesivos, son probablemente las que
    ofrecen mayor interés criminológico,
    se trata de individuos en los que una idea fija se
    impone en la conciencia y los impele con fuerza
    irresistible a la realización de hechos
    frecuentes delictivos, los esfuerzos que hacen para
    repeler el impulso, lejos de contrarrestarlo,
    aumentan su contenido energético y ocasionan
    disturbios psicomotores de tal magnitud que solo la
    ejecución de la conducta hacia la cual se
    orienta la impulsión les proporciona el
    necesario equilibrio emocional y les devuelve
    la tranquilidad.
    La imputabilidad en estas personas no
    depende de la incapacidad para comprender la
    ilicitud de su comportamiento, pues la
    psicopatía no elimina esa capacidad de
    comprensión, si no de la imputabilidad de
    autodeterminarse libremente, el psicópata,
    solo puede actuar en la dirección que le
    traza su impulso anormal.
  5. Explicar que se entiende por trastorno
    mental transitorio.
    Articulo 13, fracc. I, inciso
    e).
    e). El miedo grave, cuando éste
    ofusque el entendimiento de tal manera, que el
    activo pierda su voluntad de actuar y obre, por
    ende, sin discernimiento.
    Miedo grave y Temor Fundado: El
    miedo se diferencia del temor en cuanto que el
    miedo se origina por una causa interna y el temor
    se origina por una causa externa. El miedo va de
    dentro para afuera y el temor de fuera para
    adentro.
    El miedo obedece a causas
    psicológicas, el temor a causas
    materiales.
    Temor: Recelo de un futuro que
    alguien nos puede ocasionar.
    Miedo: Perturbación
    angustiosa del animo por un riesgo o mal que
    realmente amenaza.
  6. Explicar el miedo grave como causa de
    inimputabilidad.
    Articulo 13, fracción I Inciso
    d):
    d).La sordomudez, ceguera de nacimiento o
    sobrevenida antes de los cinco años de edad,
    cuando el sujeto carezca totalmente de
    instrucción, si esto lo privó de los
    conocimientos indispensables, de orden ético
    o moral, que le permitan distinguir el bien del
    mal.
    El código penal federal a
    diferencia del código mexiquense establece
    de manera general el trastorno mental y no
    especifica la sordomudez, aun y cuando esto no
    implica que no queden comprendidos al igual que los
    ciegos dentro del ámbito de los
    inimputables. Se requiere por cuanto a sordomudos y
    ciegos que presenten un desarrollo intelectual
    retardado.
  7. Explicar en que condiciones la
    sordomudez y la ceguera son consideradas como causas
    de inimputabilidad.
  8. Explicar la situación
    jurídica de menores de 18 dieciocho
    años cuando realizan comportamientos
    típicos del derecho penal.
  Articulo 13, fracción I inciso
  a):
  a). El hecho de no haber cumplido dieciocho
  años de edad, al cometer la
  infracción penal.
  La inimputabilidad en los menores de
  edad: Las acciones u omisiones de los menores de 18
  años no caen dentro del ámbito del
  derecho represivo por tanto cuanto un menor de edad
  exterioriza una conducta que encuadra en algún
  tipo de los señalados por el código
  penal, el delito no se configura.
  Los menores de 18 años en nuestra
  legislación son considerados
  inimputables.
  Esta causa de inimputabilidad se establece por
  cuanto a la materia federal en el articulo 4 de la Ley
  para el tratamiento de menores infractores.
  LEY DE READAPTACION
  JUVENIL
  PRINCIPIOS GENERALES
  Artículo 1.- Los infractores
  menores de 18 años, no podrán ser
  sometidos a proceso ante las autoridades judiciales
  sino que quedarán sujetos directamente a los
  organismos especiales a que se refiere la presente ley,
  para que previa la investigación y observación necesarias, se dicten
  las medidas conducentes para su educación y
  adaptación social, así como para combatir
  la causa o causas determinantes de su
  infracción. Los menores de 12 años que no
  se encuentren abandonados y que vivan dentro de un seno
  familiar de buenas costumbres, no podrán ser
  tratados en ninguno de los
  establecimientos de readaptación social para el
  menor, pero sí serán sujetos al
  procedimiento respectivo.
  Se considerarán menores infractores los
  que teniendo menos de 18 años de edad, cometan
  una acción u omisión que las leyes
  penales sancionen.
  Artículo 2.- Los menores quedan
  obligados a comparecer como testigos ante los
  tribunales y podrán ser compelidos a declarar en
  los términos previstos por la ley.
  Artículo 3.- La responsabilidad civil por los hechos de
  los menores de dieciséis años que cometan
  infracciones a las leyes penales, sólo
  podrá ser exigida ante los tribunales civiles
  con arreglo a las leyes de la materia.
  Artículo 4.- El Ministerio
  Público no tendrá intervención
  alguna en el procedimiento y aplicación de las
  medidas a que se refiere esta ley.
  Unidad X
  La culpabilidad como elemento del
  delito y su ausencia.
3. Elementos.
  La culpabilidad es la relación
  directa que existe entre la voluntad y el
  conocimiento del hecho con la conducta
  realizada.
  Para Vela Treviño, la culpabilidad es
  el elemento subjetivo del delito y el eslabón
  que asocia lo material del acontecimiento típico
  y antijurídico con la subjetividad del autor de
  la conducta".
  1. Teoría Psicológica.
    Esta funda la culpabilidad en el aspecto
    psicológico del sujeto activo.
    El adecuado análisis de la
    culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto
    hace al elemento volitivo.
    Teoría Normativa.
    Según esta teoría, la base de la
    culpabilidad radica en la imperatividad de la ley,
    dirigida a quienes tienen capacidad para obrar
    conforme a la norma a fin de que se pueda emitir el
    juicio de reproche.
  2. Explicar las doctrinas del psicologismo
    y normativismo relativas a la naturaleza
    jurídica de la culpabilidad.
  3. Explicar la relación de
    culpabilidad con la imputabilidad
  Toda vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta
  teoría excluye a los inimputables. Art. 6º.
  CPJ prevé dos posibilidades de reproche: Dolo y
  Culpa. .
4. Definir la culpabilidad y establecer su
  relación en la imputabilidad.
  Artículo 6º. Los delitos pueden
  ser:
  I. Dolosos; Es doloso, cuando el
  agente quiere que se produzca total o parcialmente el
  resultado o cuando actúa, o deja de hacerlo,
  pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra
  otro resultado cualquiera de orden
  antijurídico.
  II. Culposos. Es culposo, cuando se
  comete sin dolo, pero por imprudencia o
  negligencia.
  10.2.1 Identificar el dolo y la culpa como
  formas de la culpabilidad.
  El Dolo consiste en causar
  intencionalmente el resultado típico, con
  conocimiento y conciencia de la antijuricidad del
  hecho. También se conoce como delito intencional
  o doloso.
  La culpa es el segundo grado de
  culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado
  típico sin intención de producirlo, pero
  se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado o de
  precaución, cuando pudo ser previsible y
  evitable. La doctrina le llama delito culposo,
  imprudencial o no intencional.
  10.2.2Diferenciar entre dolo directo,
  indirecto, determinado y eventual.
  Directo: El sujeto activo tiene
  intención de causar un daño determinado y
  lo hace, de manera que existe identidad entre la
  intención y el resultado típico; por Ej.,
  el agente desea violar y lo hace.
  Indirecto: El sujeto desea un resultado
  típico, a sabiendas de que hay posibilidades de
  que surjan otros diferentes; por Ej. Alguien quiere
  lesionar a un comensal determinado para lo cual coloca
  una sustancia venenosa en la sal de mesa, sabiendo que
  podrán resultar lesionados otros
  sujetos.
  Genérico: Es la intención
  de causar un daño o afectación, o sea, la
  voluntad consciente encaminada a producir el
  delito.
  Especifico: es la intención de
  causar un daño con una especial voluntad que la
  propia norma exige en cada caso, de modo que
  deberá ser objeto de prueba. Jiménez de
  Azua critica esta denominación y considera mas
  apropiada la de dolo con intención
  ulterior.
  Indeterminado: Consiste en la
  intención de delinquir de manera imprecisa, sin
  que el agente desee causar un delito determinado; por
  Ej. Colocar una bomba para protestar por alguna
  situación de índole política; el
  sujeto sabe que causara uno o mas daños, pero no
  tiene intención de infligir alguno en
  particular.
  Eventual: Existe cuando el agente se
  representa como posible un resultado delictuoso, y a
  pesar de tal representación, no renuncia a la
  ejecución del hecho, aceptando sus
  consecuencias.
  Dolo es un proceso psicológico,
  que se traduce en la intención de querer un
  resultado típico.
  1. Definir entre culpa conciente e
    inconsciente.
  Culpa consciente: Llamada
  también con previsión o con
  representación, existe cuando el activo
  prevé como posible el resultado típico,
  pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se
  producirá.
  Culpa inconsciente: Conocida como culpa
  sin previsión o sin representación,
  existe cuando el agente no prevé el resultado
  típico; así, realiza la conducta sin
  pensar que puede ocurrir el resultado típico y
  sin prever lo previsible y evitable. Puede
  ser:
5. Distinguir entre el dolo y la culpa como
  formas de culpabilidad.
6. Lata. En esta culpa
  hay mayor posibilidad de prever el
  daño.
7. Leve. Existe menor posibilidad que en la
  anterior.
  1. Culpa consciente: Llamada
    también con previsión o con
    representación, existe cuando el activo
    prevé como posible el resultado
    típico, pero no lo quiere y tiene la
    esperanza de que no se producirá.
    Dolo Eventual: Existe cuando el
    agente se representa como posible un resultado
    delictuoso, y a pesar de tal representación,
    no renuncia a la ejecución del hecho,
    aceptando sus consecuencias.
  2. Diferenciara entre culpa conciente y
    dolo eventual.
  3. Explicar el caso
    fortuito.
  Es cuando se causa un daño por mero
  accidente, sin intención ni imprudencia alguna,
  al realizar un hecho licito con todas las precauciones
  debidas.
8. Levísima. La posibilidad de prever
  el daño es considerablemente menor que en las
  dos anteriores.
  Elementos del Dolo:
9. Elementos.
10. Ético: saber que se infringe la
  norma.
  1. Es la ausencia de culpabilidad; significa
    la falta de reprochabilidad ante el derecho penal,
    por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho.
    Esto tiene una relación estrecha con la
    imputabilidad; así, no puede ser culpable de
    un delito quien no es imputable
  2. Definir que es inculpabilidad,
    estableciendo las causas que la
    originan.
  3. Definir entre error e ignorancia,
    señalando como se clasifica el
    error.
11. Volitivo: Voluntad de realizar
  la conducta antijurídica.
Error. Es la falsa concepción de la
realidad; no es la ausencia de conocimiento, sino un
conocimiento deformado o incorrecto.
Se clasifica:
La proporcionalidad entre los
males.
Error de Hecho: El error recae en condiciones
del hecho; así, puede ser de tipo o de
prohibición. El primero es un error respecto a los
elementos del tipo; en el segundo, el sujeto cree que no es
antijurídico obrar.
1. Error esencial vencible: Cuando subsiste
  la culpa a pesar del error.
2. Error esencial invencible: cuando no hay
  culpabilidad. Este error constituye una causa de
  inculpabilidad.
Error Esencial: Es un error sobre un elemento
de hecho que impide que se de el dolo.
1. Aberratio ictus: Es el error en el
  golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej. Si
  alguien quiere matar a una persona determinada, pero a
  quien priva de la vida es a otra, a causa de
  imprecisión o falta de puntería en el
  disparo.
2. Aberratio in persona. Es el error sobre el
  pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata;
  pero, en este caso, por confundir a una persona con
  otra.
  Conclusión: Es causa de
  inculpabilidad, únicamente el error de hecho,
  esencial invencible.
  Resulta mas común y también mas
  exacto, hablar de error de tipo y error de
  prohibición, en ves de error de hecho y error de
  derecho.
  El error de tipo consiste en que el
  agente obra bajo un error sobre alguno de los elementos
  del tipo penal; el error de prohibición se
  refiere a que el agente cree, erróneamente, que
  su actuación esta amparada por una causa
  justificativa.
  1. Identificar el error del derecho como no
    producto de efecto eximente.
  El error de derecho ocurre cuando el
  sujeto tiene una falsa concepción del derecho
  objetivo. No puede decirse que es inculpable quien
  comete un ilícito por error de derecho, ni puede
  serlo por ignorar el derecho, pues su desconocimiento
  no excusa de su cumplimiento. En el error de derecho no
  existe causa de inculpabilidad.
3. Aberratio in delicti: Es el error en el
  delito. Se produce otro ilicito que no era el
  querido.
  La inculpabilidad es la ausencia de
  culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad
  ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el
  conocimiento del hecho. Esto tiene una relación
  estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser
  culpable de un delito quien no es imputable.
  1. Explicar los efectos del error esencial
    del hecho.
  Es un error sobre un elemento de hecho que
  impide que se de el dolo.
4. Definir la inculpabilidad y distinguir sus
  causas.
5. Error esencial vencible: Cuando subsiste
  la culpa a pesar del error.
  1. Definir el error
    accidental.
6. Error esencial invencible:
  Cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una
  causa de inculpabilidad.
Error accidental: Cuando recae sobre
circunstancias accesorias y secundarias del hecho.
1. Aberratio ictus: Es el error en el
  golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej. Si
  alguien quiere matar a una persona determinada, pero a
  quien priva de la vida es a otra, a causa de
  imprecisión o falta de puntería en el
  disparo.
2. Aberratio in persona. Es el error sobre el
  pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata;
  pero, en este caso, por confundir a una persona con
  otra.
  1. Son los casos en que el agente cree
    ciertamente (por error esencial de hecho) que esta
    amparado por una circunstancia
    justificativa.
    Legitima defensa Putativa: El
    sujeto cree obrar en legitima defensa por un error
    esencial invencible de hecho. Ej. En una calle
    solitaria, alguien se acerca de manera sospechosa a
    otra persona y esta, creyendo que va a ser
    agredida, le da un golpe severo: después se
    sabe que el individuo sospechoso solo quería
    saber la hora.
    Legitima defensa Putativa
    reciproca: Dos personas pueden obrar por error
    esencial invencible de hecho, ante la creencia de
    una agresión injusta y obrar cada una en
    legitima defensa por error.
    Legitima defensa real contra la
    legitima defensa putativa. Puede ocurrir
    también una conducta típica
    resultante de obrar una persona en legitima defensa
    real contra otra que actúa en legitima
    defensa putativa. Habrá dos resultados
    típicos y dos excluyentes de
    responsabilidad: al primero lo beneficiara una
    causa de justificación y al otro una causa
    de inculpabilidad.
    Estado de necesidad putativo: La
    comisión de un delito puede existir cuando
    el agente por error esencial de hecho invencible,
    cree encontrarse en un estado de necesidad. Para
    algunos autores, cuando los bienes jurídicos
    (el sacrificado y el salvado) son de igual
    jerarquía, consideran que se trata del
    estado de necesidad como causa de
    inculpabilidad.
    Cumplimiento de un deber putativo.
    El sujeto puede creer que actúa en
    cumplimiento de un deber a causa de un error
    esencial de hecho invencible.
    Ejercicio de un derecho putativo: Esta
    figura será factible si se produce un delito
    por error de la misma naturaleza de los casos
    anteriores, cuando el sujeto cree que actúa
    en ejercicio de un derecho.
  2. Definir que es un eximente
    putativa.
    Articulo 13, fracción II inciso
    e.
    e). Obedecer a un superior legítimo
    en el orden jerárquico, cuando su orden no
    constituya notoriamente un delito
  3. Explicar la obediencia jerárquica
    como eximiente.
    Cuando se produce una consecuencia
    típica, por las circunstancias, condiciones,
    características, relaciones, parentesco,
    etc., de la persona, no puede esperarse y menos
    exigirse otro comportamiento.
  4. Explicara que entiende por no
    exigibilidad de otra conducta.
  5. Explicar el caso de encubrimiento de
    parientes y allegados.
  d). Ocultar al responsable de un delito o los
  efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere
  por interés bastardo, siempre que se trate de
  los ascendientes y descendientes consanguíneos,
  afines o adoptivos, del cónyuge, concubina o
  concubinario o parientes colaterales por consanguinidad
  hasta el cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo
  y los que estén ligados con el delincuente por
  amor, respeto, gratitud o estrecha amistad;
  Unidad XI
  La Punibilidad y su ausencia.
  (opcional).
3. Aberratio in delicti: Es el error en el
  delito. Se produce otro ilícito que no era el
  querido.
  1. La Punibilidad es la amenaza de una
    pena que contempla la ley para aplicarse
    Cuando se viole una norma.
  2. definir la Punibilidad.
  3. Expresar que se entiende como
    Condicionalidad objetiva.
  La Condicionalidad objetiva esta
  constituida por requisitos que la ley señala
  eventualmente para que pueda perseguirse el delito.
  Algunos autores dicen que son requisitos de
  procedibilidad, y para otros son simples circunstancias
  o hechos adicionales, exigibles. Y para otros
  constituyen un autentico elemento del
  delito.
4. Naturaleza jurídica.
  Las excusas absolutorias constituyen la
  razón o fundamento que el legislador considero
  para que un delito, a pesar de haberse integrado en su
  totalidad, carezca de Punibilidad.
  En la legislación penal mexicana
  existen casos específicos en los que se presenta
  una conducta típica, antijurídica,
  imputable y culpable; pero, por disposición
  legal expresa, no es punible.
  1. La Condicionalidad objetiva esta
    constituida por requisitos que la ley señala
    eventualmente para que pueda perseguirse el delito.
    Algunos autores dicen que son requisitos de
    procedibilidad, y para otros son simples
    circunstancias o hechos adicionales, exigibles. Y
    para otros constituyen un autentico elemento del
    delito.
  2. Expresar que se entiende como
    Condicionalidad objetiva.
  3. Identificar en el Código Penal la
    excusa absolutoria.
  Artículo
  41. Para a aplicación de las
  sanciones penales se tendrá en
  cuenta:
  I. La naturaleza de la acción u
  omisión, los medios empleados para ejecutarla,
  la gravedad del daño causado y el peligro
  corrido;
  II. La edad, la
  educación, la
  ilustración, las costumbres y la conducta
  precedentes del sujeto, los motivos que lo impulsaron o
  determinaron a delinquir y sus condiciones
  socioeconómicas; y
5. La ausencia de Punibilidad o excusas
  absolutorias.
6. Las condiciones especiales
  en que se encontraba en el momento de la comisión
  del delito y los demás antecedentes o condiciones
  personales que estén comprobados;
7. Los vínculos de parentesco, matrimonio,
  concubinato, de amistad o nacidos de otras relaciones
  sociales; y
  El juez deberá de tomar conocimiento
  directo del sujeto activo, del pasivo y de las
  circunstancias del hecho, en la medida requerida para
  cada caso.
  En el caso en que el sujeto activo del delito
  sea delincuente primario y tenga, al cometer la
  infracción, una edad comprendida entre los
  dieciocho y veinte años, o mayor de sesenta y
  cinco, los jueces podrán disminuir en un tercio
  las penas que correspondan, fundando y razonando
  debidamente su resolución.
  Cuando por haber sufrido el sujeto activo
  consecuencias graves en su persona o su precario estado
  de salud, fuere notoriamente innecesaria e irracional
  la imposición de una pena privativa de libertad,
  el juez de oficio o a petición de parte
  motivando su resolución, podrá prescindir
  de ella o sustituirla por una medida de seguridad, para
  lo cual se apoyará siempre en dictámenes
  de peritos.
  Artículo 200. El inculpado de
  difamación quedará exento de
  sanción, cuando pruebe que la imputación
  que hizo queda comprendida en alguno de los casos
  siguientes:
  I. Si la imputación hubiera tenido por
  objeto defender o garantizar un interés
  público actual;
  II. Si el imputado fuera una persona que haya
  obrado con carácter público y la
  imputación fuere relativa al ejercicio de sus
  funciones; y
  III. Si el hecho imputado está
  declarado cierto por sentencia irrevocable y el
  inculpado obre por un interés legítimo
  sin ánimo de dañar.
  Artículo 204. No se aplicará
  sanción alguna como responsable de
  difamación ni de injurias:
  I. Al que manifieste técnicamente su
  parecer sobre alguna producción literaria,
  artística, científica o
  industrial;
  II. Al que manifieste su juicio sobre la
  capacidad, instrucción, aptitud o conducta de
  otro, si probare que obró en cumplimiento de un
  deber, o por interés público, o que con
  la debida reserva lo hizo por humanidad, por prestar un
  servicio a persona con quien tenga
  parentesco o amistad o dando informes que se le hubiesen pedido, si
  no lo hiciere a sabiendas, calumniosamente;
  y
  III. Al autor de un escrito presentado o de un
  discurso pronunciado, en cualquier
  tribunal, pues si hiciere uso de alguna
  expresión difamatoria o injuriosa, los jueces,
  según la gravedad del caso, le aplicarán
  alguna de las correcciones disciplinarias de las
  que permita la ley.
  Lo prevenido en esta fracción no
  comprende el caso en que la imputación sea
  calumniosa o se extienda a personas extrañas al
  litigio, o envuelva hechos que no se relacionen con el
  negocio de que se trata.
  Artículo 229. No es punible el aborto
  culposo causado por la mujer embarazada ni cuando el
  embarazo sea resultado de una
  violación.
  Tampoco lo será cuando, de no
  provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro
  de muerte o de un grave daño a su salud, a
  juicio del médico que la asista, oyendo
  éste el dictamen de otro médico, siempre
  que esto fuere posible y no sea peligrosa la
  demora.
  Artículo 239. El responsable del robo
  quedará exonerado de toda sanción en los
  casos siguientes:
  I. Cuando sin emplear engaño o medios
  violentos, se apodere de los objetos estrictamente
  indispensables para satisfacer imperiosas necesidades
  personales o familiares del momento; y
  II. Cuando el valor de lo robado no pase del
  máximo establecido en la fracción I del
  artículo 235, sea restituido por el responsable
  espontáneamente y pague los daños y
  perjuicios dentro de los tres días siguientes al
  día en que la autoridad lo llame a la
  investigación y siempre que no se haya ejecutado
  el robo por medio de la violencia y se trate de persona
  que no haya sido condenada por vagancia y malvivencia o
  por delito contra la propiedad.
  Si en el mismo caso, la restitución y
  reparación se verifican después de
  iniciadas las investigaciones, pero antes de formularse
  conclusiones en el proceso, la pena será solo la
  multa del triple del valor de lo robado y especial
  amonestación. Sin perjuicio de que si la
  víctima u ofendido se desista o renuncie a la
  restitución de lo robado o a los daños o
  perjuicios, en cuyo caso procederá a la
  exoneración.
  Artículo 263.
  Se impondrán de un mes a tres años
  de prisión al que, después de la
  ejecución del delito y sin haber tenido en
  éste alguna de las intervenciones
  señaladas en el artículo 11, ayude en
  cualquiera forma al responsable a eludir las
  investigaciones de la autoridad correspondiente o a
  substraerse a la acción de ésta, u
  oculte, altere, destruya o haga desaparecer los
  rastros, pruebas, instrumentos u objetos del delito o
  asegure para sí, o para el inculpado, el
  producto del mismo.
  Quedan exceptuados de esta
  disposición los parientes consanguíneos
  en línea ascendente o descendente, los hijos
  adoptivos, cónyuge y hermanos del inculpado, sus
  parientes por afinidad en primer grado, el tutor o
  quien ejerza la patria
  potestad y los que se encuentren ligados con el
  activo por vínculos de estrecha amistad, o
  secreto profesional, salvo que el encubrimiento se
  encamine al aprovechamiento del producto del
  delito.
  Igual sanción se impondrá a
  quien no procure, por los medios lícitos que
  tenga a su alcance, impedir la consumación de
  los delitos que sepa van a cometerse o se están
  cometiendo, si son de los que se persiguen de
  oficio.
  También quedarán
  exceptuados de sanción quienes no puedan cumplir
  con el deber a que se refiere este artículo, por
  correr peligro en su persona o en sus bienes,
  así como las personas señaladas en el
  artículo 13, fracción III, inciso d), de
  este código.
  Unidad XII
  Iter. Criminis o vida del
  delito.
8. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y
  ocasión que demuestren la mayor o menor
  peligrosidad del delincuente.
  | Es la participación de dos o mas
  sujetos en la ejecución de un delito, sin que lo
  exija la norma; por ejemplo, el homicidio o robo
  cometido por dos o mas sujetos activos.
  1. Dará el concepto de
    participación.
  | Es la participación de dos o mas
  sujetos en la ejecución de un delito, sin que lo
  exija la norma; por ejemplo, el homicidio o robo
  cometido por dos o mas sujetos activos.
9. Definir la participación o
  coparticipación.
  1. Teoría de la Causalidad:
    Trata de resolver la naturaleza de la
    participación, de acuerdo con la causalidad.
    Quienes coadyuvan con su unión a causar el
    resultado son coautores, participes o
    codelincuentes.
    Teoría de la Accesoriedad:
    El autor quien realiza el acto delictivo o conducta
    típica; así, hay una conducta
    principal y otras accesorias que corresponden a los
    participes.
    Teoría de la
    Autonomía: Afirma que cada sujeto
    realiza una conducta autónoma, por lo cual
    se producen varios delitos. Respecto de sus
    conductas, existe autonomía.
    Teoría mas adecuada es la de
    la Causalidad: Siempre que se haga un
    análisis profundo de cada elemento del
    delito, considerando los objetivos y los
    subjetivos. En cualquier caso, cada participe debe
    responder por el daño causado.
  2. Explicar las teorías sobre la
    naturaleza de la
    participación.
  3. Identificar las diferentes formas en que
    se presenta, autor material, coautor, autor
    intelectual, autor mediato.
  Autor Material: Es quien de manera
  directa y material realiza la conducta
  típica.
  Coautor: Aquí intervienen dos
  o mas sujetos en la comisión del
  delito.
  Autor Intelectual: Es quien idea,
  dirige y planea el delito.
  Autor Mediato: Existe cuando un sujeto
  se vale de un inimputable para cometer el delito. El
  autor será el sujeto imputable, mientras que el
  medio o instrumento del que se valió para
  cometer el ilícito será el
  inimputable.
10. Identificar los elementos subjetivos y
  objetivos de la participación.
  Autor Material: Es quien de manera
  directa y material realiza la conducta
  típica.
  Coautor: Aquí intervienen dos
  o mas sujetos en la comisión del
  delito.
  Autor Intelectual: Es quien idea,
  dirige y planea el delito.
  Autor Mediato: Existe cuando un sujeto
  se vale de un inimputable para cometer el delito. El
  autor será el sujeto imputable, mientras que el
  medio o instrumento del que se valió para
  cometer el ilícito será el
  inimputable.
  Autoría: Autor es quien de
  manera directa realiza la conducta típica, y
  puede ser material o intelectual.
  Complicidad: La producen las personas
  que de manera indirecta ayudan a otra a ejecutar un
  delito.
  Instigación: Consiste en
  incitar a otra persona a cometer el delito.
  Provocación o
  Determinación: Consiste en utilizar y
  aprovechar la idea que otra persona tiene, propiciando
  el reforzamiento para que lo cometa.
  Mandato: Consiste en ordenar a otros
  que cometan un delito, con beneficio solo de quien lo
  ordena.
  Orden: Es una especie de mandato, en
  el que el superior ordena al inferior la
  realización de un delito en abuso de su
  autoridad.
  Coacción: Se ordena la
  comisión de un delito, pero con algún
  tipo de amenaza hacia el sujeto.
  Consejo: Se instiga a alguien para
  cometer un delito en beneficio del
  instigador.
  Asociación: Es un convenio que celebran
  varios sujetos para cometer un delito con beneficio de
  todos.
  1. Artículo 11. Son
    responsables de los delitos todos los que tomen
    parte en su concepción, preparación o
    ejecución, así como los que inducen o
    compelen directa o indirectamente a otro a
    cometerlo. También los que presten auxilio o
    cooperación de cualquier especie al autor
    del ilícito, por intervención
    posterior a su ejecución, siempre que ello
    sea consecuencia de un concierto previo que le haya
    dado impulso a la infracción
    penal.
  2. Identificar las conductas de
    participación o coparticipación que
    señala el Código Penal.
    El encubrimiento: Es el auxilio
    posterior que se da al delincuente. Propiamente no
    hay participación en el delito, si no ayuda
    posterior a el, para evitar la acción de la
    justicia o proteger al sujeto activo. Se pueden
    presentar las tres situaciones
    siguientes:
  3. Diferenciar el encubrimiento como
    participación y como delito
    autónomo.
  4. Encubrimiento de otro delito. El
    encubrimiento de otro delito consiste en la ayuda
    posterior a la ejecución del delito que se
    da al delincuente, previa promesa de hacerlo.
    Aquí se contempla una responsabilidad de
    quien ayuda en el delito cometido. Art. 263 C. P.
    de Jalisco
    Comisión de un delito distinto
    del convenido: En ocasiones, el acuerdo se da
    de la comisión de un delito (por ejemplo, el
    robo); pero si alguno de los participes comete
    otro, no convenido (por ejemplo, violación),
    todos serán responsables de este segundo
    delito, a menos:
    1. Que el nuevo delito no sirva de medio
      adecuado para cometer el principal.
    2. Que aquel no sea una consecuencia
      necesaria o natural de este o de los medios
      concertados.
    3. Que no hayan sabido antes que se iban a
      cometer el nuevo delito, y
    4. Que no hayan estado presente en la
      ejecución del nuevo delito, o que hubiendo
      estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte
      para impedirlo.
  5. Encubrimiento como delito
    autónomo: Abarca varias
    hipótesis, y también considera, como
    se menciono en la parte relativa, varios casos de
    excusas absolutorias.
    La asociación delictuosa: se
    integra por un grupo o banda de tres o mas personas
    que se organizan con el propósito de
    delinquir. Se castiga por el simple hecho de ser
    miembro de dicha asociación (Art. 120 del C.
    P. de Jalisco).
    Se agravaran la pena si un miembro de la
    asociación o banda sea o haya sido servidor
    publico de alguna corporación policial o de
    las Fuerzas Armadas Mexicanas.
  6. Identificar la
    asociación delictuosa como una forma de
    participación.
  7. Enunciar el concepto legal de
    pandillismo como una forma de
    participación.
11. Distinguir cada una de las formas de
  participación.
Artículo 121. Se impondrán de
seis meses a tres años de prisión a los que
ejecuten en pandilla uno a más delitos,
independientemente de las sanciones que les correspondan
por el o los delitos cometidos.
Se entiende por pandilla la reunión de tres
o más personas que, sin estar organizadas con fines
delictivos, cometen en común algún delito, si
éste no es consecuencia de un acuerdo previo a la
reunión. Sólo podrá darse esta figura
en la comisión de los delitos: contra la vida, la
integridad corporal, sexuales, ataques a las vías de
comunicación, delitos contra la
autoridad, ultrajes a la moral pública, allanamiento
de morada, asalto, privación ilegal de la libertad,
rapto, daño a las cosas, y despojo.
Cuando el miembro de la pandilla sea o haya sido,
en los tres años anteriores a que forme parte de la
pandilla, servidor público de alguna
corporación policíaca, la pena se
aumentará hasta en una tercera parte más de
la que le corresponda por el o los ilícitos
cometidos; y se impondrán, además,
destitución del empleo, cargo o comisión
públicos, e inhabilitación de uno a tres
años, para desempeñar otro.
ITER CRIMINS.
Desarrollo del Delito (Iter
Criminis)
El Delito tiene un desarrollo, generalmente,
cuando se produce ha pasado por diversas fases o etapas,
cuya importancia radica en la Punibilidad, que podrá
variar o, en definitiva, no existir. Dicho desarrollo,
camino o vida del delito se conoce como ITER
CRIMINIS.
Fases del ITER CRIMINIS: Antes de
producirse el resultado, en el sujeto activo surge la idea
o concepción del delito. Se ha puntualizado que la
ley castiga la intención solo cuando se exterioriza
de forma objetiva en el mundo externo. Sin embargo no es
necesario conocer ese recorrido del delito, aun esa fase
interna, para comprenderlo mejor.
El iter criminis consta de dos fases:
Interna y Externa.
Fase interna: Se constituye por el proceso
interior que ocurre en la mente del sujeto activo y abarca,
a su ves, las etapas siguientes: Ideación,
Deliberación y Resolución.
Error accidental: Cuando recae
sobre circunstancias accesorias y secundarias del
hecho.
Ideación: Es el origen de
la idea criminal, o sea cuando la concepción
intelectual de cometer el delito surge por primera vez en la
mente del delincuente.
Deliberación: La idea surgida se
rechaza o se acepta. El sujeto piensa en ella, de modo que
concibe las situaciones favorables y desfavorables. Asi, en
el interior del sujeto, surge una pugna entre valores
distintos.
La fase interna tiene mas importancia para la
criminología que para el derecho penal, el cual no
sanciona esta fase.
Fase Externa: Surge al terminar la
resolución y consta de tres etapas:
Manifestación, Preparación y
Ejecución.
Resolución: El sujeto decide cometer
el delito, o sea, afirma su propósito de delinquir, o
bien rechaza la idea definitivamente.
Manifestación: La idea
aparece en el exterior, es decir, la idea criminal emerge del
interior del individuo. Esta fase no tiene todavía
trascendencia jurídica, ya que solo se manifiesta la
voluntad de delinquir, pero mientras no se cometa el
ilícito, no se puede castigar al sujeto.
Preparación: Se forma por los actos que
realiza el sujeto con el propósito directo de
cometer el delito, es decir, actos preparatorios que por si
solos pueden no ser antijurídicos y, en
consecuencia, no revelaran la intención delictuosa,
a menos que por si solos constituyan delitos.
La tentativa es un grado de ejecución que
queda incompleta por causas no propias del agente y, puesto
que no denota la intención delictuosa, se
castiga.
Al Respecto:
Tentativa
Artículo 10º. La tentativa es punible
cuando, usando medios eficaces e idóneos, se
ejecutan hechos encaminados directa e inmediatamente a la
realización de un delito, si éste no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del
agente.
Si el sujeto desiste espontáneamente de la
ejecución o impide la consumación del delito,
no se impondrá pena o medida de seguridad alguna por
lo que a éste se refiere.
Sanción para la
Tentativa
Artículo 52. Al responsable de tentativa,
se le impondrá a juicio del juez y teniendo en
consideración las prevenciones de los
artículos 10 y 41 de este Código, de las dos
terceras partes del mínimo hasta las dos terceras
partes del máximo del ilícito si éste
se llegare a consumar, y deberá de tomarse en cuenta
las circunstancias del delito.
En los casos de tentativa de delito grave
así calificado por la ley, la autoridad judicial
impondrá una pena de prisión que no
será menor a la pena mínima y podrá
llegar hasta las dos terceras partes de la sanción
máxima prevista para el delito consumado.
Artículo 53. Para imponer la sanción
de la tentativa, los jueces tendrán en cuenta la
peligrosidad del autor y el grado a que se hubiese llegado
en la ejecución del delito.
Se pueden distinguir la tentativa acabada y la
inacabada.
Tentativa Acabada: También se llama
delito frustrado y consiste en que el sujeto activo realiza
todos los actos encaminados a producir el resultado, sin
que este surja por causas ajenas a su voluntad.
Tentativa Inacabada: Conocida igualmente
como delito intentado, consiste en que el sujeto deja de
realizar algún acto que era necesario para producir
el resultado, por lo cual este no ocurre. Se dice que hay
una ejecución incompleta.
No todos los delitos admiten la posibilidad de que
se presente la tentativa, como por Ej. El abandono de
personas.
Otras figuras relacionadas con el tema son el
desistimiento y el delito imposible.
Desistimiento: Cuando el sujeto activo
suspende espontáneamente los actos tendientes a
cometer el delito o impide su consumación, no se le
castiga.
Delito imposible: El agente realiza actos
encaminados a producir el delito, pero este no surge por no
existir el bien jurídico tutelado, por no ocurrir el
presupuesto básico indispensable o por falta de
idoneidad de los medios empleados, por Ej. Quien quiere
matar a X y dispara pero ya estaba muerto.
Delito Putativo: También llamado
delito imaginario, consiste en actos tendientes a cometer
lo que el activo cree que es un delito, pero en realidad no
lo es.
Consumación: Es la
Producción del resultado típico y ocurre en
el momento preciso de dañar o poner en peligro el
bien jurídico tutelado; por Ej. En el homicidio, la
consumación surge en el preciso instante de causar
la muerte (por supuesto, es punible)
Unidad XIII
La sanción penal (opcional por
pertenecer en todo caso a Derecho
Penitenciario).
1. Es el conjunto de disciplinas que tienen por
  objeto el estudio de las penas, su finalidad y su
  ejecución.
2. Establecer el concepto de
  penología.
  Pena: Es el castigo que el Estado
  impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable
  de un delito.
  1. Explicar las doctrinas que justifican
    las penas.
  2. Teorías Absolutas: Para estas
    concepciones, la pena carece de una finalidad
    practica; se aplica por exigencia de la justicia
    absoluta; si el bien merece el bien, el mal merece el
    mal. La pena es entonces la justa consecuencia del
    delito cometido y el delincuente la debe sufrir, ya
    sea a titulo de reparación o de
    retribución por el hecho ejecutado; de
    ahí que estas orientaciones absolutas, a su
    vez, se clasifiquen en reparatorias y
    retributivas.
  3. Teorías Relativas: A
    diferencia de las doctrinas absolutas que consideran
    la pena como fin, las relativas la toman como un
    medio necesario para asegurar la vida en sociedad.
    Esto es, asignan a la pena una finalidad en donde
    encuentra su fundamento.
  4. Mixtas: Intentan la
    conciliación de la justicia absoluta, con
    una finalidad. De todas las teorías mixtas,
    la mas difundida es la de Rossi, quien toma como
    base el orden moral, eterno e inmutable,
    preexistente a todas las cosas; junto a el, existe
    el orden social, igualmente obligatorio,
    correspondiendo a estos dos ordenes, una justicia
    absoluta que desarrolla toda su eficacia en la
    sociedad humana por medio del poder social. La
    pena, considerada en si misma, no es
    únicamente la remuneración del mal,
    hecha con peso y medida por un juez legitimo, pues
    es licito prever y sacar partido de los efectos que
    puede causar el hecho de la pena, mientras con ello
    no se desnaturalice y se le prive de su
    carácter de legitimidad.
    El fin de la pena es la salvaguarda de la
    sociedad. Para conseguirla, debe ser intimidatorio,
    es decir, evitar la delincuencia por el temor de su
    aplicación; ejemplar, al servir de ejemplo a
    los demás y no solo al delincuente, para que
    todos adviertan la efectividad de la amenaza
    estatal correctiva, al producir en el penado la
    readaptación a la vida normal, mediante los
    tratamientos curativos y educacionales adecuados,
    impidiendo así la reincidencia;
    eliminatoria, ya sea temporal o definitivamente,
    según que el condenado pueda readaptarse a
    la vida social o se trate de sujetos incorregibles;
    y justa, pues la injusticia acarrearía males
    mayores, no solo con relación a quien sufre
    directamente la pena, sino para todos los miembros
    de la colectividad al esperar que el Derecho
    realice elevados valores entre los cuales destacan
    la justicia, la seguridad y el bienestar
    sociales.
    Clasificación: Por su fin
    preponderante, las penas se clasifican en
    intimidatorias, correctivas y eliminatorias,
    según se apliquen a sujetos no corrompidos,
    a individuos ya maleados pero susceptibles de
    corrección, o a inadaptados
    peligrosos.
    Por el bien jurídico que afectan y
    atendiendo a su naturaleza, Pueden ser: contra la
    vida (pena capital), Corporales (azotes,
    marcas, mutilaciones), contra la
    libertad (prisión, confinamiento),
    Pecuniarias (privan de algunos bienes
    patrimoniales) y contra ciertos derechos
    (destitución de funciones, perdida o
    suspensión de la patria potestad y la
    tutela).
  5. Explicar los caracteres de la pena de
    acuerdo con la Ley y su clasificación
    doctrinal.
  6. Explicar en que consisten la
    individualización de la pena.
  La individualización de la pena
  consiste en imponer y aplicar la pena según las
  características y peculiaridades del sujeto,
  para que la pena se ajuste al individuo y realmente sea
  eficaz. Se trata de adaptar la pena prevista en la
  norma al caso concreto para que sea realmente justa.
  Para ello deberán tomarse en
  consideración los artículos 40 al 47. del
  Código Penal del Estado de Jalisco.
3. Establecer el concepto de pena.
  Pena: Es el castigo que el Estado
  impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable
  de un delito.
  Medida de seguridad: Es el medio con el
  cual el Estado trata de evitar la comisión de
  delitos, por lo que impone al sujeto medidas adecuadas
  al caso concreto con base en su peligrosidad; incluso
  se puede aplicar antes de que se cometa el delito, a
  diferencia de la pena, que solo podrá imponerse
  después de cometido y comprobado el
  delito.
  1. La sanción Penal: se aplica
    cuando ya se cometió el delito y la
    medida de seguridad: se puede aplicar aun
    antes de cometido el delito para prevenir la
    comisión de delitos.
  2. Explicar la diferencia entre
    sanción penal y medidas de
    seguridad.
    Artículo 19. Las sanciones y
    medidas de seguridad son:
    I. Prisión;
    II. Relegación;
    III. Reclusión de enajenados,
    sordomudos, ciegos, degenerados y
    toxicómanos;
    IV. El confinamiento y el
    arraigo;
    V. Prohibición de ir a lugar
    determinado o de residir en él;
    VI. Reparación del
    daño;
    VII. Multa;
    VIII. Decomiso o destrucción de
    cosas peligrosas o nocivas;
    IX. Decomiso de los instrumentos y del
    producto del delito;
    X. Amonestación;
    XI. Apercibimiento;
    XII. Caución de no
    ofender;
    XIII. Suspensión de derechos,
    oficio o profesión;
    XIV. Inhabilitación temporal para
    manejar vehículos, motores o maquinaria;
    XV. Destitución o suspensión
    de funciones o empleos públicos;
    XVI. Publicación especial de
    sentencia;
    XVII. Vigilancia de
    policía;
    XVIII. Internamiento o tratamiento en
    libertad vigilada de sujetos con
    imputabilidad disminuida; y
    XIX. Las demás que fijen las
    leyes.
  3. Identificar las penas y medidas de
    seguridad señaladas en el Código
    Penal.
  4. Identificar los beneficios establecidos
    por la Ley a los sentenciados con las penas
    privativas de la libertad.
4. Distinguir entre penas y medidas de
  seguridad.
Ejecución: Consiste en la
realización de los actos materiales tendientes a
ejecutar el delito, de modo que este no se produzca por
causas ajenas a la voluntad del agente. Puede ocurrir
mediante actos positivos (hacer) o negativos (abstenciones u
omisiones).

Amnistía: Es un medio por el cual se
extinguen tanto la acción penal como la pena, excepto la
reparación del daño. Se aplica en caso de delitos
políticos. Art. 77 C. P. J.

Perdón: Es la forma de extinción
penal que concede el ofendido (victima) o su representante legal.
Opera solo en los casos de delitos que se persiguen por querella
necesaria, y debe ser absoluto e incondicional, otorgarse antes
de dictada la sentencia en segunda instancia y siempre que el
procesado no se oponga. Articulo 73 C. P. J.

Indulto: Es una causa de extinción de la
pena, procede únicamente de sanción impuesta en
sentencia irrevocable y no se extingue la obligación de
reparar el daño. Artículos 74 y 75. C. P.
J.

Muerte del delincuente: Resulta lógico que
si el delincuente muere, la accion o la pena cesa
automáticamente por ese hecho natural. Articulo. 72 C. P.
J.

Innecesariedad de la pena: Cuando el juez lo
considere pertinente, podra prescindir de la pena, debido a la
afectación o menoscabo de salud que haya sufrido el
delincuente, por senilidad, etc., y que haga innecesaria aquella.
Articulo 41. C. P. J.

Teoría Causalista y Finalista de la
Acción.

La Acción es un aspecto del delito y para la
teoría causalista (precursor principal Franz Von
Liszt), "es un comportamiento humano dependiente de la
voluntad (voluntario), que produce una determinada consecuencia
en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede consistir tanto en
el puro movimiento corporal (delitos de manera actividad), como
en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por
el en el mundo exterior (delitos de resultado)"

Para la Teoría Finalista (Hans Welzel),
"La acción no es solo un proceso causalmente dependiente
de la voluntad, sino por su propia esencia, ejercicio de la
actividad final. La finalidad obedece a la capacidad del hombre
de prever, dentro de ciertos limites, las consecuencias de su
comportamiento causal y de conducir el proceso según un
plan a
la meta
perseguida mediante la utilización de recursos". Los
Finalistas consideran a la voluntad como un factor de
conducción que supradetermina el acto causal externo. Es
decir, el agente para cometer el hecho delictivo piensa el
ilícito y realiza la conducta delictiva, por que su
voluntad lleva un fin y este es el ultimo acto que provoca la
aparición del delito. La voluntad lleva un contenido, la
intención de cometer el ilícito, el
propósito de llegar a algo.

Debemos distinguir a las teorías Causalista y
finalista de la acción, en virtud a que la primera,
considera a la acción como un producto causal y mecánica; En cambio la segunda determina
dirección o propósito a ese producto causal, es
decir, existe una voluntad orientada en determinado
sentido.

Reinahart Maurach, al hablarnos de la
acción, comenta como teorías causales el
concepto naturalista de acción y el concepto social de
acción. Este autor explica este ultimo derivando su
existencia del criterio natural, el cual cataloga a la
acción como causacion de un resultado, sin tomar en cuenta
el elemento subjetivo del comportamiento, sino
considerándola como puro factor causal, es decir, como
causacion de un resultado; "el concepto naturista de
acción en la formulación clásica dada por
Liszt, constituyo un concepto, destacado y querido como pre
– jurídico, y desde el punto de vista
antológico, como bajo el aspecto de su practicabilidad,
pues se supuso que tal concepto de acción podía
servir, por obra y gracia de su total neutralidad
valorativa, de base común a los delitos doloso y
culposo. Se le designo como "Natural" por querer trasladar
las leyes de la ciencia de la naturaleza al Derecho Penal, y
considerar el cumplimiento del tipo como una simple consecuencia
(naturalmente condicionada), del proceso causal precedente. Es el
producto del pensamiento
naturalista dominante en el ultimo tercio del S. XIX, infiltrado
en las ciencias del espíritu. Al igual que todo suceso de
la naturaleza, el delito es el resultado de una cadena causal. El
Derecho Penal, sin embargo, en la averiguación de la
causacion del delito, debe moverse en limites mas estrechos que
la criminología, situada en el umbral de las ciencias de
la naturaleza. Esta pretende remontarse hasta los orígenes
de la cadena causal productora del delito; aquel se debe limitar
a averiguar la causa inmediata, relevante jurídico
penalmente, del resultado incriminado. Esta causa no esta
integrada por todo acto humano, si no tan solo por el hecho
relevante para el tipo, vinculado directamente con el resultado,
se prescindirá de los primeros eslabones de la cadena;
la causalidad comienza con una acción adecuada al
tipo.

Según los causalistas de la Teoría
naturalista de la acción, esta produce un resultado y
es la causacion según las leyes de la naturaleza de causa
efecto. Como bien menciona nuestro autor, para el Derecho Penal
solo tiene relevancia un resultado típico, idea
inaceptable para los naturalistas, en virtud de sostener como
imposible que un proceso natural produzca un resultado
jurídico, ya que el resultado típico se da en la
naturaleza. Por lo tanto, el concepto natural de acción se
mantiene dentro de los efectos naturales de la causalidad. La
acción se agota en proceso y consecuencias mensurables por
la ciencia de la naturaleza, y es completamente libre
valorativamente hablando. Ven a la acción como un
movimiento muscular o descanso físico, según se
trate de acción u omisión respectivamente,
desprovisto de contenido volitivo respecto del resultado; asi, se
considera a la acción como un proceso causal
extrajuridico, sin tomarse en cuenta en este concepto natural de
acción, si el resultado es típico o no. Como no
podría ser considerada la acción de modo
mecánico como simple causacion, sin tomar en cuenta su
voluntad intrínseca, con la evolución de las ideas, se desnaturalizo el
concepto de acción, adoptando un concepto social de
esta.

El Concepto Social de acción implica una
relación valorativa con el mundo circundante social, por
patrones sociales.

No podemos aceptar las Teorías Causalistas
dice Castellanos Tena, porque la acción es actividad
final humana; el sujeto piensa y medita la realización de
la acción delictiva, escogiendo los medios para su
cometimiento, es decir, el sujeto tiene el propósito de
que el resultado se produzca. El Derecho Penal no puede formar un
concepto de acción separado del contenido de la voluntad;
Los Causalistas solo agregan el momento voluntad sin
contenido, lo que no es suficiente para el Derecho Penal. No
basta que se haya querido realizar una acción, para haber
una conducta o comportamiento humano, en determinada
dirección al mundo exterior, debe anticiparse el
resultado, porque al Derecho Penal no le interesa lo que deba
producirse como fenómeno natural, por no ser de
importancia para la acción.

También se ha criticado a la Teoría
Finalista con respecto a los delitos imprudentes, ya que
pueden darse hechos finales no dolosos, "una acción de
muerte la comete tanto el que dispara apuntando con voluntad de
matar, como el que al limpiar su escopeta la descarga sobre otro,
olvidan la referencia del actuar con el resultado. En el primer
caso, el sujeto actúa finalmente en relación al
homicidio (comete una acción de muerte); en el ultimo, la
finalidad esta limitada a la conducta de limpiar la escopeta (se
lleva a cabo una acción de limpieza, final irrelevante
para el tipo, que por un descuido, causa el resultado
típico)."

Como podemos ver, no son acciones relevantes para el
Derecho Penal, según Los Sociologistas, los actos
reflejos de la inactividad, las actividades sociales que proceden
de personas jurídicas y todos los procesos de la visa
psiquiatrica, esta pretensión de que no es acción
lo que no trasciende del individuo y no es socialmente relevante
porque no afecta a la sociedad, trae consigo una
limitación al legislador, porque como veremos en
capítulos posteriores, todas las actividades que describe
Jescheck como irrelevantes para el Derecho Penal, según la
concepción sociologista, son reguladores por el Derecho
Penal.

El Concepto Social de Acción,
perteneciente a la corriente causalista, determina que la
acción del sujeto no puede ser definida exclusivamente
atendiendo a las leyes de la naturaleza, ámbito ajeno al
Derecho Penal. La acción debe ser un concepto situado
dentro del derecho. Para los Sociologistas, no importa si la
acción puede producir una modificación en el
exterior, lo esencial es que esta implique una relación
valorativa con el mundo circundante social. El Concepto Social
de Acción es valorado por patrones sociales, es la
realización de un resultado relevante socialmente; esta
corriente también extrae la dirección de la
voluntad del concepto de acción.

De cualquier manera, repetimos que el requisito de la
relevancia Social, entendida como la necesidad de que la
conducta trascienda de la esfera meramente individual del autor
al de otro, es un requisito de la tipicidad penal de la conducta,
pero no de la conducta, que es tal, aunque no trascienda a
nadie.

Por lo anterior expuesto, una acción
tendrá relevancia social, cuando sea entendida
finalisticamente. Ya hemos dicho, que la Teoría Social
pertenece a la Corriente Causalista, por lo mismo, niega
contenido a la voluntad de ahí la nebulosidad de que habla
Zaffaroni, porque no es posible que sea admisible el concepto de
acción como el requerimiento de relevancia social por
lesividad social, por lo cual se desprende que para una conducta
sea lesiva socialmente debe ser finalista; Esto en virtud de que
lo social se caracteriza por interaccionar psíquico, que
necesariamente están provistas de contenido sus
respectivas voluntades.

BIBLIOGRAFIA
:

-Código Penal para el Estado Libre y Soberano de
Jalisco

-Código de Procedimientos Penales para el Estado
de Jalisco

-Lineamientos Elementales de Derecho Penal (Parte
General). Autor: Fernando Castellanos. Editorial Porrúa,
S.A.

Realizado por:

Morales Oropeza Patricia