Monografias.com > General > Salud
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Fallo múltiple de órganos




Enviado por mmeliansavignon



    1. Resumen
    2. Método
    3. Resultados
    4. Discusión
    5. Anexos
    6. Bibliografía

    RESUMEN.

    Se realizo un estudio descriptivo y trasversal para
    caracterizar la disfunción múltiple de
    órganos. En la unidad de Cuidados Intensivos Polivalente
    del Hospital Provincial Saturnino Lora de Santiago de Cuba. En el
    periodo Enero ~ octubre del Año 2001. Los datos se
    recogieron en planilla de vaciamiento de datos y fueron
    procesados por medio computadorizado. El estudio, nos
    permitió conocer que la disfunción múltiple
    de órganos predominó en el sexo masculino
    y en pacientes mayores de 61 años, las entidades
    quirúrgica son las que presentan mayor disfunción
    múltiple de órganos, al ingreso, los órganos
    tenían afectación nula ó score muy bajos, el
    órgano más afectado fue el respiratorio y al menos
    dañado la circulación, a mayor puntuación
    acumulada en el store hubo más posibilidades de
    desarrollar la disfunción multiorgánica; la
    mortalidad continua siendo elevada y está en
    relación con un alto puntaje ajustado a la mortalidad del
    score.

    Palabras claves: Disfunción múltiple de
    órganos, Store, Fluidoterapia, Respuesta Inflamatoria
    Sistémica,

    ______________________________________________________________________

    *Especialista de Primer Grado en Medicina Interna
    y Diplomado en Medicina
    Intensiva y Emergencias

    **Especialista de Primer Grado en M.G.I y Medicina
    Interna. Diplomado en Medicina Intensiva y
    Emergencias.

    Dra. Arlines Soler La O: Dirección Puerto Boniato No 125. Santiago
    de Cuba. Emeil:
    arlla[arroba]hsl.scu.sld.cu

    INTRODUCCIÓN.

    La insuficiencia funcional de órganos y sistemas
    específicos se reconoció como una
    complicación del choque y el traumatismo, durante las
    muchas guerras
    ocurridas en el siglo anterior. Antes de la primera guerra
    mundial se identificó la insuficiencia Cardiovascular;
    en la guerra de
    Corea, la renal y en la de Vietnam, la pulmonar. La
    identificación de la disfunción de órganos y
    sistemas en salas
    de Cuidados Intensivos y traumatismos de la vida ha seguido un
    patrón similar de evolución; Por lo que se ha advertido la
    vulnerabilidad de cada órgano y por supuesto fueron
    surgiendo tecnologías de apoyo para mejorar tratamiento.
    Así las cosas en la Insuficiencia Cardiaca se usó
    la fluidoterapia, en la renal una asistencia circulatoria
    más refinada, en la Insuficiencia Respiratoria Aguda se
    contó con los ventiladores, en la Insuficiencia Renal
    Aguda con la diálisis y en la disfunción de
    órganos la nutrición parenteral.
    (1-5)

    Todo esto hizo que los pacientes en estado
    crítico sobrevivieron un mayor tiempo, antes de
    entrar en estado
    convaleciente o fallecer. No obstante esta insuficiencia
    orgánica no aparece aislada, sino se comprometen en la
    misma diferentes órganos y sistemas por lo que cuando esto
    ocurre se le llama Disfunción Múltiple de
    Órganos (DMO) lo cual se define como el cuadro
    clínico que se caracteriza por la disfunción
    progresiva y en ocasiones secuencial de más de un sistema
    fisiológico que puede ser resultado directo, de una
    lesión conocida (DMO primario) o consecuencia de la
    respuesta del huésped a una agresión
    englobándose en el Síndrome de Respuesta
    Inflamatoria Sistémica (SRIS), (DMO Secundario), en ambos
    casos la lesión puede ser de tipo infecciosa o
    no.(6-8)

    Son varios los órganos y sistemas que
    están expuestos al riesgo de entrar
    en insuficiencia, en pacientes en estado crítico. dentro
    de los órganos más propensos al DMO tenemos: el
    árbol Cardiovascular, los pulmones, el hígado y los
    riñones, no obstante la úlcera de stress con
    hemorragia o sin ella equivale al fallo del sistema
    Gastrointestinal, la hiperamilasemia post operatoria o en shock
    hemorrágico equivaldría al páncreas, la
    Coagulaciόn intravascular diseminada,
    reflejarνa falla de los mecanismos
    hemostαticos normales de la cascada de la
    coagulación, así como la desorientación que
    precede al coma sería el aviso de la falla
    neurológica.(9-12)

    Por estadísticas mundiales, conocemos que
    está entidad se desarrolla en el 15% de los ingresos en UCI,
    es la causa de muerte y hasta
    el 80% de los fallecidos y es una de las causas principales de
    incremento de los costos tanto
    fallecidos como egresados vivos. En los últimos estudios
    realizados en nuestro país se demostró de igual
    manera, que era el 80% de la causa de muerte de los
    fallecidos en UCI. (9-14) Debido al desconocimiento que tenemos
    en nuestro medio del comportamiento
    de la DMO, al no tener un estudio preliminar del mismo y siendo
    esto una preocupación de todos los miembros del servicio, nos
    vimos motivados a identificar las afecciones más
    importantes que originan la DMO y los órganos más
    propensos a la misma, además evaluar el riesgo de DMO a
    través del sistema marcador SOFA. e identificar los
    niveles de mortalidad en la población objeto de estudio.

    METODO.

    Se realizó un estudio descriptivo y transversal
    con el fin de llevar a cabo una caracterización
    clínico – Epidemiológica de los pacientes que
    sufrieron Fallo Multiorgánico (DMO) en la Unidad de
    Cuidados Intensivos Polivalentes (UCIP) del Hospital Provincial
    Docente "Saturnino Lora" de Santiago de Cuba en le período
    de tiempo
    comprendido desde enero 2001 – octubre 2001.

    El universo de
    estudio estuvo constituido por todos los pacientes que ingresaron
    en la UCIP y/o fallecieron con el diagnóstico de DMO durante el
    período de estudio.

    Metódica.

    Fueron estudiados los pacientes mediante el análisis de las siguientes variables:

    Edad. En grupos de edades
    de cada quince años partiendo de los quince y hasta
    más de setenta y cinco.

    Sexo: Se recogió en sus dos categorías
    genéricas, Masculino y Femenino.

    Para determinar las afecciones más importantes
    que originaron el DMO se tuvo en cuenta el diagnóstico al ingreso, si fue con este
    diagnóstico o la patología que lo llevó al
    DMO y se utilizará la novena Clasificación
    Internacional de Enfermedades (CIE 9) de la
    OMS

    El riesgo de DMO se le aplicó a cada paciente el
    SOFA Score.

    Sistema

    Orgánico

    0

    1

    2

    3

    4

    Respiratorio

    PaO2 / Fi
    O2

    > 400

    <= 400

    < = 300

    < = 200

    Con soporte

    < = 100

    Con soporte

    Coagulación

    Plaquetas

    ( X 103 mm3)

    > 150

    <= 150

    <= 100

    < = 50

    <= 20

    Higado

    Bilirrubina

    ( Mg / dl ó Mmol/l)

    < 1.2

    < 20

    1.2 – 1.9

    20 – 32

    2.0 – 5.9

    33 – 101

    6.0 – 11.9

    102 – 204

    > 11.9

    > 204

    Cardiovascular

    Hipotensión

    NO

    MAP < 70

    Dopa < = 5

    Ó Dobutamina

    Dopa > 5

    Epinefrina<=0.1

    Norepinefrina<=0.1

    Dopa > 15

    Epinefrina>0.1

    Norepinefrina>0.1

    Sist Nervioso

    Escala de Glasgow

    15

    13 – 14

    10 – 12

    6 – 9

    < 6

    Renal

    Creatinina Mg/dl

    Mmol / l

    Diuresis

    < 1.2

    < 110

    1.2– 1.9

    110-170

    2.0 – 3.4

    171 – 299

    3.5 – 4.9

    300 – 440

    < 0.5 l / dia

    > 5

    > 440

    < 0.7 l /dia

    Para el cálculo
    del mismo se tendrá en cuenta:

    1. Puntuación al Ingreso

    Suma de los
    valores de las 6 variables en el 1er día en
    UCI

    Puntuación diaria

    Suma de los valores
    de las 6 variables para cada día en UCI

    Puntuación acumulada

    Suma de los peores valores
    diarios de cada variable hasta el día en que se
    analiza. Refleja el agravamiento de un sistema y el
    deterioro clínico sucedido desde el ingreso en
    UCI

    Puntuación agregada

    Es la suma del peor valor de
    cada variable durante toda la estadía en U.C.I. Debe
    ser similar a la puntuación acumulada en el
    último día.

    Diferencia de Puntuación

    Diferencia entre la puntuación agregada o
    la acumulada y la puntuación al ingreso. Expresa el
    deterioro de la función orgánica en un periodo
    de tiempo.

    Puntuación Ajustada a la
    mortalidad

    Es la puntuación agregada por 100 y
    dividida entre el máximo punto del Score y utilizado
    en el fallecido. Es un indicador de morbimortalidad durante
    la estancia en UCI

    Este sistema se aplicará al ingreso y
    diariamente, y la puntuación a alcanzar máxima por
    el mismo es de 24 puntos

    Al lograr identificar los niveles de mortalidad se
    procesará, La mortalidad neta y bruta y la
    letalidad

    Los egresados vivos.

    Donde además se comprueba por el protocolo de
    necropsia que la causa de muerte fue el DMO.

    RESULTADOS.

    Como habíamos expresado la Disfunción
    Múltiple de Órganos (DMO), es un evento muy
    importante y un reto en la vida del intensivista pues es un
    cuadro muy florido y con pocas posibilidades terapéuticas
    específicas y una alta mortalidad. Nosotros realizamos una
    caracterización clínico- epidemiológico
    donde mostramos el comportamiento
    en el servicio en el
    período estudiado arrojando los siguientes
    resultados:

    En la tabla I. Mostramos la incidencia de dicha
    patología donde de un total de 474 ingresos
    realizados 36 desarrollaron un DMO para un 7,6% de
    incidencia

    En la siguiente tabla II. Vemos la relación entre
    grupos de edad
    y sexo. En la
    muestra
    analizada existe un fuerte predominio del sexo masculino 21 para
    un 58,3 %, en los subgrupos poblacionales de ancianos de 61 a 75
    años con un total de 14 para un 38,8%.

    En la siguiente tabla III. Demostramos que la mayor
    afluencia de pacientes fue de los servicios
    quirúrgicos con un total de 21 para un 58,3%, seguido de
    las especialidades clínicas que suman el 38.8%.

    En cuanto a la afectación de los diferentes
    órganos al ingreso tabla IV, observamos que a la llegada
    al servicio el 52,7% del aparato
    respiratorio del paciente no tenia ninguna afectación
    mostraban un 0 en el SOFA score el 100% de la coagulación
    no estaba afectada y el mayor número de los otros sistemas
    se enmarcaban en el 0 de la score solo el sistema renal en un
    8,3% al ingreso se encontraba en el 4 lo cual nos expresa que en
    el ingreso en el servicio existían pocas alteraciones en
    los diferentes órganos del sistema y que la
    disfunción fue desarrollada dentro del mismo.

    La correspondencia que existió entre el
    día del comienzo del fallo y el SOFA score promedio
    muestra que el
    primer día al menos una variable presentaba un puntaje de
    4 pero en el resto de los días del comienzo del fallo la
    mayor puntuación alcanzada por la variable fue de 3 de
    donde concluimos que el mayor porciento de aparición de
    fallo osciló entre el segundo y décimo día
    de estadía en el servicio, con un puntaje de 3.

    En cuanto a la puntuación agregada promedio
    según observamos en la tabla V oscilo entre un 2.8 y un
    3.2 demostrando esto como se mantuvo el peor valor de las
    variables durante la estadía en UCI y siendo mayor la del
    aparato
    respiratorio.

    La Tabla VI refleja en orden de frecuencia el
    órgano mas afectado que fue el respiratorio con un 86.1 %,
    seguido de renal con 85.5% y en tercer lugar el hígado con
    un 72.2% y menos afectados fueron los sistemas cardiovascular,
    nervioso y coagulación.

    Al correlacionar el estado al
    egreso y la puntuación ajustada a la mortalidad vemos que
    el 88.8% falleció para solo egresar vivo un 11.1 %,
    obtuvimos una puntuación de un 3.2 y la ajustada a la
    mortalidad de un 80.

    DISCUSIÓN.

    La incidencia de esta entidad en nuestro estudio no
    muestra diferencia de lo reportado por la

    Literatura ya que según Morlans et al (15), la
    suya fluctuó entre 2-25% en unidades de cuidados
    intensivos polivalentes.

    EL comportamiento entre los grupos de edades se
    corresponde totalmente con lo revisado en la literatura mundial Donal E.
    Fray (1) y Carrico CJ. (3) que obtuvieron el mismo resultado,
    pensando que esto sea producto de la
    merma de las funciones del
    sistema inmunológico que va apareciendo con la
    edad.

    En cuanto al sexo no tenemos ninguna referencia
    bibliográfica que haga alusión a lo obtenido en
    nuestro trabajo.

    La literatura mundial nos
    expresa que por supuesto los pacientes quirúrgicos son los
    más propensos a desarrollar la DMO Baue AE et al (16),
    Dominioni I et al (17), sobre todo si son cirugías
    abdominales y están asociadas algún cuadro de
    sepsis lo que queda demostrado en nuestro estudio donde de los 21
    pacientes a 11 se le realizó algún tipo de
    cirugía abdominal.

    En cuanto a la afectación de los órganos
    al ingreso Vincent JL (5) concuerda con lo mostrado por
    nosotros.

    La puntuación agregada en nuestro trabajo
    concuerda con lo revisado en la literatura Vincent JL (5) donde
    muestran una puntuación agregada por encima de
    3.

    En nuestro estudio aparece como órgano más
    afectado el aparato respiratorio, la bibliografía realizada
    coinciden con nosotros, no así en los otros que muestran
    cardiovascular e hígado y por último
    riñón Baue AE et al (16). En estos pensamos que
    influye la frecuencia y facilidad con que están expuestos
    nuestros pacientes a las infecciones sobre todo a las de tipo
    respiratorio.

    En el estudio la relación del estado al egreso y
    puntuación ajustada a la mortalidad muestra que
    existió correlación en que los pacientes que
    mantuvieron el score puntuación por encima de 3
    fallecieron irremediablemente, esto se nos va ligeramente por
    encima de lo que conocemos en diferentes estudios que se obtuvo
    un 80% de mortalidad Morlans K et al (15) así como si
    coincidimos totalmente en que en los pacientes que mostraron el
    score por encima de 3 descanso el mayor numero de fallecidos como
    nos muestra en su estudio Vincent JL et al (5). Este ligero
    incremento de la mortalidad pensamos se deba a en ocasiones la
    escasa disponibilidad de recursos con que
    contamos debido a la situación económica no
    obstante en nuestro país y en el mundo la DMO continua
    siendo el talón de Aquiles de los cuidados intensivos pues
    presenta una alta mortalidad y ningún tratamiento
    especifico.

    Anexos.

    TABLA I. Incidencia de disfunción
    múltiple orgánica en UCI. Enero-octubre
    2001.

    1. Incidencia

    No

    %

    Total de Ingresos

    Disfunción Múltiple de
    Órganos.

    474

    36

    100

    7.6

    Fuente: Planilla de vaciamiento.

    TABLA II. Pacientes con disfunción
    múltiple orgánica según edad y sexo. UCI.
    Enero-octubre 2001.

    Edad (años)

    Masculino

    No %

    Femenino

    No %

    Total

    No %

    15 –30

    31 –45

    46-60

    61-75

    > 75

    1. 4.7
    1. 3 14.2

      10 47.6

      3 14.2

    2. 19

    1 6.6

    3 20

    • 33.3
      • 26.6

      2 14.3

      2 5.5

      7 19.4

      8 22.2

      14 38.8

      5 13.8

      Total

      21 58.3

      15 41.6

      36 100

      Fuente: Planilla de vaciamiento.

      TABLA III Pacientes con disfunción
      múltiple orgánica según procedencia
      hospitalaria. UCI. Enero-octubre 2001

      Procedencia

      No %

      Quirúrgicas

      Clínicas

      Cuidados intermedios

      21 58.3

      14 38.8

      1 2.7

      Total

      36 100

       Fuente: Planilla de
      vaciamiento.

      TABLA IV. Pacientes según día de
      comienzo de la DMO y el SOFA score promedio. Enero-octubre
      2001.

      1. Día de comienzo DMO
      • SOFA score Promedio

      2

      3

      4

      No.

      %

      No.

      %

      No.

      %

      1

      3

      8.3

      2

      6

      16.6

      5

      2

      5.5

      14

      38.8

      7

      3

      8.3

      10

      4

      11

      4

      11

      Fuente: Planilla de vaciamiento.

      TABLA V. Pacientes según puntuación
      agregada promedio por órgano. . UCI. Enero-octubre
      2001.

      • Sistema

      1

      2

      3

      4

      Puntuación agregada promedio

      Respiratorio

      2

      7

      8

      19

      3.2

      Coagulación

      4

      21

      9

      2

      2.5

      Hígado

      3

      7

      11

      15

      3.05

      Cardiovascular

      18

      6

      12

      6

      2.8

      Nervioso

      6

      21

      9

      3.8

      Renal

      2

      5

      13

      16

      3.1

      Fuente: Planilla de vaciamiento

      TABLA VI. Pacientes según órganos
      más afectados. . UCI. Enero-octubre 2001.

      Sistemas

      No

      %

      Respiratorio

      31

      86.1

      Coagulación

      17

      47.2

      Hígado

      26

      72.2

      Cardiovascular

      22

      61.1

      Sistema nervioso

      17

      47.2

      Renal

      29

      85.5

      Fuente: Planilla de
      vaciamiento.

      BIBLIOGRAFIA.

      1. 1. Donald E. Fray, MD. Insuficiencia
        Múltiple de Órganos y Sistemas Clínicos.
        Clínicas De Norteamérica. Edición
        Revolucionaria 1996.
      2. 2. Bane AE: Multiple, progresive, or sequential
        systems failure. Arch Surg: 1997.
        Marr;11(3):153-66
      3. 3. Carrico CJ. Meakins JL, Marshal JC, et al:
        Multiple organ, failure syndrome: Arch Surg: 1996.
        Dic;7(2):127-39
      4. 4. Border JR, Cheiner R, Mc Menamy R: Multiple
        systems organ failure: muscle fiul deficit with visceral
        protein malnutrition. Surg Clin. North Am: 1147,
        1996.

      5. Vincent JL, Ferreira F, Moreno R. Scoring systems for
      assessing organ dysfunction and survival.CritCare clin.2000
      Apr;16(2):353~66.
      6. ABC of intensive care. Organ disfunction, Timothy W
      Evans Mark Smithies, BMJ. 1999; june 318 1606 –
      1609.

      7. Blatant gangrene not hypoperfusión. Dr. MA
      Khan. BMJ.com. 24 jun 329: 1999.

      8. Barney Resident Research.Clinical Riview. ABC of
      intensive care. Circulatory support. CJ Hinds, D. Watson. BMJ.
      1999; june 318: 1749 – 1752.

      9. Award winner. The inflammatory profile of
      interleukin-6, interleukin-8, and soluble intercellular adhesion
      molecule-1 in post injury multiple organ failure. Am J surg 1996,
      172 425-9.

      10. Clinical Riview. ABC of intensive care. Neurological
      support. Ian S. Grant, Peter JD. Andrews. BMJ. 1999; july 319:
      110 – 113 .

      11. Clinical Review. ABC of intensive care. Renal
      support. Alasdair Short, Allan Cumming. BMJ 1999; July 319: 41
      – 44.

      12. Clinical Review. ABC of intensive care. Respiratory
      support. Maire P. Shelly. Peter Nightingale. BMJ 1999; June 318:
      1674 – 1677.

      13. Patrick DA, Moore FA, Moore EE, Barnett CC Jr,
      Silliman CC, Neutrophil priming and activation in the
      pathogenesis of post injury multiple organ
      failure.1998

      14. Patrick DA, Moore FA, Moore EE, Biff WL, Sauaia A,
      Barnett CC.Reduced PAF-acetylhydrolase activity is associated
      with postinjury multiple organ failure 1997, 7 170-4

      15. Morlans K, Santos J, et al. Falla Orgánica
      Múltiple: Acercamiento al tema. Rev. Cubana
      Cardiología.1999; 13:61-7

      16 .Baue AE, Durham R, Faist E. Systemic inflamatory
      response syndrome (SIRS), multiple organ dysfunction syndrome
      (MODS), multiple organ failure (MOF): Are we winning the battle?
      Shock 1998; 10(2):79-89.

      17. Dominioni I, Chiapa A, Bianchi V, Interdonato PF,
      Festi I, Carcano G, et al. Infected pancreatic necrosis
      complicated by multiple organ failure.Hepatogastroenterology.
      1997; 44:968-74

       

       

      Autor:

      Dra. Arelines Soler La O*, Dr.Angel Alberto
      Pérez Pérez. **, Dr. Arnaldo Barzaga Milan*, Dr.
      Reymundo Boudet Cisnero*, Dra. Leonor Albear Massó*, Dra.
      Maria del Carmen Ricardo Cobas
      *.

      Maria Melian Savignon

      Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

      Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

      Categorias
      Newsletter