La cuestión del fútbol
de México.
"… cuando salís vencedores en las Olimpiadas,
o en las carreras de caballos, o en vuestras cuadrigas. Vuestro
vencedor logra que parezcáis felices…"
Platón (1983)
A la cuestión de por que la selección
mexicana no alcanza un campeonato mundial existen varias
explicaciones y un sinnúmero de opiniones. Al indagar un
poco parece que el problema nace del sistema mexicano
del fútbol, mas que de las partes que lo componen, tales
como: la afición, los jugadores, los técnicos, los
árbitros, los empresarios o los métodos de
selección entre otros. La hipótesis es que ganar un campeonato
depende de la capacidad y preparación de la
selección de jugadores y de una excelente dirección técnica. Esto se propicia
mediante un sistema de
organización del fútbol mexicano que
lo facilite.
Cuestionar el sistema puede ser relativamente sencillo o
complicado y esto depende de la profundidad del conocimiento.
El que escribe es inexperto y no aficionado a este deporte, excepción hecha de
los campeonatos quadrianuales organizados por la
Federación Internacional de Fútbol, FIFA,
así que la opinión de Marco Dávila, en el
2002, experto de Mundo Soccer me parece muy ad hoc:
"¿Quién no ha conocido a la
típica persona que
opina de fútbol pero que en realidad no sabe nada?
¿Cuántas veces nos hemos topado con gente que les
da instrucciones al técnico y a los jugadores por
televisión? ¿Cuantos partidos
hemos escuchado la frase célebre – hasta yo hubiera
metido ese gol?. Pues bien, a todas esas personas que no saben
mucho de fútbol, pero que opinan como si lo sintieran en
las venas, esta dedicada esta
columna"(Davila,2002:12)
Habiendo hecho esta aclaración
procederemos.
Las preguntas que surgen podrían ser:
¿cómo es posible que después de tanta
experiencia de fútbol en México la
selección nacional no haya superado nunca los octavos de
final? ¿ Cuándo la selección mexicana
ganará el campeonato mundial de la FIFA? ¿Por
qué las selecciones de Brasil, Argentina y
Uruguay,
Latinoamericanas todas, con sistemas
sociales, políticos y económicos similares, y con
la misma antigüedad de practica del fútbol que
nuestro país, ya lo han logrado?¿Qué falta
para tener una selección ganadora? Y ¿cuál
es el sistema del fútbol mexicano?.
Una respuesta rápida sería: nuestra
selección no es de nivel mundial. Sin embargo esto es
refutado. Por ejemplo, según la calificación de
desempeño de la FIFA, México en
septiembre del 2002 se coloca en el 6° lugar en la escala mundial
con 730 puntos de un total máximo de 858; solo es superado
por Brasil 1°,
Francia y
España
2°, Alemania
4°, Argentina, 5°
y supera a otras selecciones destacadas como Italia, Inglaterra,
Holanda. Caso singular la selección de EUA, iniciada en
1970, califica en el 8° lugar. Sobre este aspecto puede
argumentarse que el sistema de calificación no es el
adecuado, que a México lo califican alto por que juega con
equipos de bajo rendimiento., sin embargo de nuevo esto es
refutado por la misma metodología de calificación que lo
pondera. Así que entonces parece ser que nuestra
selección si es de clase mundial, o al menos la comunidad
internacional así lo pondera.
En respuesta al nivel de experiencia podríamos
argumentar que al analizar la información de las últimos 100
años de campeonato, no existe correlación positiva
entre años de participación en mundiales y el
número de campeonatos obtenidos. Tenemos así que
Inglaterra tiene
experiencia de miles de años y Alemania o
Francia han
ganado menos Copas Mundiales que Brasil país cuyo
fútbol tiene apenas 100 años de historia.
En respuesta al pronóstico requerido en la
segunda pregunta del párrafo
anterior un amigo me escribe:
"La última vez que Brasil ganó el
Mundial fue en 1994, antes de eso, ganaron en 1970; si sumas
1970 y 1994 es igual a 3964. La última ve que Alemania
ganó el Mundial fue en 1990; antes de eso ganó en
1974; si sumas 1990 y 1974 es igual a 3964. La última
vez que Argentina ganó el Mundial fue en 1986, antes de
eso, ganaron en 1978; si sumas 1986 y 1978 es igual a 3964.
Así que siguiendo esta lógica, el ganador del Mundial 2002 es
igual a 3964 – 2002 = 1962. El Mundial de 1962 lo ganó
BRASIL. Ahora la mejor parte… y una esperanza para todos los
mexicanos es… México nunca ha ganado una Copa del
Mundo, así que probablemente aplicando la formula 3964 –
0 = 3964 lo más seguro es que
la ganaremos en el año 3964." (Anonimo,
2002:1)
Obviamente esta aseveración deja mucho que
desear. Desde el punto de vista analítico
matemático que no valdría la pena ni considerarla,
mas el autor quiso incluirla ya que refleja en cierta forma el
sentir de la afición mexicana.
Expertos, analistas, directivos, jugadores,
técnicos, árbitros y aficionados de las más
diferentes formas de pensar vierten sus opiniones tratando de
explicar las razones y estos temas toman particular auge durante
las contiendas mundiales de fútbol. Algunos dan
explicaciones "técnicas"
que entiendo quieren significar con base estadística, analíticas, racionales,
objetivos,
lógicos y si se quiere científicas; Sin embargo la
mayor parte de las veces las opiniones que se escuchan son
dogmáticas, pasionales, que reflejan lo que mucha gente
llama el sentido común o lo que la mayoría
opina.
Veamos que significa el fútbol. El fútbol
ingles o soccer es el deporte mundial de la época
moderna. Se globaliza como espectáculo a fines del siglo
XIX y gusta a una gran mayoría. Es un fenómeno de
la sociedad
industrial, postindustrial y de masas. En solo un siglo, periodo
relativamente corto en la historia humana, se
establece trascendentalmente como líder
de la industria
deportiva global. Se practica en casi todos los países del
orbe y la audiencia alcanza cifras históricas.
En México la función
tiene mas de cien años (Carreño, 2002) y atrae cada
semana a estadios y televisores a millones de espectadores
aficionados. Así, el fútbol es el deporte del
pueblo; y lo demuestra la participación en partidos
"llaneros" que cada fin de semana congrega a decenas de miles
jugadores, empresas,
familias y espectadores lo largo y ancho de los pueblos del
territorio nacional. De esta forma el fútbol fomenta el
compañerismo, el sentido de pertenencia y la unión
de grupos
además de que es fuente importante de mercadotecnia
publicitaria local (Carreño, 2002).
El fútbol es un fenómeno que congrega a
individuos, familias, empresas y
naciones, en forma nunca antes vista. Dentro de la FIFA, cada
país compite con su selección en la contienda con
el afán de ser vencedor para lograr que sus ciudadanos, o
al menos los aficionados (que generalmente son mayoría),
"parezcan felices". Además, se compite también por
los intereses legítimos de índole económico
y político de las empresas y gobiernos.
México fue seleccionado en 1970 por primera
ocasión como país anfitrión por el consejo
de la FIFA para la copa Jules Rimet. La federación basa la
selección de un país en el interés y
la capacidad de recursos futbolísticos: materiales y
humanos. Así que desde esas fechas, y quizá desde
antes, el país tenia ya el porte para el concierto
internacional futbolero. En la contienda del verano del setenta,
la selección mexicana termina "en el honroso décimo
lugar" y de nuevo en la lid que se organiza en 1986 termina en el
10° y en el 2002. Contrastablemente la república de
corea, con muchos menos años y experiencia que
México en el balompié, en el 2002 califica en el
4° y Japón,
co-anfitrión, en el 12°.
El fútbol puede pensarse como un concepto o una
idea que se desarrolla por un grupo de la
sociedad que
se vincula o articula por medio de un sistema. Este grupo y su
sistema empezará en los poblados, prosigue en las ciudades
y en las naciones y finalmente en el ámbito
mundial.
Para nuestro caso pensaremos en el ámbito
nacional y su interacción con los actores de la sociedad.
Por un lado están las empresas, clubes de fútbol y
organizaciones
del fútbol mexicanas que disponen del factor
económico como son los recursos del
capital y la
mano de obra, que son de interés
publico y que deben dar resultados a los interesados en ellos. Y
por otro lado tenemos a quienes son los interesados en el
fútbol. En primer lugar podríamos colocar a los
espectadores, a la afición que desea apreciar un buen
espectáculo. Pero en igual nivel a los inversionistas o
bancos e
instituciones
financiaras que buscan obviamente una rentabilidad
económica sobre su inversión; los jugadores, los
técnicos y directivos, los proveedores de
materiales y
servicios
tales como las agencias publicitarias, televisores, fabricantes
de artículos deportivos, empresas constructoras y de
mantenimiento
de estadios etc. Así pues el fútbol tiene
interesados que para el caso de México se suman por
millones de personas.
Los clubes se asocian para establecer las reglas del
juego en este
negocio. Entonces puede pensarse que se establece un sistema
operativo, que para el caso de México es la
Federación Mexicana de Fútbol (FMF) al que como un
sistema.
De una encuesta
informal, realizados al publico por el autor, en ciudad Victoria,
encontramos que el 75% de los entrevistados indican que el
proceso de la
selección nacional y el fútbol de primera
división es solo un negocio, que a los dueños,
directivos y jugadores solo les interesa ganar dinero sin
tomar en cuanta la afición; que las empresas televisivas
(muy vinculados los clubes) solo les interesa el rating, y que la
afición esta relegada a segundo plano. Varios
entrevistados señalan que la corrupción
campea en los medios
futbolísticos mexicanos y en el proceso de
selección del equipo representativo nacional este no se
hace en forma técnica sino que esta muy politizada y por
esto los resultados que hemos obtenido. Sin embargo
señalan que si bien el fútbol es solo negocio, hay
varios directivos y jugadores honestos que buscan mejorar el
desempeño del fútbol mexicano, pero
que es muy difícil ya que la mayoría no tiene estos
empeños, ya que esta corrompidos por "el
sistema".
Estos puntos en cierta medida coinciden con la
visión del publico mexicano, mas no necesariamente son la
verdad ni resuelven nuestra pregunta. Las opiniones del pueblo
generalmente están muy lejos de la verdad, ya desde la
apoca socrática de Atenas se señalaba:
Sócrates: "Por tanto mi querido amigo, no
debemos preocuparnos por lo que opine de nosotros la multitud,
sino lo que opine quien entienda acerca de lo justo o injusto;
y esta es la única verdad. No acertabas al decir que
debíamos preocuparnos por la opinión de la
multitud en cuanto a lo justo, lo bello, lo bueno y sus
contrarios."(Platón,
1983:73)
La mayoría de las veces las opiniones publicas
son muy alejadas de la verdad y atienden a manipulaciones por
intereses de tipo político y económico que mediante
los medios se
modulan y crean la verdad del pueblo: "la verdad de la
opinión publica".
Procederemos entonces a analizar el sistema mexicano del
fútbol y la participación eficaz o deficiente de
cada uno de los protagonistas.
Destaca en primer plano la falta de eficacia del
sistema mexicano que propicie una visión compartida para
el logro del cometido. Como toda empresa o
actividad humana organizada, el fútbol se compone de
varios protagonistas interesados: los dueños o accionistas
de los clubes en esta caso de primera división, de los
agentes financiaras, de los aficionados, de los medios, de los
trabajadores: jugadores, directivos técnicos y
demás personal.
Referente a los jugadores ¿Cómo es que
comparativamente pocos jugadores mexicanos, solo 2 en el 2002
(Carreño 2002) cotizan en los mercados
internacionales por su calidad
futbolística?
Algunos expertos opinan que el fútbol mexicano
adolece de buena preparación de sus jugadores, tiene
carencia de alto rendimiento, que sean profesionales en su
área. Una de los factores a lo que se atribuye esto es que
la profesión del fútbol no se considera "muy digna"
digamos como la de ingeniero, abogado, médico,
etcétera y lo comparan con los concursos de Miss Universe
en el que no concursan todas las bellas mujeres mexicanas que
debería de ir. Indican que los padres no propician que sus
hijos, que destacan desde niños,
se involucren en el fútbol. Así, es más
importante para la familia
sobre todo si es de clase media que el joven busque una "carrera
profesional normal". Así que, la mayoría de los
muchachos que se dedican al fútbol en México son
por necesidad, porque no tienen otra opción, y los
elementos que podrían destacar no se les impulsa a
participar. A diferencia de México a los jóvenes de
otros países se les ofrece la profesión de
futbolista con status social respetado, como alternativa de vida
y desarrollo
profesional, cosa que no sucedía o no sucede aun en la
conciencia social
de México. Sin embargo, el caso de Pelé en Brasil
que surge de las filas de los barrios pobres para llegar a ser el
rey del fútbol, o de Maradona en Argentina, por citar
ejemplos, hace que pensemos que se dan las excepciones que
confirman la regla. En opinión de algunos expertos el caso
de que Brasil sea el principal exportador de jugadores hacia los
clubes de Europa y
México, se explica por la preparación que tiene el
jugador brasileño que lo hace profesionalmente y no a
aspectos relacionados solo a la genética.
Aunque algunos otros opinan que el fenómeno de Brasil es
especial, que no se explica tan fácilmente.
Otro aspecto que se resalta por los conocedores es la
falta de profesionalismo en la preparación en el
fútbol mexicano. Que la preparación y
selección en los clubes ha adolecido de sistemas de
patronazgo, preferencias que en muchas ocasiones no se alinean
con la capacidad del joven aspirante. Así, se seleccionan
y preparan a jóvenes que no son los mejores
necesariamente. En este sentido informan que tan solo hace unos
meses se inicio la primera universidad del
fútbol patrocinada con recursos privados y públicos
y en cierta forma desvinculada de los clubes, en el estado de
Hidalgo. Este tipo de universidades existen en países
europeos y sudamericanos y son comunes y variadas desde hace
varios años.
En referencia a los Clubes. Hay opiniones que convergen
sobre la parte de la
administración y del manejo de los clubes. Se
señala que ésta se realiza desde una
posición de oligopolio. El
fútbol en México, al igual que el manejo de varios
negocios como
los de telecomunicaciones, transportes, se configuran
desde el punto de vista de la antigua alianza de los empresarios
mexicanos protegidos por la jerarquía en el poder, que ha
caracterizado la política
económica que sigue México desde 1929 y casi
desde la época de la colonia (Grier y Grier, 2000). El
fútbol es un negocio de comunicación, sin esta no alcanzaría
la penetración necesaria. Los medios, antes de 1951
la radio y
después de esta año la
televisión, han colaborado e invertido en el
fútbol. Los medios generan utilidades de la publicidad, por
lo que las empresas cervecerías y refresqueras, de botanas
y en general relacionadas a la industria de
la recreación
y esparcimiento, por ende también se han involucrado en el
fútbol. Entonces los propietarios de los clubes de
fútbol tiene una buena estrategia de
negocios
basada en el mercantilismo
con un sentido monopolio,
estrictamente de utilidad
económica para la venta de productos o
servicios.
Así que quizá para esas corporaciones no sea tan
importante el desempeño del futbolista, el cliente o
afición, el empleado del club, etcétera, ya que la
ganancia no esta en el club, este solo es un medio para atraer
clientes hacia el
core (núcleo) o razón de ser del negocio en
si.
La creciente crisis
financiera que afecta al fútbol italiano se atribuye a su
alianza con los medios televisados y el oligopolio de
la propiedad de
los clubes. Algunos analistas señalan que la
busratilizacion de acciones causa
un mejor desempeño de los clubes europeos, particularmente
ingleses, holandeses, alemanes, etcétera, ya que la
propiedad del
club es del ciudadano común quien participa en las
decisiones. Así, la selección italiana de las
mejores pagadas del mundo no ha logrado el desempeño que
corresponde a su costo en los
campeonatos mundiales .
Otro aspecto para mejorar a nuestra selección
seria el buscar jugadores y técnicos preparados
"importándolos" de otras naciones en un mercado
globalizado. Sin embargo tenemos también la
cuestión de las complicadas reglas mexicanas para adquirir
la ciudadanía. Y el dogma mexicano es el nacionalismo a
ultranza. El articulista Ernesto Campos que
señala:
"¿No se les hacen conocidos los discursos
que acusan de los males de México al "imperialismo
Yankee"?…. En lo personal creo
que (un extranjero) es la persona
indicada para dirigir a la selección nacional más
allá de la experiencia o no desde el banquillo,…. La
mejor manera de defender lo mexicano es creando y no
destruyendo. Criticar todo lo que vine de fuera se me hace
torpe por parte de la Federación Mexicana de
Fútbol y de algunos presidentes de clubes. ¿No
son ellos quienes contratan extranjeros?…..¿No fue
durante años Hugo Enrique Kiese el titular de la
Comisión de selecciones nacionales siendo paraguayo por
nacimiento? ¿No es Edgardo Codesal el líder
de los árbitros siendo uruguayo naturalizado mexicano?
… Si alguien viene de fuera, vive varios años
aquí, se casa con una mexicana, sus hijos son mexicanos,
y paga sus impuestos tal
cómo cualquiera de nosotros. ¿No puede querer
esta tierra y
buscar la prosperidad de su familia
aquí? ¿Está robando algo? …O acaso
alguien cree que nuestra FMF es de izquierda y busca proteger
lo nacional ¿Cuándo lo han hecho antes?
¿De verdad los naturalizados son enemigos? Yo no lo
creo. (Campos, E 2002)
Quizá el problema se inicia con las perspectivas
individuales que tenemos del deporte, que algunas personas lo
tienen visto o idealizado y vinculado con los anhelos
éticos y de valores de los
jugadores, de los directivos y de la afición. Y otros lo
vinculamos con los aspectos pragmáticos de la rentabilidad y
eficacia del
negocio del club, de las ventas en los
negocios colaterales, con la mercadotecnia
de buenas y servicios y del rating de las empresas de los medios,
etcétera.
En el primer sentido, valores o
principios o
postulados tales como: la competencia
deportiva honesta, el arbitraje
desprovisto de intereses ajenos a los del partido en sí,
el trabajo en equipo
del club, el amor al
deporte y "a la camiseta", el compañerismo en los equipos,
la satisfacción personal de técnicos y jugadores,
la honestidad y
profesionalismo en: la selección de jugadores y
técnicos, en los medios de
comunicación, etcétera, tan frecuentemente
mencionados por el vox populi, y muchas de las veces no
respetados, según señalan el público y
comentaristas deportivos, nos hace pensar que la
problemática debe de buscarse en esos aspectos.
Por otro lado tenemos el panorama de la visión
materialista u objetiva de la cuestión. En esta sentido se
aprecian las opiniones de los propietarios de equipos que
señalan la falta de rentabilidad de las empresas de
fútbol o clubes, la presencia de corrupción
en las decisiones jerárquicas, la alta intromisión
del gobierno en los
asuntos futboleros, la demasía en regulación
jurídica que no es acorde con la demanda real,
la rigidez del sistema jurídico laboral mexicano
que afecta el desempeño de las empresas, la carencia de
sistemas ágiles de captación de recursos
económicos para inversiones
populares en clubes, tales como la bursatilización de
empresas futboleras y las franquicias,
con el fin de desvincular en mayor medida al negocio de las
oligarquías mexicanas o extranjeras.
Analistas mexicanos del deporte, desde hace varios
años, y décadas, han escrito sobre estos aspectos.
Como ejemplo tomamos lo señalado por Francisco Ponce en
1985 (en medio de la crisis
nombrada posteriormente como la "década perdida") que
dice:
"Cuando la tribuna se viste de lujo, cuando el jugador
dedica todo el esfuerzo al aficionado, con intensidad pocas
veces dada, cuando él árbitro es en realidad
el hombre
acertado y en las gradas de los estadios se mezclan banderas de
los equipos contendientes, se establece el fútbol
total… Y no hablo solo de conceptos…"(Ponce F. 1985:61,
cursivas mías)
Y en esta idea ¿qué desea indicar Ponce
sobre el fútbol total?. Es muy probable, y así todo
lo indica, por la época de la crisis que prevaleció
en México en la década de 1980, que el
término esta influido por el concepto creado
por las teorías
de la administración de empresas del control total de
calidad . Mas
el punto que indica Ponce, o donde desea marcar rumbo, es la
válida expectativa mexicana de una administración del fútbol con
calidad total
o fútbol total que debe cumplir con las expectativas de
los empresarios o de las accionistas, de los clientes o
espectadores, de los financieros, de los proveedores,
de los clientes tal domo las empresas publicitarias, los medios,
entre otros, y de la nación
en general, punto que debería de prevalecer, según
los encestados, en nuestra meta de fútbol. Y en cierta
forma no esta tan lejos del punto, ya que este concepto
precisamente pregona los conceptos y valores éticos
formulado como anhelos en este deporte y quizá en todos
los deportes o que se
consideren como tales.
El fenómeno de la violencia en
el fútbol no es privativo de nuestro país (Ponce,
1985). Sin embargo servirá el aspecto para detectar otros
problemas del
sistema. Los pleitos de los espectadores en los estadios se
atribuyen a varios factores principalmente al alcohol aunque
no siempre los altercados son provocados por el exceso del
elixir. En este sentido, el espectador que acude al estadio
además de divertirse con el deporte, descarga
además factores psicológicos de tensión o
estrés que
tienen que ver con su vida afectiva y emocional, y otros que
motivan la violencia
social, de tal forma que el fútbol además de
manifestación cultural, es manifestación de
distensión social, recordemos que su origen fue para
celebrar victorias guerreras..
Algunos dan soluciones por
demás sencillas al problema. Los directivos de la FMF
advierten a los directivos de clubes de fútbol que pueden
ser vetados si no cumplen con las condiciones de seguridad
señaladas en los reglamentos. Sin embargo es común
la no-aplicación de las reglas y los problemas en
este sentido nacen de origen. Y este es solo un ejemplo de muchos
en México. El Ing. Sánchez Aviña,
constructor de estadios manifiesta que la construcción de un estadio de fútbol
debe cuidar la forma y la función,
con los criterios de seguridad
suficiente, cosa que generalmente se soslaya tanto por los
dueños de clubes como por la FMF.
El comentarista de TV azteca José Ramón
Fernández, declara:
"No sé si la FMF finge demencia. Lo cierto es
que (el estadio de) Zacatepec es, y ha sido, una plaza terrible
(en materia de
seguridad)… si ocurren estos problemas es culpa de quienes
deben hacer respetar el reglamento y no lo hacen. Siempre se
dice que no se permitirá jugar a los equipos en
instalaciones inadecuadas (de seguridad) y nunca se cumple".
(Ponce, 1985b)
En este sentido, encontramos a la corrupción como
aspecto importante a la explicación del mediocre
desempeño del futbol mexicano en el ámbito
internacional. Porque si una de las principales misiones de la
FMF es la protección del espectador y lo relega a segundo
plano, el resto de sus principios
éticos ¿en que plano estará?.
Sobre el tema de la corrupción hay mucho que
debatir en México y es tema de prioridad internacional.
Para el propósito de este ensayo solo
mencionamos que somos un pueblo que destaca por su
corrupción en el concierto internacional.
Cabe ahora analizar el desempeño de
selección en el fútbol y el comparativo con los
sistemas de los países sudamericanos que han alcanzado
campeonatos mundiales. Al analizar las similitudes y diferencias
de los mismos nos permitirá esclarecer o explicar el
desempeño internacional de nuestra selección a lo
largo de 100 años.
Sobre la cuestión de porque no tenemos una
selección ganadora algunos amigos expertos peruanos
escriben opiniones sobre el tema:
"Seguro que es
my complicado responder a las preguntas sobre como salir de la
situación futbolistica en el Perú, sobre todo con
la clase de dirigentes que tenemos y la actitud
mediocre con la que la mayoría de los peruanos
actuan."
"¿Que pasa con el fútbol peruano y cual
es la problemática de nuestro deporte? yo trato de
decifrarlo. Con los jugadores puedo dar muchos comentarios y
dar un análisis profundo de como defender, como
atacar, como jugar de volante, etc.pero creo el problema es mas
complicado que eso. Sigo con el entrenador de turno, continuo
con los dirgentes, después las federaciones peruanas, y
termino con una ensalada mas variada que una ensalada de
frutas. donde radica el problema o los problemas y como se
empieza solucionar. Estas son preguntas difíciles que
solo con el tiempo se
solucionan. Pero para eso se debe tener una base de organizada
y bien fundada y seguir una linea de trabajo y disciplina y
esto involucra a todos: jugadores, dirigentes, hinchas,
entrenadores, etc. Por donde empezamos los cambios?.
Definitivamente hay jugadores que no deberían estar mas
y hay jugadores nuevos que deberían ser convocados, para
esto hay que preguntarnos se le apoya al entrenador o no?
entonces volvemos a lo mismo. Opiniones por favor!."(Anonimo,
2002,b)
Tal parece que al menos en Latinoamérica muchos coincidimos en. los
problemas de nuestra cultura,
sistema político y social, se acarrea o se transmuta hacia
el sistema del fútbol. En ese sentido varios de los puntos
mencionados deberán estar acercándonos a nuestra
cuestión y ha obtener una victoria en el
mundial.
Según los estudios de comunicación internacional hay dos tipos
básicos de culturas en el mundo, de alto contexto y de
bajo contexto. Las de alto contexto son culturas orales en donde
lo que la persona dice en sus escritos es menos importante que lo
que la persona es y que contexto social esta rodeando un acuerdo.
En las de bajo contexto lo que la persona escribe es mas
importante que lo que es y lo que lo rodea. China, Corea,
Japón,
países Árabes son de alto contexto. Alemania,
Suiza, Escandinavia y Estados Unidos
son de bajo contexto. México y Latinoamérica esta en un nivel
intermedio.
Bajo esta perspectiva puede explicarse el porque en
nuestro país, en el mercado laboral es mas
importante quienes son tus amigos, tus vínculos, tu
estrato social por decirlo de alguna forma, que cual es tu
capacidad para desempeñar el empleo. Es
factible que estos criterios permeen la
organización de la FMF si no lo evita
tácitamente con reglas. O sea que pueden estar
contratándose a jugadores por factores ajenos al
desempeño propio del jugador que sería lo eficaz y
conveniente.
El estudio de los juegos ha
inspirado a científicos de todos los tiempos para el
desarrollo de
teorías
y modelos
matemáticos. La estadística es una rama de las matemáticas que surgió precisamente
de los cálculos para diseñar estrategias
vencedoras en juegos de
azar. Conceptos tales como probabilidad,
media ponderada y distribución o desviación
estándar, son términos acuñados por la
estadística matemática
y que tienen aplicación en el análisis de juegos de azar o en las
frecuentes situaciones sociales y económicas en las que
hay que adoptar decisiones y asumir riesgos ante
componentes aleatorios.
Pero la teoría de
juegos tiene una relación muy lejana con la
estadística. Su objetivo no es
el análisis del azar o de los elementos aleatorios sino de
los comportamientos estratégicos de los jugadores. En el
mundo real, tanto en las relaciones económicas como en las
políticas o sociales, o en el
fútbol, son muy frecuentes las situaciones en las que, al
igual que en los juegos, su resultado depende de la
conjunción de decisiones de diferentes agentes o
jugadores. Se dice de un comportamiento
que es estratégico cuando se adopta teniendo en cuenta la
influencia conjunta sobre el resultado propio y ajeno de las
decisiones propias y ajenas.
La técnica para el análisis de estas
situaciones fue puesta a punto por un matemático, John von
Neumann. A comienzos de la década de 1940 trabajó
con el economista Oskar Morgenstern en las aplicaciones
económicas de esa teoría.
El libro que
publicaron en 1944, "Theory of Games and Economic Behavior",
abrió un insospechadamente amplio campo de estudio en el
que actualmente trabajan miles de especialistas de todo el
mundo.
La Teoría de
Juegos ha alcanzado un alto grado de sofisticación
matemática
y ha mostrado una gran versatilidad en la resolución de
problemas. Muchos campos de la Economía
—Equilibrio
General, distribución de costos,
etc.— se han visto beneficiados por las aportaciones de
este método de
análisis. En el medio siglo transcurrido desde su primera
formulación el número de científicos
dedicados a su desarrollo no ha cesado de crecer. Y no son
sólo economistas y matemáticos sino
sociólogos, politólogos, biólogos o
psicólogos. Existen también aplicaciones
jurídicas: asignación de responsabilidades,
adopción de decisiones de pleitos o
conciliación, etc. Y quizá en el futbol.
Hay dos clases de juegos que plantean una
problemática muy diferente y requieren una forma de
análisis distinta. Si los jugadores pueden comunicarse
entre ellos y negociar los resultados se tratará de juegos
con transferencia de utilidad
(también llamados juegos cooperativos), en los que la
problemática se concentra en el análisis de las
posibles coaliciones y su estabilidad. En los juegos sin
transferencia de utilidad, (también llamados juegos no
cooperativos) los jugadores no pueden llegar a acuerdos previos;
es el caso de los juegos conocidos como " la guerra de los
sexos", el "dilema del prisionero" o el modelo
"halcón-paloma".
Los juegos sin transferencia de utilidad suelen ser
bipersonales, es decir, con sólo dos jugadores. Pueden ser
simétricos o asimétricos según que los
resultados sean idénticos desde el punto de vista de cada
jugador. Pueden ser de suma cero, cuando el aumento en las
ganancias de un jugador implica una disminución por igual
cuantía en las del otro, o de suma no nula en caso
contrario, es decir, cuando la suma de las ganancias de los
jugadores puede aumentar o disminuir en función de sus
decisiones. Cada jugador puede tener opción sólo a
dos estrategias, en
los juegos biestratégicos, o a muchas. Las estrategias
pueden ser puras o mixtas; éstas consisten en asignar a
cada estrategia pura
una probabilidad
dada. En el caso de los juegos con repetición, los que se
juegan varias veces seguidas por los mismos jugadores, las
estrategias pueden ser también simples o reactivas, si la
decisión depende del comportamiento
que haya manifestado el contrincante en jugadas
anteriores.
Como conclusión y recomendación a
considerar, sería muy prudente el aplicar para la mejora
del sistema del fútbol mexicano la teoría
de juegos competitivos: Esta teoría ha tenido éxito
para resolver problemas en países a nivel internacional,
indica que en la medida de que existe una competencia leal
y con reglas claras y democráticas, los sistemas de la
competencia entre los individuos y las organizaciones,
el sistema tiende a mejorar, ya que cada cual busca su justa
dimensión y el mejor aspecto de su competitividad. En este sentido para el caso del
fútbol mexicano, la clave es disminuir notablemente la
injerencia de los advenedizos y dejar que se haga un sistema
libre, de juego
competitivo, con reglas para que se profesionalice. Esto es,
mientras menos tengan injerencia los dueños de equipos, o
se dejen llevar por la demanda de
aficionados descuidando el núcleo del asunto o sea el
juego en sí, para satisfacer exigencias de las demandas
del mercado, no se podrá prosperar en el desarrollo eficaz
del fútbol mexicano.
En esa medida podrá preverse que mejorará
la competitividad
de nuestro fútbol y mucho antes del año 3964
tendremos una selección ganadora. Ya que al menos las
probabilidades así lo señalan
Referencias.
- Anonimo, 2002a. Comentario llegado por correo
electronico. Agosto 2002. - Anonimo, 2002b. Laslo a19961195[arroba]pucp.edu.pe
Julio 27, 2002 10:26 PM - Campos, Ernesto . 2002. ¿Izquierda Futbolera o
Xenofobia? . Medio tiempo La Casa
del Fútbol. En - Carlisle, Kate. 2002. "For Italian Football: La Dolce
vita may be over" Business Week Sept 16 2002. - Carlisle, Kate. 2002. Euro Soccer's Financial Blues
en "For Italian Football, La Dolce Vita May Be Over,"
BusinesWeek, NEWS ANALYSIS, Sept. 16 edition. - Carreño Carlos. 2002. El futbol en
México en 1985. Documento inedito. agosto del
2002. - Dávila, Marco. 2002. Futbol: Opiniones
Encontradas, 1999-2001 MundoSoccer, Inc. 10.8.2002 - Grier, Robin M. y Grier Kevin B. 2000. "Political
cycles in nontraditional settings: theory and evidence from the
case of Mexico", The Journal of Law and Economics, Volume XLIII
(1), April 2000. Pages 239-263. - Imai, M. 1999. Kaizen. La
clave de la ventaja competitiva japonesa. 12°
reimpresión. Cía. Editorial Continental, S.A.
México, D.F. pp 301. - John Nash, 1950. "The Bargaining Problem", 1950,
Econometrica - Mayorga, Alejandro.2002. ¿ Sabias Que ?,
publicado en - Muñoz, J. y J. Velarde, Editores. 2000.
Compendio de Epistemología. Editorial Trotta, Madrid;
pp 636. - Platón. 1983. Diálogos. Apología
de Sócrates. Edición SARPE. Pedro
Teixeira, 8. Madrid. Traducción María Juana Ribas
de Editorial Bruguera, Madrid, pp 221 - Ponce F. 1985a. Marcador, Espacio Visceral. Revista
Proceso. No 447, 27 de mayo de 1985, México DF.
pág. 61 - Ponce F. 1985b. La violencia crece en el futbol
mexicano. Alcohol,
falta de respeto al
publica y malos estadios. Revista
Proceso. No 447, 27 de mayo de 1985, México DF.
Pág. 60 – 61. - Televisa, 2002. Contraste, 7:14 Jueves 29 de Agosto
de 2002. - Vargas-Hernández, José G.2002. La
Transición Económica y Política del
Estado
Mexicano en el Umbral del Siglo XXI: Del Estado
Empresario al Estado de Empresarios. Revista Mad. No.4. Mayo
2001. Departamento de Antropología. Universidad
de Chile Centro
Universitario del Sur. Universidad de Guadalajara.
Por.
Ernesto García Marín.
Trabajo presentado como requisito del curso de
Epistemología del Doctorado en Ciencia
Política, en la Universidad Internacional
de América, bajo la dirección e instrucción del Dr.
Edgar Danés Rojas.
Ciudad Victoria, Tamaulipas, México