Inquisición e
Inquisiciones
Para analizar objetivamente el
fenómeno de la conocido como Inquisición hay que
tomar muy en cuenta la historicidad de las variables
envueltas en el mismo.La tortura y la muerte
horrorizan al hombre
occidental promedio,si bien la mayoría de los sujetos se
limitan como dice la canción de Bob Dylan a voltever el
rostro y pretender no ver.Es muy cómodo para la conciencia
horrorizarse, indignarse,condenar siempre desde lejos,sin
envolver el propio pellejo(o el propio culo,como dirían
los norteamericanos).Casi en el segundo lustro del tercer milenio
de la llamada Era Cristiana,en nuestro propio país los
organismos encargados de esa excusa panaceica de lo
inexcusable,velar por la seguridad
nacional continúan secuestrando,torturando y matando a los
secuestrables,torturables y matables,a esa gran masa de gente
desechable que a veces se refieren a si mismos como hijos de
machepa y a quienes los políticos han bautizado como "el
pueblo".A pesar de que creo prioritario el abrir un debate sobre
los excesos de los regímenes de Trujillo y de
Balaguer(salvando las distancias),de hacer lo que hizo la
Iglesia en el
proceso de
autorreflexión y final constricción y penitencia
publicas y dejar de lado las mitologías chismograficas
limitadas a la oligarquía y a la clase política para
preguntarnos como vivían esos hijos de machepa durante la
famosa y difamada Era,como vivia la mayoria de los dominicanos
durante los primeros doce años de Gobierno del Dr.
Joaquin Balaguer.Desde luego,este es tema para otro ensayo e
invitación abierta al debate y a la
investigación objetivas sobre el mismo.Yo
particularmente estoy cansado de esa subjetividad oportunista que
ha fabricado demonios en la imaginación,sobretodo de
quienes los han engendrado porque los pueblos no son tan faciles
de engañar como se creen algunos de nuestros
"intelectuales".
De hecho invirtamos para este ensayo la
cronología histórica. No comenzaremos por la
Inquisición si no por el moderno Estado
democratico,el Estado moderno
que es visto por muchos(que ignoran ciertas estadísticas significativas como los doce
millones de personas que viven bajo niveles de pobreza en su
territorio o que en esa Nación
la principal causa de muerte entre
jóvenes negros entre 18 y 25 años son las heridas
por armas de
fuego)como el prototipo de una sociedad abierta
y tolerantes,nos referimos desde luego a los Estados Unidos de
America.Pues bien,tanto a lo interno como a lo externo de su
territorio el Gobierno
norteamericano se abroga el derecho de matar a cualquiera que
considerae una amenaza para la sacrosanta Seguridad
Nacional.Y que es la Seguridad Nacional?El simple mantenimiento
del status quo,en buen dominicano que cada uno este en su
puesto,poniendo en funcionamiento la gran maquinaria de
explotación-producción–consumo que ha
generado la sociedad de la
comida rápida, los productos
desechables,la obesidad,la
pornografia y la violencia.No
tenemos visión tubular,la sociedad norteamericana tiene
sus logros y para la mayoria de los norteamericanos sus
estandares de vida se hallan por encima de aquellos de los
demás habitantes del planeta,especialmente de quienes
pertenecen al una vez llamado Tercer Mundo,con la notable
excepción de Cuba.A nivel
individual la doctrina de la Seguridad Nacional sostiene y
defiende,valiéndose de cualquier fin,el derecho de cada
ciudadano norteamericano a elegir entre Demócratas y
Republicanos, Pepsi y Coca-Cola, Mac Donalds y Burguer King, a
desplazarse libremente al través de todo el Planeta y
hacer lo que le de la gana en cualquier otro pais pues el Tio Sam
no reconoce otra justicia que
la suya.Si se le pregunta al grueso de los beneficiarios de este
sistema si es
justo encausar, más radicalmente,asesinar a cualquiera que
represente una amenaza actual o potencial para su disfrute de
este tipo de vida,que cree el lector que respondería la
mayoría de ellos?.
Retrocedamos ahora ochocientos años
atrás,cuando es oficialmente fundado el Tribunal de la
Santa Inquisición con la proclamación de los
estatutos Excommunicamus en 1231 por el Papa Gregorio IX con la
finalidad de localizar, procesar y sentenciar a las
personas que profesasen y persistiesen en sus creencias
heréticas,vale decir incompatibles con el Dogma de la
Iglesia
Católica Romana.Algunos historiadores han subrayado el
hecho de que Gregorio IX tomo esta iniciativa,al menos
parcialmente, ante el temor de que Federico II,para entonces
cabeza del Sacro Imperio Romano se
le adelantara y utilizara la persecución de los herejes
con fines políticos.Las ordenes elegidas por el papado
para desempeñar este rol fueron la de los dominicos y
franciscanos dada la formación doctrinal,la
dedicación y renuncia a ambiciones mundanas de sus
miembros. El Padre Juan Miguel Garriguez señala como
antecedente primero de esta entidad judicial la iniciativa tomada
por Agustín de Hipona, quien pidió la ayuda del
Emperador en su disputa contra los donatistas en el siglo V
a.C.El antecedente inmediato lo constituye la cruzada emprendida
por el Papa Inocencio III contra la herejía organizada que
llegó a tomar cuerpo en el sur de Francia,específicamente contra los
denominados albigenses.
Dejemos momentáneamente las trivialidades
historicistas para hacer una tan breve como la sobriedad nos
permita,comparación entre estos dos escenarios
históricos. La diferencia básica entre el pensamiento
escolástico y el pensamiento
postmoderno se halla en su valoración de la verdad;de
hecho el escolasticismo creía en la Verdad y la Iglesia
representaba la instancia ultima poseedora de la misma con
ejercicio de la autoridad
moral que tal
posesión le confería.Los Inquisidores
poseían certezas y amaban la Verdad de manera similar a
los griegos.Con su entia non sunt multiplicanda praeter
necessitatem,Ockham sienta las bases del pragmatismo
intelectual que permitirá el desarrollo
creciente de las ciencias y su
aplicación en un contexto socioeconómico
favorable,el capitalismo
cuyas consecuencias son harto conocidas.Los pensadores modernos
amaban también la Verdad,aunque hay mas de un
hipócrita entre los grandes nombres de la Filosofia
moderna,pero es la Ciencia
ahora el medio para alcanzarla.Sin embargo el escolasticismo
persigue la Verdad y el modernismo la
verdad:como arbol fiel a sus raíces el ulterior desarrollo de
la civilización occidental se basa en una verdad cuyo
valor es
básicamente de carácter
utilitario,la evidencia ha sustituido a la certidumbre como
parámetro de lo verdadero y la técnica es la
evidencia máxima.Ciencia y
tecnología tienen una relación de mutua
retroalimentación y con ello se separa la
verdad de la moral,hasta
hacer de la ultima un concepto nebuloso
y políticamente incorrecto:señales de los tiempos
es inmoral hablar de moral.La
sobrecarga sensoriocognitiva no permite al hombre
promedio una cosmovisión y los ciudadanos de los
países industrializados y las elites de la periferia
gastan miles de millones de dólares para combatir la
obesidad
mientras cada tres minutos muere al menos un niño de
inanición,de hambre.Aun antes de que los filósofos descubrieran la postmodernidad
ya la ciencia venia
siendo cuestionada hasta que la Física de
partículas descubre en el quark su némesis, se
demuestran las limitaciones de la ciencia y
los efectos terribles de la industrialización sobre
nuestro habitat son mas que evidentes,escandalosos y
aterrorizadores.De acuerdo a la sensibilidad espiritual de los
individuos su actitud hacia
el mundo y hacia la vida se mueve entre la indiferencia y el
cinismo:al final de una de las películas de Woody
Allen
El personaje central define con delicioso humor el
escepticismo del hombre de nuestros dias,cuestionado por su
contraparte femenina quien antes de hacer la pregunta sobre la
verdad (Tu en que crees?) le recuerda como el mismo ha negado
creer ni en Dios ni en la ciencia,este
responde: Sex and death,two things that only happen once in a
lifetime.Desmitificada la ciencia,cada día mas conscientes
de los efectos deletéreos de la tecnología la
opinión sustituye a la verdad y la moral es
expresada en términos monetarios.Dos refranes
postmodernos:la opinión es como el culo,todo el mundo
tiene una;todo hombre tiene un precio.
Es difícil hablar de pureza de corazón,
vieja noción metafísica.Claro,existe la libre
expresión del pensamiento siempre que tal expresión
no amenaze la Seguridad Nacional.Si este estado de cosas tiene
algo de bueno es que se utiliza menos el nombre de Dios(aunque
existe una tendencia a invocarlo
Desde los fundamentalismos religiosos que han pasado a
sustituir a las ideologías políticas
como supercheria y excusa de turno para que el hombre
descargue sus impulsos homicidas para bienestar del libre
mercado).Desde
luego la Seguridad Nacional con mucho mas cruel,mas despiadada
que lo que nunca pudo achacársele a ninguno de los dioses
que ha inventado la humanidad.Tezcatlipoca y la airada Minerva
homérica,ni el vilipendiado dios hebreo han demandado
tanta sangre humana
como la Seguridad Nacional y la Libre Empresa.Tras la
debacle del 11 de Septiembre cualquier ciudadano puede ser
arrestado por las autoridades norteamericanas en cualquier parte
del mundo y ser procesado por un juez militar sin
notificación alguna a nadie e incluso ejecutado.La
Inquisición era,realmente un tribunal,alli se
quería conocer la verdad;aquí la Policía
fabrica casos casi diariamente,
En Destacamentos y en ese monumental insulto a la
dignidad humana que es el Palacio de la Policia,donde se han
cometido los mas execrables crímenes de toda nuestra
historia
republicana y que, por cierto,deberia ser demolido para
sustituirlo por un área verde en honor a los seres humanos
que alli han sido y siguen siendo ultrajados,sigue siendo una
practica corriente la torturaHasta hemos sido pioneros,nuestra
Policía ha aparentemente concebido métodos
autóctonos de tortura,aunque probablemente los han
aprendido en Panamá
o,quien sabe si en Constanza.Por aquí paso Don
Mitrione.
La elección de las miembros de las ordenes
mencionadas buscaba precisamente una condición como la
contenida en la frase que da inicio al párrafo
anterior.Hay de todo en la viña del Señor como dice
la gente.Hoy como hace durante el Medioevo hay sacerdote que aman
a Dios,a la Iglesia y a su prójimo.Se centra la atención sobre Torquemada,que debemos
aclarar,no actuaba bajo las ordenes del Papado aunque hubo una
anuencia de parte del mismo que debe ser analizada por los
historiadores.Mi propósito no es ese,mi intención
es que el lector comprenda que todos los dogmas
institucionalizados generan estructuras
represivas y que aun en tal contexto no debe verse solo lo
malo.
Es nuestro deber denunciar virilmente las injusticias en
el seno de nuestra sociedad,pero lejos de los odios ciegos que
llevaron a la muerte a
dominicanos en la versión criolla de la Guerra
Fría,sabemos que en las filas de nuestros cuerpos
castrenses y de la propia Policía Nacional hay hombres y
mujeres de corazon puro que tratan no solamente de subsistir y de
alcanzar poder,si no de
servir a una sociedad que los ha engañado y despreciado
desde siempre.Afirma el Padre George Cottier que hubo
inquisidores que no se contaminaron de las malicias morales que
podia generar su oficio,menciona incluso a un inquisidor
beatificado:San Pedro Martir de Verona.Muchos inquisidores eran
movidos por una autentica caridad cristiana y ejercian tal oficio
para convertir a los herejes,devolverlos a lo que ellos
entendían como Verdad preocupándose incluso del
destino de sus almas,algo prácticamente ininteligible en
la sociedad de consumo.
Recordemos que la historia es escrita por
hombres y,como toda labor humana,es imposible pedirle al
historiador un ciento por ciento de objetividad.En materia de
historia de la Religión hace falta
aun mayor lenidad.El Tribunal de la Inquisición estaba
compuesto por dos inquisidores de idéntica jerarquia con
el poder de
excomulgar incluso príncipes y tenian fama de justos y de
misericordiosos entre sus contemporáneos.Eran ayudados en
su labor por secretarios,notarios,policias y
consejeros.
La estructura y
el procedimiento
continuaron siendo los mismos,exceptuando el caso ya mencionado
de la Inquisición Española que era una
institución política al servicio de
los Reyes Católicos y sobre el cual abundaremos mas
adelante.
Cuando un Inquisidor llegaba a una ciudad tenia una
agenda establecida de semanas a pocos meses.Desde la Plaza
Central de la localidad anunciaba su presencia y requería
se le presentase todo aquel que profesara creencias contrarias a
la doctrina de la Iglesia,los sospechosos eran solicitados
mediante un acta judicial para presentarse ante el
Tribunal,quienes se negaban a presentarse eran entonces buscados
por la Policía Inquisitorial.Una vez bajo custodia el
acusado recibía una declaración de los cargos en su
contra,inicialmente sus acusadores se mantenían en el
anonimato hasta que el Papa Bonifacio VIII ordeno suspender esta
practica,y debía responder bajo juramento a cada uno de
estos cargos lo que implicaba la autoincriminacion.Dos o mas
testigos bastaban para considerar culpable al sospechoso.Se
formaba entonces un consejo dirigido por el inquisidor y del que
podían participar clerigos y laicos y cuyo fin era ayudar
al primero a llegar a un veredicto.El Inquisidor podía
encarcelar a cualquier testigo que se sospechara estuviera
mintiendo.En 1252 Inocencio IV aprobo el uso de la
tortura,basándose en los procedimientos
del Derecho
Romano.El auto de fe era el castigo impuesto sobre
aquellos hallados culpables.Los Inquisidores podian imponer penas
menores que solian ser formas de penitencia desde una
peregrinación a un suplicio publico.Las penas de muerte eran
ejecutadas por las autoridades civiles del lugar de modo que la
entrega del reo al poder político era efectivamente una
solicitud de ejecución.
Una vez controlados los herejes albigenses y,en segundo
lugar los valdenses la Inquisición se dedico a perseguir
brujas,adivinos etc.Hacia el siglo XV su actividad había
disminuido considerablemente aunque algunos príncipes
laicos continuaron utilizando sus métodos.En
1542 Pablo III,alrmado por la difusión del protestantismo
establecio en Roma la
Congregación de la Inquisición denominada tambien
Santo Oficio.Se formo una Comision original formada por seis
cardenales y su atención se dirigio especialmente de
vigilar que los escritos de teologos y clerigos destacados se
mantuvieran dentro de la doctrina ortodoxa de la Iglesia
catolica.Es este periodo el que mas se asemeja a la idea
generalizada que hoy se tiene de la Inquisición.Juan Pedro
Carafa,uno de los cardenales que formo parte de la comision
original y de quien se dice aconsejo directamente a Pablo III la
constitución del Santo Oficio,
sustituyó a este convirtiéndose en el Papa Pablo IV
en 1555 las actividades de la Inquisición se
intensificaron y se extendieron mas allá de Italia,.Se
persiguió activamente a los sospechosos,incluyendo obispos
y cardenales. En 1559 el propio pontífice hizo la primera
lista de Libros
Prohibidos por la Iglesia Catolica.Aunque el celo inicial del
cardenal Carrafa fue atemperado progresivamente por las
autoridades eclesiásticas,la Inquisición paso a ser
una institución dentro de la Iglesia cuyo fin era mantener
la ortodoxia doctrinal mediante métodos represivos,una
policía intraeclesiastica.En 1663 es el Santo Oficio quien
procesa y condena a Galileo que,inteligentemente,se retracto con
la humildad del sabio, intuyendo que simplemente la Iglesia no
estaba lista para manejar la verdad que había descubierto
pero que esta prevalecería de todas maneras.A veces hay
que callar ante la ignorancia,sobre todo si posee poder,al final
ella siempre termina delatándose.El Santo Oficio sobrevive
hasta nuestros dias,rebautizado y reorganizado por Paulo VI como
Congregación para la Doctrina de la Fe.Siendo las
creencias comunes parte vital de una cultura no es
de extrañar que,con otros nombres,la Inquisición
sobreviva hasta nuetros días.El Inquisidor ha pasado a
denominarse Comisario Político,Presidente del
Comité de Actividades Antiamericanas,Jefe de Redacción,Demandante desde el
Poder,Psiquiatra y la forma mas tortuosa y perniciosa que ha
terminado por tomar en esta,la sociedad del miedo,la
autocensura.
Carlos Manuel Pineda Troncoso