Aplicación de modelos de comercio a los flujos comerciales entre Argentina, Brasil y la Unión Europea
En este trabajo,
empezaremos analizando el intercambio sector por sector
intentando aplicar los modelos de Kenen (comercio
intraindustrial) y de Heckscher-Ohlin. Luego haré una
descripción más general del comercio
entre estos países para extraer sus características
fundamentales. En el estudio de algunos sectores me tomaré
la libertad de
hacer ciertos supuestos que no cambian los fundamentos de los
modelos que aplico pero servirán para interpretar mejor el
intercambio. Son principalmente supuestos que hacen a las
dotaciones de factores entre los países y a su abundancia
en recursos
naturales. También, en algún que otro caso,
aplico un modelo que
parecería no ser el más indicado a simple vista
pero termina por ser el mejor dado que los modelos competidores
llegarían a conclusiones irreales (como que empresas
argentinas, aprovechando economías de escala, invaden
el mercado europeo
de automotores). La mayoría de los casos de comercio
intersectorial pueden explicarse con los distintos modelos de
ventajas comparativas pero yo haré hincapié en los
de Heckscher-Olin y de factores específicos porque
considero que permiten explicar mejor el patrón de
comercio. En el caso del comercio intraindustrial, no hago
distinciones entre los modelos de Krugman y de Kenen ya que no
conocemos la función de
utilidad de
los países.
Comercio entre
Argentina y Brasil.
I – Animales vivos y
productos del
reino animal.
I = 0,52
Hay comercio intra e interindustrial.
II – Productos del reino
vegetal.
I = 0,14.
En este rubro, el comercio es claramente interindustrial
y la Argentina es exportadora.
Podemos explicar este fenómeno por la teoría
de HO si suponemos que Argentina es relativamente más
abundante en tierras fértiles que Brasil (que tiene un
territorio cubierta en gran parte por selvas y además
tiene más población).
Entonces, la Argentina puede producir estos bienes, que
son relativamente más intensivos en tierra, a un
costo más
bajo que el de Brasil. Es decir que Argentina se especializa en
el bien que es intensivo en el factor que tiene en
abundancia.
III – Grasas y
aceites animales.
I = 0,11.
Vemos que hay poco comercio intraindustrial y la
Argentina está especializada en la exportación.
La explicación de este fenómeno es
análoga al anterior usando el modelo HO. En efecto,
dijimos que Argentina es más abundante en tierra que es el
factor intensivo en la producción de las grasas y aceites
animales.
IV – Industrias
alimentarias, tabaco
etc.
I = 0,81.
En este caso vemos que sí hay un fuerte comercio
intrasectorial.
Entonces, en este caso podemos explicar el comercio
mediante los modelos basados en las economías de escala.
Podemos pensar que ambos países tienen firmas que se
especializan en distintas variedades de bienes que venden en el
gran mercado que conforman Argentina y Brasil. De este modo, las
empresas obtienen economías de escala y pueden vender cada
producto a un
precio
más bajo. Entonces, los consumidores de cada país
se benefician por tener una mayor variedad de bienes disponibles
y también precios
más bajos.
Podríamos quizás combinar este modelo con
el de factores específicos ya que hay productos que no
podrían producirse en alguno de estos dos países
por motivos climáticos por ejemplo.
En efecto, Brasil podría venderle productos
tropicales a Argentina que no podrían producirse en
nuestro país. Al ser Brasil abundante en el factor
"clima
tropical", es quien se especializa en los bienes
específicos a ese factor como el café.
Así, los consumidores argentinos se benefician por tener
también esta variedad de bien que no podrían
consumir si no hubiera comercio.
V – Productos minerales.
I = 0,27.
El comercio intrasectorial es relativamente
bajo.
El patrón de comercio puede explicarse usando el
modelo de factores específicos si consideramos que gran
parte de las exportaciones
argentinas son de petróleo.
El petróleo
no puede fabricarse así que sólo puede producirlo
un país que cuenta con él en su subsuelo. Argentina
cuenta con este factor específico por lo que se
especializa en la exportación de
petróleo.
VI – Industrias
químicas.
I = 0,8.
Hay mucho comercio intrasectorial.
Esto podría deberse a que ambos países
cuentan con similares dotaciones de capital.
Entonces, el comercio les permite funcionar como un gran mercado
donde las empresas de cada país gozan de economías
de escala. Por lo tanto, los consumidores se benefician por tener
acceso a una mayor variedad de bienes y a precios más
bajos que si se produjera todo dentro del país.
VII – Plásticos.
I = 0,77.
Hay mucho comercio intrasectorial.
La explicación que podemos dar es análoga
a la del caso de las industrias químicas.
VIII – Pieles, cueros y sus
manufacturas.
I = 0,19.
Hay un bajo comercio intrasectorial, Argentina es un
neto exportador de estos bienes hacia Brasil.
Entonces, nos basamos en un modelo de ventajas
comparativas para explicar el flujo de bienes.
Usando el modelo de factores específicos y
suponiendo que Argentina es relativamente más abundante en
tierra (que es el factor específico para la cría de
animales) podemos explicar por qué Argentina tiene ventaja
comparativa en este rubro. Produce las pieles y los cueros a un
costo más bajo que Brasil y por eso le exporta.
IX – Madera,
carbón vegetal y manufacturas de
madera.
I = 0,76.
Hay mucho comercio intrasectorial.
Aunque nos vemos tentados a utilizar un modelo de
economías de escala para explicar este comercio (porque es
básicamente intrasectorial), pienso que quizás
tiene bastante peso una explicación basada en factores
específicos. Esto ocurre porque quizá haya árboles
que sólo crecen en Argentina o Brasil según el tipo
de clima. Además, no tiene demasiado sentido hablar de una
economía
de escala interna en un rubro que explota recursos
naturales.
Lo que sí es seguro es que los
consumidores de ambos países se beneficiarán con
una mayor variedad de maderas y a precios más bajos que en
el caso de una economía cerrada.
X – Pasta de madera.
I = 0,62.
Aquí, el comercio intrasectorial es relativamente
alto.
Yo me inclino por una explicación análoga
a la del caso anterior.
XI – Textiles.
I = 0,75.
Puede explicarse con el modelo de Krugman para
economías de escala donde las firmas de cada país
se especializan en alguna variedad particular de vestimenta para
aprovechar las economías de escala y vender el producto al
gran mercado formado por los dos países.
De este modo, los consumidores de ambas naciones
obtienen más variedad y precios más
bajos.
XII- Calzado, sombreros etc.
I = 0,01.
El comercio de calzados entre Argentina y Brasil es casi
totalmente intersectorial, Argentina casi no le vende
ningún calzado a Brasil a cambio de los
que le compra.
Aunque no tenemos los datos sobre la
producción de calzado en Argentina, permítaseme
suponer que ésta es casi nula para poder aplicar
el modelo ricardiano original. Si éste fuera el caso,
entonces podríamos decir que Argentina se
especializó completamente en otros bienes dejando la
producción de calzado completamente en manos de Brasil que
tiene la ventaja comparativa. Esto ocurre porque estamos
suponiendo además un caso donde la frontera de
posibilidades de producción es recta. De este modo, la
especialización puede ser total y ambos países se
benefician con el comercio.
XIII- Manufactura de
piedra y cemento.
I = 0,16.
Aquí vemos que hay poco comercio
intrasectorial.
Aplicando el modelo de HO, podemos decir que Brasil se
especializa en la producción de piedra porque mayor
abundancia relativa de los recursos naturales específicos
para su producción.
XIV- Piedras preciosas.
I = 0.
El comercio es totalmente intersectorial y Argentina es
neto importador de piedras preciosas.
Este es un caso bastante curioso porque en su comercio
con Europa, la
Argentina es exportadora neta mientras que en el comercio con
Brasil es importadora.
Entonces, yo me inclino por explicarlo con un modelo
como el de factores específicos donde Brasil
tendría un factor específico más abundante
que en Argentina (como un tipo de piedra que aquí no
existe). Entonces, así podemos explicar que Argentina
importe piedras de Brasil al tiempo que le
exporta a Europa.
XV- Metales y sus
manufacturas.
I = 0,38.
El comercio tiende a ser intersectorial.
Quizás podría darse una explicación
ecléctica que combine en parte el modelo de comercio
intrasectorial (puede haber algunas economías de escala en
cada país que permitan una mayor variedad de bienes) y al
mismo tiempo, podríamos decir que Brasil tiene
también una ventaja comparativa que puede explicarse por
una mayor abundancia de capital, factor intensivo en la
producción de metales.
VI- Máquinas,
material eléctrico, electrodomésticos
etc.
I = 0,5.
Hay comercio inter e intrasectorial. Brasil aparece con
una balanza superavitaria en este rubro.
Podemos explicar esto pensando que la producción
dentro de este rubro la llevan a cabo grandes empresas
principalmente. Entonces, éstas se dividen el mercado
fabricando distintas variedades en cada país para
aprovechar las economías de escala. Al nivel de detalle
que estamos estudiando, podríamos decir que, por ejemplo,
Argentina produce licuadoras y Brasil microondas.
Por otro lado, el comercio intersectorial puede
explicarse por una ventaja comparativa de Brasil que se explica
por una mayor abundancia de capital.
XVII- Material de transporte.
I = 0,91.
El comercio es netamente intrasectorial.
Cada país tendría empresas que se
especializan en algunos modelos de vehículos para poder
producirlos a un costo medio más bajo y así
permitir a los consumidores del gran mercado tener acceso a una
mayor variedad de autos y a un
precio más bajo.
XVIII- Aparatos de óptica
y fotografía.
I = 0,81.
La explicación para el elevado comercio
intrasectorial puede ser análoga a la del ítem
anterior, cada país se especializa en ciertas variedades
de productos.
Los rubros XIX, XX y XXI no merecen que los incluyamos
ya que en el caso de armas y objetos
de arte el comercio
es muy bajo y en el de objetos diversos tampoco podemos sacar
conclusiones debido al grado de agregación con el que
estamos trabajando.
Comercio de
Argentina con la Unión Europea.
I – Animales vivos y productos del reino
animal.
I = 0,1.
El comercio es intersectorial y puede explicarse con un
modelo de ventajas comparativas como el de HO. Argentina es el
país abundante en el recurso intensivo a la
producción de animales ya que tiene más
disponibilidad relativa de tierra.
Este patrón de comercio donde un país
subdesarrollado le exporta productos primarios a uno desarrollado
es típico de la relación comercial entre el Primer
Mundo y el Tercero.
Este tipo de relación comercial es lo que
Prebisch critica cuando propone industrializar las naciones
periféricas de modo que no sean tan dependientes de las
exportaciones de productos primarios.
II- Productos del reino
vegetal.
I = 0,13.
El comercio es intersectorial y podemos explicarlo de un
modo similar al del rubro anterior.
III- Grasas y aceites animales.
I = 0,16.
El comercio es intersectorial y la explicación es
análoga a los dos casos anteriores.
Probablemente, en estos casos puede ser válida la
crítica
de French Davis sobre la estructura de
los mercados. Es
decir que quizás las exportaciones argentinas de productos
agrícolas serían mayores si Europa no subsidiara
tanto a su agricultura.
IV- Industrias alimenticias.
I = 0,13.
El comercio es intersectorial y también podemos
explicarlo con un modelo de ventajas comparativas como el de HO.
En efecto, Argentina es más abundante en el factor tierra
que se usa para producir los productos agrícolas que son
los insumos para las industrias alimenticias. Entonces, al tener
menores costos de
insumos, Argentina puede vender los productos industriales de
este sector a un precio más bajo y por eso le exporta a
Europa.
V- Productos minerales.
I = 0,7.
El comercio tiende a ser intrasectorial por lo que nos
veríamos tentados a explicarlo con un modelo de competencia
monopolística.
Sin embargo, pienso que no sería lo mejor en este
caso dado que estamos trabajando a un nivel de agregación
demasiado elevado. En efecto, probablemente es mejor explicar el
intercambio con el modelo de factores específicos.
Argentina le estaría vendiendo a Europa ciertos minerales
que sólo se encuentran aquí (es decir que es
abundante en el factor específico) y Europa le vende los
minerales que aquí no se pueden extraer. No tendría
demasiado sentido hablar de economías de escala en este
caso.
VI- Industrias químicas.
I = 0,22.
El comercio es intersectorial y puede explicarse con el
modelo de HO dado que Europa es relativamente más
abundante en capital que es el factor intensivo en la
producción de químicos.
VII- Plásticos.
I = 0,19.
El comercio es intersectorial y la explicación es
análoga al caso anterior.
VIII- Pieles, cueros y sus
manufacturas.
I = 0,19.
El comercio es intersectorial y podríamos
explicarlo usando el modelo de factores específicos. En
efecto, Argentina es relativamente más abundante en tierra
mientras que Europa abunda más en capital. Suponemos que
la producción de pieles y cueros requiere más
intensidad del factor específico tierra (para criar los
animales). Entonces, entendemos por qué Argentina se
especializa en la exportación en este sector.
IX- Madera, carbón vegetal y manufacturas
de madera.
I = 0,6.
El tipo de comercio es mixto.
Yo me inclino por una explicación análoga
a la que usamos para el sector V.
X- Pasta de madera.
I = 0,29.
El comercio tiende a ser intersectorial con Europa como
país exportador. Se lo puede explicar con un modelo de
factores específicos si suponemos que Europa es más
abundante en el tipo de árboles que se usan para producir
la pasta. Para realizar este supuesto, me baso en los grandes
bosques de los países escandinavos.
XI- Textiles.
I = 0,83.
El comercio es intrasectorial pero pienso que
sería algo irrealista si buscáramos explicarlo con
el modelo de competencia monopólica ya que no veo que
empresas argentinas vayan a competir en el mercado de textiles
europeo. Desde mi punto de vista, nos encontramos nuevamente ante
un problema de agregación. Argentina estaría
vendiéndole a Europa ropa producida a gran escala mientras
que Europa estaría especializándose en productos de
alta costura. En cierto modo, podríamos decir que Europa
tiene una ventaja comparativa en la alta costura ya que es en ese
continente donde comienzan a imponerse las modas. Esto se
podría modelizar con HO si introducimos como factor el
hecho de que el "know how" de la moda en el que es
intensivo la producción de alta costura es más
abundante en Europa.
XII- Calzado y sombreros.
I = 0,71.
El comercio tiende a ser intrasectorial.
Probablemente, la explicación sea análoga
a la del caso anterior.
XIII- Manufacturas de piedras,
cemento.
I = 0,18.
El comercio es intersectorial. En este caso, sí
parece más clara la explicación si usamos el modelo
HO. En efecto, Europa es relativamente más abundante en
capital, el factor intensivo en la producción de este
sector. Entonces, puede producir a un costo más bajo y por
eso es exportadora.
XIV- Piedras preciosas.
I = 0,04.
Comercio claramente intersectorial con Argentina
especializada en la exportación. El modelo de factores
específicos nos diría que quizás la
Argentina sea abundante en el factor específico a la
producción de piedras (determinado por condiciones
geológicas).
XV- Metales comunes y sus
manufacturas.
I = 0,88.
El comercio es intrasectorial.
Puede explicarse con el modelo de competencia
monopolística ya que Argentina sí tiene una empresa
nacional (Techint) que puede competir en los mercados
internacionales de estos bienes.
XVI- Máquinas, material eléctrico,
televisores, electrodomésticos.
I = 0,09.
En este sector, el comercio es claramente
intersectorial.
El modelo HO nos diría que Europa es exportadora
porque es relativamente más abundante en capital, factor
usado intensivamente en la producción de este rubro lo que
le permite ser más eficiente en la fabricación de
estos productos.
XVII- Material de transporte.
I = 0,66.
El comercio tiende a ser intrasectorial.
En este caso, las conclusiones del modelo de competencia
monopolística serían poco plausibles ya que
difícilmente podamos concebir que alguna automotriz
nacional podría competir en el mercado europeo con las
empresas de ese continente. Seguramente, lo que ocurre es que hay
una fuerte influencia de la inversión
extranjera directa (las automotrices que producen aquí
son filiales de compañías extranjeras). Entonces,
la explicación para este rubro sería la existencia
de un elevado nivel de comercio intrafirma.
XVIII- Aparatos de óptica y
fotografía.
I = 0,04.
Comercio claramente intersectorial.
Se puede explicar con el modelo de HO ya que Europa es
más abundante en capital, factor intensivo en la
producción de estos bienes por lo que los fabrica a un
costo más bajo.
XIX- Armas.
I = 0.
El comercio de armas es totalmente
intersectorial.
La explicación es análoga a la
anterior.
Aquí cabe hacer una aclaración. Adam Smith,
paladín del libre comercio,
nos diría que aunque Europa tenga ventaja absoluta en la
producción de armas, la Argentina está tomando la
decisión equivocada al importarlas. En efecto, Smith
sostiene que cada país debe producir los bienes
estratégicos para la seguridad
nacional. Es decir, que a la Argentina le convendría
asignar recursos a la producción de armas aún
cuando esto impida su asignación a sectores donde tiene
ventaja absoluta.
XX- Productos diversos.
I = 0,18.
El comercio es intersectorial.
Aquí no podemos sacar conclusiones ya que no
sabemos de qué bienes estamos hablando. Sin embargo, vemos
que la Argentina es una importadora neta así que
podríamos suponer que son bienes intensivos en capital por
lo que se producen en Europa dada su mayor abundancia relativa de
este factor.
XXI- Objetos de arte.
I = 1.
El comercio parece ser totalmente intrasectorial pero
dado el escaso volumen de
comercio y las características específicas de este
mercado, no podemos sacar conclusiones.
Los indicadores de
comercio intrasectorial son de 0,57 para el comercio con Brasil y
de 0,27 para el comercio con la Unión
Europea.
Vemos que el intercambio con Brasil tiene más
tendencia a hacerse dentro de un mismo sector que el intercambio
con Europa. La explicación para esto es que la similitud
entre Argentina y Brasil es mayor que la similitud entre
Argentina y Europa. Es decir que más allá de
ciertas diferencias (principalmente en las dotaciones de recursos
naturales), los vecinos del Mercosur tienen
dotaciones de factores más parecidas que las que tienen
Argentina y Europa. Por ejemplo, la abundancia relativa de
capital tiende a parecerse más entre Argentina y Brasil
que entre Argentina y Europa (que es más abundante en
capital). Entonces, dos países con similares
características pueden beneficiarse del comercio
consiguiendo economías de escala por lo que tienen un
intercambio intrasectorial mayor. Dos países diferentes se
benefician con el comercio pero de otro modo: usando sus ventajas
comparativas para especializarse en determinados bienes. En
efecto, vemos que Argentina es exportadora de productos basados
en el agro (por una mayor abundancia relativa de tierra) mientras
que Europa es exportadora de manufacturas en el comercio
bilateral (por su mayor abundancia de capital).
Por último, me gustaría concluir con una
reflexión sobre el comercio entre países
desarrollados y subdesarrollados. Vemos que el comercio entre dos
países periféricos como Argentina y Brasil tiende
a ser equilibrado (algo superavitario para Argentina) mientras
que el comercio argentino con Europa muestra un claro
déficit de nuestro país (más de mil millones
de dólares). Este es un claro ejemplo del deterioro de los
términos del intercambio que aqueja a los países
subdesarrollados. Según Prebisch, la
especialización del país en los productos primarios
se llevó a cabo por no tener en cuenta las ventajas
comparativas dinámicas que hacen que, en el largo plazo,
mejoren los términos del intercambio de los países
que venden bienes industriales y que empeoren los de los
países agroexportadores. Entonces, según Shaickh,
esta especialización los lleva a sufrir déficits
crónicos que se transforman en una deuda también
crónica hasta que la economía colapsa. Cualquier
parecido con la realidad no es pura coincidencia.
Federico Ast
Estudiante de Economía y Filosofía
(UBA)