- Resumen
- Ubicación de la
contabilidad - Pensamientos
Epistemológicos - Teoría
Contable - Enfoque del pensamiento
contable - Conclusión
- Bibliografía
Es el planteamiento de un sinnúmero de teorías
y afirmaciones, las cuales permiten visualizar la
ubicación presentada por cada uno de los
epistemológicos; permitiendo que el lector asuma la
posición mas acertada, de acuerdo, a su pensamiento.
Igualmente se plantea el enfoque que presenta la
contabilidad
en la actualidad, desviándose de su objetivo
principal debido al mal uso que se le ha dado.
Palabras Claves:
Ciencia, Técnica, Tecnología. Enfoque
legalista, Contabilidad, Teoría.
A través de la historia de la contabilidad
han sido muchas las personas que se han preguntado cual es su
verdadera forma, ¿la contabilidad termina siendo ciencia,
técnica o tecnología?
Lo que se pretende no es dar respuesta a esta
incógnita sino presentar algunos de los conceptos
propuestos hasta ahora, todos divergen entre si, cada uno de
ellos muestra la
contabilidad desde un ángulo diferente pero terminan
concluyendo en un único objetivo esencial de la
misma.
Cada lector puede asumir la posición que
más se acomode a su forma de ver nuestra profesión
de acuerdo con las propuestas que se presentan, pero realmente;
que tanto puede cambiar nuestra visión determinando o no
la contabilidad como ciencia. Sin embargo se torna de importancia
asumir el tema, ya que como se plantea inicialmente es una
pregunta que se podría afirmar, que no existe persona que se
interese por esta profesión y que no se haya planteado
ésta dilema
Existe un tema que se relaciona con la forma de ver la
contabilidad y es el enfoque que se da realmente a este saber,
como se muestra en el desarrollo del
presente escrito la contabilidad tiende a ser más un
instrumento al servicio de la
economía,
del derecho y la tributación que a ser la herramienta que
toda empresa debe
tener para tomar las mas acertadas decisiones y para proyectar y
planear su empresa a futuro.
Se pretende que quien consulte este artículo se
detenga a analizar, que tanto puede influir el uso que se da a la
contabilidad con la posición que ésta ocupa en el
medio, así; como replantear y asumir la posición de
cada profesional frente a esta visión que se esta dando,
que así como se cuestione el lugar ocupado por la
contabilidad así mismo se cuestione el aporte que cada
cual esta dando para mejorar, modificar o avanzar en los
conocimientos.
1.
Ubicación de la
contabilidad
Para determinar la ubicación de la contabilidad,
es necesario desarrollar varios aspectos dentro de un marco
lógico el cual se presenta a
continuación.
1.1 Definición de Ciencia
La ciencia es un conjunto de elementos los cuales son
falibles, verificables, comparables; en busca del conocimiento
universal y el más provechoso en todos los
estilos.
"La ciencia es
el cuerpo de conocimientos sistemáticamente organizados,
exactos y verificables de la realidad, que son falibles, pero que
tiende a la búsqueda de objetividad". (1)
1.2 Clases de Ciencia
El debate sobre
la contabilidad es muy amplio, por consiguiente es necesario
primero definir y clasificar algunas cuestiones de carácter terminológico:
Ciencia Aplicada: conocimiento utilizado para
buscar fines prácticos. Aplicación de los
conocimientos científicos.
_____________________________________________________
(1) Romero León, Henry Antonio.
Teorías científicas y teoría
contable. Revista de
Legis del Contador No 8. Colombia. 2001
p.110
Ciencia Pura: Conocimiento guiado
únicamente por un interés
teórico, cognoscitivo o intrínseco, es decir por el
saber mismo.
Ciencia Formal: Se ocupa de inventar entes
formales y establecer relaciones entre ellos. Sus objetos no son
cosas ni procesos sino,
emplea un lenguaje
pictórico formas en las que se puede verter un surtido
ilimitado de contenido.
Ciencia Factica: Tiene que mirar las cosas y
siempre que sea posible debe procurar cambiarlas deliberadamente
para intentar descubrir en que medida sus hipótesis se adecuan a los hechos. Esta
ciencia no se ocupa de valores sino
de hechos.
Ciencia Normal: Es como una visión
dogmática, no acepta ninguna otra, explica todo con los
medios que
posee; se concentra en su mayoría en aplicaciones que
prueban lo exitosa que es.
1.3 Definición de
Técnica
La técnica puede entonces caracterizarse como un
sistema de
procedimientos
determinados con la mayor precisión posible, transmisible
y objetivos, con
la finalidad de producir ciertos resultados considerados
útiles.
1.4 Definición de
Tecnología
La tecnología según Klimovsky es la
utilización de la ciencia aplicada para resolver problemas de
carácter social o tratar con el funcionamiento de sistemas.
Podemos complementar la definición, ampliando
algunos conceptos en la visión del epistemológico
Mario Bunge, que distingue dos teorías
tecnológicas:
- Teorías tecnológicas
sustantivas: Aplicación de teorías
científicas a situaciones aproximadamente
reales. - Teorías Tecnológicas Operativas:
No utilizan el
conocimiento científico sustantivo sino el método
de la ciencia.
1.5 Diferencias entre Ciencia, Técnica y
Tecnología
Es pertinente ver las diferencias entre ciencia,
técnica y tecnología, que en la actualidad son de
gran importancia.
La ciencia como dice Agazzi (2) tiene la función
primordial de adquirir conocimientos, en tanto que la
técnica es la realización de ciertos procedimientos
o productos.
____________________________________________________
(2) Agazzi, Evandro. El bien, el mal y
la ciencia. Las dimensiones éticas de la empresa
científico-tecnológica
La meta de una es conocer, la de la otra es hacer; la
una busca la verdad, la otra ejecuta algo útil. A pesar de
sus diferencias, se benefician mutuamente. Porque las técnicas
pueden ser mejoradas en gran medida a partir de los avances de la
ciencia al igual que la ciencia se beneficia de las
técnicas. Así tanto ciencia como técnica
corresponden a caracteres del hombre.
De otro lado la tecnología es en cierto sentido
una formación de la técnica a partir de la
existencia de la ciencia, de la fundamentacion científica
para el hacer, un hacer cada vez mas eficaz, es decir correcto,
preciso y satisfactorio para los fines que se ha propuesto. Sin
embargo sigue existiendo la instancia técnica y esta
"puede ser considerada, como una acumulación de
procedimientos operativos útiles desde el punto de vista
practico para la consecución de fines particulares…
sometidos a verificación y mejorados a través de la
experiencia de muchas generaciones, y constituyen un saber como
(se hacen ciertas cosas), sin implicar necesariamente un saber
por que (se hacen sí), en el sentido de que su eficacia y su
éxito
(se emergen empíricamente, o sea, en la practica concreta,
sin que se este en posición… de dar las razones o
el por que de ese éxito"(3) .
Las dificultades que existen para distinguir entre la
ciencia y la técnica, teniendo en cuenta que la
contabilidad es una disciplina que
por su lenguaje y conocimientos es común a ambos campos
del conocimiento y se influyen mutuamente (la técnica
fomenta la ciencia y los nuevos conocimientos científicos
posibilitan nueva técnica).
________
(3) Ibíd. p 97
Y si entendemos que la ciencia es explicativa de los
hechos y tiende a decir por que son de esa manera, se deduce
fácilmente que no son los mismos y que pueden subsistir
independientemente.
La técnica se sabe como hacer las cosas para
obtener un fin eficazmente, el cual es conocido, la diferencia
con la tecnología radica en el conocer o saber por que se
persigue ese fin y no otro diferente.
2.
Pensamientos epistemológicos
Arturo Lisdero "la contabilidad es una ciencia
empírica y, por lo tanto, sus conclusiones deben
comprobarse necesariamente con la experimentación y la
observación de la realidad". (4)
Horacio López Santiso "es razonable pensar
que no puede afirmarse – ni tampoco negarse – que
ella es ciencia, porque falta el trabajo de
investigación previo, la labor de
búsqueda que permita sustentar validamente la
conformación de cualquiera de las afirmaciones".
(5)
Carlos García Casella "la contabilidad es
una ciencia aplicada que se ocupa de la descripción cuantitativa y de la
proyección de la existencia y circulación de
objetos diversos en cada ente u organización social".
Raúl Bertora: "Caracteriza la contabilidad
como una técnica destinada a producir resultados
útiles conforme a una definición anticipada de
objetivos en cuanto esos resultados".(6)
Mattessich: "considera la contabilidad una
ciencia aplicada, que persigue un fin practico como es, en medir
los factores de riqueza en una entidad económica. Para ser
más puntual la diferencia entre ciencia pura y ciencia
aplicada radica en que mientras la primera busca la
relación causa-efecto, la segunda se orienta a la
relación fines – medios. (Mattessich, 1995 p.
86)
Por último y para tener en cuenta lo planteado en
el titulo de "Replanteo de la técnica contable"
(Noviembre 1980)(7), en esta obra se realiza un análisis crítico sobre la
ubicación de la contabilidad señalando
que:
La contabilidad no es una ciencia, porque no es un saber
teórico, sino mas bien un conjunto de procedimientos para
producir algo: procedimientos que se apoyan, eso si, en ciertas
ciencias como
la matemática y la economía.
_______________________________________________
(4) El balance en la doctrina contable.
Ediciones Macchi, octubre de 1975. pp. 29 a 31
(5) Ensayo de
Teorías Contables. Ediciones Macchi, julio 1974 p
30
(6) Teoría de la Contabilidad.
Ediciones Macchi, diciembre de 1995, p 30
(7) Fortín, Lattuca; López
Santiso; Slosse y Urriza. Ediciones Macchi 1980, pp. 46 y
47
La contabilidad según algunos actores se puede
considerar que entra en la categoría de "ciencia
aplicada", en este sentido se puede considerar que "la
importancia de una ciencia aplicada esta dada en la medida que
esta se nutre del conocimiento
científico que puede proveer una ciencia pura. La
esencia de una ciencia aplicada se encuentra en el uso del
conocimiento científico, provisto por una ciencia pura,
con un objetivo pragmático", (Wirth – Tesis
doctoral-1999).
Dejando como resultado que la contabilidad no se
encuentra ubicada como ciencia, ya que no se ha realizado una
investigación sustentada que demuestre que cumple con
todos los requisitos necesarios para ser
ciencia.
Según Pooper las teorías "son redes que lanzamos para
apresar aquello que llamamos "el mundo", para racionalizarlo,
explicarlo y denominarlo. Tratamos de que la malla sea cada vez
más fina".
En general las teorías científicas son:
"como invenciones humanas, redes creadas por nosotros para
atrapar el mundo. Por supuesto, estas difieren de las invenciones
de los poetas e incluso de la de los técnicos. Las
teorías no son solo instrumento. A lo que aspiramos es a
la verdad: contrastamos nuestras teorías con la esperanza
de eliminar las que no son verdad, de esta manera podemos
conseguir nuestro propósito de perfeccionar nuestras
teorías; incluso como instrumentos: haciendo redes que
estén cada vez mejor adaptadas para capturar nuestro
pescado, el mundo real. Sin embargo nuca serán
instrumentos perfectos para ese propósito. Son redes
racionales hechas por nosotros mismos y no deben confundirse con
una presentación completa del mundo real en todos sus
aspectos, ni siquiera aunque tengan un gran éxito; ni
siquiera aunque parezcan producir excelente aproximaciones a la
realidad (8).
Rudner afirma "una teoría es un conjunto de
enunciados sistemáticamente relacionados que incluyen
algunas generalizaciones del tipo de una ley y que es
empíricamente contrastable".
Por otro lado Mario bunge, señala que una
teoría para ser considerada científica necesita por
lo menos:
- Sistematizar el conocimiento estableciendo relaciones
lógicas entre entidades antes inconexas; en particular,
explicar las generalizaciones empíricas
derivándolas de hipótesis de
nivel superior. - Explicar los hechos por medio de hipótesis que
impliquen las proposiciones que expresen dichos
hechos. - Incrementar el conocimiento derivando nuevas
proposiciones. - Reforzar la contrastabilidad de las hipótesis
sometiéndolas al control de
las demás hipótesis del sistema. - Orientar la investigación:
___________________
(8) Popper, K.R. El universo p.
65
- Mediante el planteamiento o la reformulación
de problemas científicos. - Mediante sugerencias sobre la recolección de
nuevos datos que
serian inimaginables sin la inspiración de la
teoría. - Inspirando nuevas líneas enteras de
investigación. - Ofrecer un mapa del sector de la realidad, esto es,
una representación o modelo
(generalmente simbólico, no imaginativo) de objetos
reales.
Los requisitos antes mencionados son necesarios para
establecer la cientificidad de una teoría, la cual sea una
gran teoría científica que podría generar un
nuevo modo de pensar, una nueva visión de la realidad y
del mundo, generando así una mejor explicación que
ante.
Nuestra disciplina contable, al igual que las restantes,
se encuentra en continua evolución en cuanto a sus
planteamientos.
Se resaltan perfectamente valido los siguientes puntos:
(Tua 1998 p 119).
- Existe una evidente vinculación entre la
contabilidad y el entorno en que se desenvuelve, de manera que
aquella se encuentra supeditada a este, y a la vez, ambos han
evolucionado constantemente, en un dialogo de
interrelación mutua, de manera que la contabilidad ha
reflejado los cambios del entorno y es capaz de incidir en el
mismo. - Este proceso
evolutivo evidentemente no ha terminado, pues, en la medida en
que sea necesario, seguirá produciéndose aquel
dialogo y, en consecuencia, los planteamientos conceptuales de
la contabilidad seguirán readaptándose para
responder en cada momento a los requerimientos de la realidad
circundante. Cualquier teoría podrá ser la
más reciente, pero de ningún modo puede
considerarse a si misma como la ultima y
definitiva. - Por tanto, ni la teoría general ni las
teorías parciales, ni el método utilizado por la
contabilidad a parte del carácter hipotético de
las construcciones teóricas que comparte con cualquier
construcción científica, pueden
considerarse productos acabados sino que, por el contrario, son
susceptibles de continuo perfeccionamiento y adaptación
a planteamientos cada vez mas evolucionados.
De lo anterior solo cabe mencionar que la teoría
contable está en continua expansión.
4.
Enfoque del pensamiento
contable
El pensamiento contable ha presentado un enfoque
legalista dirigido a satisfacer los intereses generales de los
usuarios externos (estado,
corporaciones financieras) no de usuarios internos.
Cumpliendo así, solo con una función de
registro de
actos jurídicos. Con esta visión la contabilidad
empieza a tener objetivos que están orientados a
satisfacer las necesidades de esos usuarios con la utilidad de la
información.
Además, es importante resaltar los programas de
investigación legalista que habla Cañibano, el cual
se entiende que "toda representación y valoración
contable ha de estar sustentada sobre hechos o sucesos que, a
efectos legales, pueden ser considerados como prueba, ya que lo
que prima, la expresión del patrimonio en
términos cuantitativos, no puede apartarse del concepto
jurídico del mismo, en tanto la finalidad atribuida a la
información contable consista en la presentación de
unos datos que sirvan de garantías a terceras
personas"(9)
Para terminar es evidente que en Colombia, la
contabilidad tiene un enfoque legalista, debido a que tiende a
convertirse en prueba judicial, medio por el cual el gobierno controla
la evasión, provocando así que las entidades lleven
contabilidad no por el principio fundamental que es para la
toma de
decisiones, sino para la tributación.
_________________________________________________
(9)Cañibano, Leandro. Op, cit y
los programas de investigación en contabilidad,
pp.11-12
Después del desarrollo del tema, se finaliza
afirmando que la contabilidad no presenta procesos de
investigación necesarios para definir con certeza, si
realmente es ciencia, técnica o tecnología, por
consiguiente, se seguirá formulando la misma pregunta a
través de los tiempos la contabilidad es ¿ciencia,
técnica o tecnología?.
Esta incógnita la han y seguirán
formulando todos y cada uno de las personas que asumen esta
profesión, sin darse cuenta, que seguramente al demostrar
si es o no ciencia, no representaría relevancia, ni
modificaría su visión frente a la misma, pues solo
lograría modificar la posición de la contabilidad a
un nivel más alto.
Además, se resalta el enfoque que se le da
realmente a la contabilidad, puesto que está fundamentada
con mayor fuerza en la
parte fiscal, ya que
se utiliza para la tributación, mas no para la toma de
decisiones, lo que conlleva a que satisfaga los intereses
personales del gobierno; dejando de lado la importancia real de
la contabilidad.
Viegas, Juan Carlos. Contabilidad en crisis.
¿Técnica o ciencia? En: Revista
Internacional Legis de Contabilidad y Auditoria No 15, julio-
septiembre 2004, pp. 157-187.
Pereda Tua, Jorge. Evolución y situación
actual del pensamiento contable. En: Revista Internacional
Legis de Contabilidad y Auditoria No 20, octubre- diciembre 2004,
pp. 100-121.
Romero León, Henry Antonio. Teorías
Científicas y Teorías Contables. En: Revista
Internacional Legis de Contabilidad y Auditoria No 8, octubre-
diciembre 2001, pp. 107-170.
Franco Ruiz, Rafael. Hacia un modelo de contabilidad
integral. En: Revista Internacional Legis de Contabilidad
y Auditoria No 15, julio- septiembre 2003, pp.
113-155.
Bunge, Mario. La ciencia su método y su
filosofía. Bogota: Ediciones Nacionales, 1986.
Bunge, Mario. La investigación científica. Barcelona:
Ariel, 1989.
Popper, Karl R. La lógica
de la investigación científica. Madrid:
Tecnos, 1982.
Maria Elena López B.
Luisa Fernanda García U.
Leidy Johanna Cardona C.
Estudiantes de Contaduría
Pública
de la Universidad de
Quindío
(Colombia)