El diagnóstico como recurso para optimizar las acciones de los movimientos agroecológicos
- Caracterización del
Movimiento Agroecológico de Campesino a Campesino en el
municipio Guane - Estructura socio-politica
del Movimiento Agroecológico de Campesino a Campesino en
el municipio Guane - Materiales y
Métodos - Análisis y
discusión de las encuestas - Lo positivo del
movimiento - Los Talleres
metodológicos y técnicos - Debilidades en el municipio
Guane - Fortalezas en el municipio
Guane - Diagnóstico
municipal - Bibliografía
En la actualidad no son pocos los sujetos sociales tanto
en lo individual como colectivos, que se preocupan por buscar
alternativas prácticas y viables en función de
dar respuesta a los modelos
altamente consumistas, regidos por las lógicas
trasnacionales del crecimiento del capital
financiero, a partir de una racionalidad irracionalizable, que
está llevando a la sociedad y a
los recursos
naturales a un callejón sin salidas, aparentando dar
soluciones
eficaces en nuevas formas de civilización, mientras que
nos pone en el límite de una barbarie
Pensemos por un momento en el estado
actual en el que se encuentra la humanidad; ello,
contribuirá a darnos cuenta dónde estamos en la
escala evolutiva,
cómo estamos, por qué estamos, hacia dónde
vamos. Y qué podemos hacer en función de optimizar
y objetivar nuestras acciones.
Estamos en el siglo XXI, iniciado con el desarrollo de
tres grandes revoluciones en el campo tecnológico, las que
devienen en paradojas para el desarrollo
social.
La revolución
de la informática y las telecomunicaciones, la revolución genética y
la revolución de la física
quántica, son los elementos que en la actualidad hacen de
este siglo, la Sociedad del Conocimiento.
Etapa del desarrollo que se inserta en las condiciones de
la
globalización. La que ha sido asumida limitadamente
como un fenómeno negativo, sinónimo de neoliberalismo; criterio no muy lejos de la
verdad, pero tampoco absolutamente cierto. La globalización también posee lecturas
y formas alternativas para el procedimiento en
función de derribar una ética
destructora, fundamentalista y neoliberal.
" La globalización también incentiva un
encuentro, interacción y reconstrucción de las
distintas culturas globales. La cultura global
en consecuencia, puede verse como un proceso
contingente y dialéctico (…) comprendido a partir del
eje " local ? global"". Vale tener críticamente este
postulado en cuenta, ya que tanto la globalización
neoliberal como la de la solidaridad se
manifiestan como parte de un todo de manera
contradictoria.
La globalización neoliberal nos hace sumergirnos
en una ideología unilateralita, de caos, de divide
y vencerás donde las alternativas no tienen cabida en la
construcción de otros modelos de vidas,
también posibles de construir en nuestro días a
día. Eso nos hace repensarnos a la globalización de
forma dialéctica y compleja, en función de
encontrar en nuestros espacios locales, diversas formas de
organización y de solución a
nuestros problemas sin
apelar a la lógica
neoliberal.
Los argumentos antes expuestos nos dan algunas
respuestas para explicarnos por qué estamos sumergidos en
una seria crisis
generalizada, manifiesta a partir de las guerras por
los recursos
naturales renovables y no renovables, la tierra, los
violentos cambios climáticos, los desequilibrios sociales,
los efectos indiscriminado del uso de la transgénesis, la
incomunicación, el hambre, los problemas de la distribución y el consumo entre
otros. Lo que pone en un serio peligro la vida de los ecosistemas y
de los movimientos sociales.
Asumir la lógica neoliberal de desarrollo nos
llevará a ese callejón sin salida en esa
relación vida ?muerte.
Mientras que articulándonos en función de derribar
esa ética y esa ideología neoliberal imperante, que
logra confundir a casi todos, nos permitirá encontrar las
salidas.
El diagnóstico como recurso para optimizar las
acciones de los movimiento
agroecológicos, es un estudio de caso, hecho en el
municipio Guane de la Provincia de Pinar del Río, Cuba. El mismo
es un resultado de investigación en el campo de la
Agroecogía Sostenible, el cual deviene en alternativa
viable para el desarrollo de programas de
desarrollo
humano local.
No son pocas las veces que nos organizamos y llevamos a
cabo un plan de acciones
en función del bienestar de la comunidad y de la
sociedad en su conjunto, pero sin embargo en ocasiones no son
visibles sus resultados, ni sus impactos. Por lo que no solo vale
la pena organizarnos en función del bien común, y
accionar, sino que para lograr un crecimiento y percatarnos hasta
que punto estamos construyendo a favor de la vida y su
sustentabilidad, se hace necesario llevar a cabo un grupo de
instrumentos metodológicos que nos permitan medir y
visualizar cuanto hemos hecho y cuanto nos queda por hacer, cual
es el camino que estamos haciendo y qué es lo que
construimos.
En el estudio de caso que a continuación les
presentaremos nos percatamos de que la carencia de un
diagnóstico que permita medir el impacto de los resultados
en la capacitación y los resultados productivos
de sus miembros constituía un problema en el Movimiento
Agroecológico de Campesino a
Campesino en el municipio Guane
Por lo que consideramos que si se realiza un
diagnóstico del Movimiento Agroecológico de
Campesino a Campesino en el municipio Guane, considerando
su estructura de
organización social, fortalezas y debilidades, así
como las tecnologías introducidas y generalizadas por el
movimiento, entonces se incrementarían las producciones
agroecológicas sostenibles de las fincas campesinas a
nivel local y global.
Por lo que nos dimos a la tarea de diagnosticar las
acciones del Movimiento Agroecológico de Campesino a
Campesino a través del sistema de
extensión agrícola en el municipio
Guane.
Desarrollo:0
Caracterización del Movimiento
Agroecológico de Campesino a Campesino en el municipio
Guane.
En Cuba desde 1997 se inició la ejecución
del Programa Promoción Agroecológica "Campesino a
Campesino" en al provincia de Villa Clara actual Cede del
movimiento, con el propósito de rescatar en los
agricultores las practicas culturales que desarrollan como
resultado del conocimiento heredado de sus antepasados y de sus
propias experiencias, buscando un proceso sostenible, desde el
punto de vista productivo, cultural, económico y
social.
La metodológica empleada está basada en la
transmisión de conocimientos partiendo de las necesidades
que identifican los propios agricultores/as, y que a partir de su
propia realidad, vayan desarrollando las respuestas a los
problemas que se les presenten, acompañados por los/las
técnicos- facilitadores/as (extensionistas),con una
participación activa en el proceso de enseñanza– aprendizaje,
mediante el método de
aprender- haciendo y de enseñar- haciendo, en el cual
el/la promotor/ra campesino/a asumen el rol
protagónico.
Los resultados alcanzados son la caracterización
de los sistemas
productivos mediante diagnósticos participativos con
enfoque agro ecológico, aplicación de una
concepción metodológica dialéctica en lugar
de la extensión y transferencia de tecnología de forma
lineal (comunicación horizontal de conocimientos),
entre otros (Sánchez, L. 2001).
Estructura
socio-politica del Movimiento Agroecológico de Campesino a
Campesino en el municipio Guane.
Coordinador Municipal. El coordinador municipal
es quien organiza, planifica y controla las actividades que
desarrolla el movimiento.
Facilitadores. Los facilitadores entrelazan y
facilitan el flujo de información, ayudan a los promotores en la
adaptación de técnicas,
tiene sensibilidad social.
Promotores. Los promotores viven del trabajo de su
finca, y asumen un compromiso de solidaridad con el resto de los
campesinos y tiene un alto grado de sensibilidad
social.
Este Movimiento se rige por principios
metodológicos y de fundamentación que se deben
asumir con creatividad y
de forma flexible, partiendo de la propia finca, lo que permite
que se desencadene un proceso educativo que sea participativo,
democrático, profundo y sistemático, que a su vez
exalta valores
locales, y actitudes
solidarias y de cooperación. Cuenta con 24 facilitadores y
104 promotores.
Ha permitido la introducción y difusión de
tecnologías (ver tabla uno), tales como:
Materiales y Métodos.
Para la realización de esta investigación
se utilizaron encuestas para
promotores, entrevistas a
facilitadores, coordinadora municipal y al coordinador
provincial, así como a campesinos. Se tomaron resultados
de diferentes talleres participativos y se realizó una
amplia revisión del tema, que constituye una novedad por
el poco tiempo con el
cual se trabaja en la provincia y en el país.
Análisis
y discusión de las encuestas.
Se realizó una encuesta a 29
campesinos (ver anexo uno) de los diferentes consejos populares,
con el objetivo de
conocer las actividades que desarrollaba el movimiento
obteniéndose los siguientes resultados:
- El 41,38 por ciento de los encuestados tienen una
edad que oscila entre 31 y 45, con igual porcentaje de 45 a 60
y solo un 17,24 por ciento tiene una edad superior a 60
años, lo que evidencia un aumento sostenido de la edad o
envejecimiento de las personas. - Solo un 44,83 por ciento conoce bastante sobre el
movimiento el otro 55,17 por ciento tiene algún
conocimiento sobre el movimiento, lo que muestra que hay
que hacer mayor difusión sobre el movimiento a
través de talleres sobre el empleo de
técnicas agroecológicas para promover procesos de
autogestión del conocimiento. - El 55,17 por ciento participa bastante en las
actividades que desarrolla el movimiento y solo un 44,83 por
ciento participa en alguna medida en estas actividades, los
encuestados plantean que se genera un intercambio que los
ayudan a renovar sus conocimientos a partir de la
confrontación de sus propias experiencias como
señala Freire (1993). - El 75,86 por ciento de los encuestados está
comprometido bastante con el movimiento y solo un 24,14 por
ciento lo está en alguna medida, lo que esta dado por
los pocos conocimientos sobre las ventajas económicas y
medio ambientales que ofrece la Agricultura
Ecológica para el país, así como su
contribución como factor preventivo al sistema de
salud
cubano. - El 82,76 por ciento considera que hay bastante
intercambio de experiencias en estas actividades y solo un
17,24 por ciento considera que hay poco
intercambio. - El 65,52 por ciento de los encuestados considera que
las técnicas que se discuten dentro del movimiento lo
ayudan a mejorar sus producciones y un 34,48 por ciento plantea
que en alguna medida. - El 86,21 por ciento considera la coordinadora del
movimiento tiene bastante preparación, el otro por
ciento considera que tiene alguna
preparación. - El 58,62 por ciento considera que los facilitadores
tienen bastante preparación, el otro por ciento
considera que tienen alguna preparación. Los
facilitadores del municipio no son facilitadores profesionales,
se basan en sus conocimientos empíricos para llevar las
técnicas a los promotores, lo que puede limitar en
muchos casos el éxito
de su trabajo. - El 55,17 por ciento de los encuestados consideran que
los promotores tienen bastante preparación, el otro por
ciento considera que tiene alguna preparación. El trabajo
de capacitación con los campesinos implica un proceso de
transformación de su realidad por lo que a través
de talleres demostrativos, visitas de campo entre otras
actividades brindarle la información, ayudarlos a
adquirir técnicas para mejorar su desempeño y que sean capaces de enfrentar
sus dificultades contando con sus propios recursos. - Dentro de las actividades que realiza el movimiento
los encuestados mencionaron las siguientes: talleres,
intercambios de experiencias con otros campesinos y
discusión en la asamblea de socios de las cooperativas
de un tema sobre agroecología. - El 51,72 por ciento considera que el movimiento
brinda posibilidades de superación y el restante 44,28
considera que brinda alguna posibilidad de superación
(talleres, conferencias en las asambleas de socios y el
intercambio entre los campesinos). La formación de
facilitadores y la capacitación de los promotores
constituye un paso importante.
Dentro de lo positivo
del movimiento mencionan:
-Brinda conocimientos al campesino para que aumente sus
producciones.
-Permite el intercambio de experiencias entre
campesinos.
-Introduce prácticas que permiten el reciclaje de
residuo y a su vez ayuda a conservar y mejorar los suelos.
-Ayuda a incrementar los ingresos.
- Los encuestados consideran que el movimiento no tiene
aspectos negativos. - El 41,38 por ciento de los encuestados consideran que
el asesoramiento que brinda el movimiento los ayudan bastante a
resolver los problemas actuales de nuestra agricultura y el
otro por ciento considera que en alguna medida.
Ellos plantean que el movimiento le brinda
información y les enseña a adquirir conocimientos
para mejorar su calidad de
vida, además de fortalecer la unidad campesina
haciendo un llamado a la toma de conciencia sobre
la necesidad de una agricultura sostenible.
Los Talleres
metodológicos y técnicos:
Se entiende por taller una reunión cooperativa,
de personas que dialogan, aprenden y aplican conocimientos
prácticos o teóricos, se espera que los
participantes aporten un conocimiento, procedimiento o
práctica que puedan ser utilizados de forma inmediata o
sea se espera que los participantes sean portadores de
experiencias, conocimientos y prácticas. Es un medio de
enseñanza eficaz porque cada participante dedica uno o
más días a trabajar prácticamente en un
determinado producto. Este
método bien organizado, permite obtener experiencias
directas mediante la construcción colectiva de
conocimientos.
Durante el desarrollo del primer taller (ver anexo dos)
se discutió sobre los controles biológicos como una
alternativa ecológicamente mucho más
sana.
Se explicó que estos son organismos vivos
conocidos como agentes o medios biológicos (insectos,
hongos y
bacterias),
que regulan el accionar y hasta el tamaño de las plagas en
el medio rural. Y que a diferencia de los insecticidas
químicos, los cuales crean una dependencia en su uso
ofreciendo únicamente soluciones momentáneas o
temporales, el control
biológico puede ser más perdurable e incluso
permanente, ya que contribuye a la restitución del
equilibrio
natural de los ecosistemas, presentando como beneficio adicional
el no causar daños o complicaciones a la salud de los
agricultores y consumidores en general. La restauración
del equilibrio natural en los agroecosistemas, unido a la
biodiversidad
y al manejo adecuado de los cultivos, no sólo regula las
plagas y enfermedades,
sino también ayuda a conservar la energía en el
sistema, mejora la fertilidad del suelo, minimiza
los riesgos y
reduce a largo plazo la dependencia de los recursos
externos.
En la naturaleza
podemos encontrar diferentes microorganismos patógenos
considerados así por su capacidad de enfermar y/o producir
la muerte a
los insectos. Pertenecen a diversos grupos
biológicos (hongos bacterias, nematodos y virus), algunos
de los más utilizados son Bauveria bassiana,
Metarhizium anisopliae, Bacillus thuringiensis,
Trichoderma.
Además podemos encontrar insectos beneficiosos
que no dañan a los cultivos y se alimentan o parasitan a
las plagas entre los cuales se encuentran cotorritas, hormiga
leona, trichogramma, crisopas y apanteles (algodón
de la yuca). También se emplean algunas sustancias
químicas que producen los propios insectos para atraer o
comunicarse entre si, por ejemplo las feromonas, y así
posibilitar su control por medio de trampas infestadas con los
medios biológicos.
Teniendo en cuanta los elementos antes abordados,
propusimos un grupo de sugerencias en función de obtener
mejores resultados en las aplicaciones, a partir de la
relación teoría
?práctica y de esta ultima como criterio de veracidad en
el método
científico del conocimiento.
Dentro de las sugerencias encontramos:
- Aplicar los productos en
horas tempranas de la mañana o en la tarde cerca del
anochecer ya que la luz solar
intensa y las altas temperaturas afectan los medios
biológicos y por consiguiente disminuye su
efectividad. - El almacenamiento debe ser bajo techo a
temperaturas frescas entre 10- 25 oC y por poco
tiempo. - No se deben mezclar nunca con productos
químicos. - Evitar la aplicación de productos
químicos en aquellas áreas que se aplican medios
biológicos para garantizar la acción reguladora de los insectos
benéficos, facilitando su permanencia en el área
después de realizar liberaciones periódicas en el
tiempo.
Se hizo énfasis en que el empleo de los medios
biológicos por sí sólo, no constituye una
solución adecuada al problema de las plagas en los
cultivos, ni debe entenderse como una estrategia de
sustitución de los insecticidas químicos, ya que la
verdadera solución debe buscarse en la
implementación de medidas integrales
(biodiversidad, policultivos, rotación y asociación
de cultivos, empleo de materia
orgánica, etc.) las cuales ponen en funcionamiento
mecanismos de regulación natural a las plagas.
En un segundo taller que tenía como
temática el Compost y la lombricultura como alternativa
para la sostenibilidad, se debatió sobre como elaborar el
Compost y establecer la lombricultura, los beneficios que aporta
dentro de los que se mencionaron:
- La obtención de un abono natural para mejorar
los suelos, aumentar los rendimientos y la calidad de los
cultivo. - Protección del medio
ambiente evitando la
contaminación de los suelos, plantas y
animales. - Promoción de la agricultura
ecológica.
Se les dio a conocer la composición química aproximada en
kilogramo por tonelada y algunas dosis y proporciones de
aplicación. Además se les sugirió que el
abono obtenido lo utilizaran lo más rápido posible
(menos de seis meses) y al usarlo lo mezclaran con tierra para
que las plantas lo aprovechen mejor.
En el caso de la lombricultura se les explicaron las
condiciones que debían cumplir para que se desarrollaran
adecuadamente dentro de las que se mencionaron:
- Disponer de agua
suficiente para regar el sustrato. - Suelos de buen drenaje.
- Protección contra el sol y la
lluvia. - Protegerlas de sus enemigos naturales (hormigas,
gallinas, ratones).
También se les explicó que debían
evitar que dentro de la materia orgánica que se les
suministra existan metales, vidrios,
plásticos
y otros materiales
difíciles de descomponer. Se les sugirió utilizar
el humus obtenido antes de los tres meses, porque a partir de los
tres meses de elaborado comienza a perder sus
propiedades.
En un tercer taller realizado en la CCSF Menelao Mora se
explicó a los campesinos los pasos de la metodología Campesino a Campesino, se hizo
un diagnóstico rápido participativo en la finca de
Miguel con el propósito de profundizar en la realidad de
su finca y para, junto a él y su familia,
construir indicadores
económicos y agroecológicos que permitan valorar el
impacto del programa y la introducción de las innovaciones
generadas por los propios productores.
Durante el desarrollo del taller se enumeraron los
problemas en orden de prioridad con que cuenta Miguel en su finca
y se buscaron posibles soluciones para el problema de mayor
prioridad que directa o indirectamente van a ayudar a resolver
los problemas de menor prioridad. Este fue el primer paso para la
implementación de la metodología Campesino a
Campesino en el municipio Guane y se extenderá a las
restantes cooperativas.
Los talleres constituyeron un eslabón fundamental
en la capacitación de promotores y facilitadores lo que
conformó la base para la aplicación de estas
prácticas en sus fincas. Durante el desarrollo de los
talleres la conducción fue colectiva, se trabajó en
círculo, sin presidencia, se dio la mayor
participación posible a promotores y facilitadores y en
todo momento se explicó a los participantes cada paso que
se daba, sus motivos y resultados.
En una visita realizada al compañero Orestes
Álvarez López ideológico de la CCSF
José Martí
se le hizo una entrevista
(ver anexo seis) no formal a través de la cual supe que es
promotor agroecológico desde finales del año 2003
principios del 2004, que comenzó a trabajar en esa
dirección por orientaciones de la ANAP,
donde se dio una conferencia
técnica por el ingeniero de la Empresa de
Tabaco del
municipio Guane Fidel Flores para que los campesinos conocieran
el trabajo que iba a emprender el municipio en la
agroecología y los beneficios que reportaría para
sus producciones y la protección al ambiente.
Orestes comentó que en año y medio que
comenzó a trabajar la lombricultura ya son valiosos los
resultados obtenidos con la aplicación del humus como
fertilizante, sus experiencias son en el cultivo del tabaco y el
boniato, en el primero con la variedad Habana 2000 en la cosecha
2003-2004 obtuvo un quintal por mil de posturas, en el caso del
boniato como es utilizado para el consumo familiar no tiene
cuantificado el número de quintales pero me asegura que el
aumento de la producción ha sido considerable.
También hizo referencia a otras prácticas
agroecológicas que realiza como la rotación y
asociación de cultivos por ejemplo calabaza con maíz,
maíz con fríjol y que siempre para sembrar utiliza
el ciclo lunar, el boniato lo planta en luna cuarto menguante,
porque no se pica y si se pica, se pica menos. Los campesinos de
su CCS están muy motivados con las prácticas que
realiza el movimiento muestra de ello es que además de
él se han incorporado a la lombricultura los productores
Jorge Ramos Corbea, Jorge Luis Mena y Wica y tres con biotierra o
compost Orlando García, Ramón
García y Abrahan Mena. Considera muy importante el trabajo
que realiza el movimiento porque le brinda conocimientos a los
campesinos para que hagan un mayor aprovechamiento de los
recursos propios de sus fincas, que le permite reducir los
gastos y aumentar
los ingresos, además contribuye a proteger el medio
ambiente porque no hay necesidad de utilizar los productos
químicos.
DEBILIDADES en
el municipio Guane.
- Poca experiencia de las personas que integran la
estructura del movimiento e inestabilidad de los facilitadores
en las cooperativas. - Algunos campesinos se resisten al cambio de
sustituir los insumos externos por los que se pueden generar en
su finca. - No existen facilitadores profesionales, o sea
personas dedicadas solamente a esta actividad que perciben un
salario por
ella. - Falta de apoyo por las entidades correspondientes
(MINAGRI), algunos dirigentes no se sienten totalmente
sensibilizados con el movimiento. - La migración campesina hacia las ciudades y
poblados, factor que limita la diversificación
productiva y la integración familiar al
proceso. - La introducción de las prácticas
agroecológicas en las CPA es más lenta que en las
CCS.
Fortalezas en el municipio
Guane.
- Brinda capacitación a los promotores y
facilitadores. - Desarrolla un efecto multiplicador.
- Introduce y rescata prácticas
agroecológicas, la mayoría utilizadas
tradicionalmente. - Mejoramiento de las condiciones
socioeconómicas y ambientales de las familias
campesinas. - Fortalece el liderazgo de
la ANAP a partir de su influencia en el desarrollo y
promoción de una agricultura sostenible. - Fortalece la unidad campesina.
El municipio Guane posee una extensión
territorial de 7 mil 751 hectáreas, de las cuales el 27
por ciento conforma la superficie agrícola. El 52.5 por
ciento de las áreas agrícolas se encuentran
cultivadas y el resto en pastos naturales y tierras ociosas con
12,08 hectáreas.
El relieve
predominante es ondulado, con un suelo arenoso, donde el 45 por
ciento lo componen las alturas montañosas y el 55 por
ciento las llanuras que se encuentran próximas al
litoral.
Este Municipio cuenta con una población de 37275 habitantes, este se
encuentra situado al Oeste de la provincia de Pinar del
Río. Limita al Norte con el Municipio Minas de Matahambre;
al Sur con el Municipio Sandino; al Este con el Municipio San
Juan y Martínez y el Mar Caribe y al Oeste con el
Municipio de Mantua (Borbón, Yanet, 2004).
Del total (35909) de la población guanera el 53,9
por ciento reside en zonas urbanas, el 46,04 por ciento restante
reside en zonas rurales, en el 2003 tenía una
población media de 35 840 habitantes, manifestó una
tasa anual de crecimiento de 3,9 por 1000 habitantes, una tasa
bruta de natalidad de 14,7 por 1000 habitantes y una tasa bruta
de mortalidad infantil de 6,5 por cada 1000 nacidos vivos
(Anuario estadístico, 2003)
El municipio se encuentra estructurado por ocho Consejos
Populares en los cuales se encuentran insertadas 24 cooperativas,
de ellas 19 cooperativas de crédito
y servicios y 5
cooperativas de producción agropecuaria.
Los pequeños agricultores producen la mayor parte
de nuestros alimentos y
representan una gran reserva de productividad
humana no potenciada. Ellos son la mayoría y los factores
limitantes de la producción pueden superarse a poco
costo y con mayor
beneficio que en otros sectores tecnificados o
semitecnificados.
Por su relación social y cultural con la tierra,
el campesino es el más indicado para asegurar este tipo de
explotación agrícola. De ahí la importancia
de brindar capacitación práctica y teórica a
nuestros agricultores, en el municipio esta capacitación
se realiza a través del método
acción-reflexión-acción, donde se aprende
haciendo, reflexionando y transformando. Además se
experimenta en pequeña escala donde el campesino aprende
como se desarrolla la tecnología lo que le proporciona
confianza en la tecnología.
El presente estudio de caso es una prueba de la
posibilidad y necesidad de llevar a cabo una ciencia con
conciencia, la que no solo innova sino que también nos
permite conocernos en cuanto nuestras fortalezas, debilidades,
oportunidades y amenazas; así como a partir de ello trazar
nuevas alternativas y acciones en función del desarrollo
humano local que permita un desarrollo
sostenible a nivel macro en un eje local ?global desde el
estudio y aporte de la Agroecólogía..
- ACTAF. 1999. El mundo espiritual del campesino:
mitos,
creencias y fenómenos paranormales. Año 5. No.2
Agosto. - Altieri, M. A. 2002. Agroecology. The science of
natural resource management for poor farmers in marginal
enviroments. Agric. Ecosyst. Envirn. 93, 1-24. - Borbón, Yanet, 2004. "PEB" Software para
la capacitación y sistematización del movimiento:
En el Barrio, Por el Barrio y Para el Barrio. Trabajo de
Diploma para la opción al título de Ingeniero
Agrónomo. Universidad
de Pinar del Río. Cuba. - Cabrera, G. J. 1997. Economía
ecológica, demografía ambiental y desarrollo. Ed.
Ciencias
Sociales, p- 42. La Habana, Cuba. - Castro, F. 2000.Un manifiesto para el milenio. En:
Rev. Bimestre cubana. Vol. LXXXVIII. Julio- diciembre.
Época III. N. 13, p- 4. La Habana, Cuba. - Devendra, C & Thomas, D. 2002. Crop- animal
interactions in mixed farming systems in Asia.
Agricultural Systems 71, 27- 40. - Escarret, A. 1997. Ciencias de
la Tierra y del medio ambiente. Editorial Santillana. S. A.
Madrid,
España, p 383. - Fernández, C. E. 1986. Joaquín Costa y
la enseñanza de la Agricultura en España del S.
XIX presentado en las jornadas: Joaquín Costa: la
agricultura, los agricultores y su formación. Madrid,
27-27 sept. - Freire, P. 1993. ¿Extensión o
comunicación? En: Matamoros, A: Fundamentos de la
Extensión agropecuaria. Antología. Universidad
Estatal a Distancia. Costa
Rica, - Houtart, F.1992. Sociología de la religión. Ediciones
NICARAO, Nicaragua. - .
- Jones, G. E. (1982). The Clarendon Letter: En : G.E.
Jones y M. J. Rolls (eds.), Progress in rural extension and
comunity development, vol. 1, Extension and relative advantage
in rural development(p. 207- 231). Chichester, Reino Unido:
John Wiley. - Jones, G. E. (1984): Rural Extension and its
objectives. Conceptual and Terminological Issues. Ponencia
presentada al Primer Congreso Nacional sobre Difusión de
Tecnología y Desarrollo de Recursos
Humanos en el Medio Rural. D.G.I.E.A. Granada. 3-7de
Octubre. 15pp.(Mimeo) - JONES, G.E. (1981):The Origins of Agricultural
Advisory Services in the Nineteenth Century en Social Biology
and Human Affairs.Vol.48, No
2,pp.89-106. - Lozano, J. A. 2003. 2003. Evolución histórica de la
Extensión Agrícola. Pinar del Río.
Facultad de forestal y Agronomía. (material en soporte
electrónico). - Lozano, J. A. 2005. Comunicación personal.
Universidad de Pinar del Río. - Martínez, O. 1999. El neoliberalismo en su
laberinto. En: Revista
Bimestre Cubana. Vol. LXXXV. Época III. N. 10, p- 3.La
Habana, Cuba. - Martínez, Odalis. 2005. Comunicación
personal. MINAGRI. - MINAGRI, 2002. Informe al
Control Estatal de la Dirección de Ciencia y
Técnica. Pinar del Río, 12
septiembre. - Montaner y Simón (eds). 1887. Diccionario
Enciclopédico Hispanoaméricano de Literatura,
Ciencias y Artes. Barcelona. Montaner y Simón,Editores.
Voz Agricultura pp 606- 619. - Perera, J. 2004. Movimiento Campesino a Campesino:
Vía para el Desarrollo de una Agricultura Sostenible
(diapositiva). - Sablón, Mercedes. 2005. Comunicación
personal. UNAH. La Habana. Cuba. - Sánchez, L. 2003. Metodología para la
promoción de la Agricultura Ecológica. La Habana.
Cuba. - Pérez, Dora. 2003. Se fortalece el Movimiento
Agroecológico.. Disponible en: http:
//www.jrebelde.cubaweb.cu/buscar.asp. - Steinfield, H. 2000. Producción animal y medio
ambiente en América Central. En:
Intensificación de la ganadería en Centroamérica-
Beneficios Económicos y Ambientales. Editores: Carlos
Pamareda y Henning Stenfield. CATIE. FAO, SIDE. San
José, Costa Rica, p- 177- 198. - True, A. C. 1928. A history of agricultural extension
work in the United States 1785- 1923 (U. S. Dept. of
Agriculture.Miscellaneous publication No. 15) Washington, D.C:
Goverment Printing Office. - True, A. C. 1929. A history of agricultural education
in the United States 1785- 1925 (U. S. Dept. of
Agriculture.Miscellaneous publication No. 36) Washington,D.C:
Goverment Printing Office. - Uphaff, N. 2002. Agroecological inovations.
Increasing Food production with participatory
developmento.Eanthcan publication td. London.
Autora:
Chimene Dark Balakoua
Grado Científica: Master en Ciencias
Agroecológica.
Institución: Universidad de Pinar del Rio
Hermanos Saiz Montes de Oca.
Nacionalidad: cubano – congolesa.