Monografias.com > Agricultura y Ganadería
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Influencia del número de granos por nido en la calidad de la mazorca y rendimiento agrícola para consumo tierno en el cultivo del maíz



    1. Resumen
    2. Materiales y
      métodos
    3. Resultados y
      discusión
    4. Conclusiones
    5. Referencias

    RESUMEN

    El presente trabajo se
    realizó en la UBPC "Leonardo Pérez" perteneciente a
    la empresa de
    cultivos varios "Cautillo", provincia de Granma,Cuba, en el
    período comprendido de febrero-junio del 2004, sobre un
    suelo
    Fersialítico, donde se evalúa la influencia del
    número de granos por nidos en los rendimientos y en la
    calidad de mazorca. Se realizaron diferentes evaluaciones como
    fueron: grosor del tallo, altura de la planta, rendimiento y
    calidad de la mazorca, las cuales fueron sometidos a un análisis estadístico por la prueba
    de Tukey a un nivel de significación de 0.05.

    En los resultados obtenidos se destaca la superioridad
    alcanzada por el tratamiento 1, en el cual el grosor del tallo,
    altura de la planta y porciento de mazorcas selectas, mientras
    que el tratamiento 4 fue el que mejor rendimiento alcanzó
    con una media de 17 t/ha y fue el que mejor resultado
    arrojó en la valoración económica realizada
    con una ganancia de $ 11257.98.

    Palabras claves: rendimiento, densidad,
    maíz

    ABSTRACT

    This work was carried out in "Leonardo Pérez"
    Basic Unit of Cooperative Production of the "Empresa de
    Cultivos Varios Cautillo", Granma Province, Cuba. in the period
    from February to June 2004. It was developed in a Fersialitic
    soil evaluating the influence of the number of grains per hole in
    the corn ear yield and quality. Different parameters, such as,
    the stem thickness, the plant height and the ear yield and
    quality were submitted to a statistical analysis by means of the
    Tukey Test at a
    signification level of 0.05.

    In the obtained results, the superiority reached by
    treatment 1 regarding the stem thickness ( 9.73 cm),the plant
    height ( 125,28 cm ) and the percentage of selected ears (81.01
    %) was stood out; howeever treatment 4 was the one reaching the
    best yield with 17 tha-1 , and it also showed the best
    results in the economic valuation with a return of
    $11257.98.

    Key words : density, yields, corn.

    MATERIALES Y
    MÉTODOS

    La investigación se realizó en la UBPC
    "Leonardo Pérez Aguilar" perteneciente a la empresa de
    cultivos varios de "Cautillo", provincia de Granma,Cuba, sobre un
    suelo Fersialítico, en el período comprendido de
    Febrero a Junio del 2004.

    La variedad utilizada fue "Tuzón", la semilla
    utilizada poseía un 85% de germinación.

    Para darle cumplimiento a los objetivos
    propuestos se desarrolló el experimento consistente en
    sembrar el material utilizado a un mismo marco de
    plantación (0.90x 0.30), pero a diferentes cantidades de
    semillas por nido: 1, 2 ,3,4.

    El experimento se montó sobre un diseño
    experimental completamente aleatorizado con 4 tratamientos y 4
    réplicas, como se muestra a
    continuación.

    En cada tratamiento se evaluaron 5 plantas por
    réplicas, tomadas al azar a las cuales se le hicieron
    todas las valoraciones, el experimento fue establecido en la
    época de primavera, el mismo se sembró el
    día 22 de marzo del 2001.

    La cosecha se efectuó el día 20 de Junio
    del 2001.

    El área del experimento fue de 0.014h.

    Se le realizó una aplicación de productos
    químicos para el control de
    plagas y otra para el control de las
    malezas, esta última se llevó a cabo de forma
    manual
    garantizándose tener el experimento libre de plantas
    indeseables.

    En el experimento se evaluaron las variables
    siguientes:

    1.-Diámetro del tallo: esta medición se realizó semanalmente
    utilizando una cinta métrica.

    2.-Altura de la planta: se utilizó al igual que
    la anterior una cinta métrica, la misma se realizó
    desde la superficie del suelo hasta el último diwla
    visible.

    3.-Número de hojas: la misma consistió en
    contar semanalmente la cantidad de hojas que la planta
    desarrollaba.

    4.-Frecuencia de emisión foliar: esta
    medición consistió en contar la cantidad de hojas
    que la planta emitía entre una medición y
    otra.

    Para determinar la calidad de la mazorca analizamos
    diferentes parámetros establecidos en la Empresa de Frutas
    Selectas.

    Selectas: son todas aquellas mazorcas que se encuentran
    sanas, limpias ,tiernas, con los granos lechosos, sin lesiones
    por plagas y enfermedades, sin
    daños mecánicos y que presentan una longitud de
    25cm como mínimo.

    Primera: son todas aquellas mazorcas que no cumplan con
    los parámetros analizados para la categoría antes
    analizada.

    Métodos de análisis empleado para la
    evaluación de las mediciones.

    Todas las mediciones realizadas al cultivo, fueron
    sometidas a un riguroso análisis estadístico
    empleando el análisis de varianza a partir de los datos iniciales y
    comparando las medias a través de la prueba de
    Tukey.

    Se hizo un valoración económica del
    experimento desarrollado y para ello se tomaron en cuenta los
    siguientes indicadores
    económicos.

    CP: costo de la
    producción. ($/ha).

    CP: Sumatoria de los gastos.

    VP: valor de la
    producción. ($/ha).

    VP= Rend x PV

    Rend: rendimiento agrícola t/ha.

    Pv: Precio de
    venta de la
    cosecha.($/ha).

    Ganancia. ($/ha).

    Gan=Vp-Cp.

    Rentabilidad. (%).

    Ren=100xGan/Cp.

    Costo por peso.($).

    Cv= Cp/Vp.

    Precio de venta promedio.($).

    RESULTADOS Y
    DISCUSIÓN
    .

    Tabla 1. Altura de planta. Se observa como en el
    tratamiento 1 donde se utilizó un grano por nido existe
    diferencia significativa respecto al tratamiento 3 y 4 donde se
    utilizaron 3 y 4 granos por nido y como existe diferencia entre
    el tratamiento 2 y el 4 , sin embargo el tratamiento 1 no difiere
    del tratamiento 2, comportándose de manera semejante el
    tratamiento 2 y 3 ; el tratamiento 4 fue el que menor altura
    alcanzó, corroborando lo expuesto por (Garcés, et
    al. 1994 ) quien plantea que esto se explica por el efecto que se
    ejerce, la competencia
    nutricional y de la luz entre las
    plantas, a menor distancia, mayor densidad y por tanto mayor
    competencia, lo que repercute en tallos frágiles y de
    menor grosor así como la tendencia a la disminución
    en la altura de la planta y el tamaño de las
    mazorcas

    Tabla 1 Influencia del número de granos por
    nido en la altura de la planta (cm).

    Tratamientos

    Altura (cm)

    Significación 0.05%

    1 grano por nido

    125.28

    A

    2 granos por nido

    121.24

    AB

    3granos por nidos

    112.01

    BC

    4grasnos por nido

    106.38

    C

    CV=6.40%

    Medias con letras diferentes diferencia significativa
    para p<0.05.

    Tabla 2. En esta tabla se evalúa el
    diámetro del tallo, permite darse cuenta que en el
    tratamiento de una semilla por nido (T1) difiere
    significativamente de los que se utilizó 3 y 4 semillas
    por nido (T3 y T4). Aunque entre los tratamientos 1 y 2 no
    existió diferencia significativa, el tratamiento 1
    logró superar en valor la media del tratamiento 2 ,
    alcanzando el mayor diámetro del tallo, estos resultados
    corroboran los obtenidos por ( Matos, 2001), que plantea que
    utilizando una semilla por nido se obtiene mayor diámetro,
    debido a que no se establece una competencia
    intraespecífica, ni por los nutrientes luz y agua como
    ocurre en los nidos con 3y4 semillas.

    Tabla 2. Influencia del número de granos por
    nidos en el diámetro del tallo (cm).

    Tratamientos

    Diámetro (cm)

    Significación 0.05%

    1 grano por nido

    9.73

    A

    2 granos por nido

    9.37

    AB

    3 granos por nido

    8.76

    B

    4 granos por nidos

    8.03

    C

    CV = 4.90 %

    Medias con letras diferentes diferencia
    significativa

    Tabla 3. Se muestran los rendimientos alcanzados
    a los 87 días, es decir, en la cosecha para consumo
    tierno, resultando como mejor tratamiento el 4, en el cual se
    utilizaron 4 granos por nidos, el mismo difiere
    significativamente de los restantes tratamientos alcanzando. Al
    mayor rendimiento, en orden de méritos le continúa
    el tratamiento 3 ( 3granos por nido ), luego el tratamiento 2 (2
    granos por nidos) y por último el tratamiento 1 (1 grano
    por nido) que alcanzó el menor rendimiento, corroborando
    lo citado por ( Garcés, y col, 1994), que plantea
    que independientemente de haberse logrado los mayores
    rendimientos con la mayor densidad debido a la obtención
    de un número mayor de mazorcas en general, la calidad
    externa de ésta fue la mejor.

    Tabla 3. Influencia del número de granos por
    nidos en los rendimientos (t /ha )

    Tratamientos

    Rendimiento (t/ha)

    Significación (0.05 )

    4 Granos/ nidos

    17

    A

    3 Granos/ nidos

    15

    A

    2 Granos/ nidos

    11

    B

    1 Granos/ nidos

    8

    C

    C.V.=8.93 %

    Medias con letras diferentes diferencia
    significativa.

    Tabla 4. Como se puede el por ciento de la
    calidad de la mazorca a medida que aumenta la cantidad de granos
    por nido va disminuyendo, esto se atribuye a que cuando
    aumentamos la cantidad de granos por nido estamos aumentado la
    densidad de población, lo que trae consigo que los
    nutrientes que hay en el suelo estén distribuidos en menor
    cuantía para estas plantas, esto corrobora los resultados
    obtenidos por (Garcés y col, 1994), que concluyeron
    que al aumentar la densidad de población, aumentan los
    rendimientos, debido a la obtención de un número
    mayor de mazorcas, aunque el aspecto exterior no fue el
    mejor

    Tabla 4. Influencia del número de granos por
    nido en la calidad de la mazorca

    Tratamiento

    Calidad de la mazorca (%)

    Selecta

    Primera

    1

    81.01

    18.99

    2

    79.33

    20.67

    3

    75.00

    25.00

    4

    72.50

    27.50

    Tabla 5. valoración
    económica

    El costo de
    producción fue mayor en el tratamiento que
    utilizó 4 granos por nido, alcanzando un valor de 2 075.
    32 $/ha. Esto fue disminuyendo a medida que el número de
    granos por nido disminuía. El menor costo fue para el
    tratamiento 1 con un valor de 1 927.12 $/ha. Esta diferencia tuvo
    su influencia principalmente por el costo de la semilla, debido a
    que ha mayor cantidad de granos por nido, mayor es el
    número de semilla ha utilizar en la siembra.

    El Valor de la producían fue menor en le
    tratamiento 1, con un valor e 5 749.9 $/ha. Este parámetro
    fue aumentando en la medida que los tratamientos tenían
    una mayor cantidad de granos por nido, alcanzando el valor
    más alto el tratamiento 4 con 13 333.3 $/ha. El caso en la
    ganancia, en el tratamiento 4 fue donde se obtuvo mayor valor,
    alcanzando 11 257. 98 $/ha. Esta ganancia fue disminuyendo a
    medida que disminuyeron los granos por nido, alcanzando el valor
    más bajo el tratamiento 1 con un valor de 3 822. 78 $/ha
    .

    En el caso de la rentabilidad,
    todos los tratamientos fueron rentables, siendo mayor el
    tratamiento 4, alcanzando un valor de 542.47 %, esta rentabilidad
    fue disminuyendo a medida que la cantidad de granos por nido,
    disminuía, siendo el valor más bajo el del
    tratamiento 1 con un valor de 198.36 %. El costo por peso
    producido indica cuantos pesos se tienen que invertir para
    obtener un peso de ganancia y como se puede observar entre mayor
    cantidad de granos por nido, se tiene que invertir menos para
    obtener un peso de ganancia, con un valor de $ 0.15, a medida que
    se disminuyó el número de granos por nido, tuvo que
    invertirse más para obtener un peso de ganancia,
    alcanzando el valor más alto el tratamiento 1, con un
    valor de $ 0.33.

    El costo unitario indica cuanto hy invertir para
    producir una t de maíz, estos valores son
    más altos en los tratamientos con menor cantidad de granos
    por nido, siendo mayor el tratamiento 1 con un valor de 240,89
    $/t, este valor disminuye a medida que aumenmta la cantidad de
    granos por nido hasta un valor de 122.8 $/t, alcanzado por el
    tratamiento 4.

    Tabla 5 Valoración
    económica

    INDICADORES

    U/M

    TRATAMIENTOS

    T1

    T2

    T3

    T4

    Costo de la producción

    $/ha

    1927.2

    1976.52

    5025.92

    2075.32

    Valor de la producción

    $/ha

    5749.9

    8694.35

    10888.8

    13333.33

    Ganancia

    $/ha

    3822.78

    6717.83

    8862.88

    11257.98

    Rentabilidad

    %

    198.36

    339.88

    437.47

    542.47

    Costo/ $

    $

    0.33

    0.23

    0.19

    0.15

    Costo unitario

    $/t

    240.89

    179.68

    135.06

    122.08


    Conclusiones:

    1. Con mayor número de granos por nido se obtiene
      mayor rendimiento en cuanto a la cantidad de mazorcas, pero con
      menor calidad.
    2. Con un grano por nido se obtuvo mayor diámetro
      del tallo, mayor altura y mejor calidad de la
      mazorca.
    3. En el tratamiento en que se utilizó mayor
      cantidad de semilla, el costo de la producción fue
      mayor, pero tuvo mayor ganancia

    Referencias:

    -Andrews,k.L.(1989). Maíz y Sorgo. Manejo
    integrado de plagas insectiles en la agricultura.
    Estado actual
    y futuro. DPTO de Producción Vegetal. Escuela
    Agrícola Panamericana, El Zamorano. Honduras. 623
    pp.

    -Garcés,O.J.IGuzmán García. (1994
    ). Investigaciones
    agroquímicas y su influencia en el rendimiento
    agrícola

    -Gómez de la masa, J. M, J. T, Roig (1914).Flora
    de Cuba. Datos para su estudio. La Habana. Cuba. 318
    pp.

    -Matos, J. (2000). Influencia del número de
    granos por nido en el rendimiento y calidad de la mazorca.Trabajo
    de curso. UDG. Cuba.

    -Sasson, A. (1993). La alimentación del
    hombre del
    mañana. UNESCO. Editorial.

    Rafael Novella.

    Ubail Ávila Medina

     

     

     

    Autor:

    Abilio Castillo
    García*

    Francisco Tamayo Cabrera**

    * Universidad de
    Granma km 17 ½ carretera de Manzanillo.Cuba

    ** Empresa Cultivo Varios de Campechuela.Cuba

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter