- El Pesimismo de los
Clásicos orientado hacia el surgimiento de un nuevo
modelo económico - La Teoría de la
Dependencia - La Poliarquía como
entorno institucional para el desarrollo - La Función de
Producción - La productividad como una
explicación del crecimiento
económico - La Tecnología como una
variable del desarrollo - Competencia
empresarial
- El teorema del agotamiento de David
Ricardo - La ley de
hierro
de los salarios
de Malthus - La inexorable desaparición del capitalismo de Marx
- ¿Hay alguna escuela
de pensamiento o pensadores
contemporáneos que contemplen una conclusión
similar?
- El teorema del agotamiento de David
- Explique por qué la teoría clásica era
pesimista- ¿Cuáles son las estructuras económicas que hacen que
un país pertenezca a la periferia o al
centro? - ¿Por qué los términos de
intercambio se deterioran para los países de la
periferia y mejoran para los países del
centro? - ¿Por qué, según esta
teoría, qué es necesario para
independizarse del centro? ¿Una revolución armada o una integración política y económica de los
países periféricos? - ¿Por qué, según esta
teoría, no es posible que las élites de la
periferia se modernicen para independizarse del
centro?
- ¿Cuáles son las estructuras económicas que hacen que
- Explique la teoría de la
dependencia- ¿En qué se diferencian el
pluralismo, la oligarquía y la
poliarquía? - Fernando Bustamante (profesor
de la USFQ) argumenta que en el Ecuador
no hay poliarquía, ¿qué existe en el
Ecuador según el Dr. Bustamante: pluralismo y
oligarquía? Explique. - ¿Por qué Rostow (teoría del
despegue) estaría de acuerdo con el Dr. Bustamante
en su explicación de la falta de aceleración
en el crecimiento del Ecuador? Analice.
- ¿En qué se diferencian el
- Explique la poliarquía como entorno
institucional para el desarrollo- ¿Cuál es o cuáles son las
características fundamentales de una función
de producción? - Gráficamente, explique el modelo
de Solow y cómo, según él, toda
economía tiende a un equilibrio a largo plazo y todas las
economía convergen a la misma tasa de crecimiento
(la del progreso tecnológico) - Investigue dos ejemplos en los cuáles la
inversión ecuatoriana en capital
social (infraestructura) no fueron suficientes para
impulsar el desarrollo y por qué - ¿Cuáles son los tres mayores
obstáculos a la transferencia de tecnología?
- ¿Cuál es o cuáles son las
- La función de producción como un instrumento para
explicar el crecimiento económico- ¿Qué mide el Factor de
Productividad Total (FPT)? - Distinga, con un ejemplo para cada una, la
diferencia entre tecnología aumentativa del capital
físico, tecnología aumentativa del capital
humano y avance tecnológico neutro
(Hicks). - Explique la importancia de la competencia empresarial para mejorar la
productividad.
- ¿Qué mide el Factor de
- La productividad
como una explicación del crecimiento
económico
El Pesimismo de
los Clásicos orientado hacia el surgimiento de un nuevo
modelo económico.
La ley del Hierro de los
Salarios
Expuesta originalmente en 1815 con modelos
similares tanto por David Ricardo y
el Reverendo Thomas Robert Malthaus, la ley del hierro de los
salarios fue un punto de partida para muchas corrientes de
pensamientos en el campo de las ciencias
sociales, con una marcada tendencia de izquierda. La interpretación de la experiencia acumulada
hasta el momento creaba una visión pesimista del modelo
económico en boga, un capitalismo con principios
feudales y con un leve impacto de avances técnicos y
tecnológicos con lo cual dejaban al obrero como uno de los
principales recursos de esta
maquinaria capitalista.
Siendo esta su naturaleza,
era de esperarse que los primeros pensadores socialistas y
analistas económicos vean a este modelo como un
cáncer para la clase obrera,
enumerables posturas y teorías
fueron expuestas con diferentes repercusiones, muchas de ellas
con el paso del tiempo han
sido probadas como erróneas y con muchas contradicciones
en fondo y forma.
La famosa Ley de Hierro estipulaba el impacto de un
avance capitalista con un efecto inverso sobre el proletariado,
el capitalista siempre va a luchar por un aumento en su utilidad a costa
del obrero. Las fluctuaciones del mercado pueden
ser muy traicioneras a la hora de cuantificar el beneficio para
los obreros, por ejemplo una alteración de sueldos debido
a un incremento del valor real del
dinero da como
consecuencia un aumento en los precios.
Anulando cualquier impacto sobre las utilidades del
capitalista. De la misma forma un aumento en los salarios no trae
consigo un aumento en los precios pero si una reducción en
las utilidades del capitalista, ahí vemos un punto en
contra de una libertad en
salarios sobre la clase obrera.
Como es de conocimiento
general el trabajo es
un bien transable por las leyes del mercado
de oferta y
demanda, precios altos cuando la mano de obra escasea y los
precios disminuyen cuando hay exceso de oferta
laboral; estas
fluctuaciones no convenían al modelo por lo que una
normativa era de esperarse para tratar de frenar variaciones en
tamaño del proletariado, creando un techo máximo
sobre los ingresos, la
población podría ser regulada, dicho
techo se denominaba "el precio natural
del trabajo" el
cual es un salario que
solamente permite al proletariado mantener un estilo de vida
standard con el único objetivo de
sobrevivir y mantener constante el numero de empleados
disponibles sin ocasionar un aumento o disminución en su
numero.
Una supuesta libertad financiera para los empleados,
obligatoriamente los llevaría a un incremento poblacional,
de acuerdo a otro postulado de Thomas Malthus, la teoría
de la población, decía esta tiende a crecer
más rápidamente que la elaboración de comida
y bienes que
sustenten su supervivencia.
Bajo esta premisa un aumento en la población
eventualmente seria insostenible creando empobrecimiento y
hambruna la cual al cabo de un tiempo traería un
equilibrio natural y forzaría al ingreso del proletariado
volver al nivel "normal".
Estos pensadores obviaban que trataban con seres humanos
los cuales nos caracterizamos por nuestro afán de
superación, ambiciones y metas personales; esta en nuestra
naturaleza buscar la autorrealización de alguna u otra
manera no toda la vida los obreros producirían obreros.
Veían a la raza obrera como tal, una raza que solo
anhelaba sobrevivir el día a día y reproducirse
para perpetuar la opresión que los capitalistas y
señores feudales profesaban.
Las repercusiones de esta ley en el ámbito
salarial iba un poco mas allá, imposibilitaba más
al obrero fijando que este no necesitase de un sueldo fijo sino
un equivalente para la obtención de elementos (alimentos por lo
general) que permitan su subsistencia (una proporción
salarios con precios de alimentos). Un aumento en el precio de
los víveres debería traer un aumento proporcional
en los sueldos al igual que una disminución en los
mismos.
Este postulado de la teoría es fácilmente
probado como erróneo, en un estudio realizado, indica que
los nitratos y carbohidratos
que un ser humano necesita para trabajar una jornada de 12 horas
están contenidos en una pinta de aceite de
pescado y unas pocas libras de pan integral. Estos ítems,
en la época de la ley del hierro, costaban dos peniques
más o menos, y siendo benévolos y añadiendo
unos ingredientes extras como patatas, ropas y accesorios para su
desenvolmiento no sobrepasaban los 5 peniques.
Dichos valores
estaban muy por debajo de los salarios de la época,
probando que la ley en este postulado no se cumplía. El
impacto cultural y de apreciación de estos
estándares de vida también es causal de
controversia en dicha ley.
El progreso industrial trae consigo efectos positivos en
los salarios del proletariado, siendo cada vez más
complejo la elaboración de productos,
ellos son de los primeros en beneficiarse. Dentro de este marco
los únicos insumos que tienen una tendencia al alza con
nuevos adelantos en la producción son las materias primas
y la mano de obra, las cuales tienen como contra parte adelantos
en maquinarias que hacen que en su valor real sean
compensadas.
La doctrina marxista veía este progreso
simplemente como una mayor explotación de la clase obrera,
el proletariado no era medido por su ideología, por ingresos o condición
social sino por la dificultad de esta clase en tener acceso a
bienes de capital y a recurso productivos. La explotación
acarreada por avances
tecnológicos se refleja en una mayor utilidad para el
capitalista (por las mejoras en la producción), pero el
capitalista no comparte estos beneficios con los obreros,
mantiene los salarios constantes y el excedente es simplemente
reflejado en una acumulación del capital. Marx no estaba en
contra de adelantos en maquinarias o bienes productivos ya que
estos deben ser parte de cualquier sistema social,
sino de la distribución de los ingresos provenientes
por dichas mejoras. De ser un modelo con visión social los
obreros debían tener el derecho a invertir parte de su
salario en la obtención de dichos bienes de capital y por
ende ser parte de las utilidades crecientes de la industria, lo
cual solo se veía en sus escritos ya que el pensamiento
capitalista no permitía dicho desarrollo.
Marx vaticinaba, que eventualmente el endeble sistema
capitalista colapsaría por sus propias fallas. La evolución del modelo capitalista fue
presentada por Maynard Keynes, con un
eventual tope, con un mercado estable y un uso eficiente de los
recursos disponibles.
La amenaza de una disminución en las tasas de
retorno de la inversión capitalista es uno de las
predicciones marxistas del colapso. La pugna de entes
capitalistas compitiendo por una distribución del mercado
crearía una mayor explotación hacia los
empleados.
Las tan llamadas mejoras en métodos
productivos, crearían un efecto de replica por parte de
competidores capitalistas, estas inversiones
crecerían más rápido que la población
obrera. Siendo esta el motor del
desarrollo, las utilidades crecerán a una tasa menor que
la necesaria para su inversión dada la ley de rendimientos
decrecientes, la tasa de retorno decrecerá llegando a un
cierto punto donde la inversión cesaría
paulatinamente llevando al sistema a una debacle.
La misma doctrina marxista estipula fuerzas del mismo
colapso que llevarían a las tasas de utilidad a niveles
mayores, pero el impacto en si serian las crisis y
recesiones ocasionadas por estas debacles. En épocas de
crisis los negocios
necesitan liquidez y venden bienes de capital a precios bajos, el
capital en la economía se ve reducido. (Así mismo
la clase obrera ya que los salarios serian los primeros en verse
afectados por recesiones). Siendo estas las fuerzas que elevan
nuevamente al cause de inversión capitalista.
El colapso sostenible no llegaría nunca, sino
esos subes y bajas crearían un impacto social enorme y al
largo plazo las clases obreras levantarían un
régimen netamente socialista. La doctrina marxista dice
sobre los golpes sobre las clases obreras han traído "una
reconstrucción social a gran escala o la ruina
de los mismos"
La evidencia empírica prueba lo contrario en esta
doctrina marxista, los países capitalistas por naturaleza
han sido los que mas se han desarrollado y de igual forma la
calidad de
vida y las expectativas de sus clases obreras.
Surgimiento, repercusiones y
contradicciones.
A lo largo de la mayor parte del siglo pasado América
Latina mantuvo un tradicional enfoque estatista en
términos de desarrollo y las políticas
que se manejaron en el continente. Esta corriente estuvo
ciertamente influenciada por un modelo denominado centro –
periferia, o la teoría del desarrollo. Dicho modelo fue
desarrollado por la CEPAL, bajo la dirección del economista argentino
Raúl Prebish en los años 50.
Tanto el pensamiento teórico de la dependencia
como la misma CEPAL tienen orígenes en épocas de
crisis; la CEPAL fue creada en 1948 a raíz de un
sentimiento de abandono hacia Latinoamérica por parte del resto mundo.
Luego del fin de la II Guerra mundial,
EE.UU. se comprometió con una reconstrucción
económica, estableciendo la Comisión
Económica Europea y la Comisión Económica
para Asia y el Lejano
Oriente. El surgimiento de la CEPAL tuvo como mayor oponente a
los EE.UU., quienes vieron las demandas latino americanas como un
intento de independencia
económica.
La teoría de la dependencia tiene influencias de
unas décadas atrás, consecuencias de la Gran
Depresión de fines de los años 20 y
30`s, la cual conllevo una fuerte repercusión en el
mercado latinoamericano con la baja de los precios de las
materias primas, las cuales eran el sustento de las
economías de la región.
El establecimiento de la CEPAL como ente regulador de
políticas económicas de la región, la cual
poseía una marcada postura socialista desarrollada por un
marco de bienestar social, teorías keynesianas sobre una
mayor participación estatal; da forma a la teoría
en los años 50 con una vigencia absoluta hasta los
años 80, década en la cual se pudo cuantificar el
efecto de las políticas inmersas en este plan,
endeudamiento excesivo, retroceso en la eficiencia
estatal, creación de una cultura
burocrática negativa y otros factores que opacan, de una
manera un poco injusta, a un modelo positivo y revolucionario
para su época, aunque un tanto utópico, dando este
termino únicamente por la concepción en que se lo
llevo (un marco institucional poco preparado para afrontar de una
manera adecuada el rol que se le asignó), pero es un punto
de partida muy utilizado para identificar los problemas que
siempre han existido en América
Latina y marcan de alguna manera la
personalidad politica predominante del ultimo siglo en el
continente.
La teoría trataba de explicar el porque de la
dificultad de desarrollo en muchas naciones, con una base de
dependencia económica como punto de partida para el
estancamiento del desarrollo; la dependencia económica es
una situación en la que la producción y riqueza de
algunos países (periferia) está condicionada por el
desarrollo y condiciones coyunturales de otros países a
los cuales quedan sometidas (centro) los cuales poseen un
desarrollo homogéneo.
El modelo describe la relación entre la
economía central, autosuficiente y próspera, y las
economías periféricas, aisladas entre sí,
débiles y poco competitivas. Identificando al centro como
el futuro hegemon mundial, EE.UU., y los países
Europeos.
La periferia era cualquier país en vías de
desarrollo con dependencia hacia los países centrales y
por lo general exportadores netos de materias primas. El
escenario era más que propicio para el desarrollo de
soluciones
influenciadas con fuertes pensamientos neo marxistas, sobre todo
en temas como la acumulación de riquezas.
En relación al comercio
internacional:
Frente a la idea clásica de que el comercio
internacional beneficia a todos los participantes, este modelo
establece que sólo las economías centrales son las
que se benefician. Los efectos negativos son puntuales, el modelo
indica que el actual sistema de comercio internacional es
beneficioso de una manera turbia para los países
periféricos, ya que dicho desarrollo se refleja en una
tasa de crecimiento de importaciones
superior al reflejado en sus exportaciones;
esto es debido a la elasticidad
existente entre los productos agrícolas y los
manufacturados. Con un crecimiento
económico, los segundos obtienen una mayor demanda por
ende la disminución de las exportaciones de productos
agrícolas por parte de los países
periféricos.
La naturaleza periférica estigmatiza a los
países miembros, como simples productores y exportadores
de materias primas y productos agrícolas. Al mismo tiempo
son fuertes consumidores e importadores de productos
manufacturados de última generación. De esta forma
el comercio internacional crea un doble beneficio para los
países centrales: mayor demanda de sus productos
manufacturados, aumentos de salarios y condiciones de vida, y una
baja en los precios de los productos agrícolas y materias
primas principal fuente de ingresos y exportaciones de los
países periféricos.
Los contras eran claros y el camino a seguir
también, la forma de frenar la dependencia hacia las
importaciones de bienes manufacturados fue el imponer una
estrategia con
un fuerte proteccionismo comercial y un nuevo esquema denominado
la sustitución de importaciones (SI). La intención
del SI era promover el desarrollo de las industrias
manufactureras ya que estos bienes poseen un mayor valor agregado
entre el marco que la SI debería tener para su
optimización, se planteaban algunos puntos
como:
- Imponer cuotas y restricciones a las importaciones
extranjeras. De esta manera se
le - Controlar la tasa de cambio
monetario, dándole un mayor peso a las
políticas fiscales que a las monetarias. De por si
promoviendo una mayor participación estatal en temas
de desarrollo. - Sobrevalorar las monedas locales para de esta
manera abaratar la importación de tecnología y
maquinaria para el desarrollo de la industria manufacturera y
a su vez de esta forma se incrementarían los sueldos y
salarios de los obreros para que ese circulante sea
invertido en la compra de los productos finales. - Permitir el ingreso de capitales de
inversión extranjeros, conservando el lineamiento de
las políticas de desarrollo pero priorizando la
inversión local.
La SI tiene aportes empíricos al desarrollo de
las industrias en su fase inicial, al estimular la demanda
interna pero cae como la mayoría de adelantos en
rendimientos marginales y esto fue probado a fines de los 70 con
un aporte casi inexistente al desarrollo de la industria
manufacturera. El dinamismo existente entre el SI y el nivel de
exportaciones de una industria es clave en la creación de
una base productiva y aprendizaje pero
hasta cierto punto. Este fue un error clave en el modelo, aunque
el ritmo de crecimiento nacional fue considerablemente mayor de
lo que habría sido si estuviera determinado exclusivamente
por el crecimiento del sector exportador; también hay que
tomar en cuenta que el aporte marginal eventual del SI a las
industrias difería entre ellas. La identificación
de la evolución de dichas industrias debió haber
sido un punto decisivo en el cual los gobiernos debieron haber
identificado el momento para cambiar ciertas políticas de
la SI en vez de manejar un concepto
más general.
El SI estaba orientado hacia el sector exportador,
induciendo su desarrollo pero a su vez esto fue su principal
limitante. Un surgimiento de una dependencia hacia las
exportaciones traía una fragilidad hacia el comercio
internacional. Esta política no hizo florecer la industria
manufacturera en la medida que se esperaba, la tendencia de
industria dedicadas a la exportación de productos tradicionales
continuó (aunque más eficientes que antes); de la
misma manera esta restricción en las importaciones de
bienes de capital implicaba limitar la inversión; una
reducción de las importaciones de materia prima
significaba alterar el nivel de actividad de algunos sectores,
reduciendo a su vez la cantidad disponible de bienes de consumo
afectando a las clases populares.
Este problema en el modelo es el más perjudicial
y a su vez pudo haber sido uno de los mas fáciles de
contrarrestar si la inversión
extranjera hubiese sido orientada a diversas industrias, en
la diversificación se encontraba el éxito
de la SI.
En el campo político este modelo alentaba el
surgimiento de burguesías y oligarquías encargadas
de surtir al mercado interno, la politización de este
modelo daba como nacimiento a la onda de corrupción
que aqueja a Latinoamérica hace décadas.
La eficiencia era medida en cuanto mejor era el
desenvolvimiento en la maraña burocrática, este
circulo vicioso de poder se
repetía cuando las elites empezaron a tomar control
político de las naciones y seguir con las mismas
tendencias aunque el panorama ha cambiado ya que eventualmente
estos gobiernos no han poseído políticas claras de
desarrollo y su aceptación continua en una marcada
debacle, el surgimiento de tendencias hacia gobiernos populistas
fue una causal del fracaso de las elites.
Para independizarse del centro:
El modelo proponía diversas salidas al yugo
económico impuesto por el
centro, por la época de la Gran depresión los lazos
de dependencia se debilitaron y esto promovió un impulso
del mercado interno de los países periféricos. Esto
fue un punto de partida para el rumbo que el modelo debía
seguir, pero este debilitamiento afectaba directamente a la
burguesía, o grupos de elite
de las naciones periféricas.
Atentando a su status quo, estos grupos estarían
en contra de algún cambio del actual sistema, su
visión capitalista del mundo iba en contra del pensamiento
revolucionario social que era el eje del modelo en surgimiento,
su apego nacionalista al desarrollo del país no era lo
suficientemente fuerte en comparación con los intereses de
por medio de sus inversionistas.
El neo marxismo
pronosticaba esta oposición y lo vaticinaba como una
revolución del proletariado, claro esta que estos
vaticinios se veían un tanto utópicos e
implementarlos en el modelo no era posible y la CEPAL no
podía cimentar su tendencia de izquierda; pero mantuvo el
sentimiento socialista cambiando la forma mas no el fondo
desarrollando una serie de planteamientos a su modelo para
contrarrestar la futura oposición burguesa.
La visión revolucionaria del modelo tenía
como propósito final una unificación de los
mercados de la
región, creando economías de escala con una
entrelazada política
monetaria y comercial efectiva. Viendo a este proteccionismo
como una esperanza de desarrollo pero teniendo como resultado
más de un inconveniente para su resolución y la
cura solamente desarrolló un problema más
complejo.
Su implementación debió haber tenido un
trasfondo mucho más elaborado y planificado, no creando
políticas apartadas sino formando una alianza regional.
Una vez mas el potencial de la región ha sido opacado por
la ineficiencia de sus gobiernos creando una brecha en
términos de desarrollo mucho mayor.
La
Poliarquía como entorno institucional para el
desarrollo
Existe una estrecha relación entre el marco
institucional vigente y el grado de desarrollo de una sociedad;
siendo este el factor principal para la transición a una
fase superior en pos a la autorrealización de las sociedades. La
madurez de dicho entorno no ocurre como un hecho fortuito y
aislado, su evolución es un proceso que a
más de ser sustentable debe tener un horizonte pautado
hacia el desarrollo de la sociedad convirtiéndose en una
simbiosis.
La estructura de
dicho entorno es fundamental para una evolución favorable,
Walt Whitman Rostow y su teoría del despegue marcan una
pauta en cuestiones de desarrollo pero deja muy ambigua y abierta
la identificación de la transición de etapa a
etapa.
Viendo al sistema económico mundial como una gran
autopista con todos los países inmersos de alguna u otra
manera en ella, con sociedades tan dispares como diversas, con
metas y ambiciones diferentes. Su grado de desarrollo
económico es paralelo a su desarrollo institucional y
la adopción
de identidades mas liberales orientadas al crecimiento del ser
humano, explotando su inventiva, limitando la intervención
de entes caducos relegados a etapas previas a las de un alto
consumo de bienes y servicios, con
un gobierno cuya
principal función sea el regular y velar por el
cumplimiento del orden establecido, una reducción de la
burocracia
inoperante, un sistema jurídico eficiente y capaz de hacer
respetar la constitución, una alta tecnificación
de las industrias convirtiendo a los países involucrados
de importadores de conocimientos a exportadores del
saber.
Un alto grado de sentido común y responsabilidad por parte de la ciudadanía para tomar las riendas de su
propio destino son puntos clave para identificar el grado de
desarrollo de las sociedades.
La transición a un gobierno poliárquico
sigue siendo un horizonte muy lejano para la realidad
Ecuatoriana, la poliarquía es la respuesta
filosófica a la denominada democracia
liberal, ya que una genuina unidad es inalcanzable por la
naturaleza
humana, emerge un gobierno participativo y cooperativo de
diversos entes de la sociedad. Estos entes son los diversos
frentes aristocráticos, que en la realidad latinoamericana
se convierten en su antagonismo, la oligarquía, dichos
grupos elitistas velan por intereses particulares sobre la
comunidad y
juntos forman un todo denominado la comunidad
política.
Esta corriente de pensamiento promueve el dialogo para la
resolución
de conflictos y rechaza vehementemente el uso coercitivo de
la fuerza por
medio del gobierno.
No es mi interés
ahondar en la faceta filosófica de la poliarquía,
interpretado por muchos como un atentado a la democracia dejando
a las masas como simples electores de sus elites representativas
sabiendo que poco o nada velaran por los intereses colectivos y
con una sensación de rebote hacia el progreso. Pero
viéndolo desde un plano de desarrollo una sociedad
poliarquica es clave para países en la posición
como la ecuatoriana.
La existencia de Oligarquías, la cual no abarca
los frentes representativos de la sociedad, y centrándose
en el bienestar de sectores poco competitivos, como el caso de
los sectores agrícolas y demás bienes que no traen
mayor valor agregado. Su pugna hacia el poder deja rezagado el
desarrollo de industrias con mayor proyección, en vez de
movilizar recursos a industrias mas rentables ejercen su
influencia y poder hacia el agro.
Este antagonista de una aristocracia con conciencia social
es la plaga y origen para la inestabilidad nacional, muchos
frentes inoperantes y caducos absorbiendo de una manera
cancerigena los recursos disponibles.
Dichas oligarquías se camuflan en un supuesto
pluralismo con la conformación de un número
absurdamente grande de partidos
políticos con "ideologías" contradictorias que
en teoría jamás alcanzarían consensos en
temas que atenten su esencia partidista. La reducción de
tantas tiendas debería ser un punto básico para
eliminar la poca gobernabilidad inexistente, menos intereses y
egos personales colisionarían.
Esto mas un tribunal electoral despolitizado,
transparente y la supresión del voto obligatorio
harían el proceso democrático mas de acorde a una
población realmente interesada en una superación
nacional y no a grupos populistas que con sus ansias de poder
convierten a los nuevos periodos en ordenes demagógicas y
un retroceso en el plan de desarrollo que el Ecuador
debería adoptar como una política de estado.
Ecuador ocupa diversos escalones en la teoría
Rostowiana, su grado de madurez e importancia también esta
presente en el actual posicionamiento
del país y su proyección futura. Para poder
resolver las trabas es necesario identificar su ubicación,
la presencia de una industria agrícola fuerte pone al
país en el escalón de una sociedad tradicional, las
innovaciones en esta industria son leves y los proceso de
producción no ha tenido mayores cambios en las ultimas
décadas, en si la industria agrícola puede tener su
grado de avance pero la explotación de las provincias
interinas sigue siendo con una posición de empresas que
hacen el rol de señores feudales y los pequeños
productores hacen el rol de jornaleros.
Aunque la presencia en visión general del Ecuador
se encuentra en una fase pre despegue, esta ha traído como
consecuencia el surgimiento de la clase emprendedora, captadores
de inversión extranjera para sus proyectos, y un
gobierno interesado en la ejecución de vías de
comunicación y transporte
creando una infraestructura propicia para el despegue. La
característica de ser un país con una gran parte de
exportación de productos tradicionales también nos
coloca en esta ubicación.
La etapa de despegue sigue siendo inalcanzable por el
vigente sistema de gobierno y una ineficaz "modernización"
de los entes estatales, siendo un país con su mayor
ingreso proveniente del petróleo Ecuador sigue siendo un explotador
de crudo y no ha intentado focalizar el desarrollo de una
industria dedicada a derivados o a crudos procesados, por que no
aprovechar su ubicación geografía y ser un
hub de
transferencia de petróleos, procesarlos ser participe de
negocios a otro nivel, promoviendo la inversión extranjera
en este campo de manera ponderante en áreas de estudio del
terreno ya que siendo estas inversiones de alto riesgo se
debería minimizar la participación del gobierno en
la fase de descubrimiento, y a su vez luego reestructurar las
posturas frente a los contratos con las
multinacionales los que dejan al Ecuador como un mero mendigo de
una tajada poco justa.
Para alcanzar una etapa de despegue Rostow sugiere que
la búsqueda de fuentes de
tecnología ha sido suplida dejando a esta en un estado
sustentable de desarrollo, la apertura de intereses focalizados
en el área social debe también ser importante, de
ahí surge una eficiencia del seguro social,
lo cual daría un impulso a la clase media y obrera
dándoles una sensación de seguridad sobre
su porvenir y aumentando su potencial, centrándoles en la
movilidad de industrias primarias a manufacturas.
Los mercados se globalizan a un gran ritmo, los estados
subdesarrollados ceden a la presión
del capital foráneo e hipotecan su propio desarrollo a la
coyuntura económica global de cada momento, el dinero
fluye sin cesar de unas bolsas a otras, de unos mercados a otros,
de unos sectores productivos a otros. La meta
común de la aldea global es alcanzar la
industrialización previa a un mundo dedicado a perseguir
ideales de autorrealización dando por sentado cosas
básicas como fases previas, el aporte de sociedades
industrializadas al progreso debería ser en apoyo
meramente de capitales viabilizados de una manera personalizada
orientada hacia el progreso y no la imposición hacia los
mismos países en vías de desarrollos;
convirtiéndolos en canteras de explotación o anclas
hacia un futuro capitalista netamente monetario sin visión
social.
La función de
producción como un instrumento para explicar el
crecimiento económico.
El modelo de crecimiento económico mas utilizado
es el modelo de crecimiento económico de Solow, o
también llamado el modelo de crecimiento económico
neoclásico. Partiendo con una base en una función
de producción neoclásica en la cual el producto
depende de la combinación de recursos productivos o el
stock de capital (maquinaria, infraestructura, vehículos,
etc.) y recursos
humanos (trabajadores) se crea la función:
Y = F (L,K) ; La producción (Y)
depende de la cantidad de trabajo (L) y la cantidad de Recursos
Productivos (K).
El modelo de Solow trae los supuestos de productividad
marginal decreciente, competencia
perfecta, la cual reduce a cero los beneficios
extraordinarios, por lo tanto si alguna empresa realiza
algún avance tecnológico ella no se podrá
apropiar de la misma. Sumado a estos el supuesto de la
función de producción con rendimientos constantes a
escala, las productividades marginales agotan exactamente el
valor del producto, no restando recursos para retribuir la
innovación
tecnológica. Como consecuencia de este supuesto los
empresarios no tienen incentivos para
invertir en Research & Development.
Explicación Grafica:
En el largo plazo el nivel de producto por individuo
depende de la tasa de ahorro de la
economía, ya que esta determina el stock de capital, o
recursos productivos, ya que la función de
producción depende del estado de la
tecnología.
En este largo plazo la tasa de crecimiento de la
producción agregada depende de la tasa de crecimiento
poblacional y su tasa de progreso tecnológico; en cambio
la tasa de crecimiento de la producción per capita es
independiente de la tasa de inversión y depende solamente
de un cambio tecnológico exógeno.
El punto de convergencia es único y estable, e
implica que dicho nivel será alcanzado por las
economías sean cual sean las condiciones iniciales, por
que el progreso tecnológico es de difusión
universal, la convergencia se dará en las tasas de
crecimiento pero capita y en los niveles de ingreso per capita.
La predicción del modelo es que países cuyo capital
por habitante es bajo en primera instancia (países en
vías de desarrollo), crecerán a tasas superiores a
aquellas economías donde estas tasas sean mayores
(países desarrollados).
Alcanzando la
Convergencia:
Las identificadas como "capacidades sociales", un
conjunto de factores extras como facilidades en la transferencia
de tecnología y conocimiento (efectivos canales de
comunicación), presencia de multinacionales,
integración al comercio internacional,
participación de la inversión directa de capitales
son fundamentales junto con los niveles de productividad y un
bajo stock de capital, para alcanzar la convergencia.
La elaboración por parte del gobierno de
condiciones macroeconómicas y monetarias que alienten la
inversión del capital y el nivel de crecimiento de la
demanda efectiva es importante así como prescindir de
políticas de liberalización económica y de
desregulación. Tampoco aconseja discriminar creando
políticas regionales sino manejar el entorno
macroeconómico de una forma global.
Reconocer estos puntos de capacidades sociales aumenta
el potencial de las naciones para generar un crecimiento mas
acelerado que los países desarrollados, la
implementación de un efectivo know how y aprender de
errores cometidos por los países industrializados. Los
avances tecnológicos no son suficientes sin el marco de
las capacidades sociales en plena capacidad. Las trabas mas
frecuentes para el proceso de transferencia de tecnología
son efectivamente los mismos de las capacidades sociales,
limitantes por parte del gobierno para la inversión
extranjera en forma de multinacionales, los cuales pueden
importar las maquinarias que logren un avance
tecnológico.
Inversión ecuatoriana en capital social
que no ha sido suficiente para el
desarrollo.
La creación de la represa Daule-Peripa es un
claro ejemplo de inversión mal focalizada con un trasfondo
de retroceso para los habitantes de la zona y un avance
insignificante de acorde a la magnitud y el potencial del mismo.
Los campesinos de ese sector fueron desplazados sin el pago de
sus tierras, no existió una previa notificación, la
gente desplazada no tenía donde refugiarse, a más
de los daños ambientales, el aislamiento de varias
comunidades productivas en la provincia de Manabí, que
realizaban su comercio con los cantones de la provincia de los
Ríos no fue previsto por parte del gobierno.
La intención para la que fue construido no ha
cumplido su propósito y está en total abandono, hay
una cantidad de agua represada
y llena de maleza, esto refleja el poco mantenimiento
que se le ha dado al proyecto, existen
como este otros proyectos en discusión como el proyecto
Baba el cual mantiene la misma tónica de irresponsabilidad
del primero y poca importancia al impacto ambiental
del proyecto. Nuevas zonas campesinas del interior de Ecuador se
verían abnegadas por la mala planificación una vez mas
presente.
EL OCP, como proyecto de beneficio económico es,
igualmente un fraude para el
país, su inversión de 1.100 millones no
ingresó al país, pues el 80 % corresponde a
importaciones. El beneficio de los obreros es en gran parte a
extranjeros, bien remunerados, que tuvieron estabilidad por dos
años que duró su construcción, la mano no calificada con
contratos cortos de 6 meses fue enteramente nacional. En
términos futuros, expertos petroleros estiman que la
amortización del ducto se dará en 9
años, con un promedio de transporte de 300 mil barriles
diarios, pero al ser firmado el contrato a 20
años plazo, le dio al OCP 11 años de gracia para
beneficiarse del ducto.
Cuando se formó una comisión de alto nivel
para estudiar las propuestas de construcción del
oleoducto, el Consorcio de la OCP se comprometió a pagar 5
centavos de dólar por cada barril transportado; sin
embargo al firmar el contrato sólo consta que la OCP
pagará al Estado 1 centavo de dólar por c/ barril
de crudo transportado. En el contrato se estipula una discriminación económica favorable a
las mismas empresas que conforman el Consorcio de la OCP, pues
por transporte pagarán 1.50 dólares por barril pero
otra empresa independiente deberá pagar 2 dólares,
fomentando de esta manera el monopolio.
El OCP iba, supuestamente, a resolver el problema de la
mezcla del crudo liviano, de propiedad del
estado, y que es entregado a las empresas que explotan crudo
pesado, para que lo transporten por el oleoducto existente. Sin
embargo, la OCP no resolverá este problema pues las
mezclas se dan
en las fases anteriores. A manera de ejemplo: el crudo del Estado
es liviano, de 29.5 grados, y se lo entrega a YPF-Repsol amanera
de diluyente para su crudo de 15.3 grados, por lo que el crudo
que llega a Lago Agrio es de 24 grados y sólo entonces
pasara al oleoducto. La pérdida del Estado por estas
mezclas es de varios millones de dólares por
año.
La productividad como una explicación del
crecimiento económico
La Productividad, refleja que tan bien son utilizados
los recursos para crear salidas a otros procesos o
generar productos terminados (outputs). Más
específicamente, esto mide la relación entre
outputs y uno o más insumos (inputs). Como medición a este proceso se encuentra un
factor total de productividad. Esta medición incluye las
contribuciones del trabajo, capital, materiales y
energía.
- Productividad = productos / insumos (dentro de un
periodo de tiempo considerando la calidad)
Desde un punto de vista nacional, la elevación de
la productividad es la única manera de incrementar la
auténtica riqueza nacional. Un uso más productivo
de los recursos reduce el desperdicio y ayuda a conservar los
recursos escasos o más caros. Sin un aumento de la
productividad que los equilibre, todos los incrementos de
salarios, en los demás costos y en los
precios sólo significarán una mayor
inflación.
Un constante aumento en la productividad es la
única forma como cualquier país puede resolver
problemas tan opresivos como la inflación, el desempleo, una
balanza
comercial deficitaria y una paridad monetaria inestable. La
importancia de la productividad para aumentar el bienestar
nacional en industrias clave es importante, ya que esto significa
menores costos y una alta participación en el mercado
internacional. Y para las naciones esto significa altos
estándares de vida, menos inflación mejor balanza de pagos
y una más fuerte moneda.
La Tecnología como una variable del
desarrollo
El Residuo de Solow y la introducción de la PTF
Esta claro que el impacto de la tecnología en el
crecimiento todavía es motivo de discusión en
teorías económicas del crecimiento, un ejemplo es
el llamado Residuo de Solow, recordando brevemente los puntos
clave en la teoría quiero identificar de donde parte el
residuo y la obtención de la FTP. En el
modelo de Solow el factor productivo del trabajo esta asociado a
un volumen limitado
de capital, donde su producto marginal es elevado.
Este hecho responde a la consideración de un
volumen de capital fijo a corto plazo, ubicando al factor L como
un elemento de ajuste. De esta manera a largo plazo el volumen de
K es variable, lo que permite entrar de nuevo en el proceso
productivo.
El ahorro global es el que permite financiar un stock de
capital creciente (a largo plazo), el ratio K/L aumenta. Pero el
ahorro dirigido a reemplazar los equipos en el corto plazo, no
hace crecer el stock de capital lo que lleva a la economía
a un estado estacionario con un nivel de crecimiento
constante.
Estos modelos neoclásicos postularon que el
periodo de transición, antes que el ratio K/L aumente, es
cada vez mas grande y que una vez acabado este periodo las
economías continúan creciendo mientras haya un
progreso técnico. Estudios hechos en este
modelo utilizan una denominada contabilización del
crecimiento para explicar el suceso a largo plazo a través
de una mediana ponderada de crecimiento de los factores
productivos.
Esto da a suponer que existe una función de orden
global referente a la producción y que los rendimientos
son constantes a escala (doble aumento de los inputs multiplica
por 2 el producto generado por la economía), que se aplica
al principio de minimización de los costes y que hay
competencia perfecta en los mercados de bienes y
factores.
El aumento de los factores productivos no es suficiente
para explicar el incremento sobre la producción, un
estimado del 50 % queda inexplicado. Este limbo en el modelo es
llamado el residuo de Solow y se lo ha asociado al progreso
técnico inmaterial (el no incorporado a los productos y
que refleja las nuevas ideas o innovaciones), con la
creación de Productividad Total de los Factores
(PTF).
De aquí surge la importancia de la PTF para
determinar el crecimiento económico generado. En este
sentido, en la propuesta de modelo de contabilización del
crecimiento se incorporan nuevos factores explicativos como el
nivel de instrucción, la estructura de la
ocupación, las mejores de la explotación, y de esta
forma se separa a la tecnología del resto de
los componentes de la PTF.
Matemáticamente:
Partimos de la función de producción
agregada de una economía:
Y = F (K, L)
Dividiendo por el factor L, buscando una medida de
productividad:
Introduciendo una función de producción
Cobb – Douglas:
Y = Ka (L1 –
a)
Con Logaritmos:
Ln Y = a ln Y + (1-a) ln
L
Dando como resultado la "contabilización del
crecimiento" o la FTP:
Ln Y = a ln K + (1-a) ln L +
Ut
En términos de la relación K/L:
Y = 1 + g k + v
t
De esta manera se identifica uno de los principales
problemas de la teoría neoclásica, el no captar
correctamente, a un nivel macro, los aumentos de la productividad
(K), lo que resta relevancia explicativa al coeficiente g. Esta
omisión es considerada la paradoja de la
productividad de Solow.
HICKS:
La PTF admite la existencia de cambio tecnológico
no neutral, lo cual constituye un supuesto más realista
que el enfoque neoclásico de cambio tecnológico
neutral a la Hicks. El enfoque planteado no requiere el supuesto
de la existencia de rendimientos constantes a escala, y su
especificación lineal permite la agregación de los
índices a distintos niveles de análisis (por empresa, industria, sector o
grupo de
sectores económicos).
Solow Neutral:
Capital aumentado por cambio
tecnológico
Cuando economiza ningún factor de
producción entonces la tecnología es neutra o in
sesgada.
Hicks Neutral:
Producción aumentada por cambio
tecnológico
Muchas compañías, especialmente aquellas
que intentan la competencia internacional están muy
conscientes acerca de su lenta productividad y están
altamente interesadas en mejorar sus esfuerzos. Las
compañías utilizan una gran variedad de
orientaciones para mejorarla. Las tres más importantes
orientaciones son:
- Tecnológica: la cual se enfoca a
cambios mayores en equipamiento y procesos
tecnológicos. - Administrativa: la cual se orienta a definir
la misión
estratégica más claramente, cambiar la estructura
básica, y aplicar las técnicas
de administración de
operaciones. - Conductual: la cual se enfoca al trabajador, a
incrementar su motivación y
participación.
Sumado a identificar los puntos anotados una correcta
Ingeniería del Valor, es importante para mejorar la
productividad a un nivel empresarial, esta consiste en analizar
la operación del producto o servicio,
estimar el valor de cada operación e intentar mejorar esa
operación tratando de mantener bajo el costo de cada
paso o parte. Los pasos específicos son:
- Dividir el producto en partes y
operaciones - Identificar los costos para cada parte y
operación - Identificar el valor relativo de la
contribución de cada parte a la parte
final - Encontrar un nuevo enfoque para aquellas partidas
que parezcan tener un alto costo y bajo valor.
En los negocios, los incrementos en la productividad
conducen a un servicio que demuestra mayor interés por los
clientes, a un
mayor flujo de
efectivo, a un mejor rendimiento sobre los activos y a
mayores utilidades. Esto conlleva a un mayor nivel de capital
para invertir en la expansión de la capacidad y en la
creación de nuevos empleos. La elevación de la
productividad contribuye en la competitividad
de una empresa en
sus mercados, tanto domésticos como
foráneos.
Julio Silva