Monografias.com > Epistemología
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Positivismo Lógico




Enviado por Juan David Ramirez



    1. Resumen
    2. Concepto de
      positivismo
    3. Positivismo
      contable
    4. Conclusiones
    5. Bibliografía

    Resumen

    Se denomina Positivismo
    Lógico a un conjunto de corrientes filosóficas,
    con ciertos rasgos comunes, que utilizan el método
    Inductivo,
    establecen como son las cosas no como
    deberían ser, es decir, evita introducir juicios de
    valor, su
    objetivo es la
    descripción de las practicas
    contables.

    Palabras Claves:

    Positivismo lógico; Principio contable; Método
    Inductivo; Normativismo; Juicios de Valor.

    Introducción

    Uno de los aspectos mas controvertidos de la literatura contable y que
    como consecuencia ha dividido las posturas metodologicas, ha sido
    la consideración si en nuestra disciplina se
    deben tomar en cuenta o no los juicios de valor. Lo que da
    nacimiento a dos posturas extremas irreconciliables, como son el
    positivismo y
    el normativismo, siendo identificadas en términos
    generales con el método inductivo y deductivo,
    respectivamente. Es de aclarar que la contabilidad
    participa de las dos escuelas anteriores.

    Concepto de
    positivismo

    Los postulados fundamentales del positivismo son
    (Katauzian, 1982):

    – La investigación científica comienza
    con la observación parcial o experiencia personal. Las
    observaciones son formuladas mediante hipótesis primarias o enunciados
    singulares, totalmente libres de prejuicios mentales,
    describiendo un determinado acontecimiento o estado de las
    cosas en un lugar y un momento prefijados. Los enunciados
    singulares(particulares) derivan en enunciados
    universales(generales).

    Mediante el procedimiento se
    llega a la elaboración de teorías
    generales que se someten a contrastación por medio de un
    método adecuado de observación o
    experimentación para verificar sus implicaciones. Si la
    contrastación tiene éxito
    se acepta la teoría;
    de otro modo se rechaza.

    El empirismo o
    positivismo lógico construyó una doctrina sobre la
    estructura
    lógica
    del conocimiento
    científico. De esta manera, se distinguió, o al
    menos se propuso distinguir, la ciencia de
    la metafísica, basándose en un criterio
    epistemológico de significatividad
    cognoscitiva.

    Los principios
    originales del positivismo lógico, son los
    siguientes:

    1.      El principio del
    Empirismo; según el cual todo conocimiento
    (no analítico) depende de la experiencia, y

    2.      El principio del
    significado cognoscitivo; de acuerdo con el cual la
    significación cognitiva de un enunciado es tal, solo si es
    (a) analítico o auto contradictorio (como en el caso de
    las ciencias
    formales como la lógica y las matemáticas) o (b) puede ser verificado
    experimentalmente.

    El positivismo lógico estableció como meta
    alcanzar los siguientes objetivos
    fundamentales:

    (1) Dar a la ciencia una
    base positiva y

    (2) adoptar el análisis lógico del lenguaje, de
    los conceptos de la ciencia empírica (y mediante estos
    recursos
    demostrar la inutilidad de la metafísica).

     El positivismo lógico pretendía
    alcanzar sus objetivos mediante su particular método
    científico que constaba de dos factores: la
    verificación empírica y el análisis
    lógico del lenguaje.

    Positivismo
    contable

    El positivismo, como manifestación expresa del
    empirismo, nace lógicamente en este marco .La escuela del
    pensamiento
    positivo, enfoca la contabilidad en forma sistemática en
    base a una rigurosa lógica y correspondencia
    empírica poniendo el énfasis en la neutralidad o
    ausencia en juicios de valor en lo referente a los
    acontecimientos contables.

    En teoría positiva, la formulación de
    postulados esta libre de connotaciones subjetivas, como pueden
    ser factores sicológicos, determinación de
    objetivos específicos, etc. Y de esta manera el
    análisis de los hechos es completamente objetivo, en el
    sentido que cualquier persona
    utilizando los mismos datos y aplicando
    las mismas reglas lógicas llegan a las mismas
    conclusiones.

    La contabilidad es un proceso de
    descubrir, recoger hechos y como tal no difiere de otras ciencias
    científicas, y prosigue más adelante que la
    búsqueda o terminación de los objetivos en el campo
    contable esta fuera de su estructura teórica justificando
    que ello encierra juicios de valor, y por tanto es necesario
    considerarlos como dados para que la contabilidad sea
    completamente neutral "Cuadrado Valmayor, 1999: Pag.
    100".

    En contabilidad la discusión se centra en como
    llegar a la certeza de los enunciados universales.
    Tradicionalmente al positivismo se le ha atribuido el
    método inductivo, que consiste en sacar conclusiones
    generalizadas de observaciones y mediciones detalladas; estas
    generalizaciones están sujetas a confirmación o
    refutación posterior.

    En contabilidad, el procedimiento inductivo comprende la
    realización de observaciones de datos financieros
    referentes a empresas. Si es
    posible hallar relaciones recurrentes, pueden formularse
    generalizaciones y principios.

    De este modo pueden deducirse nuevas ideas y principios,
    particularmente si el observador no se deja influir por los
    principios y practicas actuales. Una vez formuladas las
    generalizaciones o principios es necesario contrastar la validez
    de las mismas, a través del proceso lógico del
    enfoque deductivo.

    El método inductivo en su aplicación al
    positivismo es riguroso en cuanto a la determinación de lo
    que "es", "era", o "será", apareciendo en ciertas
    ocasiones algo borroso con lo que "debería ser",
    cuestión esta última propia del
    normativismo.

    Llegado a este punto, es conveniente señalar los
    componentes metodológico de toda ciencia
    empírica:

    a) observación y experimentación del
    diseño.

    b) Descripción cualitativa y
    cuantitativa.

    c) generalización.

    d) Análisis.

    e) interpretación y construcción del modelo.

    f) Comprobación y revisión.

    La observación contable en general,
    así como los propios objetivos y experimentos de
    la observación han de ser seleccionados en base a
    elecciones subjetivas, es decir, intervienen en juicios de
    valor.

    Una vez establecida la base de la observación han
    de ser registradas y descritas sistemáticamente en forma
    cualitativa y cuantitativa, en base a esquemas de
    clasificación, representaciones graficas,
    algebraicas para que a través de métodos
    generalizados, primordialmente inductivos, llegar a
    generalizaciones adecuadas. Una vez establecidos los
    principios o premisas universales procede a hacer los
    análisis y deducciones pertinentes.

    Concluida la fase de análisis el siguiente paso
    será la interpretación y construcción
    del modelo, donde se establezca la total coordinación entre los factores
    teóricos y experimentales mediante reglas de
    correspondencia o el establecimiento de hipótesis.

    Por ultimo, la etapa de comprobación, bien
    de una hipótesis o de una teoría completa
    constituye la fase culminante de control que
    establece la distinción entre una disciplina
    científica de un cuerpo meramente dogmático, esta
    etapa se encuentra en los intentos de resolver una serie de
    necesidades especificas o puntuales mas que unas reflexiones
    sistemáticas.

    En esta concepción positivista se gestan los
    principios de
    contabilidad generalmente aceptados (PCGA) y los estados
    financieros, los primeros como las prácticas contables
    generalmente aceptadas, ya que estos nos indican como es la
    practica contable y no como debe ser.

    En la actualidad se concibe a los PCGA en función
    del paradigma de
    utilidad; y
    los segundos ya que el contable al momento de realizar los
    estados financieros esta diciendo como es la empresa desde
    un punto de vista objetivo, es decir sin introducir juicios de
    valor, ya que si lo hiciere estaría tomando un
    posición normativita al decir como debería ser la
    empresa

    El objetivo es la descripción, explicación
    e incluso la predicción de las practicas contables en
    todas sus manifestaciones, es decir, es un enfoque eminentemente
    positivista, basado en investigaciones
    sistemáticas sobre la realidad existentes y su pragmatismo se
    caracteriza por la total ausencia de juicios de valor.

    Una postura extremamente positivista por su investigación empírico-estadística es el PAT (positive accounting
    theory), esta corriente tiene como cualidad específica, el
    que toma en consideración al usuario de la información financiera.

    El problema del PAT es que tiene una definición
    inaceptable estrecha de lo que es la evidencia, restringe los
    métodos de
    investigación empleados, e ignora la evidencia, que no
    esta de acuerdo con los planteamientos de los
    investigadores.

    Las características más significativas de
    esta corriente son:

    • Se basa en declaraciones de hecho, en un intento de
      establecer la relación causa efecto propio de las
      ciencias puras.
    • El camino metodológico que utiliza es el
      inductivo.
    • Se basa únicamente en la estadística
      como medio de contratación.
    • Excluye todo juicio de valor en la
      elaboración de su teoría
      contable.

    Conclusiones

    • La regla contable ha de ser aceptada por adecuada
      más que adecuada por ser aceptada. Cualquier
      disciplina que base su metodología en planteamiento positivos
      se dice que esta libre de juicios de valor y que su
      estructura teórica es la base tanto para explicar como
      para predecir fenómenos dentro de esa disciplina,mas
      no para recomendar.
    • Para el positivismo los únicos enunciados
      que pueden ser considerados como científicos son los
      sometidos a la lógica y planificación empírica y los que
      no son sometidos a la lógica son considerados absurdos
      o sin sentido.
    • Los contadores deberíamos tomar posturas mas
      normativistas,ya que al ser positivista solo nos
      limitaríamos a tomar el mundo como es, en cambio y
      siendo normativistas llegaríamos mas allá ,al
      recomendar que se debe de hacer con la empresa para
      cambiar el entorno.

    Bibliografía

     

    Juan David Ramirez

    Fernando Rodríguez

    Andres Mauricio Duque

    Gustavo Severino

    Estudiantes de la Universidad del
    Quindio

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter