Las drogas (página 2)

TIPOS DE DROGAS Y SUS
EFECTOS

LA
PROHIBICIÓN DE LAS DROGAS

Ya hemos visto que la antigüedad de las drogas es
milenario y por tanto su uso, aún cuando esté en la
mayoría de las sociedades,
sólo estaba destinado para los médicos, chamanes,
brujos y aquellos que eran personajes importantes dentro de la
tribu o la comunidad.

No todos tenían libre acceso, ya que se
consideraba una profanación para las fuerzas espirituales
que se liberaban con su ingestión y solo se podía
hacer en rituales festivos o con el permiso del hechicero de la
tribu.

Sin embargo, es hasta principios del
siglo XX donde la política inicia una
serie de gestiones, primero en Estados Unidos y
luego por implementación e imposición
económica de ellos mismos en el resto del mundo, siendo un
médico casado con una dama de sociedad
llamado H. Wright quien fuera un fogoso colaborador del partido
prohibicionista y quien impulsara la prohibición del opio
y cocaína que hasta esos momentos eran sumamente
importantes dentro de la farmacéutica popular,
además de D. Harrison un abogado de querer prohibir "la
coca-cola y
pepsi-cola, esas bebidas que consumen los negros del sur",
años después el señor Wright moría
lleno de amargura y de alcoholismo, un narcótico que no
quiso prohibir porque le gustaba machismo.

La política de racismo siempre
ha operado a favor del poderoso y la economía que le
sustenta y Estados Unidos siempre se ha caracterizado por
manipular a su sociedad que en promedio es muy ignorante e
intolerante, de tal manera que siempre existe un enemigo latente
que le quiere quitar su libertad.
Así lo vemos cotidianamente en su literatura, en su
cinematografía donde acaso es más patente su deseo
de exterminar al otro; primero fueron los indios sioux, pies
negros y todos aquellos que fueron masacrados por héroes
blancos como Búfalo Bill o el General Coster, luego fueron
a partir de la 1ª. Guerra mundial
los alemanes y los japoneses, luego más tarde, los
terroristas árabes o irakíes, desde luego los comunistas rusos y
cubanos y para siempre los espalda-mojadas ó greasers. Los
pachucos, es decir los mexicanos que simplemente por tener una
cultura
distinta y milenaria les provocamos temor y por lo tanto, su
intimo deseo es que todo mundo sea como ellos. En la actualidad
los enemigos son los narcos.

En los principios de la prohibición y
regulación farmacéutica, ya que la mayoría
de los médicos recetaban para diferentes enfermedades
derivadas del
opio y la cocaína, se buscaba el control
económico por una parte de la incipiente industria
farmacéutica y por la otra, el eterno control moral de
aquellas personas que veían en el disfrute del otro un
peligro para su seguridad. Es
así, como en una época de los Estados Unidos donde
fumar tabaco en
público era ilegal en 28 estados de esa nación
"el cigarrillo es lo más destructivo para el alma, lo
más subversivo para las buenas costumbres: la lucha contra
el tabaco es una lucha por la civilización", que comienza
la lucha de las drogas. Un argumento que era afanosamente
repetido era que "las estadísticas mostraban que los negros que
ingerían cocaína o fumaban opio tenían una
incidencia muy alta en la violación de blancas"
además que la actitud de los
adictos negros era recurrente de la violencia y
por supuesto de la delincuencia.
Sin embargo, la mayoría de los adictos en las primeras
décadas del Siglo XX en Estados Unidos eran
"yatrogénicos" es decir, gente que estaba
íntimamente relacionada con la medicina,
claro que eran médicos, enfermeros, farmacéuticos y
ya que los negros eran considerados no ciudadanos, podemos
mencionar que los argumentos vertidos en contra de ellos eran
incorrectos.

Sin embargo, la Ley cuya
iniciativa era lograr "la meta del
proyecto de
Ley es traer todo el tráfico y el abuso de drogas a la
luz del
día, y crear con ello, una opinión pública
contra su empleo" es
aprobada el 14 de diciembre de 1914 y solo trataba en principio
de "reglamentar el registro y
tributación de substancias que seguirán
fabricándose y usándose, sin otras limitaciones que
las previstas por el estamento médico"..

Era pues una Ley administrativa sin ninguna
conotación penal y que al principio tuvo muchos problemas
jurídicos para su aplicación. Es hasta 1919 que
junto con la Ley seca, que trata de bebidas embriagantes (y que
todos conocemos por Elliot Ness y Al Capone) que el vigor
político y moral hacen que la Ley Harrison adquiera
preceptos legales de índole judicial y penal.

Sin embargo, el Doctor L. Kolb director del Health
Service Federal cuestiona aún la vigencia de la Ley
Harrison cuando se le preguntó sobre el nexo entre los
"narcóticos" y el crimen, repuso que los principales
narcóticos eran el eter, el cloroformo y el gas de los
dentistas, y que si bien en Europa
habían causado ciertas conductas desordenadas, en Estados
Unidos no tenía noticias de
abuso. Intimidado a que respondiese a la audiencia del Congreso
sobre la conexión entre el uso del opio y el crimen se
limitó a contestar: "Hay más violencia en tres
kilos de alcohol que en
una tonelada de opio"

Y esta respuesta, me hace recordar el festival de
Woostoockd en 1969 a las afueras de Nueva York donde se
reúnen más de medio millón de personas en la
culminación de la época hippie sin ningún
incidente de violencia o criminal que se pueda percibir en la
película del mismo estilo. Y acaso no hemos visto o
leído que la boda, los quinceaños o la fiesta
termina con un saldo de uno o varios muertos, por el excesivo
consumo de alcohol que devino en zafarrancho.

Sin embargo, la moral
prohibicionista de los años 20 en Estados Unidos utiliza
cualquier tipo de publicidad
negativa para lograr sus fines y durante el primer trimestre de
1919 aparece un artículo en el New York Times que
pregoniza "cocer en aceite", a los
médicos culpables de proveer a adictos" y su autor
mantiene que el opio, la morfina y la cocaína son drogas
antiamericanas, unas por corresponder a pueblos incivilizados y
otras por simbolizar a los alemanes.. También se acusa de
adictos a los bolcheviques y anarquistas, a los sindicalistas y a
todos aquellos que aumentan sus fobias. Unos meses después
, el 17 de enero de 1920 la radio y los
periódicos anuncian la entrada en vigor de la Ley seca y
el Senador A. Volstead, promotor de la Ley, exclama:

"Esta noche, un minuto después de las doce,
nacerá una nueva nación.
El demonio de la bebida hace testamento, se inicia una era de
ideas claras y limpios modales. Los barrios bajos serán
pronto cosa del pasado. Las cárceles y correccionales
quedarán vacíos; los transformaremos en graneros y
fábricas, todos los hombres volverán a caminar
erguidos, sonreirán todas las mujeres y reirán
todos los niños. Se cerraron para siempre las puertas del
infierno".

Si, se cerraron las puertas del infierno . . . pero
todos hemos quedado dentro, se podría decir,
verdad?

Y entonces nace una era de corrupción, delincuencia, mercado negro y
muertes como ninguna guerra ha
tenido. Nacieron entonces, los Al Capone, los Baby Face, los
Bugsy Walone, toda la serie de padrinos y nuevos ricos que se
mezclan en política. Se cuenta que el padre de la
dinastía de los Kennedy, un inmigrante irlandés, se
relaciona con traficantes de Whisky y se enriquece con la
clase
política de los demócratas.

Son los años de la Ley seca donde se
prohíbe el uso medicinal del whisky y del coñac y
solo se permite el vino para los ritos de la iglesia
católica.

Así mismo como la ley seca crea Al Capone, la ley
Harrison indica R.A. Schless.

"Creo que la mayor parte de la adicción a drogas
hoy en día se debe directamente a la ley Harrison, que
prohíbe la vente de narcóticos sin la receta de un
medico […] los adictos arruinados actúan como agente
provocateurs para los traficantes, siendo recompensados con
regalos de heroína o suministros a crédito. La ley de Harrison creo el
traficante de drogas, y el traficante crea adictos".

13 años después, en 1933 la enmienda XXI
deroga la ley Volstead ya que "una abrumadora corrupción, la industria, la
hipocresía, la creación de grandes delincuentes y
la fundación del crimen
organizado", es decir la ley seca había terminado pero
medio millón de personas permanecen encarceladas, miles de
muertos en tiroteos, miles de familias destruidas, 250 000
personas enfermas por las adulteraciones etílicas y nadie,
es decir nadie es responsable de lo sucedido.

Y sin embargo en 1937 entra la ley del impuesto al
cáñamo (Producto de la
marihuana) que esta en vigencia hasta ahora.

Es decir la guerra de las drogas ha empezado y como en
todas las guerras las
que pierden son las mujeres, las madres, las esposas, las novias,
las hijas, las reproductoras de una sociedad hipócrita
moralista pero económicamente destructiva, la sociedad
gabacha, gringa, capitalista por excelencia y guerrera e invasora
desde constitución, la primera potencia
puanetaria.

LA
GUERRA DE LAS DROGAS.

Desde 1919 se le dio luz verde a la represión
dentro de Estados Unidos, como estrategia para
controlar el uso farmacéutico, consumo, producción y transportación y
posesión de opio y cocaína así, como morfina
y heroína. A partir de entonces han muerto miles de
personas en tirones de la mafia, miles han sido encarceladas y
otros miles mas han muerto por la mala calidad de las
drogas distribuidas en el mercado negro por la mafia,
además de que políticos, policías,
empresarios y jueces han sido corrompidos por el poder del
dinero
ilícito. Mientras tanto en Europa y el resto del mundo era
casi nueva la legislación acerca de las drogas y el
tratamiento en el mayor de los casos eran bajo una supervisión medica, así es como en
Inglaterra
él numero de adictos a las drogas derivadas del opio se
mantenían estables y no se conocía ninguna muerte
por sobredosis o relacionada con el trafico, consumo o
posesión de narcóticos.

El ejemplo que dio al mundo la ley seca impuesta en
Estados Unidos de 1920 a 1933 no fue suficiente para demostrar
que la prohibición no es la solución para controlar
ninguna substancia que altere subjetivamente la
personalidad del consumidor.

Sin embrago para aquellos que las drogas son
literalmente la materialización del demonio, no hay otra
solución que el exterminio del fenómeno, aun
incluso cuando el país que certifique a los demás
países por su buen comportamiento
en la lucha contra las drogas, no pueda hacer eso mismo al
interno de su territorio. En la actualidad Estados Unidos
además de ser el primer consumidor de drogas, es productor
importante de marihuana y realiza a través del City Bank
operaciones de
lavado de
dinero de manera espectacular.

A partir de 1937 con el acta del impuesto al
cáñamo y con la recesión que se produjo en
1929, los norteamericanos comenzaron a buscar en la marihuana
otro de sus enemigos perversos y sobre todo por aquellas
cantidades de inmigrantes hispanoparlantes que se organizaban
alrededor de un cigarro de marihuana y cometían
tropelías y vejaciones eran actualmente peligrosos para la
sociedad de Nueva Orleans donde comenzó la 2° parte de
una lucha que hoy se libra en Bolivia,
Perú; México,
Afganistán, Indonesia, Turquía y otros
países productores de hachis, opio, marihuana y
demás narcóticos… Pero esta guerra no se da en
Estados Unidos.

Gustavo de Greiff (Embajador de Colombia en
México y responsable de la muerte de
Pablo Escobar Gaviria en 1993 zar de la cocaína)
mencionaba sobre los resultados de sus operativos
antinarcoticos:

"Hemos acabado con el Cartel que encabezaba el
Señor Rodríguez Gacha, tuvimos éxito
destruyendo el Cartel de Medellín, lo mismo en el
desmantelamiento del Cartel del Cali, pero el problema consiste
en que la droga sigue llegando a los países desarrollados,
a los países consumidores".

Actualmente, según la National Drung Control
Strategy, se destinan 11 millones de dólares al combate
represivo de las drogas mas 5mil millones para la
reducción de la demanda, lo
que quiere decir que de 1990 al año 2000 se gastaron la
cantidad de 160 000 000 dólares, con los resultados que
podemos leer en cualquier periódico
de cualquier día: la demanda crece y alguien tiene que
proveer la mercancía.

Siendo Fiscal General
de la Nación en Colombia, Gustavo de Greiff opina "
Así que, creyendo que el combate mas efectivo contra el
narcotrafico estaría en arruinarles el negocio y que la
mejor forma de arruinárselos es naturalmente la
regularización legal de su actividad, lo propuse y
desgraciadamente no ha sido aceptado".

Estados Unidos siempre ha sido un país
intervencionista, basta revisar la historia latinoamericana
para ver que país ha sufrido por lo menos alguna
intervención militar, desde luego que ahora las
intervenciones son por medios
económicos a través del Fondo Monetario del
Banco Mundial
y sin embargo aun se dan intervenciones militares disfrazadas de
ayuda y cooperación contra el narcotráfico como en el caso de
Colombia.

Por lo tanto, una política de control medico no
le interesa a Estados Unidos a pesar de que "En 1995 Colombia
invirtió 284 millones de dólares directamente en la
lucha en contra del narcotráfico mientras que la ayuda de
los EU. fue de 15 millones de dólares. No obstante que
expertos de la Rand Corporation de Estados Unidos dice que
dedicar 34 millones de dólares al tratamiento de
consumidores de cocaína reduciría el consumo en la
misma proporción que lo hacen 366 millones de
dólares invertidos en represión".

Y por otra parte, las Mafias o Carteles de la droga
están filtradas en las oligarquías
económicas y políticas,
recordemos el caso del Senador Republicano en Washington con
profesión de Crack o los anexos de Raúl salinas de
Gortari (no probados) con Amado Carrillo Fuentes, o
vemos las películas del Padrino I, II y III o la
recién galardonada "Traffic" y bastara para darnos cuenta
que el poder corrompe y ya corrupto no importa de donde obtiene
dinero, se acuerdan de Al Pacino en Scarface?

Finalmente de Greiff menciona "En la gente que esta
envuelta en la política represiva, hay de todo: honestos
que piensan que las drogas son malas y cualquier uso, así
sea eventual, debe castigarse pero también dentro de ese
grupo hay
mucha gente de mala fe que vive del negocio. Al policía
corrupto, al militar, al operador de aeropuerto, al banquero que
lava el dinero,
naturalmente no les interesa la legalización porque se les
acaba la fuente de dinero ilícito. A muchos individuos de
las agencias de combate a las drogas, tampoco les interesa que se
acabe la represión porque van a perder su
puesto".

Luego entonces, la guerra a las drogas es una guerra
equivocada y perdida de antemano porque supongo que siempre va
haber drogas y por supuesto consumidores (ahora se me viene a
la memoria la
película Robocop II donde todo gira alrededor de una
substancia que se inyecta en el cuello llamado NUKE) y todos
aquellos ritos de culturas chamanicas y milenarias tienen derecho
a permanecer y ser respetadas dentro de un contexto de conocimiento
científico acorde con el desarrollo de
la evolución de un ser racional.

TÉRMINOS IMPORTANTES

Hábitos 

Es un estado
resultante del reiterado consumo de drogas. 

Adicción 

Es un estado de intoxicación crónica o
periódica con solo por el reiterado consumo de drogas
naturales o sintéticas. 

Tolerancia 

Disminución de las respuestas a la misma cantidad
de drogas o necesidad de aumentar la dosis para obtener los
mismos efectos farmacodinámicos . 

Dependencia física 

Estado de adaptación funcional y
metabólica manifestada por la aparición de
síntomas físicos y psíquicos al interrumpir
o disminuir la
administración de las drogas . 

Dependencia Psicológica 

Malestar psicológico o de insatisfacción
al interrumpir la administración de las drogas, suele
asociarse al deseo irresistible, incluso compulsivo de
consumo. 

Social 

Necesidad de consumir la droga como indicador de
pertenencia a un grupo social que proporcionará
reafirmación de la personalidad 

Síndrome de abstinencia. 

Conjunto de Síntomas y signos de
intensidad y gravedad variables al
interrumpir o disminuir bruscamente el consumo habitual de
drogas. (6) 

Factores de riesgos causantes en las
drogadicciones 

Individuales  

Pobre motivación
y rendimiento escolar.

Pobre autoestima y
estimulación positiva.

Autocontrol deficiente o ausente.

Escasos conocimientos sobre sexualidad.

Maltrato de cualquier tipo.

Limitaciones físicas o mentales. 

Educacionales 

Conducta correctiva no adecuada con la etapa del
desarrollo.

Pobres conocimientos de los profesores y profesionales
de la salud y adultos
sobre el proceso de
adolescencia. 

Familiares 

Dificultades en la
organización familiar.

Hogares incompletos.

Roles parentales asumidos por nuevas parejas.

Padres ausentes.

Roles parental no bien definidos.

Ausencias de valores
positivos.

Antecedentes de madres adolescentes.

Familias ampliadas.

Relación familiar conflictiva. 

El problema mundial de las drogas solo se
comprenderá si tomamos en cuenta que el daño
individual y social de esta sustancia no se limita al consumidor
excesivo que termina siendo un esclavo de la sustancia , de la
misma manera que existe el fumador pasivo que sufre los
daños del tóxico sin consumirlo directamente y los
que sufren las consecuencias de su consumo son hijos , padres ,
hermanos , abuelos , y también en el de transeúntes
victimas de accidentes,
violencia u otro comportamiento igualmente reprobable
. 

Las drogas deben ser consideradas como un sistema
interactuante con efectos inductores y reforzadores cruzados.
Así, a nivel mundial, está probado que el riesgo de
consumo de drogas triplica el deseo de consumir las otras. Esta
realidad epidemiológica ha determinado que el tabaco y
sobre todo el alcohol hayan sidos designadas como drogas
porteras.  

La expectativa mundial de por vida para sufrir en
algún momento problemas de salud relacionados con el abuso
y dependencias de sustancias que afectan el comportamiento
(excluye el té, café y
tabaco) llega al 10 % de la actual población mundial, hablamos de no menos de
600 millones de habitantes, y si sumamos a dicha cifra la
totalidad de personas que sufrirán las consecuencias
directas de un consumo irresponsable (mal uso) de estas
sustancias sin ser adictos, la cifra alcanza 100 millones . En el
curso del presente siglo se afectará, de no ser efectivas
las medidas preventivas que se tomen la tercer parte de la
población mundial del planeta, que estaría entre
los 7 millones de habitantes.  

Nuestro país trabaja fuerte para incrementar la
salud y bienestar de todos los cubanos, el sistema nacional de
salud ha priorizado la salud mental de
la población como uno de los objetivos a
alcanzar en este esfuerzo.

La comisión nacional de salud mental considera
que la conducta alcohólica y otros riesgos sociales pueden
asociarse al consumo y adicción de otras drogas legales e
ilegales , que aunque no es un problema de salud en nuestro
país , si puede motivar la necesidad de atención a casos individuales y poner a
prueba las pericias y conocimientos de los equipos básicos
de salud sobre el diagnóstico, especialmente el precoz, del
problema y su manejo

REPERCUSIÓN DE LAS DROGAS

Biológicas 

Vómitos

Hipertensión

Estreñimientos

Alteraciones genitourinarias (disfunción
sexual)

Fiebres

Temblores.

Daño cerebral.

Daño cardíaco. 

Psicológicas 

Depresión

Ansiedad

Alegría ficticia

Conflictos

Irritabilidad

Falta de apetito psicológico

Inadaptación al medio.

Genio 

Sociales: 

Rechazo a la
familia

Problemas en el barrio.

Abandono de los estudios.

Abandono del trabajo.

Crisis en la familia

Actos delictivos.

Violencias. 

CONCLUSIONES

Hasta ahora soy una persona
común y corriente, un joven maduro (creo) que se
responsabiliza de sus quehaceres con su trabajo, su familia y su
sociedad, ¡ah! también con sus maestros y digo hasta
ahora porque aun puedo ir a la tienda de la esquina y comprar mis
cigarrillos preferidos (creo que ya te diste cuenta ¿no?)
y fumar y fumar cuando estoy triste, cuando estoy contento, antes
de cenar, en el trabajo,
cuando me enojo, cuando estoy nervioso, cuando termino de jugar y
aun así yo no me considero un adicto al tabaco (que bueno
que no viví a principios de siglo en Estados Unidos) y
beber algunas cervezas en alguna fiesta… pero me imagino si el
cigarro declarado ilegal?, seria entonces un criminal un
delincuente en busca de una dosis? y antes de tratarme
médicamente seria encarcelado porque a un político
mexicano o peor aun, gringo, se le ocurrió dictar una ley
que declare ilegal la producción, la posesión, el
trafico y el consumo del tabaco?

"La droga no es un problema en sí mismo, yo creo
que el problema es el negocio que se hace con la droga, el
gobierno
penaliza, y deja todo el negocio a la mafia, y la mafia esta en
todo el gobierno, es decir, que la pepsicola se muerde la cola,
la droga es el dinero negro del GOBIERNO".

De esta manera afecta a la sociedad se ve afectada
económicamente, culturalmente, políticamente,
socialmente etc……. y esto es un cuento de
nunca acabar.

Creo que como ser humano ya estoy grandecito y puedo
tomar mis propias decisiones como para sufrir las consecuencias
que se deriven de ellas y por ende yo decido que hacer con mi
propia vida.

Una mujer que tenga
su closet lleno de ropa y se entere que en Palacio de Hierro hay una
rebaja del 30% hasta acabar existencias, ¿es una
drogadicta?.

Por ultimo anexo "El manifiesto cambio 16 en favor de la
legalización de las drogas".

Manifiesto Cambio 16 a favor de la
legalización de las drogas

En Estados Unidos, en cambio, se abastecen a diario y
sin problemas 20 millones de adictos, lo cual sólo es
posible con redes de comercialización y distribución internas muchísimo
más grandes y eficientes. Puestas así las cosas la
polémica sobre la droga no debería seguir atascada
entre la guerra y la libertad, sino agarrar de una vez al toro
por los cuernos y centrarse en los diversos modos posibles de
administrar su legalización. Es decir, poner
término a la guerra interesada, perniciosa e inútil
que nos han impuesto los países consumidores y afrontar el
problema de la droga en el mundo como un asunto primordial de
naturaleza
ética y
de carácter político, que sólo
puede definirse por un acuerdo universal con los Estados Unidos
en primera línea. Y, por supuesto con compromisos serios
de los países consumidores para los países
productores

Trabajo realizado por

Carlos Bianco

Mariara Carabobo