Monografias.com > Derecho
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Problemáticas actuales de la Humanidad – Determinación de la vida: Aborto y Eutanasia



Partes: 1, 2

    1. Hipótesis: Aborto y
      Eutanasia-
    2. Desarrollo de la
      investigación
    3. La
      eutanasia y la ley
    4. Determinación
      de la vida: <Aborto>
    5. Métodos
      quirúrgicos más utilizados
    6. Los
      Derechos Humanos y las personas por nacer
    7. Conclusión
    8. Bibliografía

    FUNDAMENTACIÓN:

    "Determinación de la vida" esun título que
    provoca discución, hablamos de dos grandes problematicas
    que en la actualidad aumentan su frecuencia en los diversos
    debates. Hablamos del Aborto y la
    Eutanasia, dos
    determinantes para la vida de los diferentes individuos, y es
    justamente sobre esto, sobre la vida, donde se halla el hilo de
    relacion entre ambos aspectos.

    El primer derecho de la persona humana es
    el derecho a la vida, a la existencia. El derecho a la vida es el
    primero y fundamental de los Derechos Humanos.
    Está claro que es una obligación hacerlo
    respetar.

    Todo atentado contra la vida humana es un indicativo de
    decadencia y retroceso. Estos atentados contra la vida humana son
    evitable, como lo es la guerra, el
    hambre o la opresión.

    El interés y
    protección de cada persona tienen una consideración
    superior a cualquier argumento, ya que el derecho a la vida es el
    origen de todos los demás derechos.

    Toda vida humana es significativa.

    Podemos calificar al aborto y a la eutanasia como
    genocidio, holocausto,
    tortura, discriminación o violencia. Una
    frase popular dice: Mientras hay vida, hay esperanza. Esta frase
    perderia sentido con la legalización de la Eutanasia o
    el
    Aborto.

    HIPÓTESIS: -Aborto
    y Eutanasia-

    Cuando la vida se ve afectada por condiciones de
    salud
    lamentables, que llevan a quien las padece a verse en una
    situación en la cual se ve recluido en una unidad de
    cuidados intensivos, de la cual no se sabe si saldrá,
    donde su existencia está en la cuerda floja, donde puede
    existir una salida irreversible, donde la existencia
    dependerá en el futuro de medios
    extraordinarios, conectado a máquinas
    como el respirador artificial, cabe preguntarse si se está
    cuidando la vida o prolongando la agonía que nos puede
    llevar a la muerte. En
    un momento así, ¿LA EUTANASIA ES LA
    SOLUCIÓN?, ¿PARA MORIR EN FORMA DIGNA ES NECESARIA
    LA EUTANASIA? Y ¿EXISTE EL DERECHO A LA PRIVACIÓN
    DE LA VIDA?.

    Y con respecto a esta última frase, a la de la
    privacion del derecho a vivir, podemos tambien hacer referencia
    al otro tema que aborda nuestro trabajo, el
    aborto; y nos cuestionamos: ¿ACASO EL ABORTO NO ES UN TIPO
    DE HOMICIDIO?,
    ¿O QUIZÁS NO ES CONCIDERADO AL FETO COMO A
    UNA PERSONA?.

    Es indudable que el primordial derecho que puede asistir
    hoy a todo ser humano es el de la vida.

    Desarrollo de la
    investigación:

    DETERMINACIÓN DE LA
    VIDA:

    <EUTANASIA>

    Para poder hablar
    de Derecho a la Vida y la Eutanasia, primero habría que
    definirse por lo menos las dos nociones : Eutanasia y Derecho a
    la Vida, por la primera se encuentran definiciones como las que
    veremos a continuación :

    • Un uso normatizado : "Muerte sin
      sufrimiento físico" o "la que se provoca
      voluntariamente".
    • Otro uso es el Fáctico "muerte sin dolor" o
      "muerte en estado de
      gracia".
    • O el de "Lucha contra el sufrimiento a cualquier
      precio".
    • Supresión de la vida en un enfermo incurable,
      sea a petición propia o de su familia, el
      médico o el estado ;
      decisión de abstenerse de medios extraordinarios,
      considerados desproporcionados en la fase terminal.

    Ante esta disparidad de significados, hay que ver la
    historia del
    vocablo, mirando los significados que a lo largo del tiempo ha
    tenido:

    En el mundo grecorromano es "morir bueno", morir bien,
    el que ha muerto bien. Pero estos tres términos han
    recibido diversos significados a lo largo de la historia, miremos
    primero el hecho de tener un "morir bueno" (sin
    dolor):

    En el mundo grecorromano, ésto significa el morir
    bien, sin dolor, no tiene en cuenta la ayuda al morir.
    Cicerón le da significado a la palabra como "muerte digna,
    honesta y gloriosa".

    En la Historia Griega, Hipócrates en su juramento
    afirma que no dará medicamento mortal por más que
    se lo soliciten. Platón,
    dice lo contrario en la república : "Se dejará
    morir a quienes no sean sanos de cuerpo".

    En los Romanos, la práctica es múltiple :
    Muerte sin dolor por miedo a afrontar conscientemente el
    sufrimiento y la propia destrucción.

    Los Estoicos, ven la Eutanasia así :
    Séneca : "Es preferible quitarse la vida, a una vida sin
    sentido y con sufrimiento". Epícteto predica la muerte
    como una afirmación de la libre voluntad.

    Hoy en día se considera a la vida como un derecho
    inalienable, al optar por la eutanasia, estoy entregando mi
    libertad y al
    mismo tiempo acabando con ella.

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter