Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Áreas viables (página 3)




Enviado por calanoide



Partes: 1, 2, 3, 4

Figura 9.-
Concentraciones de Cloro libre en el estrato de 5 metros para el
área de estudio.
Los valores
están expresados en mg/lt.

Figura 10.-
Concentraciones de Cloro libre en el estrato de 10 metros para el
área de estudio. Los
valores
están expresados en mg/lt.

Como se puede observar en las figuras anteriores, el uso
de dicho límite propuesto por la SEDUE en 1989 no fue
representativo dado que nos generaba áreas demasiado
extensas. Esto aunque en si es un resultado no permite definir
sitios con mayor impacto.

Por esta razón se modificó el criterio
utilizando y aplicando en esta ocasión la NOM
201-SSA1-2002, la cual establece como limite 0.1 mg/Lt de cloro
residual en agua para
consumo humano
y se realizaron nuevas graficas las
cuales muestran como sitios críticos el límite
fronterizo y playas de Tijuana, Puerto Nuevo (Cantamar – Primo
Tapia) y la Misión
(Figura 11, 12 y 13). Cabe señalar que la zona de Cantamar
Primo Tapia presento valores críticos en el estrato de 10
metros de profundidad.

Figura 11. –
Concentración de cloro libre superficial en
concentraciones mayores a 0.1 mg/lt

Figura 12.
– Concentraciones mayores a 0.1 mg/lt de cloro libre a 5
mts. de profundidad.

Figura 13.
– Concentraciones mayores a 0.1 mg/lt de cloro libre a 10
mts. de profundidad.

Evaluación
sanitaria

La evaluación
sanitaria de la zona costera se realizo con datos
provenientes de la Secretaria de Marina producto de
sus muestreos mensuales a lo largo de la zona costera. Como
medida de triangulación de información, se utilizo información
de los reportes mensuales de CESPE y CESPT. Al evaluar la zona de
estudio en relación a contaminación bacteriana se encontró
en primera instancia diferencias significativas en cuanto a los
límites
permisibles, los cuales pueden ser observados a
continuación:

Programa "Playas limpias"

Con los criterios del programa "Playas
limpias" encontraron como sitios críticos "El arroyo
Huehuetay en Rosarito y el borde fronterizo Tijuana-San Diego,
caracterizado por la zona costera denominada "Playas de Tijuana".
En estos sitios y para la fecha del presente estudio la
concentración de bacterias fue
superior a las 1000 CF/100 ml

No obstante al clasificar la
zona en
función de
criterios internacionales y los criterios de la CE-CCA-001/89, se
amplia el numero de localidades con problemas.
Para el municipio de Ensenada se identifico la zona de descargas
municipales de aguas tratadas, denominada "Arroyo el Gallo" y la
darsena portuaria de "El Sauzal" Para el municipio de Rosarito se
identifico igualmente la zona de descargas de aguas tratadas
municipales denominado "Arroyo Huehuetay" y por último
para el municipio de Tijuana se identifico la zona denominada
"Punta Banderas" que nuevamente coincide con la zona de descargas
de aguas grises municipales, las playas de San Antonio
del Mar y Playas de Tijuana.

Descargas

La identificación de las descargas de aguas
residuales se realizo mediante identificación directa,
tomando nota de la descarga en el lugar donde se encontraba la
tubería y verificando en donde era posible el origen de
dicha descarga. Estas se encontraron principalmente en los sitios
turísticos próximos a la carretera (Trailer park,
fraccionamientos de reciente creación, moteles, hoteles, restaurantes). Se registraron 73
descargas encontradas principalmente al norte y sur de la ciudad
de Rosarito y a lo largo de la línea de costa de la
Bahía de Ensenada (Figura 17), incluyendo en estas las
descargas municipales.

Figura 17.-
Principales descargas de aguas residuales vertidas al mar en el
área de estudio.

Efectos
potenciales

En relación a los efectos potenciales en
función de la sumatoria del total de descargas expresado
en porcentaje por localidad (% DtL, Figura 18) se encontró
como principales zonas críticas Ensenada y el Sauzal de
Rodríguez, ya que estas fueron las localidades en donde se
encontró el mayor numero de descargas de aguas residuales
(Figura 18) directas al mar. Cabe hacer mención que la
gran mayoría de las descargas aquí identificadas
corresponden a asentamientos urbanos.

Figura 18.-
Descargas expresadas en porcentaje, valorando para ello el total
de descargas identificado entre las descargas para cada localidad
del área de estudio. En el eje de las abscisas
están las localidades y en las ordenadas el porcentaje que
le corresponde.

Al integrar el área de la localidad (% DtL/HaL)
se identificó la región entre Popotla y Cantamar la
zona con mayor vulnerabilidad a contaminación costera
(Figura 19 ), puesto que a pesar de que no son los sitios con
mayor numero de descargas, el total de estas refleja el numero de
campos turísticos y desarrollos habitacionales se
encuentran muy continuos en una pequeña extensión
de área

Estos resultados coinciden con lo esperado de la
identificación de usos actuales. Es notorio como la ciudad
de Tijuana no figura al aplicar el índice de efectos
potenciales debido a que sus descargas se encuentran bien
canalizadas. Sin embargo este resultado depende de que el
tratamiento de aguas residuales por parte de esa ciudad sea
óptimo.

Figura 19.-
Relación entre área de cada localidad y las
descargas identificadas. En el eje de las abscisas están
las localidades y en las ordenadas el porcentaje que le
corresponde.

Con los resultados anteriores (%DtL+ % DtL / HaL) se
identifico el valor de EpD
(Tabla VII) y este a su vez se evaluó en función
del flujo de los efluentes por localidad mismo que la sumatoria
Los resultados de las DtL de descargas fueron utilizados para
identificar, mismo que identifico a las localidades de Poopotla,
Ensenada, Bajamar- Sauzal y Cantamar como los sitios con
principales problemas de esta índole (Tabla
VII).

Tabla VII.- Valor expresado en
porcentaje de los Efectos potenciales de las Descargas (EpD) por
localidad analizada.

Localidad

DtL+ % DtL /
HaL

Fd

EpD

Cuartil

Popotla

37.169

2

74.33

4

Ensenada

30.086

3

90.25

4

Bajamar-Sauzal

27.813

2

55.62

4

Cantamar

22.533

2

45.06

3

Chapultepec

18.844

1

18.84

2

Rosarito 1

14.093

2

28.18

2

Esteban Cantu

12.010

1

12.01

1

Rosarito 2

11.210

2

22.42

2

Estero P.B.

10.857

1

10.85

1

Rosarito 3

9.558

1

9.55

1

Tijuana

5.822

4

23.29

2

Carbón
Orgánico Total

En relación a los niveles de COT se identificaron
concentraciones promedio menores a 15 mg/lt (Figura 20, 21, 22,
23) preponderantemente en la zona muestreada.

A los 0 metros los máximos se encuentran
visiblemente en las cercanías a las Islas Todos Santos y
en el borde fronterizo, con un leve pero notorio incremento en
las concentraciones cerca de la localidad de Popotla,
principalmente cerca de la costa.

Figura 20.-
Concentraciones de Carbón Orgánico Total para el
área de estudio en el estrato de 0 metros. Los valores
están expresados en mg/lt.

Para el estrato de 5 es evidente una mayor
extensión de sitios con concentraciones altas. Los
máximos en esta ocasión se encuentran en las
proximidades del puerto de Ensenada y aproximadamente a 5 km. de
la línea de costa frente a Tijuana y Punta
Banderas.

Figura 21.-
Concentraciones de Carbón Orgánico Total para el
área de estudio en el estrato de 5 metros. Los valores
están expresados en mg/lt.

En el estrato de 10 metros nuevamente se observa una
mayor extensión de área con concentraciones
elevadas. Nuevamente los valores máximos se encuentran en
las proximidades de las islas Todos Santos, el borde fronterizo y
el poblado de Popotla.

Figura 22.-
Concentraciones de Carbón Orgánico Total para el
área de estudio en el estrato de 10 metros. Los valores
están expresados en mg/lt.

En el estrato de 20 el COT disminuyo considerablemente
la extensión en área de concentraciones elevadas y
solo se observan cerca de las Islas Todos Santos y la descarga de
Punta Banderas, aunque es de notar como se aprecia a esta
profundidad a Rosarito una masa de agua con altas
concentraciones.

Figura 23.-
Concentraciones de Carbón Orgánico Total para el
área de estudio en el estrato de 20 metros. Los valores
están expresados en mg/lt.

A falta de un valor nominal que describa concentraciones
criticas o valores contaminantes de carbono, se
resolvió primeramente identificar el total de
concentraciones presentes en cada estrato analizado. Dado que los
datos mostraban una tendencia asimétrica con mayor
acumulación de concentraciones bajas, se procedió a
realizar un análisis estadístico de los datos
con la intención de identificar la concentración
que marca el
límite a un 95 % de confianza. En base a lo anterior se
identifico que los valores por debajo de 31 mg/lt podrán
ser considerados "normales" y los valores que se excedieron, se
denominaron valores aberrantes, es decir aquellos que sobre pasan
dicho intervalo de confianza serán considerados como
niveles contaminantes (Figura 24).

Figura 24.-
Relación entre el total de concentraciones analizadas
por
muestra para cada
estrato dentro del área de estudio.

En función del análisis estadístico
anterior se identifico la concentración de 31 mg/l como el
valor limitante de concentraciones denominadas regulares para el
presente estudio. Este valor deberá ser considerado a
mesura y esta limitado a la estacionalidad del periodo de colecta
de muestras y a la zona de estudio.

Con este valor se realizo una reclasificación de
las concentraciones con el objeto de identificar la magnitud del
impacto en los sitios puntuales con evidencia de
contaminación orgánica y derivados con carbono,
resultando para el estrato de 0 metros la sección central
de la Bahía de Todos Santos, los alrededores de la Isla
del mismo nombre (Figura 25) y hasta aproximadamente 15 km. al
oeste de Punta San Miguel. Para la profundidad de 5 metros se
identifico de manera evidente la dársena del "Sauzal de
Rodríguez" (Figura 26). A los 10 metros nuevamente se
repite el patrón observado en superficie, con una ligera
disminución en la zona central de la Bahía (Figura
27). Finalmente se observa a la profundidad de 20 metros las
concentraciones máximas registradas para el presente
estudio nuevamente en la región central de la Bahía
Todos Santos (Figura 28). A esta misma profundidad se observan
valores considerados contaminación aproximadamente a 12
km. de la línea de costa frente a las playas del municipio
de Rosarito.

Fig. 25.-
Concentraciones de COT que sobrepasaron el valor de 31 mg/l para
el área de estudio en el estrato de 0
metros.

Figura 26.-
Concentraciones de COT que sobrepasaron el valor de 31 mg/l para
el área de estudio en el estrato de 5
metros

Figura 27.-
Concentraciones de COT que sobrepasaron el valor de 31 mg/l para
el área de estudio en el estrato de 10
metros.

Figura 28.-
Concentraciones de COT que sobrepasaron el valor de 31 mg/l para
el área de estudio en el estrato de 20
metros

Uso de
suelo

Para la evaluación de la vocación de uso
de suelo se
aplico la metodología descrita previamente utilizando
como casos de estudio las mismas zonas utilizadas en la
identificación de descargas de aguas residuales, quedando
como a continuación se describe en la tabla VIII y figura
29. El resultado observado en la clasificacion de usos
corresponde al uso sugerido descrito en la tabla III.

Tabla VIII.- Evaluación y
clasificación de usos en función de la
calidad de agua
costera adyacente y sus fuentes de
contaminación.

Localidad

Bacterias (x2)

Cl –

COT

EpD

S

Estandarización

Clasificación

De usos

Playas de Tijuana

6

3

1

2

12

4

Rosarito 1

2

1

1

2

6

1

Rosarito 2

6

1

1

2

10

3

Rosarito 3

2

1

1

1

5

1

Popotla

2

1

1

3

7

2

Cantamar

2

2

1

3

8

2

Sauzal

4

1

3

3

11

4

Bajamar-

2

3

1

3

9

3

Ensenada

4

1

1

3

9

3

Chapultepec

2

1

1

2

6

1

E.C.Esteban Cantu

2

1

1

1

5

1

Estero Punta Banda

2

1

1

1

5

1

De la tabla anterior se obtuvo que las localidades
definidas como no viables fueron Tijuana y Sauzal de
Rodríguez, Las definidas como útiles para su
aprovechamiento de recursos y
recreativas con problemas fueron las localidades de Ensenada,
Bajamar y Rosarito 2. En cuanto a las localidades aptas para
actividades recreativas son Cantamar y Popotla y finalmente los
sitios mas limpios y aptos para actividades con contacto directo
fueron Rosarito 1 y 3, la zona de Chapultepec, Ejido Esteban
Cantu y Estero de Punta Banda, mismo que aparecen en la figura 29
con una selección
de color de acuerdo
a los usos sugeridos para el litoral motivo del presente estudio.
Cabe señalar que los usos sugeridos para aprovechamiento
de recursos, no están identificados en la figura 29 ya que
el mismo color verde de la imagen así
lo sugiere.

Figura 29.-
Identificación de los posibles usos sugeridos en
función de la evaluación realizada en el presente
estudio.

La percepción
de la
contaminación fue estimada en relación a 320
cuestionarios levantados por parte de los habitantes de las zonas
próximas a la línea de costa. Se identificó
que la población tiene un conocimiento
marginal de los orígenes y posibles efectos en la salud y el ecosistema
costero. Es sin embargo notorio el hecho de que aunque no existan
daños a la salud, existe un sentir generalizado a lo largo
de toda el área de estudio de que los niveles de
contaminación han aumentado. El resultado derivado de la
pregunta sobre el uso de las playas se sugiere sesgado,
posiblemente por evitar autoridades en materia de
pesca o
afines. Los resultados de las encuestas se
muestran en tabla IX. Es notorio como existe desconfianza por
parte de la población para con los resultados que ofrecen
las dependencias de gobierno en
materia de contaminación ambiental y que
significativamente presentan mayor credibilidad las Instituciones
educativas.

Tabla IX.- Resultados de las
encuestas aplicadas en la zona de estudio para identificar la
percepción de la población sobre la
contaminación costera.

Pregunta/Respuesta %

Respuesta

Ha sido usted residente de esta
zona durante los últimos 5 años

si

86

no

14

¿Frecuenta usted las
playas locales?

Nunca

12

Una vez o mas a la semana

37

Una vez o mas al mes

52

¿Para que usa las
playas?

Pesca sin fines de lucro

16

Pesca comercial

1

Pasear

41

Nadar

42

¿Conoce usted el
estado sanitario de las playas?

Si

38

No

62

¿Ha sufrido usted alguna
afección a su salud por el uso de la zona
costera?

Si

0

No

100

¿Cómo considera
usted que se ha comportado la contaminación marina
el esta zona?

Disminuido

0

Mantenido

13

Aumentado

87

Estaría dispuesto a
realizar una aportación económica
voluntaria para el saneamiento la zona costera

Si

84

No

16

Usted aceptaría uso de las
aguas tratadas para

Uso domestico

3

Riego de parcelas y jardines

55

Procesos industriales

38

Todas las anteriores

0

Ninguna de ellas

5

Para sentirse seguro
con el uso de las aguas tratadas, usted exigiría
que la calidad del agua estuviera certificada
por

Dependencia del gobierno

9

Empresa particular

11

Universidad

62

Instituciones internacionales

15

Nunca la usaría

3

Partes: 1, 2, 3, 4
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter