Monografías Plus      Agregar a favoritos      Ayuda      Português      Ingles     
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Utilización óptima de gramíneas y leguminosas con la tecnología de pedestales (página 2)




Partes: 1, 2

Resultados y discusión

Las tablas que a continuación se presentan muestran los resultados obtenidos a partir de la prueba de varianza para la comparación de medias de los valores de los parámetros: Composición química (%MS, %PB, % CA y %P) y el rendimiento (Ton/MV y MS) de 2 especies de pastos; Glycine (Neunotonea Wightii) y el clon Cuba CT-115 (P. Purpureum).

Como se puede apreciar en la tabla # 1 que refleja valores de composición química de la Glycine para diferentes tratamientos (Intervalos de siembra). El % de materia seca y el calcio no mostraron diferencias por tratamientos.

Tabla # 1. Composición química de la glycine (Neunotonea Wightii)

Tto

M,S%

P,B%

Ca%

P%

A

22.06a

22.20a

1.43a

0.27 ab

B

23.77a

21.62a

1.40a

0.31a

C

21.27a

20.60a

1.44a

0.28ab

D

23.48a

17.23b

1.45a

0.25b

Letras diferentes en una misma columna difiere significativamente para p<0.05 según Duncan, (1955).

El porcentaje de proteína bruta arrojo diferencias significativas para p<0.05, los tratamientos A, B y C presentaron los mejores valores, no existiendo diferencias entre ellos y si para el tratamiento D con el peor resultado. No obstante los valores de PB obtenidos se corresponden con los encontrados por Skerman, (1977); ICA, (1977); FAO, (1982); Días y col, (1997) con valores entre 17 y 21% de proteína para esta leguminosa.

El fósforo en el tratamiento B presento el mejor resultado y el de peor fue el D existiendo diferencias significativas entre estos. Los restantes tratamientos A y C no presentaron diferencias con respecto a ellos.

En la tabla # 2 que a continuación le presentamos muestra la composición química del clon CT-115 para diferentes tratamientos (Intervalos de siembra), como podemos ver no existe diferencias entre porcentaje de metería seca, de proteína bruta y de calcio de la planta para los diferentes tratamientos.

Tabla#2. Composición química del clon CT-115 (P. Purpureum).

Tto

M,S%

P,B%

Ca%

P%

A

16.53 a

10.79 a

0.35 a

0.19 a

B

16.41 a

10.87 a

0.35 a

0.20 a b

C

16.47 a

11.18 a

0.34 a

0.23 b

D

16.43 a

10.56 a

0.35 a

0.23 b

Letras diferentes en una misma columna difieren significativamente para p<0.05 según Duncan, (1955).

El contenido de materia seca es aceptado para la especie, coincidiendo con Ojeda y col, (1991) el que plantea que el contenido de materia seca de un forraje es una particular de cada especie. Así, las especies denominadas forrajeras como Pennicetum, Sorghun y Zea Maíz se caracterizan por bajos porcentajes en este indicador, menos del 25%.

Debemos señalar que los valores de proteína bruta obtenidos en el CT- 115 son similares a los encontrados por Valenciaga, (2001).para la planta completa de 11.38% de proteína. Se debe destacar además que los valores son superiores a los encontrados por

Herrera y Ramos, (1994) para la especie que le dio origen King Grass 9.8% PB y también supera los encontrados para otras variedades de Pennicetum, tales como, la Hierba Elefante con 7.5 par la planta completa.

Para el porcentaje de fósforo cuyo mejor valor presenta el tratamiento A tuvo diferencias significativas P<0.05 con respecto a los restantes tratamientos B, C y D.

Los rendimientos de materia verde y materia seca de la Glycine para los diferentes tratamientos se muestran en la tabla # 3, mostrándose como existen diferencias entre los tratamientos presentándose los rendimientos mas elevados en el tratamiento A y los de peor resultados en los tratamientos C y D existiendo diferencias significativas P<0.05 entre ellos. Debemos señalar que la diferencia entre estos tratamientos puede atribuirse a la influencia del pasto CT-115 que impide en cierta forma la incidencia completa de las radiaciones solares en la Glycine.

Tabla #3: Rendimiento de la Glycine para los diferentes tratamientos. (t M.V y M. S)

Tto

Rend M.S

Rend M.V

A

0.72 a

3.29 a

B

0.52 b

2.09 b

C

0.27 c

1.28 c

D

0.27 c

1.16 c

Letras diferentes en una misma columna difieren significativamente para p<0.05 según Duncan, (1955).

Dirven, (1977) señala que en condiciones adecuadas de nutrición y humedad, el grupo de factores de mayor importancia en el control del crecimiento y producción de un pasto son aquella que dependen de la radiación solar.

Además Hesketh, (1980) plantea que la capacidad fotosintética de las gramíneas tropicales es mucho mayor que el de las gramíneas templadas y tropicales. Esto se debe a que su sendero fotosintético se realiza a través del C4 (acido di carboxílico) en lugar del C3 (acido fosfoglicerico) de las leguminosas y gramíneas templadas (Ludlow y Willson, 1985). Esta es una desventaja para las leguminosas sobre todo en el primer año de establecimiento, ya sea por semillas crudas o asociadas (Ruiz y col, 1986).

La disminución del crecimiento al aumentar la edad de los pastos puede estar relacionada con el proceso respiratorio de la fotosíntesis (Funes, F.; Yepes, S. 1988), debido a una disminución de la eficiencia fotosintética en el sistema asimilativo.

Trabajos desarrollados par profundizar en el comportamiento de asociaciones de gramíneas- leguminosas naturales bajo pastoreo nos señalan que existe una baja población de plantas y puntos enraizados por m2 que constituyen las causas de baja estabilidad de estos sistemas. Además los elementos que componen la disponibilidad (gramíneas- leguminosas) varían al disminuir o aumentar uno de sus componentes lo que constituye una muestra de que existe un estado competitivo entre ellas (Ruiz y Col, 1995).

A continuación se muestra la tabla # 4 que se refiere a los rendimientos del clon CT-115 para diferentes tratamientos (intervalos de siembra).

Tabla # 4. Rendimientos del clon CT-115 para los diferentes tratamientos(t M.V y M. S).

Tto

Rend M.S

Rend M.V

A

1.25 a

7.57 a

B

1.18 b

7.21 b

C

1.17 b c

7.09 b

D

1.12 c

6.71 c

Letras diferentes en una misma columna difieren significativamente para p<0.05 según Duncan, (1955).

En esta tabla se ha observado como los rendimientos del clon CT-115 son superiores en el tratamiento A diferenciándose significativamente p<0.05 de los tratamientos restantes B, C y D. Estos rendimientos se aproximan a los encontrados por Nieves, (2004) para estas especies pero con la salvación de que su evaluación fue a los 90 días.

El crecimiento y productividad del pasto es un proceso complejo que presenta particularidades especificas en sus diferentes etapas condicionados por la influencia que ejercen los factores climáticos, de manejo y las particularidades genéticas de las especies (Fernández, 1998). De forma general el comportamiento de cada especie es muy variable dentro de cada grupo debido determinadas individualidades metabólicas y fisiológicas de cada una que hacen que existan diferencias en lo9s indicadores de calidad y cantidad de los pastos (Crespo y col, 2003).

Esta diferencia podría atribuirse al menor aporte de nutrientes al suelo por parte de la Glycine, por el corto intervalo de separación de siembra con respecto al CT-115. Este resultado nos informa la ventaja de aplicar intervalos de siembra no menor de 21 días por el efecto de interacción mutua que se establece entre el CT-115 y la Glycine.

Conclusiones

  • El intervalo de siembra del clon CT-115 con respecto a la Glycine tiene marcada influencia en el rendimiento y composición química de esta ultima.
  • El tratamiento A correspondiente al intervalo de 24 días entre la siembra del Clon CT-115, con respecto a la Glycine mostró el mejor comportamiento en cuanto a valores de rendimiento y composición química de estas especies.

Recomendaciones

  • Tener en cuenta el intervalo de siembra del CT-115 con respecto a la Glycine en el establecimiento de la tecnología de pedestales.

Referencias bibliográficas

  • A.O. A. C. 1965. Official methods of analysis. Assof chern. Washington. D. C. EE. UU.
  • Castro, R. F.1991. El enfoque estratégico para la ganadería. ΙV congreso del PCC. Santiago de Cuba.
  • Crespo, G.; Herrera, R.S; Martinez, R.O. 2003. Principales factores que influyen en la producción y calidad de gramíneas tropicales. 2do foro latinoamericano de pastos y forraje, La Habana. pp. 7 CD- ROM.
  • CITMA, 2004. Estación meteorológica. Granma.
  • Días, María. F.; González. Acela; Curbelo. F; Cruz. Ana; Mora. C. 1997. Evaluación de leguminosas de alto tenor proteico en la obtención de concentrados de proteína foliar (CPF). Rev. Cubana de Ciencia Agrícola. 31 (2): 183-188.
  • Dirven, J. Q. P. 1977. Stikstof, Ducth Nitrogegeus.
  • Duncan, D. B. 1955. Multiple ranges and multiple F- Test. Biometrics. 11.1
  • FAO. 1982. Piensos tropicales. Resúmenes informativos sobre piensos y valores nutritivos. Roma. Italia.
  • Fernández, M. J. 1998. Determinación de la producción de tres especies de géneros Brachiarias en vertisuelos del valle del cauto. Tesis en opción al titulo de de Master en Ciencias. Nutrición animal. Pp56-69.
  • Funes, F.; Yepes, S. 1988. Discriminación de especies y variedades de gramíneas introducidas en Cuba. Rev Cubana de Ciencias Agric. 12: 119.
  • Herrera, R. S.; Ramos, N. 1990. Evaluación agronómica del king grass. En king grass. Plantación, Establecimiento y manejo en Cuba. Ed. EDICA. La Habana. pp. 11.
  • Hesketh, J. D. 1980. Aust. J. Biol. SCI. 21: 235.
  • López, J.; Nieves. Kirenia. 2001. Determinación del valor nutritivo de cinco variedades de caña de azúcar y selección de las promisorias para la alimentación animal. Tesis de grado. Universidad de Granma.
  • Ludlow, M. M.; Willson, J. L. 1985. Aust. J. Agric. Res 21: 183.
  • Martín, P. C. 1998. Valor nutritivo de las gramíneas tropicales. Rev. Cubana de Cienc. Agric. 32:1
  • Nieves, Kirenia. 2004. Comportamiento agronómico y composición química de cuatro géneros de pastos mejorados. Tesis en opción al título de master en nutrición anima. UDG. Cub.
  • Ogeda, F.; Cáceres, Q; Esperanza, M 1991. Conservación de forrajes. Ed pueblo y Educacion. Pp 35-37.
  • Ruiz, T. E.; Ayala, J. R; Bernal, Q. 1986. Rev Cubana de Cienc Agric. 20: 85.
  • Ruiz, T. E. ; Febles. Q; Jordan, H; Castillo. E; Funes, F. 1995. Alternativas del empleo de leguminosas en la producción de leche y carne en el trópico. XXX aniversario ICA. La Habana. Cuba. Pp 75-81.
  • Skerman, T. L. 1977. Tropical forraje, legumes. FAO. Roma. Italia. Pp 357.
  • Valenciaga, Daiky .;Chongo. Berta; La, O, O. 2001. Caracterización del clon Pennicetum Cuba CT-115. Rev Cubana de Cien. Agric. 35(4): 349-354.

 

Eduardo Denis Arias

Laercis Leyva Cambar

Rosneyki Barton Despaine

Antonio Labrada Santos

(CEPA).Centro de Estudio de Producción Animal. Universidad de Granma, km 17 ½ , carretera de Manzanillo, Bayamo, Granma. Cuba


Partes: 1, 2


 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Comentarios


Trabajos relacionados

Ver mas trabajos de Biologia

 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.


Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.