Monografias.com > Arte y Cultura
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Arte y diseño en discusión




Enviado por Tulio Fornari



Partes: 1, 2, 3

    1. Consideraciones acerca del
      arte
    2. Consideraciones
      acerca del diseño
    3. Conclusión
      inconclusa
    4. Bibliografía

    "El diseño
    sigue siendo diseño y el arte
    seguirá siendo arte" Ricardo Blanco

    "Dibujo,
    grabado y pintura son
    las más representativas entre las artes del diseño"
    Herskovits

    "Casi todas nuestras actividades tienen algo de
    diseño: llevar una contabilidad,
    lavar platos,

    pintar un cuadro" Robert Scott"

    A-
    INTRODUCCIÓN

    En este texto nos
    proponernos exponer algunas consideraciones referentes a las
    identidades y relaciones del arte y el
    diseño. ¿Los referentes designados por esas
    dos palabras son, por sus particularidades, cosas
    antagónicas entre sí, o son cosas afines, o cosas
    complementarias, o cosas totalmente desvinculadas unas de
    otras…? Cada una de esas preguntas puede recibir
    actualmente, de distintos opinantes, respuestas afirmativas o
    negativas. Eso indica la complejidad del tema,
    complicación que aumenta considerablemente cuando se
    coteja la gran diversidad de definiciones que se proponen para
    cada uno de dichos términos. (En relación a esto
    parece oportuno citar lo dicho por el antropólogo Robert
    Caillois en cuanto a que "cuando las palabras
    pierden su claridad, cuando se emplean unas por otras,
    ¿qué punto de referencia, qué medida
    común permite a los hombres el menor intercambio en que la
    mala inteligencia
    no esté presente? Ya no hay enseñanza que pueda transmitirse o
    aprenderse")

    B-
    CONSIDERACIONES ACERCA DEL ARTE

    1- Desacuerdos interpretativos.

    Benedetto Croce, escribió en su Breviario de
    Estética
    (1913): "A la
    pregunta ¿qué es el Arte? puede responderse
    bromeando, con una broma que no es completamente necia, que el
    arte es aquello que todos saben qué
    es
    " [1] (esto dicho en el supuesto
    de que la artisticidad de las obras es intuible por todos quienes
    las contemplan)

    Sin embargo la realidad social refuta a Croce, como lo
    demuestran unos pocos ejemplos recogidos de información periodística
    actual:

    -"En Francfort quemaron una obra de arte pensando que
    era basura
    (11/01/05).
    Empleados de la
    ciudad alemana incineraron una obra de arte urbano pensando que
    se trataba de un montón de basura. El
    director del departamento de limpieza del ayuntamiento
    asumió la responsabilidad por haber desechado la
    instalación del artista Michael Beutler. Según dijo
    el director, él mismo consideró que la obra se
    trataba de basura (´aclaró que no había
    ningún cartel´) y ordenó su transporte a
    la incineradora municipal. Beutler había realizado por
    encargo de una asociación cultural local diez esculturas
    de gran tamaño que fueron repartidas en diversos puntos de
    la ciudad" [2]

    -"El nudismo es un arte como la ópera y el
    ballet, decidió un tribunal de Oslo (05/05/05). Un
    tribunal local dictaminó que los espectáculos de
    nudistas son un arte, como la ópera o el ballet, por lo
    que deben estar exentos del IVA,
    representando el fallo una victoria para los propietarios del
    club nocturno Blue Angel sobre las autoridades fiscales de
    Noruega que habían argumentando que las nudistas no eran
    artistas y que el público era atraído por la
    desnudez, no por el arte, por lo que sus espectáculos
    estaban sujetos a ese gravamen. Los abogados del club nocturno
    habían alegado que cuando las chicas se desnudaban
    demostraban una veta artística; a su vez, una nudista del
    establecimiento dijo a la radio NRK 'el
    90 por ciento de los clientes me dicen
    que lo que hago es arte' "[3]

    -En el foro
    internético de discusión literaria el aleph
    se produjo el siguiente diálogo
    on line : "Naiff: ¿El
    fútbol es arte? Si lo es para ti no discuto que Maradona
    sea un artista pero para mí el fútbol no es arte y
    Maradona no es artista. El fútbol es un ejercicio
    físico donde se adquiere una destreza como también
    lo es clavar un clavo o hacer una media maratón en hora y
    media. Para mí el arte requiere un esfuerzo creativo e
    incluso intelectual de un creador. Lo es la pintura, la danza, la
    música
    etc., pero también lo es leer adecuadamente una poesía
    a un público (como lo hace un actor que interpreta un
    papel) Rho: ¿acaso piensas que Maradona no tenía
    todo eso? Casius Clay también era un artista del boxeo,
    mientras que Tyson es un bruto que sólo sabía pegar
    y aguantar los golpes en la cabeza" [4]

    Partes: 1, 2, 3

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter