Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

La pobreza en el Perú (página 2)




Enviado por Manuel Medina Ll



Partes: 1, 2

El carácter multidimensional y complejo de
la pobreza,
que va mucho más allá que la falta de ingreso o
consumo,
quedó plasmado en un reporte del Word Bank
(2001) donde se describe:

the now established view of poverty as encompassing
not only low income and consumption but also low achievement in
education, health, nutrition, and other areas of human
development (p. v)

Tomando en consideración experiencias pasadas,
así como los nuevos enfoques de la pobreza, el World
Bank (2001) recomienda combatir la pobreza llevando a cabo
acciones en
tres áreas:

a)                         
Promover oportunidades materiales
propiciando el crecimiento
económico, la creación de trabajos, escuelas,
crédito, servicios de
agua y
desecho de excretas, salud y
educación

b)                        
Facilitar el empoderamiento de los pobres, fortaleciendo su
participación y haciendo que las instituciones estatales sean más
accesibles y rindan cuentas a
ellos. También eliminando barreras sociales resultado de
discriminaciones por género,
raza, religión o estatus social

c)                         
Mejorando la seguridad de
los pobres para reducir su vulnerabilidad ante enfermedades, ajustes
económicos y desastres naturales

Por su parte, el UNDP (2003) afirma que para salir de la
pobreza se necesita un enfoque multifacético que va
más allá de las políticas
requeridas para mantener la estabilidad y el crecimiento
económico, así como un clima
político estable. Por ello propone seis conjuntos de
políticas:

1)      Invertir en el
desarrollo
humano, es decir, salud, educación, nutrición, sanidad
y agua, para fomentar la creación de una fuerza de
trabajo
productiva

2)      Ayudar a los
pequeños agricultores a incrementar su
productividad

3)      Invertir en
infraestructura: electricidad,
carreteras, puertos

4)      Implementar
políticas de desarrollo
industrial dirigidas a la pequeña y mediana
industria

5)      Promover la equidad
social y los derechos
humanos para que los pobres y los marginados, incluidas las
mujeres, tengan libertad y
voz para influenciar en las decisiones que afectan sus
vidas

6)      Promover la
sustentabilidad ambiental y la buena gerencia de
las ciudades para proveer ambientes seguros

De lo anterior se desprende que el problema de la
pobreza es multidimensional y se debe atacar desde diferentes
ángulos. Por un lado, se deben llevar a cabo
políticas top-down (de arriba hacia abajo) que propicien
la estabilidad y el crecimiento económico. Pero dichas
políticas deben ser acompañadas por
políticas bottom-up (de abajo hacia arriba) que promuevan
el desarrollo de las capacidades de los individuos, mejoren la
distribución del ingreso y permitan la
participación de los pobres en la búsqueda de
mejores condiciones de vida.

Si es cierto que el mundo ha progresado
proporcionalmente más en los últimos cincuenta
años que en toda la historia, no lo es menos el
hecho de que la desigualdad entre las naciones es una de las
características que mejor definen al mundo
contemporáneo.
Este fenómeno se traduce, sobre todo, en las grandes
diferencias existentes entre los pueblos en el acceso a bienes y
servicios básicos, y es consecuencia de los procesos
económicos que, con diferentes resultados, se han
experimentado en las últimas décadas.
Algunas investigaciones
recientes parecen demostrar que los principales factores que
intervienen en los conflictos
actuales tienen que ver con las dificultades económicas,
los problemas de
acceso a la propiedad de
la tierra en
el mundo rural, la religión y la inestabilidad
política

Las cifras de personas que carecen de lo básico
para sobrevivir con un mínimo que garantice un nivel
elemental de salud son altas, como por ejemplo : más de
1.200 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable;
1.000 millones carecen de vivienda estimable; existen 840
millones de personas mal nutridas, de los cuales 200 millones son
niños
menores de cinco años, y 2.000 millones de personas
padecen anemia por
falta de hierro; 880
millones de personas no tienen acceso a servicios básicos
de salud; y 2.000 millones de personas carecen de acceso a
medicamentos esenciales. Para resumir, nada menos que el 80% de
la población mundial vive en la pobreza. Cabe
destacar que la falta de salud no es ni causa ni efecto de la
pobreza, es un componente más de la misma, un hecho
sustancial a ella y un parámetro que, quizás como
ningún otro, ayuda a identificarla.

A lo largo de los años 90 este proceso de
desigualdad mundial se fue agudizando y definiéndose
geográficamente de tal manera que situar en el mapa los
conflictos y guerras
abiertas actualmente en curso, es superponerlos a las zonas cuyas
carencias hemos descrito anteriormente (Actualmente
Afganistán, India,
Pakistán, Colombia,
Venezuela)

La globalización, como fenómeno,
arroja, entre otros, un efecto inesperado, o sea que la
población de los países pobres conoce perfectamente
la riqueza y el desahogo con que se vive en otros lugares del
mundo y es consciente de esas desigualdades. Se globalizan la
información y las corrientes financieras,
pero no los derechos de la gente, ni el
desarrollo humano, ni el bienestar. Este conocimiento
de la desigualdad, una vez referido a la propia situación
de carencia de bienes y servicios básicos, es generador de
frustración, de actitudes
desesperadas, de odio, de integrismo y de violencia, y
hasta de racismo, y no son
pocos, o sea nada menos que 3.000 millones de seres humanos
pueden sufrir hoy en el mundo este sentimiento de
injusticia.

Nuestra universidad en su
labor académica, educadora y orientadora nos ha expuesto
el tema para conocer a fondo estos factores indicativos, y para
visualizar de una manera macro, la problemática de la
pobreza y el desarrollo humano, que es simple y llanamente el mal
que nos afecta hoy en día, y del cual dependen y se
fragmentan todas las problemáticas existentes del diario
vivir y sin preámbulos tenemos que lidiar con nuestras
profesiones existentes o futuras. Mas adelante les invitamos
abundar del tema, culminado con nuestra posición y
conclusión al respecto.

Desde que se inició en 1990 el Informe
sobre
Desarrollo Humano ha definido el desarrollo
humano como el proceso de ampliación de las opciones de la
gente. Las más fundamentales consisten en vivir una vida
larga y sana, tener educación y disfrutar de un nivel
decente de vida. Entre otras opciones adicionales se incluyen la
libertad política, la
garantía de otros derechos humanos y diversos ingredientes
del respeto por
sí mismo, incluido lo que Adam Smith
llamaba la capacidad para mezclarse con otros sin "avergonzarse
de aparecer en público". Estas son algunas de las opciones
esenciales, cuya ausencia puede obstaculizar muchas otras
oportunidades. De esa manera el desarrollo humano es un proceso
de ampliación de las opciones de la gente así como
de elevación del nivel de bienestar logrado.

Si el desarrollo humano consiste en ampliar las
opciones, la pobreza significa que se deniegan las oportunidades
y las opciones más fundamentales del desarrollo humano:
vivir una vida larga, sana y creativa disfrutar de un nivel
decente de vida, libertad, dignidad,
respeto por sí mismo y de los demás.

El contraste entre desarrollo humano y pobreza humana
refleja dos maneras diferentes de evaluar el desarrollo. Una
manera, la «perspectiva conglomerativa», se
concentra en los adelantos de todos los grupos de cada
comunidad,
desde los ricos hasta los pobres. Esto contrasta con otro punto
de vista, «la perspectiva de
privación»,
en que se juzga el desarrollo por la
forma en que viven en cada comunidad los pobres y, las personas
privadas de recursos. La
falta de progreso en la reducción de las desventajas de
las personas privadas de recursos no puede ser
«borrada» por grandes adelantos – por grandes que
sean – de la gente que vive mejor.

El interés en
el proceso de desarrollo se refiere a ambas perspectivas. En un
nivel muy básico la vida y el éxito
de cada uno deben contar, y sería erróneo
comprender el proceso de desarrollo de manera absolutamente
insensible a las ganancias y pérdidas de quienes
están en mejor posición que otros. Atentaría
contra el derecho de cada ciudadano a ser tomado en cuenta, y
chocaría además con las preocupaciones amplias de
una ética
universalista. Pero una parte – una gran parte – del
interés general en el progreso de una nación
se concentra específicamente en la situación de las
personas en desventaja.

La
pobreza tiene muchas dimensiones

La preocupación por determinar quienes resultan
afectados por la pobreza y el deseo de medirla han oscurecido a
veces el hecho de que la pobreza es demasiado compleja para
reducirse a una dimensión única de la vida humana.
Ha pasado a ser común que los países fijen una
línea de pobreza basada en el ingreso o en el consumo.
Aunque este concepto – se
ocupa de una dimensión importante de la pobreza, da
sólo una imagen parcial de
las muchas formas en que se puede afectar la vida humana. Alguien
puede disfrutar de buena salud y vivir mucho tiempo pero
ser analfabeto, con lo cual queda excluido del aprendizaje, de
la
comunicación y la interacción con otros.

Otra persona puede
estar alfabetizada y ser muy bien educada pero ser susceptible de
morir en forma prematura por características
epidemiológicas o disposición física.
Todavía una tercera persona puede estar excluida de la
participación en el importante proceso de adopción
de decisiones que afectan su vida. La privación de ninguno
de ellos puede comprenderse por el nivel de su ingreso.
Además, la gente entiende la privación de manera
distinta, y cada persona y cada comunidad tienen su propia
definición de la privación y las desventajas que
afectan sus vidas.

La Pobreza Mundial

Tras varias décadas de descenso de la pobreza en
Asia oriental,
el Banco Mundial
informa que la crisis
financiera ha provocado un aumento considerable de la tasa de
pobreza de la región y recomienda que los programas
internacionales de rescate financiero estén más
equilibrados para proteger a los pobres de los peores efectos de
la crisis. Países que hasta fechas recientes creían
que estaban ganando la batalla a la pobreza están cayendo
de nuevo en ella. El Banco afirma que
las redes de seguridad
social, tales como el seguro de
desempleo, los
derechos de matrícula subvencionados, los programas de
creación de empleo y los
subsidios de los alimentos son
esenciales para que pueda lograrse una recuperación que
alcance a todos los sectores de la población.

Según el Banco Mundial, en 1987, 1.200 millones
de personas contaban para su sustento con menos de un
dólar al día; en 1993, esa cifra se acercaba a los
1.300 millones. En 1999, si la proporción de personas que
vive en la pobreza ha permanecido inalterada desde 1993,
podría haber 1.500 millones de personas en la más
abierta la pobreza en el umbral del nuevo milenio. El Banco
advierte que el continuo aumento del número de pobres no
permite ningún solaz a los dirigentes del
mundo.

En un nuevo documento de trabajo distribuido
recientemente entre autoridades internacionales responsables de
las políticas, titulado Macroeconomic Crises and Poverty:
Transmission Mechanisms and Policy Responses (Las crisis
macroeconómicas y la pobreza: mecanismos de
transmisión y medidas de respuesta), el Banco Mundial
examina el efecto de las crisis económicas en la vida del
pobre y las respuestas de los gobiernos, a partir de la
experiencia reciente en Asia oriental y las crisis anteriores de
América
Latina y África. Traza un programa para
proteger a los necesitados durante las crisis, en el que se
detalla, entre otras cosas, cómo se deben establecer o
reforzar las redes de seguridad social antes de que se produzca
una crisis, para atenuar el sufrimiento que puede causar a los
seres humanos.

Los trastornos financieros de los últimos dos
años han asestado un duro golpe a las esperanzas que
abrigábamos de reducir la pobreza. Hace sólo poco
tiempo, confiábamos en que el objetivo
internacional de desarrollo de reducir la pobreza a la mitad se
alcanzaría en los próximos 20 años en la
mayoría de las zonas del mundo. Hoy, países que
hasta fechas recientes creían que estaban ganando la
batalla a la pobreza están viendo cómo ésta
surge de nuevo, junto con el hambre y el sufrimiento humano que
lleva consigo,

Lo primero que tienen que aprender los encargados de las
políticas de la crisis de Asia oriental y su posterior
propagación a Rusia,
Brasil y otros
mercados
emergentes, es la necesidad de evitar el deterioro irreversible
del bienestar social del pobre. Este deterioro se puede producir,
por ejemplo, cuando los niños se ven obligados a salir de
la escuela para
ayudar a su familia y nunca
reanudan sus estudios, el aumento de la malnutrición
infantil retrasa el desarrollo mental de los niños o el
malestar causado por la crisis se convierte en una
característica permanente.

La Pobreza en
Latinoamérica

Las perspectivas de América
Latina están empañadas por la crisis de Brasil,
pero el crecimiento per cápita del PIB en 1997
fue considerable y todavía es positivo, aunque más
bajo, en 1998. La región ha sufrido recientemente los
efectos de catástrofes naturales devastadoras, desde los
fenómenos meteorológicos desencadenados por El
Niño hasta los estragos del huracán Mitch en
Honduras y Nicaragua. Además, las pruebas
irrefutables de la creciente desigualdad en algunas zonas,
especialmente en las zonas urbanas de Brasil, hacen que se
intensifique el temor por las ya profundas desigualdades que
existen en la región.

Condiciones de vida y pobreza:

Resultado de la Encuesta
Nacional de Hogares sobre Condiciones de vida y Pobreza (ENAHO)
– IV trimestre 2001

a.- Pobreza total y pobreza externa:

El 54% de la población peruana vive en
condiciones de pobreza (14 millones de 609 mil habitantes); es
decir, ellos viven en hogares cuyo gasto total está por
debajo del costo de una
canasta básica de consumo. El costo per-capita mensual de
esta canasta, conocido también como línea de
pobreza, varía entre S/ 147,39 en la Selva rural y S/
260,21 en Lima Metropolitana.

El 24% de la población nacional vive en
situación de pobreza extrema (6 millones 513 mil
habitantes); es decir, ellos residen de hogares cuyo gasto total
esta por debajo del valor de una
canasta básica de alimentos. El costo percápita
mensual de tal canasta, conocido también como línea
de pobreza extrema, fluctúa entre S/ 138,18 en la selva
urbana, siendo de S/. 121,95 en Lima Metropolitana.

b.- Las diferencias entre regiones:

La pobreza total en el área rural afecta al 78,4%
de su población, tanto que en el área urbana al
42,0. En el caso de la pobreza extrema, los porcentajes son 51,3%
y 9,9% respectivamente.

Considerando las regiones naturales, la pobreza total
fluctúa entre 39,3% en la costa y 72,0% en la Sierra y la
pobreza extrema entre 5,8% en la costa y 45,6% en la
sierra.

Los mayores niveles de pobreza se encuentran en la
Sierra rural donde la pobreza total afecta al 83,4% y la extrema
60,8%.

c.- Las diferencias entre
departamentos:

Los cinco departamentos de mayor pobreza total en el
Perú son: Huancavelica (88,0%). Huanuco (78,9%).
Apurímac (78,0%). Puno (78,0%) y Cajamarca
(77,4%).

Los cinco departamentos de menor pobreza total en el
Perú son: Moquegua (29,6%). Tacna (32,8%). Lima y Callao
(33,4%). Madre de Dios (36,7%) e Ica (41,7%).

Los cinco departamentos de mayor pobreza extrema en el
Perú son: Huancavelica (74,4%), Huanuco (61,9%), Cuzco
(51,3%), Cajamarca (50,8%) y Apurimac (47,4%).

Los cinco departamentos de menor pobreza extrema en el
Perú son: Lima y Callao (3,1%), Tacna (5,2%), Tumbes
(7,4%), Moquegua (7,6%) e ICA (8,6%).

d.- Las Necesidades Básicas Insastifechas
(NBI):

El 41,9% de la población vive en hogares con al
menos una necesidad básica insastifecha,
considerándose los siguientes indicadores:
vivienda físicamente inadecuada, vivienda sin servicio
higiénico, niños que no asisten a la escuela y alta
dependencia económica.

El porcentaje de hogares con al menos una necesidad
básica insastifecha alcanza sus mayores niveles
en:

Por área geográfica: Área
rural (68,7%)

Por región natural: Selva
(61,4%)

Por departamento: Huancavelica (86,8%)

El porcentaje de hogares con al menos una necesidad
básica insatisfecha alcanza sus menores niveles
en:

Por área geográfica: Área
urbana (27,4%)

Por región natural: Costa
(28,5%)

Por departamento: Lima y Callao
(26,1%)

Percepciones sobre la pobreza:

El 26,7% de la población total percibe
dificultades para hacer frente a sus niveles de gastos. Este
grupo se
descompone en 6,5% que se ve obligado a gastar sus ahorros y el
restante 20,2% que tiene que endeudarse.

El 4,2% de la población señala que logra
ahorrar algún dinero.

EL 30,1% de la población vive hogares donde al
menos uno de sus miembros ha sido afectado por algún shock
adverso. El 10,3% de la población por razones de mercado de
trabajo (perdida de empleo, quiebra de
negocio), 10,0% por razones demográficas (enfermedad
deceso, abandono de hogar) y 10,3% por desastres
naturales. Un 2,7% de la población vive en hogares
donde algunos de sus miembros ha sido victima de un hecho
delictivo.

El 69,2% de la población afectada
manifestó que los shocks sufridos disminuyeron sus
ingresos. Solo
un 5,3% señalo que el shock afrontado no había
tenido ningún afecto en su bienestar.

Perfil de los hogares pobres:

La edad promedio del jefe del hogar pobre es 46,4
años, ligeramente más jóvenes que los
hogares no pobres cuyo promedio de edad es de 49,1
años

Los jefes de hogares pobres tienen en general un trabajo
nivel educativo (66,7% tiene a lo sumo algún año de
primaria); el 21,1% tiene por lo menos dos empleos, el 87,2% se
desempeña en el sector informal, y fundamentalmente en el
sector primario de la economía.

Los hogares pobres tienen en promedio 5,3 miembros y los
hogares no pobres 3.8.

El 40,4% de los miembros de los hogares pobres tienen
menos de 15 años de edad; en el caso de los pobres esta
proporción es del 22,1%.

El 37,0% de los habitantes de los hogares pobres son
perceptores de ingresos: en los hogares no pobres son el
55,0%

El 63,9% de los pobres trabaja como independiente; en
los no pobres es el 38,5%. El servicio público más
asequible para los pobres es la electricidad, la misma que llega
al 52,2% de sus hogares: el agua llega
al 46,6%. El 75,1% de los hogares es propietario de su vivienda;
en los hogares no pobres son el 68,9%.

Evolución de la Pobreza

El nivel de la pobreza obtenido con la ENAHO del 2001
mejora substancialmente la estimación obtenida en los
cinco últimos años, debido a la utilización
de un marco muestral actualizado actualizado que ha incorporado
nuevo asentamientos humanos no considerados en las encuestas
anteriores al 2001. Esto permite un mejor control de sesgos
de la muestra, porque
se ajustado a la distribución poblacional actual;
[arroba]asimismo, se trabajado con una muestra mas amplia que
permite una mayor precisión de los resultados. Otro
aspecto es que se afinado las estimaciones de las línea
pobrezas usando precios reales
de los lugares visitados, en lugar de valores
ajustados por la inflación de las capitales
departamentales.

Los aspectos antes mencionados hacen que los resultados
obtenidos en el 2001 no sean estrictamente comparables con los
publicados en los años anteriores. Sin embargo
haciéndolos comparables, observamos que la pobreza total
en el año 2001 habría aumentado en 1,4 puntos
porcentuales con respeto al 2000 y en 7,1 puntos con respecto al
año 1997. De modo similar, la pobreza extrema en el
año 2001 habría aumentado en 4.5 puntos
porcentuales con respecto al 1997.

La diferencia constatada entre la estimación
actual de la incidencia de la pobreza 54,8%, y la de 48,4%
publicada para el año 2000 (6,4 puntos porcentuales) se
debe al afecto combinado de dos factores. Primero, el efecto de
las mejoras metodológicas que explican 5,0 puntos
porcentuales, y segundo, la evolución de la incidencia de la pobreza
vivida por los hogares que explica 1,4 puntos porcentuales. El
incremento observado en la pobreza extrema entre el 2000 y 2001
de 15% a 24,4% respectivamente (9,4 puntos porcentuales) es
explicado por las mejoras metodológicas en 4,9 puntos
porcentuales y por la evolución de la incidencia de la
pobreza extrema en 4,5 puntos porcentuales.

Millones de Peruanos se encuentran en condiciones de
Pobreza

  • En el país hay 26.6 millones de habitantes,
    estimados al IV trimestre del 2001, de los cuales el 54,8% se
    encuentran en condiciones de pobreza es decir, 14,6 millones de
    peruanos. La diferencia, 12,0 millones de peruanos (45.2%) son
    no pobres.
  • Del total de personas que viven en condiciones de
    pobreza (14.6 millones), 6.5 millones de peruanos son pobres
    extremos. Este grupo equivale al 24.4% del total de la
    población nacional
  • Los pobres se clasifican en pobres extremos y pobres
    no extremos. Se consideran pobres extremos a aquellos personas
    cuyo gasto esta por debajo del valor de una canasta
    básica de alimentos. Los pobres no extremos son aquellas
    personas cuyo gasto es mayor al costo de la canasta
    básica de alimentos, pero inferior al de la canasta
    básica de consumo total (alimentos y otros bienes y
    servicios).
  • Considerando estos criterios, los resultados de la
    encuesta revelan que del total de los 14.6 millones de personas
    pobres, 6.5 millones son pobres extremos (24.4% de la
    población nacional) y 8.1 millones son pobres no
    extremos (30.4% de la población nacional). En
    consecuencia ambos grupos poblacionales sumados representan el
    54.8% de total de la población nacional.

LEVE
REDUCCIÓN EN LOS ÍNDICES DE POBREZA EN EL
PERÚ

La pobreza total en el Perú involucra al 54.3 por
ciento de la población, segmento del cual el 23.9 por
ciento se encuentra en pobreza extrema, según los
resultados de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2002–
IV Trimestre que elabora el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Estas cifras representan un mínimo de
variación respecto a la medición que se realizó en el
año 2001, periodo en el cual la tasa de pobreza total
ascendió a 54.8 por ciento y la de pobreza extrema estuvo
en 24.4 por ciento; en ese sentido la diferencia no es
estadísticamente significativa.

Según regiones naturales, la sierra concentra las
tasa más alta de pobreza y pobreza extrema (69.9 por
ciento y 43 por ciento, respectivamente), seguida de la selva
(65.6 por ciento y 37.8 por ciento) y la costa (40.7 por ciento y
7.2 por ciento), ésta última no incluye a Lima
Metropolitana.

Por departamentos

La encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2002 – IV
Trimestre demuestra que los departamentos más afectados
por la pobreza y pobreza extrema son Huancavelica (83.7 y 61.6
por ciento, respectivamente), Huanuco (83.2 y 61.6 por ciento),
Amazonas (80.4 y 53.4 por ciento), Puno (79.7 y 49.8 por ciento),
Apurímac (77 y 51.4 por ciento), Cajamarca (76.8 y 51.5
por ciento) y Ayacucho (72.7 y 41.8 por ciento).

En el otro extremo, los de menor incidencia son Tacna
(32 y 6 por ciento en pobreza y pobreza extrema,
respectivamente), Moquegua (35.8 y 10.6 por ciento), Lima (35.8 y
3.8 por ciento), Tumbes (38.4 y 7.1 por ciento) y Arequipa (39.3
y 11.3 por ciento), además de otros.

La metodología

La Encuesta se realizó en el ámbito
nacional, en las áreas urbana y rural de los 24
departamentos y la Provincia Constitucional del Callao, durante
los meses de octubre, noviembre y diciembre del 2002.

La muestra involucró a 19,684 hogares: 12,080 en
el área urbana y 7,604 en el área rural. Los
niveles de inferencia de la muestra integrada (panel y no panel)
son Nacional, Urbano nacional, Rural nacional, departamental y
los dominios costa urbana, costa rural, sierra urbana, sierra
rural, selva urbana, selva rural y Lima Metropolitana.

Los objetivos para
realizar la ENAHO son generar indicadores anuales que permitan
conocer la evolución de la pobreza, del bienestar y las
condiciones de vida de los hogares; efectuar diagnósticos
(anuales) sobre las condiciones de vida y pobreza de la nación;
y medir el alcance de los programas sociales en la mejora de las
condiciones de vida de la población.

Además, servir de fuente de información
para instituciones públicas y privadas, así como
para Investigadores. Permite también la comparación
con investigaciones similares en relación a las Variables
investigadas. La Encuesta es de carácter
multipropósito y cubrió temas como vivienda,
demografía, gastos en alimentación y en no
alimentos, programas sociales, participación ciudadana,
educación, salud, empleo e ingreso, ingreso del productor
agropecuario, ingreso del trabajador independiente, módulo
comunal y módulo de gobernabilidad.

CONCLUSIONES:

La pobreza humana ha degradado la vida humana durante
siglos, pero uno de los logros más notables del siglo XX
es su notable reducción: la pobreza de ingreso se ha
reducido más rápidamente en los últimos 50
años que en los últimos 50 decenios.

A fines del siglo XX el número de personas con
privaciones en otros aspectos de la vida oscilará entre
mil millones y dos mil millones, en comparación con dos
mil millones a tres mil millones que eran hace un decenio. En los
años 50 y 60 Asia se estancaba mientras América
Latina, Europa Oriental y
los países ricos y, por menos tiempo, África
subsahariana mejoraban. Desde mediados de los 70 la
evolución en buena medida de invierte.
Ha cambiado radicalmente en los últimos quince
años. Los procesos de democratización, descentralización y las reformas
económicas de libre mercado han sentado las bases de un
nuevo ejemplo en la reducción de la pobreza, dando un rol
más amplio a los gobiernos locales, el sector privado y
las ONG,
individualmente y/o como socios.

BIBLIOGRAFÍA:

ALMANAQUE DE LAMBAYEQUE 2001 – 2002

http://www.inei.gob.pe/

http://www.care.org.pe/pobreza.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza

 

Manuel Medina Ll

BREVE HISTORIA DEL AUTOR

Soy, un estudiante de Ciencias de la
Comunicación del 5to ciclo de mi carrera
profesional de Periodista quiero ser un gran profesional y ser el
mejor periodista y así seguir mas adelante siendo un
periodista sino también me gustaría ser un director
de cine haciendo
las mejores películas en el Perú.

UNIVERSIDAD DE CHICLAYO

Facultad de Ciencias de la
Comunicación

Escuela Profesional de Periodismo

PERU – 2007

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter