Al escribir estas pocas líneas, sin la
pretensión de ser original, lo hago con el objeto de
interesar al que las lea, a que hay otras visiones de la realidad
que nos vienen presentando desde hace 150 años los hombres
que nos dirigen, sin importar su extracción y sus
afirmaciones antes de asumir el poder, el
ejemplo reciente es harto ilustrativo- Al final proporciono
bibliografía de la otra visión, junto a las en
vigencia, de manera que cada uno saque sus propias
conclusiones.
Los problemas
sociales son tan antiguos como la humanidad. Solo en el reino
de la utopía puede concebirse una sociedad en la
que no haya conflictos ni
injusticias, equilibrarlos en aras del bien común es el
eterno desafío.
Bajo la filosofía liberal y a comienzos de la era
industrial se consideraba a los sindicatos
como causantes de obstaculizar la libre contratación e
impedir que los contratos de
trabajo se rigieran por la ley de la
oferta y la
demanda. Se
los acusaba de:
- Obstaculizar la oferta de
mano de obra para valorizarla. - Actuar usando la amenaza como arma.
- Favorecer a sus afiliados
- Actuar en función de clase
Después de la revolución
francesa, fueron prohibidos, en Francia por la
ley Le
Chapelier en 1791, en Inglaterra en
1799 por las "Combination Acta".
Las palabras Libertad,
Igualdad y
Fraternidad, pasaron a ser patrimonio de
los poderosos.
Debemos decir que los procesos
históricos de gravitación no son cortos, algunos
autores como Carl Grimberg y Ragnar Svanström en su Historia
Universal, datan como inicio del capitalismo
los años 1400 – 1500 en Florencia. A consecuencia de
numerosos conflictos,
que ocasionaron a los terratenientes serias dificultades
financieras estos se vieron obligados a pedir préstamos de
dinero a los
burgueses, por lo cual tuvieron la necesidad de hipotecar sus
territorios, solución de fatales consecuencias para ellos.
A Juan Médicis (comerciante, industrial, banquero,
político) que intervenía en el precio de la
lana en Inglaterra y
Flandes, en las relaciones entre los partidos de los Armagnacs y
de los Borgoñones en Francia, en
los candidatos para las elecciones pontificias y en los salarios pagados
a los trabajadores en Florencia; puede considerárselo como
tipo de la nueva clase que surgía. Detrás de su
idealización como protector de la cultura, se
encuentra su lado oscuro en la parte social; el obrero florentino
vivía en la total indigencia, sin derecho a asociarse, sin
la seguridad de
trabajo, con salarios
paupérrimos, y con la seguridad de que
si aparecían inmigrantes dispuestos a trabajar por menos,
iba a ser despedido.
Continua en Inglaterra con el llamado " Estatuto de los
Fraudes", hecho ley bajo Carlos II (1660- 1685). La
situación era la siguiente, el campesinado inglés
carecía de todo documento que acreditara la tenencia de
las tierras que habitaba desde siglos y sólo pagaba
tributos al
Señor y nunca pudieron ser desalojados, esta ley lejos de
mejorar su situación, los despojó definitivamente
de sus tierras al establecer entre otras cosas, que no
sería válido ningún título de
pertenencia de la tierra, "a
menos que hubiera constancia escrita". ¿Quién de
los campesinos la poseía?. Como consecuencia poco a poco
fueron convirtiéndose, primero en arrendatarios y luego en
proletarios.
El florecimiento del capitalismo,
no fue en ningún modo natural y vino después de
estos atropellos contra el débil y solo fue posible como
consecuencia de los mismos.
Pasaron casi 100 años de la revolución
francesa, para que los sindicatos
fueran reconocidos, 1871 en Inglaterra y 1884 en Francia, pero la
explotación de la clase obrera no se detiene, debe hacer
frente a un empresariado poderoso favorecido por leyes votadas por
el poder
político o por la complacencia del mismo.
No lo molestó en su momento la revolución
francesa y los enemigos que le aparecieron con posterioridad,
el fascismo y el
comunismo, fueron
derrotados como consecuencia de graves falencias que los
mostraron como alternativas totalmente
inválidas.
Evidencia de lo dicho está en que la brecha entre
ricos y pobres sigue en aumento, incluso en lo Estados Unidos;
en 1995 cuatro quintas partes de los empleados varones cobraban
en términos reales 11% menos que en 1973. ( Datos del U. S.
Bureau of the Census, Current Population Report; cita de Lester
Thurow "The Future of Capitalism", Nueva York 1996. Esta
situación se mantiene (Estudio publicado en el diario el
Día de La Plata- 02/06/2000).
A esto se llegó como estrategia para
enfrentar el envate japonés
con un yen devaluado; Downsizing
(reducir), outsourcing
(desplazar) y re-engeneering (reorganizar), son los métodos
con que se tuvo que enfrentar el trabajador americano y no hubo
huelgas capaces de mantener sus niveles de sueldo ni condiciones
de trabajo. Este fenómeno se repite en los países
Europeos
Estados Unidos se recuperó, su economía
creció, aumentaron los puestos de trabajo; pero como
siempre en una lucha hay un vencido, que en este caso fue el
trabajador americano
Se podrá decir que los norteamericanos hoy
disponen de mayores ingresos y
patrimonio que
nunca, pero estos vuelven a estar repartidos de manera
extremadamente desigual.
En aras de bajar costos su
industria de
baja tecnología ha desaparecido
prácticamente; vestido, calzado y juguetes, igual que en
la Argentina, salvo
que nosotros no poseemos industrias de
alta tecnología.
Debe aclararse que un mozo argentino que consiga igual
colocación en EUA, va a mejorar su situación, como
un mozo Ugandés que consiga igual puesto en Argentina. Esta
mano de obra en general es más barata que la local y ayuda
a mantener el desequilibrio en el país receptor. Nada
cambió desde hace 500 años, cuando Juan
Médicis era amo y señor en Florencia. Grandes cosas
sucedieron en el mundo en este lapso, pero pareciera que fueron
obra de moscas posadas sobre una mano que se mueve sobre una
trayectoria determinada.
Sobre la brecha entre ricos y pobres, se efectuó
en Alemania un
estudio tomando como base 10 grupos
diferentes, numéricamente iguales de 2,5 millones de
hogares cada uno, quedando demostrado que los ocho primeros
sectores de la población pagan mas intereses de lo que
reciben, el noveno un poco más de lo que paga y el
décimo aproximadamente el doble de lo que paga, vale decir
que obtiene los intereses que perdieron los ocho primeros
sectores. Esto explicaría de manera sencilla porqué
" los ricos se vuelven cada vez más ricos y los pobres
cada vez más pobres" (Dinero-
Margrit Kennedy- Ed. Nuevo Extremo- Bs. As.)
En Argentina pueden marcarse algunos hechos, actitudes y
acontecimientos que por su envergadura nos marcan como
país dependiente de ese capital
internacional. formado a costa de los más
débiles-
- El empréstito de 20.000 libras a la banca
inglesa de 1822, recién se terminó de pagar en
1860 y extrañamente los intereses devengados coinciden
con lo invertido por los ingleses en la compra de nuestros
ferrocarriles (Hay que buscar este estudio en la
colección Todo es Historia, que dirige Felix
Luna, donde fue publicado) - En 1957 nos asociamos al Fondo Monetario (mero
intermediario entre los dueños de las finanzas y
el país receptor de los préstamos), para lo que
tuvimos que depositar –en oro– el equivalente de 37.500.000
dólares (por lo cual nosotros somos accionarios del
organismo al cual acusamos de expoliarnos). En 1959 recibimos
el primer empréstito consistente en 42.500.000 de
dólares. Brillante negocio donde nos prestaron nuestro
propio dinero, más tan solo 5.000.000 de dólares
(Historia de las
Crisis
Argentinas- Brailosky) - En 1933 se firmó el pacto Roca- Runciman, el
discurso de
Roca ante los ingleses, fue lamentable por el grado de
sumisión que demostró. Pacto que dejaba en manos
de los mismos el control de
nuestro comercio
externo de carnes. - En 1947, cuando compramos a los ingleses los
Ferrocarriles, que se pagaron con la cosecha de 1948, no con el
capital que
nos debían por los suministros proporcionados durante la
2da guerra al
que aparte se le fijó una tasa de interés
irrisoria. El discurso de
Miranda canciller de Perón,
también fue lamentable.( La Razón, 13 de febrero
de 1947)
Sepa el lector discernir
"No existe en el mundo experiencia parecida a la
Argentina. Ningún país se ha privado
voluntariamente durante tres lustros consecutivos de utilizar sus
recursos para
mejorar su posición en el planeta y la calidad de
vida de su población. Es correcto practicar ajustes
frente a contingencias perturbadoras. Lo que no se puede, por
definición, es hacer del ajuste una proposición
vital permanente" Ambito Financiero, 26- 06 – 90 ( Marcelo R.
Lascano)
¿Cómo influye en la balanza de pagos
de los países en desarrollo los
capitales que ingresan?
"Si la evaluación
se concentra en la corriente de capital de inversión directa, el efecto sobre el
país receptor es indudablemente positivo. Al mismo
tiempo si se
deducen de esa corriente los ingresos
derivados de inversiones
anteriores acumuladas que van a parar a las empresas
extranjeras, la corriente neta es generalmente negativa para los
países receptores." Pag. 61 – Naciones Unidas–
"Las Corporaciones Multinacionales en el desarrollo
mundial" PAIDOS Bs. As. Y si dicha inversión sustituye a una local en lo
relacionado con sustitución de importaciones el
resultado puede tornarse aún más negativo; muchas
veces las exportaciones e
importaciones se
reducen a ventas entre
filiales
Además las empresas
multinacionales, por su tácita alianza con determinados
grupos
sociales, pueden considerarse como obstáculos a un
desarrollo político social adecuado.
Podría decirse que todo puede depender de como
los grupos locales
que ejercen el poder en los países receptores manejen este
flujo de inversiones.
Ministros de economía que afirman
lo positivo que constituye el ingreso de capitales, para nuestra
balanza de pagos
bajo las condiciones actuales, parecen no coincidir con lo que
pensaba un presidente de Estados Unidos
hace ya varios años.
Decía el presidente norteamericano Wilson a
representantes Hispanoamericanos en vísperas de la
primera guerra
mundial:
"Habéis oído hablar de concesiones a
capitalistas extranjeros en la América
española. Jamás oiréis hablar de concesiones
a capitalistas extranjeros en los Estados Unidos. A ellos no se
le otorgan aquí concesiones: lo que se hace es invitarlos
a invertir su capital. El trabajo es
nuestro, si bien le damos una franca acogida al capital que
invierten. Las Naciones que se ven obligadas a otorgar esas
concesiones, están expuestas a que los capitalistas
extranjeros dominen acaso en sus asuntos domésticos, una
condición nacional que siempre es peligrosa y que puede
llegar a ser intolerable.
El interés
que se les ha exigido no se le ha impuesto a
ningún otro, dando como razón que el riesgo
(país) que se corre con ellos es más grande. Por
otro lado las garantías obtenidas destruyen toda probabilidad de
riesgo
-¡admirable sistema para
aquellos que estipulan las condiciones!" ( Mensajes y discursos,
Appleton, N, York – Londres, 1919)
Nuestros economistas, parecen hasta la fecha, ignorar
las advertencias de un presidente de los Estados Unidos –
Mostrándose convencidos de lo peligroso que resulta
invertir en nuestro país, si no se otorgan amplias
ventajas al capital ingresado; y parecen adherir al pensamiento de
Alberdi.
Transcribo textualmente a Alberdi cuando se refiere a
los Ferrocarriles:
"¿ Son insuficientes nuestros capitales para esas
empresas? Entregadlas entonces a capitales extranjeros. Dejad que
los tesoros de fuera como los hombres se domicilien en nuestro
suelo. Rodead
de inmunidad y privilegios el tesoro extranjero para que se
naturalice con nosotros"
"El crédito
privado debe ser el niño mimado de la legislación
americana; debe tener más privilegios que la incapacidad,
porque es el agente heroico llamado a civilizar este continente
desierto. El crédito
es la disponibilidad del capital; y el capital es la varilla
mágica que debe darnos población, caminos, canales,
industrias,
educación
y libertad. Toda
ley contraria al crédito privado es un acto de lesa
América."
3. Resultados después
de 150 años:
Población: Insuficiente
Ferrocarriles: Calamitosos y
subsidiados
Caminos: Recién y mediante una política agresiva, y
una inversión calculada en 86.000 millones de
dólares, en el año 2016/20- se podría estar
al nivel que alcanzaron Canadá y Australia en 1995 y muy
lejos de los Estados Unidos. Revista
Carreteras- Nº 155-Diciembre de 1998- Asociación
Argentina de carreteras.
Industria: En colapso – o inexistente.
Educación: Mala y
caótica
Libertad: Como no se establece para que. Es
difícil definirse al respecto.
País: Endeudado y esclavizado por la
deuda.
La Argentina ignoró a Mariano Fragueiro,
economista cordobés, que en 1850 con una tesis
totalmente contraria a la de Alberdi proponía otro
modelo de
desarrollo.
La base de su teoría
partía de que:
"El bienestar de los pueblos, dice, no consiste en la
opulencia de unas cuantas familias de banqueros, que dejan en la
mendicidad al mayor número"
Y proponía, sin renegar del capital ni de la
propiedad
privada, que el desarrollo Argentino se lograra a través
del crédito público, para evitar que a
través del crédito extranjero fuéramos
dominados, como finalmente ocurrió, con la circunstancia
agravante que tampoco nos desarrollamos.
La pregunta que surge es, es de sí
estábamos en condiciones de iniciar el despegue bajo la
propuesta de Fragueiro, de hecho el país había
comenzado; con las construcciones de los ferrocarriles del Oeste,
el Central Norte de Córdoba a Tucumán, el Nor- Este
Argentino, el Andino y las usinas de gas. Empresas que
más tarde terminaron en manos de monopolios extranjeros.
Para ser benignos pensemos que como consecuencia de visiones
equivocadas. Si esas inversiones hubieran colaborado de manera
constructiva, otra podría haber sido la historia, todos
los ferrocarriles y usinas se montaron con maquinaria importada,
por lo que dichas obras no generaron ninguna industria
satélite, salvo la de la tala indiscriminada de
árboles para la provisión de durmientes.
Ahora el Mundo y la Argentina poseen como modelos, a
Milton Friedman (asesor de R. Reagan) y a Friedrich A. Hayek
(mentor de M.Thatcher) abanderados del neoliberalismo
y su correlato económico el monetarismo. Hayek al tocar la
cuestión social y hablar de la salud, ignora totalmente la
caridad cristiana al afirmar "Es posible que la medida parezca
incluso cruel, pero beneficiaría al conjunto del
género humano si, dentro del sistema gratuito
de salud, los seres
de mayor capacidad productiva fueran atendidos con preferencia,
dejándose de lado a los ancianos incurables".
Es fácil extender este razonamiento a rengos,
tuertos y disminuidos mentales
Con estas afirmaciones contundentes no podemos esperar
que con la medicina prepaga
vayamos a tener excelentes prestaciones.
La ecuación será como es fácil entrever: a
mayor aporte mayor prestación; ¿Que quedará
para los que perciben salarios que apenas les alcanza para
sobrevivir?.
Las expresiones de Hayek, se complementan con
expresiones de economistas argentinos como, José Luis
Espert que propone en Ambito Financiero del 30 – 05 – 2000:
eliminar jubilaciones mayores a los $ 400, eliminar la promoción industrial y las asignaciones
familiares. Uno podría pensar que podría ser un
delirio, si no tuviéramos el antecedente del economista
López Murphy, que cuando proponía bajar los
salarios fue calificado de delirante por los mismos que
posteriormente llevaron a cabo dicha medida.
Y cuando Hayek habla del valor y
mérito; uno visualiza un mundo de fuertes y débiles
sin chance de los últimos de poder subsistir, y empieza a
comprender el aumento de la brecha entre ricos y pobres sin que
exista evidencia alguna de superioridad moral de los
primeros respecto a los segundos.
Parece que a esto hemos llegado al imponerse en el
mundo, para gobernar, las virtudes del Príncipe de
Maquiavelo:
realismo,
egoísmo, astucia, amoralidad. Contra las
Platónicas: Justicia,
Prudencia, Fortaleza y Templanza.
A esto se le podría agregar los cuatro pecados
intelectuales: la mentira, el error, la ignorancia y la
confusión. En los que nos encontramos
sumergidos.
Enumeremos continuación los puntos que no deben
faltar en un discurso de un Ministro de economía, cuando
anuncia medidas de excepción.
(extraído de un libro de
Silberstein de 1970 – Los ministros de
economía)
1.- Jamás el país estuvo peor desde el
punto de vista económico.
2.- Hay que hacer toda clase de sacrificios para salir
adelante.
3.- La estabilidad es lo fundamental; conseguida la
estabilidad estamos salvados.
4.- La moneda sana es el objetivo de
nuestra acción de gobierno.
5.- El déficit fiscal se
reducirá hasta mas allá de lo posible.
6.- Terminaremos, inexorablemente, con la burocracia.
7.- Las medidas impopulares que debemos tomar son
inevitables.
8.- Suframos hoy, que mañana (o pasado) estaremos
bien.
Pareciera que el tiempo se ha
detenido, aunque la realidad nos indique que apenas estamos
treinta años más viejos y con el pensamiento de
Hayek sobre nuestras cabezas.
Como ejercicio, podríamos tratar de nombrar en
los últimos 80 años un gobierno que no
achacó a al que lo precedió de los males que
padecía la República.
Hay que conocer el pasado para planificar el futuro,
pero no valerse de él para buscar excusas y justificar
errores.
Disgregaciones
Todos concuerdan de que lo que se vive se encuentra
favorecido por la capacidad que tiene el capital de moverse
rápidamente y sin frenos a través del mundo y que
facilita la instalación de empresas allí donde los
costos de
producción son bajos a raíz de los
bajos salarios, junto a una feroz especulación financiera;
Nike en Indonesia paga por calzados deportivos que en Estados
Unidos llegan a venderse por 150 dólares un jornal de 3
dólares a mas de 120,000 trabajadoras y trabajadores. En
la república Checa, Wolkwagen amenaza con trasladarse a
México,
cuando después de tener un aumento del 30% en su productividad los
trabajadores piden mejoras salariales.
¿Pero quien pone freno a esta situación?.
Solamente una acción política conjunta de
los gobiernos, que en algún momento la permitieron. Ellos
saben del poder de los votos y que en algún momento el
pueblo dejará de votarlos y favorecerán con sus
votos a posiciones chauvinistas; esto piensan algunos al comparar
la situación con la que llevó a Hitler al poder y
dan ejemplos y números. En Europa, la
reacción contra los inmigrantes, a quienes se culpa de la
falta de empleo,
acá en la Argentina el castigado Boliviano.
Situación alemana año 1924 –
1933
año desempleo votos
de Hitler
1924 0.3% 1.9%
1930 1.1% 6.4%
1932 5.3% 11.7%
1933 5.6% 17.3%
Llegaremos a la misma situación?
Lo que no podemos afirmar es que lo que está
pasando no fue avizorado por los mas hace treinta años y
que al respecto no se hizo absolutamente nada. Baste con
transcribir una de las tantas resoluciones de las Naciones Unidas
sobre el tema.
Resolución 56 del 19 de mayo de 1972:
1.- Reafirma el derecho soberano de los países en
desarrollo a adoptar medidas para que el capital extranjero se
utilice de conformidad con las necesidades del desarrollo
nacional de esos países, incluida la limitación de
la salida de las utilidades.
2.- Insta a los países desarrollados a adoptar
las medidas necesarias para invertir la tendencia de salida de
capitales de los países en desarrollo, tomando para ello
medidas fiscales u otras disposiciones apropiadas tales como una
exención fiscal sobre
las reinversiones de beneficio y otros ingresos obtenidos por las
inversiones privadas.
No puede pensarse que la Argentina pudo haberse librado
de los embates del neoliberalismo
y su teoría
de la economía de mercado; pero
sí, que una mejor visión del manejo de nuestra
economía y una actitud
distinta ante los países del Norte podría habernos
colocado en una mejor situación que la actual. Nuestra
clase política siempre pensó que del Norte
vendría, la democracia, la
civilización y la derrota al atraso. Error que lo estamos
pagando.
- Reflexiones sobre la Economía
Argentina- Marcelo Ramón
Lascano- Editorial Macchi - Las corporaciones multinacionales en el desarrollo
mundial- Naciones Unidas- Ed. PAIDOS - Balance de siglo y medio – Julio Irazusta – Editorial
Independencia. - Bases y puntos de partida para la
organización política de la República
Argentina – Juan Bautista Alberdi – Centro Editor de América
Latina. - 1880- 1982 Historia de las crisis
argentinas- Antonio E. Brailosky- Círculo de Lectores –
Editorial de Belgrano. - La industria que supimos conseguir – Jorge Schvarzer
– Editorial Planeta - Economía política del peronismo –
Juan Carlos de Pablo- El Cid Editor - La economía
argentina actual – Consejo académico de la
Unión Industrial Argentina- Marcelo Diamand – Hugo
Nochteff (editores) - La trampa de la
globalización– Hans- Peter Martin y Harald Schuman –
Editorial Taurus - Dinero – sin inflación ni tasas de
interés.- Margrit Kennedy – Editorial del Nuevo Extremo
S. A. - Economía y filosofía – Mario Bunge –
Editorial Tecnos S. A. - La restauración de la propiedad –
Hilaire Belloc- Ediciones Dictio - Los ministros de economía- Silberstein,
Enrique- Bs. As.-CEAL- 1970 - Organización del crédito- Mariano
Fragueiro- Editorial Buenos Aires–
Raigal- 1954 - Los fundamentos de la libertad – Friedrich A. Hayek –
Unión Editorial S. A. - Privatizar el mundo – Oliver Letwin – Ediciones del
Drac- 1990 - Liberalismo, marxismo,
social cristianismo
– Tres visiones del mundo – Florencio José Arnaudo –
Editorial Pleamar. - El pensamiento social de Bernard Mandeville – Thomas
A. Horne – Fondo de cultura
económica. - El príncipe – Nicolás Maquiavelo –
Alianza Editorial
Autor:
Emilio Antonio Díaz
diaze[arroba]ba.net