Tabla 25: Resultados obtenidos por los sujetos en
relación a la inteligencia
interpersonal de acuerdo al Perfil Inteligencias
Múltiples (PIM)
Participante | Frecuencia | Porciento % |
1 | 60 | 100 |
2 | 60 | 100 |
3 | 60 | 100 |
4 | 60 | 100 |
5 | 60 | 100 |
6 | 60 | 100 |
7 | 60 | 100 |
8 | 60 | 100 |
9 | 60 | 100 |
10 | 60 | 100 |
11 | 60 | 100 |
Los once (11) sujetos participantes manifestaron su
inteligencia interpersonal para un ciento porciento (100%) de la
población total. Se concluye que todos
poseían la inteligencia interpersonal. (Tabla
25).
Tabla 26: Resultados obtenidos por los sujetos en
relación a la inteligencia intrapersonal de acuerdo al
Perfil Inteligencias Múltiples (PIM)
Participante | Frecuencia | Porciento % |
1 | 60 | 100 |
2 | 55 | 92 |
3 | 60 | 100 |
4 | 55 | 92 |
5 | 60 | 100 |
6 | 60 | 100 |
7 | 50 | 83 |
8 | 50 | 83 |
9 | 60 | 100 |
10 | 45 | 75 |
11 | 60 | 100 |
Los once (11) sujetos participantes manifestaron su
inteligencia intrapersonal para un ciento porciento (100%) de la
población total. Se concluye que todos poseían la
inteligencia intrapersonal. (Tabla 26).
Tabla 27: Resultados obtenidos por los sujetos en
relación a la inteligencia naturalista de acuerdo al
Perfil Inteligencias Múltiples (PIM)
Participante | Frecuencia | Porciento % |
1 | 60 | 100 |
2 | 60 | 100 |
3 | 60 | 100 |
4 | 60 | 100 |
5 | 60 | 100 |
6 | 60 | 100 |
7 | 60 | 100 |
8 | 60 | 100 |
9 | 60 | 100 |
10 | 60 | 100 |
11 | 60 | 100 |
Los once (11) sujetos participantes manifestaron su
inteligencia naturalista para un ciento porciento (100%) de la
población total. Se concluye que todos poseían la
inteligencia naturalista. (Tabla 27).
Tabla 28: Resultados totales obtenidos por los sujetos
participantes de acuerdo al Perfil Inteligencias Múltiples
(PIM)
Participante | Frecuencia | Porciento % |
1 | 460 | 96 |
2 | 415 | 86 |
3 | 480 | 100 |
4 | 450 | 94 |
5 | 480 | 100 |
6 | 480 | 100 |
7 | 440 | 92 |
8 | 435 | 91 |
9 | 480 | 100 |
10 | 435 | 91 |
11 | 465 | 97 |
Los once (11) sujetos participantes obtuvieron
porcientos satisfactorios en el Perfil Inteligencias
Múltiples para un ciento porciento (100%) de la
población total. Se concluye que todos aprobaron el Perfil
Inteligencias Múltiples (Tabla 28).
- Presentación de
gráficas
Gráfica 1: Distribución de los sujetos participantes
por género
La grafica ilustra que la mayoría de los sujetos
pertenecían al género
masculino.
Gráfica 2: Distribución de los sujetos
participantes de acuerdo a la edad
La edad de los sujetos participantes fue de tres (3) a
cuatro (4) años de edad.
- Gráfica 3: Distribución de los sujetos
participantes en relación a con quién
vivían
Se observa en la grafica que la mayoría de los
sujetos vivía con ambos padres.
Gráfica 4: Distribución de las familias
participantes por zona de residencia
La mayoría de los sujetos participantes
residían en la zona urbana
Gráfica 5: Nivel de ingreso económico de
las familias participantes en el estudio
La mayoría de las familias participantes
tenían un ingreso sobre veinte mil dólares
considerado alto ingreso.
Gráfica 6: Nivel de participación de los
padres en las actividades durante el estudio
La grafica demuestra que los padres tuvieron mayor
participación en las reuniones educativas y en las tareas
individuales para el hogar. La menor participación de los
padres fue en ferias.
Gráfica 7: Nivel de satisfacción de los
padres de los sujetos participantes de acuerdo al tiempo que
dedicaban a diferentes asuntos con sus hijos al concluir el
estudio
Los padres participantes del estudio al terminar el
tratamiento se consideraron satisfechos con el tiempo de comunicación que pasan con sus hijos.
Seguido se encuentran la educación,
los valores,
la espiritualidad y los juegos. Hubo
menor satisfacción en el tiempo dedicado a las actividades
sociales.
Gráfica 8: Gráfica comparativa de las
puntuaciones obtenidas por los sujetos en las pruebas de
Perfil de Desarrollo
para Niños
de Transición a la Educación
Preescolar (PDNT)
El cien por ciento (100%) de los estudiantes obtuvo una
mejoría en las destrezas básicas necesarias para la
transición.
Gráfica 9: Frecuencia de destrezas dominadas en
las pruebas de Perfil de Desarrollo para Niños de
Transición a la Educación Preescolar
(PDNT)
Luego del tratamiento a las familias participantes se
observa que hubo una disminución en las destrezas no
dominadas en la post prueba.
Gráfica 10: Distribución de los resultados
obtenidos por los sujetos en el cuestionario
sobre el gusto musical (CGM)
La mayoría de los sujetos participantes del
estudio poseían destrezas musicales o están en
proceso de
desarrollarla.
Gráfica 11: Resultados totales obtenidos por los
sujetos participantes de acuerdo al Perfil Inteligencias
Múltiples (PIM)
Los sujetos participantes obtuvieron porcientos
satisfactorios en el Perfil Inteligencias
Múltiples.
- Respuestas a las preguntas de
estudio
A continuación las respuestas a las preguntas que
se realizaron como base del el estudio.
Pregunta 1: ¿Qué efectividad tiene el
involucramiento de los padres en el desarrollo de las destrezas
de lenguaje,
cognitivas, motoras, socio-emocionales y sensoriales que son
requeridas para la transición a la educación
primaria en los niños de edad preescolar?
Los niños de edad preescolar que contaron con la
participación de sus padres durante el proceso de enseñanza y aprendizaje
obtuvieron resultados positivos referentes a la
comparación de los resultados en las pruebas de Perfil de
Desarrollo para Niños de Transición a la
Educación Preescolar (PDNT). El ciento porciento (100%) de
los estudiantes obtuvo una mejoría en las destrezas del
lenguaje, motoras gruesas, motoras finas, cognitivas, socio
emocionales y sensoriales necesarias para la transición.
Finalizado el tratamiento el cincuenta y seis (56) de las
destrezas fueron dominadas para un noventa y tres porciento
(93%). Unas cuatro (4) destrezas no fueron dominadas para un
siete porciento (7%) de las destrezas necesarias para la
transición. Las destrezas no dominadas en la post prueba
fueron: repetir conceptos numéricos (lenguaje), correr sin
tropezarse (motor grueso),
caminar de espalda en línea recta (motor grueso) y
abotonar (motor fino).
Pregunta 2: ¿Qué efectividad tiene el
involucramiento de los padres en el desarrollo de las
inteligencias lingüística-verbal, lógica–matemática, física-kinestésica, musical,
espacial, interpersonal, intrapersonal y naturalista en los
niños de edad preescolar?
Los niños de edad preescolar que contaron con la
participación de sus padres durante el proceso de
enseñanza y aprendizaje obtuvieron resultados positivos en
relación al desarrollo de las inteligencias
múltiples. Los once (11) sujetos participantes
manifestaron su inteligencia espacial,
física-kinestésica, comunológica,
lógica-matemática, interpersonal, intrapersonal y
naturalista para un ciento porciento (100%) de la
población total. Se concluye que todos poseían las
inteligencias múltiples antes mencionadas. Sin embargo,
ocho (8) sujetos participantes manifestaron su inteligencia
musical para un setenta y tres porciento (73%) de la
población total. En resumen, la mayoría
poseían la inteligencia musical y el restante de los
sujetos está en proceso de adquirirla. El cien porciento
(100%) de los sujetos aprobó la prueba del Perfil
Inteligencias Múltiples.
Capítulo 5
Conclusiones y
recomendaciones
Luego del análisis de los datos obtenidos y
discutidos en el capítulo anterior se concluye que es
efectiva la participación de los padres en el proceso
educativo de sus hijos y que tiene un efecto positivo en el
desarrollo de las destrezas psicomotoras básicas
así como en el desarrollo de las inteligencias
múltiples como elementos básicos en la
transición desde el hogar a la educación primaria
en el centro preescolar.
Discusión de los resultados
Los sujetos participantes del estudio reciben servicio
directo del centro Today Kids Day Care and Learning Center en el
Municipio de Santa Isabel. La mayoría de los sujetos
pertenecían al género masculino y representaban un
cincuenta y cinco por ciento (55%) de la población total
(Tabla 1). Los sujetos participantes del estudio tenían de
tres (3) a cuatro (4) años de edad por lo que
representaban una población en etapa preescolar (Tabla
2).
En relación a las familias de los preescolares
participantes en el estudio están representados por
estudiantes que viven con ambos padres en un noventa y uno
porciento (91%) de la población total (Tabla 3). Los
familias participantes residían en diferentes zonas
geográficas siendo la zona urbana la de mayor
participación con un setenta y tres por ciento (73%)
(Tabla 4). Las mismas tienen un ingreso considerado alto, que
está sobre los veinte mil dólares, para un ochenta
y dos porciento (82%) de la población total (Tabla
5).
En cuanto a la finalidad del estudio, al finalizar el
mismo se encontró un balance en los porcientos de
satisfacción del tiempo compartido de los padres con sus
hijos y un alza en los mismos (Tabla 9). La satisfacción
del tiempo dedicado a la
comunicación y los estudios obtuvieron un ochenta y
siete porciento (87%), los valores,
asuntos espirituales y el tiempo de juego
obtuvieron un ochenta y tres porciento (83%) y las actividades
sociales obtuvieron un ochenta y uno porciento (81%) en el grado
de satisfacción. Se observó que un total de nueve
(9) familias consideraron de valor, el
tiempo compartido con su hijo (Tabla 10).
Referente a la comparación de los resultados en
las pruebas de Perfil de Desarrollo para Niños de
Transición a la Educación Preescolar (PDNT) el
ciento por ciento (100%) de los estudiantes obtuvo una
mejoría en las destrezas psicomotoras básicas
necesarias para la transición (Tabla 17). Finalizado el
tratamiento el cincuenta y seis (56) de las destrezas fueron
dominadas para un noventa y tres porciento (93%). Unas cuatro (4)
destrezas no fueron dominadas en la post prueba para un siete
porciento (7%). Las destrezas no dominadas fueron: repetir
conceptos numéricos, correr sin tropezarse, caminar de
espalda en línea recta y abotonar.
En relación a las destrezas musicales de los
niños preescolares se encontró que seis (6)
estudiantes poseían destrezas musicales para un cincuenta
y cinco porciento (55%) de la población total. Un
número de cinco (5) estudiantes poseían algunas
destrezas musicales regulares para un cuarenta y cinco porciento
(45%) de la población total. En resumen, la mayoría
de los sujetos poseían destrezas musicales (Tabla
19).
Los once (11) sujetos participantes manifestaron su
inteligencia espacial, física-kinestésica,
comunológica, lógica-matemática,
interpersonal, intrapersonal y naturalista para un ciento
porciento (100%) de la población total. Sin embargo, ocho
(8) sujetos participantes manifestaron su inteligencia musical
para un setenta y tres porciento (73%) de la población
total. Tres (3) sujetos participantes manifestaron alguna
dificultad en su inteligencia musical para un veintisiete
porciento (27%) de la población total. En resumen, la
mayoría poseían la inteligencia musical y el
restante de los sujetos está en proceso de adquirirla. El
cien porciento (100%) de los sujetos aprobó la prueba del
Perfil Inteligencias Múltiples (Tabla 28).
Conclusiones
Luego de analizado los resultados obtenidos en el
estudio de investigación sobre la efectividad del
involucramiento de los padres en el desarrollo de destrezas
psicomotoras y el desarrollo de las inteligencias
múltiples de los niños de edad preescolar en
transición a la educación primaria se concluye
que:
- La participación de los padres en el proceso
educativo de sus hijos de edad preescolar tiene un efecto
positivo en el desarrollo de las destrezas psicomotoras
básicas necesarias para la transición a la
educación primaria. - La participación de los padres en el proceso
educativo de sus hijos tiene un efecto positivo en el
desarrollo de las inteligencias múltiples en los
niños de edad preescolar. - El desarrollo de las inteligencias múltiples
en los niños de edad preescolar es importante en el
desarrollo de las destrezas psicomotoras básicas
necesarias para la transición a la educación
primaria. - El uso de herramientas
educativas por parte de los padres los capacita de manera
efectiva en el involucramiento en los procesos
educativos en los que estarán inmersos sus
hijos. - Es importante tomar en consideración las
habilidades y capacidades individuales de cada estudiante y su
familia en
el proceso de planificación del proceso
educativo.
Recomendaciones
Basándose en los resultados obtenidos en el
estudio el investigador hace las siguientes recomendaciones a las
instituciones
educativas, las agencias de gobierno, la
comunidad y
la
familia.
- Recomendaciones a instituciones educativas
postsecundarias
- Se deben revisar los currículos de nivel
preescolar en las universidades para determinar la viabilidad
de añadir cursos dirigidos a la capacitación de padres de niños de
tres (3) a cinco (5) años de edad. - Se deben ampliar las investigaciones
relacionadas al involucramiento de los padres en los procesos
de aprendizaje de los estudiantes de edad
preescolar. - Se deben hacer más estudios relacionados con
el desarrollo de las inteligencias múltiples que
incluyan las inteligencias espirituales, morales y
tecnológicas.
Recomendaciones a los centros
preescolares
- Diseñar y desarrollar talleres que ofrezcan
mayor participación de los padres en la sala de
clases. - Fomentar la participación voluntaria de los
padres en las actividades regulares y extra curriculares de los
centros. - Diseñar, desarrollar y establecer un currículo que involucre a los padres en
el desarrollo educativo de sus hijos preescolares.
Recomendaciones al Departamento de la
Familia
- Fomentar mediante incentivo académico la
participación de los padres en los centros
preescolares. - Diseñar, planificar y desarrollar un proyecto de la
participación de padres en programas de
educación preescolar en las comunidades. - Establecer políticas de empleo en
los centros para padres de familia que posean las destrezas
necesarias para trabajar en los centros
preescolares.
Recomendaciones al Departamento de
Educación
- Establecer un sistema de
colaboración interna con el Departamento de la Familia
en relación a la educación preescolar dirigida a
niños de tres (3) a cinco (5) años de
edad. - Establecer currículos apropiados y revisados
para los estudiantes de edad preescolar en Puerto
Rico. - Establecer el grado de educación preescolar
para niños de tres (3) a cinco (5) años de edad
en el Sistema Público de Educación de Puerto
Rico.
Recomendaciones a la comunidad y la
familia
- Evaluar y crear centros preescolares que cumplan con
los requisitos educativos basados en teorías y filosofías
cónsonas a la realidad
puertorriqueña. - Establecer en las comunidades y hogares lugares de
estudios que permitan a los preescolares tener un área
adecuada para un desarrollo integral óptimo que incluya
las inteligencias múltiples. - Se requiere de la participación voluntaria en
los centros privados y públicos de Puerto Rico para
involucrarse activamente en los procesos educativos de los
estudiantes de edad preescolar.
Referencias
________. (2006). Friedrich Froebel: time line.
Recuperado el día 7 noviembre
2006 de la página electrónica
________. (1992). Las hermosas enseñanzas de
la Biblia. [Traducción de
Peverini, H.]. Asociación Publicadora Americana:
Coral Gables, USA.
Amerson, R. (2006, julio / agosto). Energizing the
nursing lecture: Application of
the Theory of Multiple Intelligence Learning.
Nursing Education Perspective, 27(4),
194-196.
Armstrong. (1998). Fundamentos filosóficos de
la educación. Pontificia
Universidad Católica de Puerto Rico: Ponce,
Puerto Rico.
Baiamonte, B. (1995). Spanish speaking parents
perceptions on their role in
school activities: an experimental study. DAI-A
56/08. Dissertations Abstracts International AAC
9539900.
Banks, R. (2001). The early childhood education
curriculum
debate:
direct
instruction vs. child-initiated learning.
Clearinghouse on Elementary and Early Childhood Education:
Champaign, IL.
Bricker, D. & Squires, J. (1999). Edades y
etapas: un cuestionario completado
por los padres para evaluar a los niños.
Paul H. Brookes Publishing: Washington DC.
Brites, G. & Almoño, L. (2003).
Inteligencias múltiples. Editorial
Bomun:
Argentina.
Brotto, M. (1970). Breve historia de la
educación. Editorial Victor Lerú:
Buenos
Aires, Argentina.
Brunson, C. (s. f.). Fundamentos para asociados en
desarrollo infantile quienes
trabajan con niños pequeños.
Concilio para el Reconocimiento Profesional de la
Educación Infantil [Programa CDA]:
Washington, DC.
Campo, G. (2000). El juego en la educación
física básica. Editorial
Kinesis:
Armenia, Colombia.
Chavez, M. [et al.]. (2001). Manual de estilo
de publicaciones de la American
Psychological Association. [ Segunda edición en español]. Manual Moderno: México.
Countryman, G. (1994). A quality study of parent
involvement in at-risk
preschool program. DAI-A 55/08. Dissertations
Abstracts AAC 9433615.
Cuellar, H. (1992). Froebel: la educación del
hombre. [Según Ponce, E.].
Trillas: México.
De Jesús, N. (1985). Impacto del
aprovechamiento en el manejo de niños con
los padres que han obtenido el currículo de
"arte de ser
padres" que provee el Programa Head Start en el residencial
Covadonga que sirve el Proyecto Arzobispado de San Juan.
[Tesis
inédita de Maestría]. Universidad
de Phoenix.
De Jesús, N. (2005). La incorporación
del juego en la sala de clases. [Trabajo
no publicado]. Pontificia Universidad Católica
de Puerto Rico: Ponce, Puerto Rico.
De Jesús, N. (2005). Manual de
orientación para la intervención
temprana.
Publicaciones Puertorriqueñas Editores: San Juan,
Puerto Rico.
Dell’Ordine, J. (2000). La entrevista
docente. Fundación Ecomundo: Buenos
Aires, Argentina.
Dobson, J. (1996). Criemos niños seguros de
sí mismos. Editorial Betania:
Nashville, USA.
Dombro, Colker & Trister. (2000). El
currículo creativo. Teaching Strategies:
Washington, D.C.
Fallen & Umansky. (1985). Young children with
special needs. Merrill
Publishing, Co.: Ohio, USA.
Famose, J. (s. f.). Aprendizaje motor y dificultades
de la tarea. [Traducción de
Torras, M.]. Editorial Paidotribo, S.A.: España.
Fernández, I. (2000). Influencia de los
estilos de paternidad en el desarrollo
cognoscitivo y socio-emocional de los
preescolares. Universidad Autónoma de
Yucatán: México.
Ferrandiz, Prieto, Bermejo & Ferrando. (2006, enero
/ abril). Fundamentos
psicopedagógicos de las inteligencias
múltiples. Revista
española de pedagogía. 114(233).
5-19.
Feuerstein, R. (1979). The dynamic assessment of
retarded performers: the
learning potential assessment device, theory,
instruments and techniques. University Park Press:
Baltimore, USA.
Giordan, A. & DeVecchi, G. (1999). Los
orígenes del saber. Editorial Diada
S.L.: Sevilla, España.
González, M. (2001). Historia de la
educación. Universidad Abierta de San Luis
Potosí: México.
Hernández, E. (2004, febrero). Las inteligencias
múltiples. Revista
Compumedicina. 5(103).
Hernández, Fernández-Collado &
Baptista. (2006). Metodología de la
investigación. McGrawHill:
México.
Horsch, K. (2006, febrero / marzo). La hora de la
computadora. Revista Ser Padres. P.
58
Jalil Gibrán, G. (2001). El profeta.
Biblioteca Edaf:
Madrid,
España.
Jorge, E. (1999, 4 -10 agosto). Maestro más
padres igual a éxito
estudiantil. La opinión del sur [Periódico
regional]: Puerto Rico. 112(3). 10
Juan Pablo II. (2000). Catecismo de la
Iglésica Católica. Editorial San Pablo:
Roma.
Lázaro, A. (1995). Radiografía del juego
en el marco escolar. Revista de
Estudios y Experiencias en Psicomotrocidad.
51(3). 7-22
Lillie & Harbin. (Ed.). Hoja de cotejo o perfil
de desarrollo de Carolina del Norte.
Kaplan: North Carolina, USA.
López, N. (2005). La familia: un enfoque
interdisciplinario. Publicaciones
Puertorriqueñas Editores: San Juan, Puerto
Rico.
Lugo, M. (1996). La participación de los
padres en el tiempo de estudio de sus
hijos y su relación con el aprovechamiento
académico. [Tesis inédita de
Maestría]. Universidad de Phoenix.
Maldonado, F. (2005). La participación de los
padres en las experiencias
educativas de sus hijos. Publicaciones
Puertorriqueñas Editores: San Juan, Puerto
Rico.
Maldonado, Montes, Castillo & Vázquez.
(2000). Fundamento de la educación
en la niñez temprana. Publicaciones
Puertorriqueñas Editores: San Juan, Puerto
Rico.
Martínez, G. (1999). El juego y el desarrollo
infantil. Ediciones Octaedro, S.L.:
Barcelona, España.
Matos, G. (1981). Las actitudes de
los padres y el aprovechamiento académico
de sus hijos. [Tesis inédita de
Maestría]. Universidad de Phoenix.
Meeks, L. & Heit, P. (1993). Tu salud: un enfoque
integral. Merrill Publishing:
USA.
Mlyniec, V. (2006, febrero / marzo). La
caligrafía es esencial. Revista Ser Padres.
P. 60
Nodarse, J. (1977). Elementos de la sociología. Minerva Books, LTD.: New
York, USA.
Papalia, Wendkos & Duskin. (2004). Desarrollo
Humano. McGraw-Hill: Mexico.
Pérez, S. (2005). Domesticando tu
dinosaurio. Editorial Aguilar/Ediciones
Santillana Inc.: Guaynabo, Puerto Rico.
Piaget, J. (1975). Psicología y epistemología. Editorial Ariel:
España.
Pilonieta, G. (2005). La teoría
de la modificabilidad estructural cognitiva y su
influencia en el desarrollo de las
pedagogías de la esperanza. Equipo CISNE:
Colombia.
Pipher, M. (1997). Reviviendo a Ofelia (o cómo
salvar a la niña adolescente).
[Capítulo 4]. Editorial Norma, S.A.:
USA.
Ramírez, O. (2007, 5 febrero). Ideal cuido de
niños en el trabajo.
Periódico Primera Hora: Puerto Rico.
36-38.
Rios, J. (1972). Familia y centro educativo.
Paraninfo: Madrid, España.
Schweinhart, L. (1994). Lasting benefits of preschool
programs. Clearinghouse on Elementary and Early Childhood
Education: Champaign, IL.
Sprinthall, Sprinthall & Oja. (1996).
Psicología de la educación. McGrawHill:
España.
Tierno, B. & Jiménez, M. (2004). La
educación y la enseñanza infantil de 3 a
6
años. Editorial Aguilar/Ediciones
Santillana Inc.: Madrid, España.
Torres, J. (2006, 15 diciembre). Obsequia un libro.
Periódico El Nuevo Día [Por Dentro]: Puerto
Rico. P. 6
Triste, D. & Colker, L. (2000). El
currículo creativo para educación
preescolar.
Teaching Strategies, Inc.: Washington, DC.
Vasquez, G. (1995). El mundo necesita padres.
Alfalit Internacional, Inc.: Miami, USA.
Wrigth, B. (1994). Parent involvement: impact in
student achievement, parent-
child interactions, student behaviors, and
attitudes. The efficacy of the mega skills approach. DAI-A
55/06. Dissertations Abstracts International AAC
9426038.
Apéndices
Apéndice 1
Identificación: ________________
- Prueba de Satisfacción del Tiempo
Compartido con Hijos
(PSTCH)
En las siguientes categorías sobre el tiempo que
usted como padre comparte con sus hijos, déle una
puntuación del 1 al 10 donde:
1 = no satisfactorio y 10 = totalmente
satisfactorio.
_____ Tiempo que comparto con mi hijo en actividades
sociales
_____ Tiempo que comparto con mi hijo en su
educación
_____ Tiempo que comparto con mi hijo
hablando
_____ Tiempo que comparto en las cosas
espírituales y educación de valores
de mi hijo.
_____ Tiempo que comparto en los juegos de mi
hijo
Fórmula:
% STCH = (Total obtenido / 5) 10
Prueba adaptada de Pérez (2005)
Apéndice 2
Id del menor: ______________
Cuestionario sobre el gusto musical
del niño preescolar (CGM)
Instrucciones: Haga una "X" en la contestación
que mejor describa las ejecutorias de su hijo en cada uno de los
reactivos.
Sí Aveces No
- Baila al ritmo de la música _____ _____ _____
- Se aprende canciones fácilmente _____
_____ _____ - Gusta de utilizar instrumentos
músicales _____ _____ _____ - Reacciona con alegría a la
música _____ _____ _____ - Reacciona a sonidos de sentimientos (Ej.
risas) _____ _____ _____ - Baila con otros niños o
adultos _____ _____ _____ - Aplaude siguiendo el
ritmo _____ _____ _____ - Hace sonidos onomatopéyicos (Ej. Mu,
Jau) _____ _____ _____
Puntuaciones de reactivos Resultados (basados en
porciento)
Si = 10 100 – 68 Bueno
A veces = 5 67 – 34 Regular
No = 0 33 – 0 Pobre
Apéndice 3
Perfil Inteligencias Múltiples
(PIM)
Identificación: _______________
Reactivos considerados en el estudio de las
inteligencias múltiples en niños preescolares. Los
valores de puntuación son diez (10) si lo hace, cinco (5)
si a veces lo hace y cero (0) si no lo hace. Sigua las siguientes
instrucciones:
- Intente cada competencia con
el niño de manera individual. - Modele la competencia y luego pídale que la
realice. Permita al menos tres intentos en cada competencia
antes de anotar la puntuación. - Cada parte consta de 6 reactivos para un total de 60
puntos. La prueba tiene un total de 480 puntos. - Sume las puntuaciones en cada parte y llene el
espacio de totales. - Se tendrá un periodo de tres semanas para
administrar cada prueba. Este tiempo le dará la
oportunidad de realizar individualmente cada competencia con el
niño. Recuerde que el ambiente, el
cansancio, el hambre y otros factores externos podrían
hacer que el niño no quiera realizar algunas de las
competencias.
De ser así, se le debe dar la oportunidad en un
día subsiguiente y no forzar los resultados. - Recuerde cuidar la confidencialidad del
menor.
- Inteligencia Espacial
- Baja y sube escaleras _____
- Corre sin tropezarse _____
- Sabe atrapar una pelota _____
- Puede caminar de espalda en línea
recta _____ - Coloca cubos en forma de torre _____
- Hace rompecabezas de 3 a 5
piezas _____
Total _____
- Inteligencia
Física/Kinestética
- Patea un balón _____
- Salta en dos pies _____
- Salta hacia el frente _____
- Se puede apoyar en un pie _____
- Lanza hacia delante _____
- Puede empujar un objeto pesado _____
Total _____
- Inteligencia Musical
- Baila al ritmo de la
música _____ - Se aprende canciones
fácilmente _____ - Gusta de usar instrumentos
musicales _____ - Reacciona con alegría a la
música _____ - Aplaude siguiendo el ritmo _____
- Hace sonidos
onomatopéyicos _____
Total _____
- Inteligencia Comunológica
- Dice frases de tres a cuatro palabras
_____ - Dice lo que ve en una
lámina _____ - Señala las partes del
cuerpo _____ - Entiende el concepto de
encima, debajo, afuera, adentro _____ - Dice verbos como: corre, llora y otros
_____ - Hace historias sobre sus dibujos _____
Total _____
- Inteligencia
Lógico-Matemática
- Puede repetir conceptos
numerales _____ - Coloca los objetos en su lugar
correspondiente _____ - Identifica láminas _____
- Parea láminas de figuras
geométricas _____ - Forma un círculo con dos semi
círculos _____ - Parea dos objetos del mismo color _____
Total _____
- Inteligencia Interpersonal
- Se alimenta por sí
mismo _____ - Tiene el concepto del "yo" _____
- Intenta o puede vestirse solo _____
- Sabe su nombre y apellido _____
- Identifica su género
sexual _____ - Identifica sus pertenencias _____
Total _____
- Inteligencia Intrapersonal
- Participa de actividades
grupales _____ - Imita gestos faciales _____
- Respeta el turno de los
demás _____ - Reacciona a demostraciones
afectuosas _____ - Reacciona a sonidos de
sentimientos _____ - Baila con otros niños y
adultos _____
Total _____
- Inteligencia Naturalista
- Parea láminas de animales con su
pareja _____ - Sabe diferenciar entre frío y
caliente _____ - Sabe diferenciar entre agrio y
dulce _____ - Sabe diferenciar entre oscuro y claro (se refiere a
la luz) _____ - Reacciona a sonidos fuertes y
sutiles _____ - sabe diferenciar entre olores suaves y
fuertes _____
Total _____
Resultados para cada inteligencia (basados en
porciento)
100 – 87 Ningún grado de
dificultad
86 – 75 Algún grado no considerable de
dificultad
74 – 63 Algún grado poco considerable de
dificultad
62 – 50 Algún grado medianamente
considerable de dificultad
49 – 39 Algún grado considerable de
dificultad
38 – 27 Un grado de dificultad
26 – 14 Mucho grado de dificultad
13 – 0 Total grado de dificultad
Apéndice 4
- Perfil de Desarrollo para Niños de
Transición a la Educación Preescolar
(PDNT)
Este instrumento ha sido creado para medir el desarrollo
en las áreas de lenguaje, motor grueso, motor fino,
socio-emocional, cognoscitivo y sensorial. Cada área
consta de diez reactivos con un valor total de cien puntos. El
valor total de la prueba es de seiscientos puntos. La escala de
medición del instrumento será una de
razón. El instrumento cuenta con una agrupación de
datos con un punto cero en la escala real.
Para la validez de contenido el instrumento ha sido
revisado por expertos en las áreas del desarrollo infantil
y psicología
infantil. Se ha tomado en consideración las
recomendaciones de los expertos en cuanto a estilo y construcción del mismo.
Para la validez de criterio se ha utilizado las pruebas
de Edades y etapas: un cuestionario completado por los padres
para la evaluar a los niños [ASQ] (Bricker &
Squires, 1999) y Hoja de cotejo o perfil de desarrollo de
Carolina del Norte (Lillie & Harbin, Ed.). La
puntuación del instrumento está basada en las
puntuaciones y porcientos de la prueba ASQ. La puntuación
se ha clasificado en tres categorías: óptimo
desarrollo, mediano desarrollo y pobre desarrollo.
Para la validez de constructo se ha basado el
instrumento en las teorías de desarrollo
humano existentes y cónsonas con el desarrollo
constructivista de las experiencias educativas. Se utilizó
como marco de fundamentos los estudios de Banks (2001) y
Schweinhart (1994).
La prueba no es un esfuerzo en categorizar el desarrollo
de los niños ni medir avances académicos, es
sólo un instrumento para medir avance en el desarrollo. Se
debe recordar que este tipo de prueba tiene un margen de tres
meses en cuanto al desarrollo esperado. Puede que su niño
realice o no realice partes de la prueba, pero esto no es
indicativo de rezago alguno en el desarrollo. La prueba debe
servir para medir los resultados de las experiencias planificadas
y cambiar estrategias de
trabajo con los niños de no alcanzar la puntuación
esperada. Esta prueba, se podría decir que, mide la labor
realizada por el educuidador y los efectos de este trabajo en
función
al desarrollo del niño. Se deben seguir las siguientes
instrucciones al ofrecer la prueba:
- Intente cada competencia con el niño de manera
individual. - Modele la competencia y luego pídale que la
realice.- Sí puede – 10 puntos
- A veces – 5 puntos
- No puede – 0 puntos
- Permita al menos tres intentos en cada competencia
antes de anotar la puntuación. La puntuación
será la siguiente: - Cada parte consta de 10 reactivos para un total de
100 puntos. La prueba tiene un total de 600 puntos. - Al terminar la prueba y obtener los resultados llene
la tabla de datos que aparece al final de la
prueba. - Sume las puntuaciones en cada parte y llene el
espacio de totales. - Realice la prueba al comenzar el año de
servicio directo (pre prueba) y al finalizar el año de
servicio (post prueba) para comparar los resultados y el
desarrollo psicomotor del niño. - Se tendrá un periodo de tres semanas para
administrar cada prueba. Este tiempo le dará la
oportunidad de realizar individualmente cada competencia con el
niño. Recuerde que el ambiente, el cansancio, el hambre
y otros factores externos podrían hacer que el
niño no quiera realizar algunas de las competencias. De
ser así, se le debe dar la oportunidad en un día
subsiguiente y no forzar los resultados. - Tenga cuidado con los asuntos que requieren
confidencialidad en cuanto al niño.
Iniciales del nombre del niño:
____________________ Salón:
____________Fecha de nacimiento: ______________________
Centro: _________________Fecha de la prueba: _______________________
Maestro: ________________Pre prueba ___ / Post prueba ___
- Información general
- Area del lenguaje Sí puede –
Aveces – No puede
- Perfil de Desarrollo para Niños de
Transición a la Educación Preescolar
(PDNT)
- Señala lo que usted le pide en una
lámina ____ ____ ____ - Dice frases de tres a cuatro palabras ____ ____
____ - Sigue instrucciones sencillas ____ ____
____ - Dice lo que ve en una lámina ____ ____
____ - Señala las partes del cuerpo ____ ____
____ - Entiende concepto: encima/abajo ____ ____
____ - Dice verbos como: corre, llora y otros ____ ____
____ - hace historias sobre sus dibujos ____ ____
____ - Utiliza artículos en frases: el, la, de y
otros ____ ____ ____ - Puede repetir conceptos numéricos ____
____ ____
Area de motor grueso Sí puede –
Aveces – No puede
- Baja y sube escaleras ____ ____
____ - Patea un balón ____ ____
____ - Corre sin tropezarse ____ ____ ____
- Salta en dos pies ____ ____ ____
- Salta hacia el frente ____ ____
____ - Se puede apoyar en un pie ____ ____
____ - Lanza hacia delante ____ ____ ____
- Sabe atrapar una pelota ____ ____
____ - Puede empujar un objeto pesado ____ ____
____ - Puede caminar de espalda en línea recta ____
____ ____
Area de motor fino Sí puede –
Aveces – No puede
- Sabe agarrar la cuchara ____ ____
____ - Sabe pasar las páginas de un libro ____
____ ____ - Gira la mano al intentar abrir un frasco ____ ____
____ - Apaga y enciende la luz ____ ____
____ - Coloca cubos en forma de torre ____ ____
____ - Puede incertar un cordón a través de
cuencas ____ ____ ____ - Sabe cortar con tijeras ____ ____
____ - Forma de agarrar la crayola/lápiz es adecuada
____ ____ ____ - Hace rompecabezas de 3 a 5 piezas ____ ____
____ - Puede abotonar ____ ____ ____
Area de cognición Sí puede –
Aveces – No puede
- Sabe hacer rayas y círculos ____ ____
____ - Sabe sacar objetos de un frasco ____ ____
____ - Coloca los objetos en su lugar correspondientes____
____ ____ - Se trepa para alcanzar objetos altos ____ ____
____ - Pone objetos en línea recta ____ ____
____ - Se reconoce en un espejo o fotografía ____ ____ ____
- Identifica láminas ____ ____
____ - Tiene el concepto de permanencia del objeto ____
____ ____ - Sabe hacer puentes con cubos ____ ____
____ - Sabe distinguir tamaños y distancias ____
____ ____
Area socio-emocional Sí puede –
Aveces – No puede
- Sigue rutinas de limpieza ____ ____
____ - Se alimenta por sí mismo ____ ____
____ - Tiene el concepto del "yo" ____ ____
____ - Imita gestos faciales ____ ____
____ - Intenta o puede vestirse solo ____ ____
____ - Sabe su nombre y apellido ____ ____
____ - Identifica su género sexual ____ ____
____ - Respeta el turno de los demás ____ ____
____ - Identifica sus pertenencias ____ ____
____ - Participa de actividades grupales ____ ____
____
Area sensorial Sí puede – Aveces
– No puede
- Parea láminas de figuras geométricas
____ ____ ____ - Forma un círculo con dos semi círculos
____ ____ ____ - Parea láminas de animales con su pareja ____
____ ____ - Sabe diferenciar entre frío y caliente ____
____ ____ - Sabe diferenciar entre agrio y dulce ____ ____
____(Se refiere a la luz y no a colores)
____ ____ ____ - Sabe diferenciar entre oscuro y claro
- Parea dos objetos del mismo color ____ ____
____ - Reacciona a sónidos fuertes y sútiles
____ ____ ____ - Sabe diferenciar entre olores suaves y fuertes ____
____ ____ - Reacciona a demostraciones afectuosas ____ ____
____
Iniciales del nombre del niño:
____________________ Salón:
____________Fecha de nacimiento: ______________________
Centro: _________________Fecha de la prueba: _______________________
Maestro: ________________Pre prueba ___ / Post prueba ___
Item
Lenguaje
Motor
gruesoMotor
finoCognitivo
Socio-emocional
Sensorial
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total
Total
- Interpretación de índices
de desarrollo basados en la puntuación
obtenida por el niño en el
PDNT.
- Información general
- Area del lenguaje
- Tabla de datos del PDNT
70 – 100 óptimo desarrollo
40 – 65 mediano desarrollo
0 – 35 pobre desarrollo
Area de motor grueso / motro fino /
cognición
85 – 100 óptimo desarrollo
55 – 80 óptimo desarrollo
0 – 50 óptimo desarrollo
Area socio-emocional / sensorial
60 – 100 óptimo
desarrollo
30 – 55 mediano desarrollo
0 – 25 pobre desarrollo
Observaciones:
___________________________
© 2005 Norman de Jesús
Apéndice 5
Cuestionario Inicial a Padres
(CIP)
Instrucciones:
- Conteste las preguntas honestamente.
- Entregue el documento en un sobre sellado y firmado
en la parte posterior (entre las solapas). Esto para velar la
pureza del cuestionario y la confidencialidad de las
respuestas. Las mismas serán tabuladas por el
investigador
Id:
____________________ Fecha:__________________________
1. ¿Participa regularmente de las actividades del
centro?
______Sí ______No
2. ¿Está satisfecho con los servicios del
centro?
______Sí ______No
3. ¿Está satisfecho con la
educación que se recibe en el centro?
______Sí ______No
4. Con relación a su comunidad:
¿Cuál cree usted que es la necesidad mayor del
área?
__________________________________________________
Apéndice 6
Cuestionario Involucramiento de los
padres en el proceso educativo (IPE)
Identificación: _______________
Instrucciones: Conteste las siguientes preguntas con una
"X" en la alternativa que mejor corresponda.
- ¿Quién lleva regularmente al
niño (a) al centro preescolar? _____ madre
_____ padre
_____ madre y padre
_____ otro familiar: _________________
_____ madre
_____ padre
_____ madre y padre
_____ otro familiar: _________________
- ¿Quién recoge regularmente al niño
(a) en el centro preescolar?_____ madre
_____ padre
_____ madre y padre
_____ otro familiar: _________________
- ¿Quién participa regularmente de las
actividades extracurriculares del centro preescolar?_____ madre
_____ padre
_____ madre y padre
_____ otro familiar: _________________
- ¿Quién asiste regularmente a los
talleres y/o reuniones del centro preescolar? - ¿Quién trabaja regularmente con el
niño (a) sus tareas en el hogar?
_____ madre
_____ padre
_____ madre y padre
_____ otro familiar: _________________
Por:
Norman Joel de Jesús de Jesús;
M.Ed.
Fecha: febrero, 2007
Pontificia Universidad Católica de Puerto
Rico
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |