Estimación de variables hidroclimáticas (página 6)

Cuadro Nº 15: Escurrimiento
superficial (cm) en cada punto de estimación.

Fuente: Cálculos propios basados en la
aplicación de la ficha hídrica.

2.4.4 Escurrimiento Superficial: Con la
finalidad de determinar los diferentes niveles de escurrimiento
superficial presentes en el área de estudio, se tomaron en
cuenta los diferentes valores de
escurrimiento superficial a nivel anual arrojados por la
aplicación de la ficha hídrica en cada punto de
estimación y que aparecen reseñados en el cuadro
Nº 15, dichos valores fueron transformados de cm a mm y se
realizó una interpolación a valores centenales
(100, 200, 300, 400….900), para luego trazar las isolineas
de igual valor de
escurrimiento originándose un mapa de isolineas de
escurrimiento (Mapa Nº 8), posteriormente para determinar
los niveles de escurrimiento en cada la cuenca alta del
río Mocotíes solo bastó con realizar
mediciones planimetricas sobre el mapa Nº 8 y así se
obtuvo el área ocupada por cada nivel de escurrimiento,
tal como se observa en el cuadro Nº 16.

Cuadro Nº 16: Niveles de
escurrimiento superficial (mm)

Fuente: Cálculos
propios.

2.4.5. Clasificación climática:
Para fines de estudio se tomó en consideración
exclusivamente una clasificación climática
según el sistema
Thornthwaite, el cual está basado en el cálculo
del índice hídrico, previa determinación de
los índices de humedad y de aridez, es de hacer la
aclaratoria que la clasificación Thornthwaite toma en
consideración otros elementos como por ejemplo la eficiencia
térmica, sin embargo en este trabajo no se
incluyeron por tratarse de un estudio preliminar. Thornthwaite
establece su clasificación en función a
rangos de valores entre los cuales puede ubicarse el
Índice Hídrico tal como se muestra a
continuación:

Cuadro Nº 17:
Clasificación climática según la
humedad

Fuente: Paredes y Zapparoli, 1974;
citado por Nouel, 1998.

2.4.5.1 Cálculo de los índices de
aridez, humedad e hídrico: Están basado
fundamentalmente en establecer una relación entre en los
excesos y la ETP (para el caso del índice de humedad) y
los déficit de agua y la ETP
(para el caso del índice de aridez), los cuales son
arrojados por la ficha hídrica, para posteriormente
obtener el índice hídrico a través de los
índices de aridez y de humedad. Estos cálculos se
realizan a través de las siguientes formulas:

ÍNDICE DE ARIDEZ

100 * déficit / ETP
anual

ÍNDICE DE
HUMEDAD

100 * exceso / ETP anual

ÍNDICE
HÍDRICO

Índice de humedad – (0,6 *
Índice de aridez)

Cuadro Nº 18: Índices
de aridez de humedad e hídrico en cada punto de
estimación.

Fuente: Cálculos propios.

En el siguiente ejemplo se muestra el cálculo de
los índices de aridez, de humedad e hídrico para el
punto de estimación 1.

ÍNDICE DE ARIDEZ

100 * déficit / ETP
anual

Índice de aridez en PE1:
100 * 0 / 57,39 = 0

ÍNDICE DE
HUMEDAD

100 * exceso / ETP anual

Índice de humedad en PE1:
100 * 36,5 / 57,39 = 0

ÍNDICE
HÍDRICO

Índice de humedad – (0,6 *
Índice de aridez)

Índice hídrico en
PE1: 63,6 – (0,6 * 0) = 63,6

Cuadro Nº 19: Área
ocupada por los diferentes tipos de climas.

Cuenca alta del río
Mocotíes.

Fuente: Cálculos
propios.

Fase 3: Análisis
Hidrológico

3.1. Disponibilidad de agua:

3.1.1. Curvas de duración de caudales:
Corona (2005) confeccionó una curva de duración de
caudales mensuales en la estación hidrométrica
Puente Victoria (serial 0254), puesto que requería estimar
datos de
caudales mensuales en varias quebradas que integran la cuenca
alta del río Mocotíes; para ello utilizó un
periodo de registro del
1-1-68 al 31-12-69 y elaboro un análisis de frecuencia de
datos agrupados con su curva de duración de caudales
medios diarios
considerada como patrón. Posteriormente el autor elabora 3
curvas de variación estacional de caudales medios
mensuales, para un 80, 85 y 95% de probabilidad. En
la siguiente figura se muestran las 3 curvas de duración
de caudales mensuales confeccionadas por Corona (2005) a manera
de referencia. Para el caso de este estudio los caudales
mensuales de cada unidad territorial se estimaron empleando la
curva con un 80% de probabilidad, tal como lo sugiere Corona
(2005).

Fuente: Corona, 2005.

3.1.2. Coeficiente de transferencia: Para
determinar el coeficiente de transferencia o de
transposición en las diferentes unidades solo se
requirieron ciertos datos como: precipitación media anual
de la unidad territorial a la cual se desea estimar la
disponibilidad y el área de dicha unidad, pues los datos
de la cuenca patrón, es decir el área de drenaje
del río Mocotíes hasta Puente Victoria fueron
estimados por Corona (2005). En el cuadro Nº 20 se presentan
los diferentes coeficientes de transferencia a nivel mensual de
la cuenca alta del río Mocotíes, de igual manera se
aprecian los caudales medios mensuales en función a los
coeficientes de transferencia.

Coeficiente de Transferencia
(QE):

QE= AE * PE

AP * PP

Donde:

AE: Área de la cuenca o unidad a estimar
la disponibilidad de agua.

PE: Precipitación media anual de la cuenca
o unidad a estimar la disponibilidad de agua.

AP: Área de la cuenca
patrón.

PP: Precipitación media anual de la cuenca
patrón.

Cuadro Nº 20: Coeficientes de
transferencia y disponibilidad media mensual.

Cuenca alta del río
Mocotíes.

Fuente: Cálculos
propios.

3.2. Rendimiento Hídrico: Puede definirse
como la relación que existe entre la disponibilidad de
agua y el área, y resulta un indicador muy útil que
determina la cantidad de agua producida por Km2 en una
cuenca hidrográfica. En el caso particular de este trabajo
se estimó el rendimiento hídrico anual en la cuenca
alta del río Mocotíes, para ello solo se
requería conocer la disponibilidad media anual de agua de
la cuenca y su área en Km2 y en vista de que
dichos datos fueron estimados en etapas anteriores solo basto con
aplicar la siguiente formula :

Rendimiento
hídrico

Disponibilidad media anual (l/s) /
área (Km2)

Rendimiento hídrico en la
cuenca alta del río Mocotíes

2088,7 l/s / 182 Km2 = 11,30
l/s/Km2

3.3. Demanda de
agua: Corresponde a la sumatoria de las cantidades de agua
que se destinan para los diferentes usos predominantes en un
área; para efectos exclusivos de este trabajo solo se
consideraron las demandas por abastecimiento doméstico con
una dotación teórica de 250 lts/dia/hab (Naranjo,
2002) y las demandas para riego a razón de 0,70 lts/seg/Ha
(Nouel, 1998). Algunos autores afirman que el empleo de
dotaciones teóricas tiende a subestimar la demanda real de
agua, sin embargo los resultados reales que se esperarían
son muy difíciles de cuantificar.

3.3.1. Demanda Agrícola: En este caso se
partió de la superficie bajo cultivo en el área de
estudio, la cual fue calculada en función de mediciones
planimetricas realizadas en el mapa de uso de la tierra
elaborado por Mora (2005), posteriormente se complementó
con una lista de los sistemas de riego
en el área de estudio que presenta la misma autora en su
trabajo, esto se realizó con la finalidad de verificar si
la cuenca alta del río Mocotíes riega su respectiva
superficie bajo cultivo a través de los sistemas de riego
oficiales; una vez que fue calculada la superficie bajo riego se
aplicó una dotación teórica de 0,70
lts/seg/Has (se asume que por cada hectárea bajo cultivo
se requieren de 0,70 lts/seg de agua).

DEMANDA AGRÍCOLA DE
AGUA

Dotación teórica:
0,70 l/s

Superficie cultivada: 2718
Has

Demanda: 2718 Has * 0,70 l/s/Has =
1141,6 l/s

3.3.2. Demanda Residencial: Para estimar la
demanda de agua con fines domésticos se partió del
número de habitantes del área de estudio; esta
información fue obtenida a través de
los nomencladores de centros poblados de los años 1990 y
2001 publicados por la OCEI y por el INE respectivamente.
Finalmente se determinó el número de habitantes
para el año 2007, la cual fue obtenida a través de
la aplicación del método
aritmetico; una vez obtenida la población se le aplicó una
dotación teórica de 250 lts/dia/hab (se asume que
cada persona requiere
de 250 lts de agua en un día),

Método
aritmético:

Px= P1 + (P1 – P0) *
T

n

Donde:

Px: Población a estimar.

P1: Población del censo mas
reciente.

P0: Población del censo mas
antiguo.

n: Periodo intercensal.

T: Nº de años desde P1 hasta el
año en el cual se quiere estimar la
población.

P2007 = 16001 hab + (16001 hab –
13392 hab) * 5 = 16249 hab.

11

DEMANDA RESIDENCIAL DE
AGUA

Dotación teórica:
250 l/dia/hab (0,0029 l/s/hab)

Población (2006): 16249
hab.

Demanda: 16249 hab * 0,0029
l/s/hab = 47,12 l/s

3.4. Balance Disponibilidad-Demanda: Para
efectuar el balance se efectuó una sumatoria de la demanda
agrícola con la demanda residencial, posteriormente al
representar gráficamente la disponibilidad media mensual
con la demanda de agua total en un solo gráfico se observa
la confrontación (figura Nº 5).

DEMANDA TOTAL DE AGUA

1141,6 l/s + 47,12 l/s = 1188,7
l/s

CONCLUSIONES

• La precipitación se distribuye espacialmente
  de manera irregular.
• Se determinó una distribución mensual de la
  precipitación irregular.
• La temperatura
  depende de los valores
  altitudinales.
• Predominan un piso térmico fresco y un piso
  térmico templado.
• Los niveles de escurrimiento superficial son
  variados.
• Se determinaron 3 tipos de climas: subhúmedo,
  húmedo y perhúmedo.
• Los valores estimados de disponibilidad de agua y
  rendimiento hídrico son muy variados entre
  si.
• La demanda de agua depende fundamentalmente de las
  actividades agrícolas.
• La Cuenca alta del río Mocotíes
  aparentemente no presenta déficit de agua para riego y
  para uso domestico.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alvarado, E. (2006) Estimación de la
disponibilidad de agua en el municipio Rivas Dávila, a
través de un balance hídrico. Informe final de
pasantias. Escuela de
Geografía.
Universidad de
los Andes. Mérida, Venezuela.

Castillo, M. (1972) Clasificación
interpretativa de suelos y
condiciones del clima en la
cuenca del río Mocotíes. Trabajo especial de
grado. Escuela de Geografía. Universidad de los Andes.
Mérida, Venezuela.

Corona, M. (2005) Análisis territorial
de la cuenca alta del río Mocotíes con fines de
ordenación. Trabajo especial de grado. Escuela de
Geografía. Universidad de los Andes. Mérida ,
Venezuela.

CORPOANDES-SANCOTEC (1976) Anteproyecto La
Playa-Bailadores: Captación y aducción de
aguas. Informe
técnico. Mérida, Venezuela.

Díaz, J. (1983) Áreas potenciales para
realizar actividades agropecuarias en la cuenca alta del
río Mocotíes. Trabajo especial de grado.
Escuela de Geografía. Universidad de los Andes.
Mérida, Venezuela.

Duran, K. (2002) Indicadores de
sustentabilidad agrícola en la microcuenca Zarzales-La
Grande. Trabajo especial de grado. Escuela de
Geografía. Universidad de los Andes. Mérida,
Venezuela.

Figueroa, G. (1994) Depósitos cuaternarios y
uso de la tierra de la
cuenca media-inferior del río Chama y Cuenca del
río Mocotíes. Trabajo especial de grado.
Escuela de Geografía. Universidad de los Andes.
Mérida, Venezuela.

González, E y Romero, J (2003) Estudio
preliminar de la disponibilidad, demanda y calidad de agua
en la subcuenca quebrada Mejias. Municipio Pinto Salinas.
Estado
Mérida. Trabajo especial de grado. Escuela de
Geografía. Universidad de los Andes. Mérida,
Venezuela.

Huiza, M y Pérez, J (1997). Balance
Hídrico preliminar con fines de disponibilidad y demanda
de agua, cuenca alta del río Motatan. Trabajo especial
de grado. Escuela de Geografía. Universidad de los Andes.
Mérida, Venezuela.

Molina, J. (1998) Propuesta para un plan de
aprovechamiento y manejo conservacionista de la subcuenca Las
Tapias. Municipio autónomo Rivas Dávila. Estado
Mérida. Tesis de
Maestría. Facultad de Ciencias
Jurídicas y Políticas.
Mérida, Venezuela.

Molina, L y Vergara, H (1997) Estimación
preliminar de la disponibilidad y demanda de agua en la cuenca
alta del río Chama. Trabajo especial de grado. Escuela
de Geografía. Universidad de los Andes. Mérida,
Venezuela.

Mora, B. (2004) Análisis de la estructura y
dinámica territorial del municipio Rivas
Dávila. Bases para una propuesta de ordenación del
territorio y de gestión
ambiental. Tesis de Maestría. Instituto de
Geografía y Conservación de los Recursos
Naturales. Mérida, Venezuela.

Naranjo, M. (2002) Valoración económica
del agua en cuencas altas aplicando el método Delphi.
Estudio de caso: Cuenca alta del río Chama. Estado
Mérida-Venezuela. Tesis de Maestría. CIDIAT.
Mérida Venezuela.

Nouel, E (1998) Estimación del balance
hídrico para la microcuenca Zarzales-La Grande. Tesis de
Grado. Trabajo especial de grado. Escuela de
Geografía. Universidad de los Andes. Mérida,
Venezuela.

Ponte, R. (1976) Investigación de la
variabilidad y distribución de la precipitación en
la cuenca de los ríos Chama y Mocotíes. Trabajo
de Ascenso. Instituto de Geografía y Conservación
de los Recursos
Naturales. Mérida, Venezuela.

Silva, G. (1999) Análisis hidrográfico
e hipsométrico de la cuenca alta y media del río
Chama. Estado Mérida-Venezuela. Revista
Geografica Venezolana Nº 40, volumen 1,
año 1999. Mérida, Venezuela.

BIOGRAFÍA DEL AUTOR:

Edgar José Alvarado Rivas

Lugar y Fecha de nacimiento:
Cocorote, estado Yaracuy, Venezuela, 24 de abril de 1976
Dirección actual: Calle 14, entre avenidas 1 y 2.
Sector Campo Alegre. Cocorote, estado Yaracuy,
Venezuela.

Teléfono: Residencial (0254-2322946),
Móvil: (0414-3050803)

Profesión: Estudiante del 10mo semestre de
Geografía (en espera del titulo), Universidad de los
Andes. Escuela de Geografía. Mérida,
Venezuela.

LUGAR Y FECHA DE REALIZACIÓN DEL
TRABAJO

Este trabajo fue realizado en Mérida, Estado
Mérida Venezuela en los años 2006-2007