Monografias.com > Educación
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Cómo hacer un diagnóstico en la investigación científica




Enviado por yvallej



Partes: 1, 2

    1. Resumen
    2. Materiales y
      métodos
    3. Resultados y
      discusión
    4. Conclusiones y
      recomendaciones
    5. Literatura
      citada

    Perspectiva
    holística

    1. El presente trabajo
      de investigación tiene como objeto los
      procesos
      de cómo hacer un diagnóstico en la
      investigación científica, desde una
      perspectiva holística.

      En este sentido nos planteamos el siguiente
      objetivo
      general: Construir el método del diagnóstico en la
      investigación científica desde una
      perspectiva holística. Para lograr este objetivo
      general nos planteamos los siguientes objetivos específicos: a.- Configurar
      la estructura de diagnóstico,
      holística, modelo y
      pedagogía desde una perspectiva
      conceptual. b.-Determinar la estructura de las fases de la
      investigación científica en
      general, bajo la concepción de modelos
      y la perspectiva holística. c.-Construir el
      método del diagnóstico para determinar
      éste como "Holística Facto-Perceptible".
      d.-Presentar un ejemplo de diagnóstico como
      aplicación del método de diagnóstico
      construido.

      Utilizando los métodos inductivo, deductivo,
      hipotético, dialéctico, sistémico y
      holístico obtuvimos los siguientes resultados:
      1.-Investigación Holística;
      2.-Diagnóstico y Holística u Holística
      del Diagnóstico; 3.-Método del
      Diagnóstico como Holística Facto-Perceptible;
      4.-Ejemplo de Aplicación del
      Método.

      PALABRAS CLAVE

      Diagnóstico, Investigación
      Científica, Holística.

      1. ABSTRACT
    2. RESUMEN

    The present investigation work has like object the
    processes of how a diagnosis to make in the scientific
    investigation, from a holistic perspective.

    In this sense we think about the following general
    objective: To build the method of the diagnosis in the scientific
    investigation from a holistic perspective. To achieve this
    general objective we think about the following specific
    objectives: to. – to Configure the structure of diagnostic,
    holistic, I model and pedagogy from a conceptual perspective. b.
    – to Determine the structure of the phases of the scientific
    investigation in general, under the conception of models and the
    holistic perspective. c. – to Build the method of the diagnosis
    to determine this as "Holistic Facto-perceptible". d. – to
    Present an example of diagnostic as application of the method of
    built diagnosis.

    Using the inductive, deductive, hypothetical,
    dialectical, systemic and holistic methods obtained the following
    results: Holistic 1.-investigation; 2.-diagnostic and Holistic or
    Holistic of the Diagnosis; 3.-method of the Diagnosis as Holistic
    Facto-perceptible; 4.-example of Application of the
    Method.

    KEYWORDS

    Diagnostic, Scientific, Holistic
    Investigation.

    INTRODUCCIÓN

    Si observamos los procesos de la investigación
    científica en general, y en particular la
    investigación pedagógica, entramos en un proceso
    consciente de identificar tres fases principales y esenciales en
    la investigación: 1.-Fase exploratoria y planificación. 2.-Fase de desarrollo y
    evaluación. 3.-Fase de
    sistematización de la información y exposición.

    La primera fase del proceso de investigación nos
    conduce a obtener como producto el
    anteproyecto y
    proyecto de la
    investigación. La segunda fase del proceso de
    investigación nos obliga a obtener como producto final el
    resultado de la investigación. Y la tercera fase del
    proceso de investigación nos orienta a sistematizar la
    información de todos los procesos y productos de
    la investigación como un todo, a través de una
    estructura, generándole la dinámica y estableciendo su
    holística correspondiente.

    Ahora si nos referimos, en la metodología de la investigación
    científica para la solución de problemas
    profesionales planteada por Carlos Alvarez de Zayas y Viriginia
    Sierra Lombardía; ellos nos manifiestan que de la
    inferencia de la generalización de la práctica, el
    proceso de investigación científica, desde el punto
    de vista de su metodología, pasa por tres etapas, fases o
    eslabones fundamentales, en las cuales se llevan a cabo
    múltiples tareas: Primera Etapa.-La
    investigación del objeto de la investigación a un
    nivel fenomenológico que le denominan "facto-perceptible".
    Segunda Etapa.-Fundamentación del modelo
    teórico (esencial), del objeto de investigación.
    Tercera Etapa.-Concreción del modelo teórico
    del objeto de la investigación y su comprobación
    empírica (práctica).

    Alvarez & Sierra (2004) manifiestan que en la
    primera etapa se llevan a cabo aquellas tareas que
    posibilitan describir las características externas
    del objeto de investigación: 1.-El contexto y
    objeto de investigación. 2.-La determinación
    de las funciones y los
    principios
    empíricos del objeto de investigación. 3.-La
    determinación de las tendencias del objeto de
    investigación. 4.-El diagnóstico del objeto
    de investigación.

    En este orden de ideas, si le damos una mirada a la
    concepción de diagnóstico, encontramos en
    las diferentes fuentes, que
    etimológicamente el concepto de
    diagnóstico proviene del griego y tiene dos raíces:
    La primera "dia" que es a "través de, por". Y la
    segunda "gignoskein" que es "conocer". Así,
    etimológicamente "dia-gnóstico" significa "conocer a
    través de". Por consiguiente, el concepto de este
    significado (imagen que
    representamos en la mente) es la identificación de la
    naturaleza o
    esencia de una situación o problema y de la causa posible
    o probable del mismo, es el análisis de la naturaleza de
    algo.

    En este mismo sentido, nos cuestionamos lo siguiente:
    ¿Quién puede enunciar un diagnostico? La respuesta
    es muy simple: Cualquier persona que haga
    una afirmación o conclusión acerca de la causa o
    esencia de un estado,
    situación o problema.

    Considerando los procesos de investigación
    científica en general, los procesos de
    investigación postulados por Alvarez &Sierra y la
    concepción de diagnóstico, nosotros inferimos que
    DIAGNOSTICO es el resultado final o temporal de la
    tendencia del comportamiento
    del objeto de estudio que deseamos conocer, en un determinado
    contexto-espacio-tiempo, a
    través de sus funciones y principios que lo caracterizan
    como tal. La explicitación y presentación del
    diagnóstico en un documento no es solo descriptiva, sino
    que también es explicativa y pronosticativa. (Del autor:
    Yter A. Vallejos Díaz). Esta afirmación la
    argumentamos después; antes nos encargaremos de la
    investigación holística.

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter