Cuadro Nº 12: Disponibilidad
de agua. San
Francisco
Mes | Disp. Cuenca | Coeficiente de Transferencia(2) | Disp. Microcuenca(3) | Disp. (l/s) Microcuenca(3) |
E | 3,36 | 0,10248807 | 0,3444 | 344,36 |
F | 4,25 | 0,10248807 | 0,4356 | 435,57 |
M | 3,61 | 0,10248807 | 0,3700 | 369,98 |
A | 5,23 | 0,10248807 | 0,5360 | 536,01 |
M | 6,84 | 0,10248807 | 0,7010 | 701,02 |
J | 5,93 | 0,10248807 | 0,6078 | 607,75 |
J | 5,36 | 0,10248807 | 0,5493 | 549,34 |
A | 5,45 | 0,10248807 | 0,5586 | 558,56 |
S | 4,31 | 0,10248807 | 0,4417 | 441,72 |
O | 5,70 | 0,10248807 | 0,5842 | 584,18 |
N | 5,07 | 0,10248807 | 0,5196 | 519,61 |
D | 5,43 | 0,10248807 | 0,5565 | 556,51 |
Cuadro Nº 13:
Disponibilidad de agua. Microcuenca El Raicero
Mes | Disp. Cuenca | Coeficiente de Transferencia(2) | Disp. Microcuenca(3) | Disp. (l/s) Microcuenca(3) |
E | 3,36 | 0,0055304 | 0,01858 | 18,58 |
F | 4,25 | 0,0055304 | 0,02350 | 23,50 |
M | 3,61 | 0,0055304 | 0,01996 | 19,96 |
A | 5,23 | 0,0055304 | 0,02892 | 28,92 |
M | 6,84 | 0,0055304 | 0,03783 | 37,83 |
J | 5,93 | 0,0055304 | 0,03280 | 32,80 |
J | 5,36 | 0,0055304 | 0,02964 | 29,64 |
A | 5,45 | 0,0055304 | 0,03014 | 30,14 |
S | 4,31 | 0,0055304 | 0,02384 | 23,84 |
O | 5,70 | 0,0055304 | 0,03152 | 31,52 |
N | 5,07 | 0,0055304 | 0,02804 | 28,04 |
D | 5,43 | 0,0055304 | 0,03003 | 30,03 |
Cuadro Nº 14: Disponibilidad
de agua. Microcuenca Cucuchica
Mes | Disp. Cuenca | Coeficiente de Transferencia(2) | Disp. Microcuenca(3) | Disp. (l/s) Microcuenca(3) |
E | 3,36 | 0,05874982 | 0,1974 | 197,40 |
F | 4,25 | 0,05874982 | 0,2497 | 249,69 |
M | 3,61 | 0,05874982 | 0,2121 | 212,09 |
A | 5,23 | 0,05874982 | 0,3073 | 307,26 |
M | 6,84 | 0,05874982 | 0,4018 | 401,85 |
J | 5,93 | 0,05874982 | 0,3484 | 348,39 |
J | 5,36 | 0,05874982 | 0,3149 | 314,90 |
A | 5,45 | 0,05874982 | 0,3202 | 320,19 |
S | 4,31 | 0,05874982 | 0,2532 | 253,21 |
O | 5,70 | 0,05874982 | 0,3349 | 334,87 |
N | 5,07 | 0,05874982 | 0,2979 | 297,86 |
D | 5,43 | 0,05874982 | 0,3190 | 319,01 |
Cuadro Nº 15:
Disponibilidad de agua. Microcuenca Loma Larga
Mes | Disp. Cuenca | Coeficiente de Transferencia(2) | Disp. Microcuenca(3) | Disp. (l/s) Microcuenca(3) |
E | 3,36 | 0,00996414 | 0,03348 | 33,48 |
F | 4,25 | 0,00996414 | 0,04235 | 42,35 |
M | 3,61 | 0,00996414 | 0,03597 | 35,97 |
A | 5,23 | 0,00996414 | 0,05211 | 52,11 |
M | 6,84 | 0,00996414 | 0,06815 | 68,15 |
J | 5,93 | 0,00996414 | 0,05909 | 59,09 |
J | 5,36 | 0,00996414 | 0,05341 | 53,41 |
A | 5,45 | 0,00996414 | 0,05430 | 54,30 |
S | 4,31 | 0,00996414 | 0,04295 | 42,95 |
O | 5,70 | 0,00996414 | 0,05680 | 56,80 |
N | 5,07 | 0,00996414 | 0,05052 | 50,52 |
D | 5,43 | 0,00996414 | 0,05411 | 54,11 |
Cuadro Nº 16: Disponibilidad
de agua. Microcuenca Totumal
Mes | Disp. Cuenca | Coeficiente de Transferencia(2) | Disp. Microcuenca(3) | Disp. (l/s) Microcuenca(3) |
E | 3,36 | 0,00365269 | 0,01227 | 12,27 |
F | 4,25 | 0,00365269 | 0,01552 | 15,52 |
M | 3,61 | 0,00365269 | 0,01319 | 13,19 |
A | 5,23 | 0,00365269 | 0,01910 | 19,10 |
M | 6,84 | 0,00365269 | 0,02498 | 24,98 |
J | 5,93 | 0,00365269 | 0,02166 | 21,66 |
J | 5,36 | 0,00365269 | 0,01958 | 19,58 |
A | 5,45 | 0,00365269 | 0,01991 | 19,91 |
S | 4,31 | 0,00365269 | 0,01574 | 15,74 |
O | 5,70 | 0,00365269 | 0,02082 | 20,82 |
N | 5,07 | 0,00365269 | 0,01852 | 18,52 |
D | 5,43 | 0,00365269 | 0,01983 | 19,83 |
Cuadro Nº 17:
Disponibilidad de agua. Microcuenca La Paiva
Mes | Disp. Cuenca | Coeficiente de Transferencia(2) | Disp. Microcuenca(3) | Disp. (l/s) Microcuenca(3) |
E | 3,36 | 0,00670902 | 0,02254 | 22,54 |
F | 4,25 | 0,00670902 | 0,02851 | 28,51 |
M | 3,61 | 0,00670902 | 0,02422 | 24,22 |
A | 5,23 | 0,00670902 | 0,03509 | 35,09 |
M | 6,84 | 0,00670902 | 0,04589 | 45,89 |
J | 5,93 | 0,00670902 | 0,03978 | 39,78 |
J | 5,36 | 0,00670902 | 0,03596 | 35,96 |
A | 5,45 | 0,00670902 | 0,03656 | 36,56 |
S | 4,31 | 0,00670902 | 0,02892 | 28,92 |
O | 5,70 | 0,00670902 | 0,03824 | 38,24 |
N | 5,07 | 0,00670902 | 0,03401 | 34,01 |
D | 5,43 | 0,00670902 | 0,03643 | 36,43 |
Cuadro Nº 18: Disponibilidad
de agua. Microcuenca Armenia
Mes | Disp. Cuenca | Coeficiente de Transferencia(2) | Disp. Microcuenca(3) | Disp. (l/s) Microcuenca(3) |
E | 3,36 | 0,00717903 | 0,02412 | 24,12 |
F | 4,25 | 0,00717903 | 0,03051 | 30,51 |
M | 3,61 | 0,00717903 | 0,02592 | 25,92 |
A | 5,23 | 0,00717903 | 0,03755 | 37,55 |
M | 6,84 | 0,00717903 | 0,04910 | 49,10 |
J | 5,93 | 0,00717903 | 0,04257 | 42,57 |
J | 5,36 | 0,00717903 | 0,03848 | 38,48 |
A | 5,45 | 0,00717903 | 0,03913 | 39,13 |
S | 4,31 | 0,00717903 | 0,03094 | 30,94 |
O | 5,70 | 0,00717903 | 0,04092 | 40,92 |
N | 5,07 | 0,00717903 | 0,03640 | 36,40 |
D | 5,43 | 0,00717903 | 0,03898 | 38,98 |
DEMANDA DE
AGUA
Demanda de
agua agrícola: En este caso se partió de la
superficie bajo cultivo en cada microcuenca, la cual fue
calculada en función a
las mediciones planimetricas realizadas en el mapa de uso de
la tierra
elaborado por Mendez (2004); se consideran como superficie
cultivadas aquellas que presentan los siguientes usos: cultivos
permanentes, horticultura y pastos cultivados; una vez que fueron
calculadas las superficies bajo riego se aplicó una
dotación teórica de 0,70 lts/seg/Has, tal como lo
sugiere Nouel, 1998 (se asume que por cada hectárea bajo
cultivo se requieren de 0,70 lts/seg de agua). En el cuadro
Nº 19 se aprecian los valores de
demanda estimados para cada microcuenca.
Cuadro Nº 19: Demanda de agua
agrícola por microcuencas.
Microcuenca | Sup. bajo cultivo | Demanda de agua |
Guaimaral | 0,40 | 30 |
El Zamuro | 0,37 | 27,75 |
Los Higuerones | 0,48 | 36,00 |
El Blanquizal | 0,75 | 56,25 |
El Peñon | 1,59 | 119,25 |
San Rafael | 1,73 | 129,75 |
Caucahuita | 2,67 | 200,25 |
El Silencio | 1,56 | 117,00 |
El Cacique | 1,85 | 138,75 |
Tabacal | 1,29 | 96,75 |
San Francisco | 3,57 | 267,75 |
El Raicero | 0,00 | 0,00 |
Cucuchica | 1,14 | 85,5 |
Loma Larga | 0,14 | 10,5 |
Totumal | 0,15 | 11,25 |
La Paiva | 0,18 | 13,5 |
La Armenia | 0,20 | 15,0 |
Fuente: Cálculos
propios
Demanda de agua residencial: Para hallar la
demanda de agua residencial se aplicó una dotación
teórica de 250 l/dia/hab (Naranjo, 2001) al número
de habitantes de las diferentes microcuencas para el año
2007. A continuación se muestra en el
cuadro Nº 20 se muestra la demanda de agua residencial
cálculada en función a una dotación teorica
de 250 l/dia/hab; al obtener una demanda de agua de l/dia/hab, es
necesario transformarlo a l/s/hab, por lo que el resultado se
divide entre 86400 s/dia.
Cuadro Nº 20: Demanda de agua
residencial por microcuencas.
Microcuenca | Población | Demanda de agua |
Guaimaral | 1141 | 3,30 |
El Zamuro | 2327 | 6,73 |
Los Higuerones | 42 | 0,12 |
El Blanquizal | 384 | 1,11 |
El Peñon | 870 | 2,52 |
San Rafael | 961 | 2,78 |
Caucahuita | 203 | 0,59 |
El Silencio | 260 | 0,75 |
El Cacique | 144 | 0,42 |
Tabacal | 531 | 1,54 |
San Francisco | 14013 | 40,55 |
El Raicero | 831 | 2,40 |
Cucuchica | 179 | 0,52 |
Loma Larga | 194 | 0,56 |
Totumal | 250 | 0,72 |
La Paiva | 116 | 0,33 |
La Armenia | 130 | 0,38 |
BALANCE
DISPONIBILIDAD VS DEMANDA DE AGUA
Para llevar a cabo el balance es necesario determinar la
demanda de agua total en primer lugar, para ello se suman la
demanda de agua agrícola y la demanda de agua residencial,
luego se representan gráficamente los valores de
demanda por microcuencas con los valores mensuales de
disponibilidad. En el cuadro Nº 21 se presentan los valores
totales de demanda de agua en cada microcuenca, mientras que en
las figuras 3-20 se puede observar la confrontación
Disponibilidad vs Demanda de agua en las 17 microcuencas del
área de estudio.
Cuadro Nº 21: Demanda de agua
total (l/s)
Microcuenca | Demanda (l/s) | Demanda (l/s) | Demanda Total (l/s) |
Guaimaral | 30 | 3,30 | 33,3 |
El Zamuro | 27,75 | 6,73 | 34,48 |
Los Higuerones | 36,00 | 0,12 | 36,12 |
El Blanquizal | 56,25 | 1,11 | 57,36 |
El Peñon | 119,25 | 2,52 | 121,77 |
San Rafael | 129,75 | 2,78 | 132,53 |
Caucahuita | 200,25 | 0,59 | 200,25 |
El Silencio | 117,00 | 0,75 | 117,75 |
El Cacique | 138,75 | 0,42 | 139,17 |
Tabacal | 96,75 | 1,54 | 98,29 |
San Francisco | 267,75 | 40,55 | 308,3 |
El Raicero | 0,00 | 2,40 | 2,40 |
Cucuchica | 85,5 | 0,52 | 86,02 |
Loma Larga | 10,5 | 0,56 | 11,06 |
Totumal | 11,25 | 0,72 | 11,97 |
La Paiva | 13,5 | 0,33 | 13,83 |
La Armenia | 15,0 | 0,38 | 15,38 |
BIBLIOGRAFÍA
Araujo B. (1981) Clasificación de tierras
para el uso agrícola. Cuenca del río
Mocotíes. Sector medio-inferior. Tesis de
Grado. U.L.A. Escuela de
Geografía.
Corona A. (2005) Análisis territorial de la cuenca alta del
río Mocotíes con fines de ordenación.
Tesis de
Grado. U.L.A. Escuela de Geografía.
Méndez J. (2004). Uso de la tierra y
calidad de
vida de la población en comunidades rurales de la
cuenca del río Mocotíes. Estado
Mérida. Tesis de Maestría. Instituto de
Conservación de los Recursos
Naturales. ULA.
Naranjo M. (2002) Valoración
económica del agua en cuencas altas aplicando el método
Delphi.
Estudio de caso: Cuenca alta del río Chama. Estado
Mérida-Venezuela.
Tesis de Maestría. CIDIAT
Nouel E (1998) Estimación del balance
hídrico para la microcuenca Zarzales-La Grande. Tesis de
Grado. U.L.A. Escuela de Geografía.
Ramírez D (2006) Bases para la
implementación de un catastro en el municipio Tovar.
Estado Mérida. Caso de estudio: Sector 003, Sabaneta.
Tesis de Grado. Escuela de Geografía.
Silva G. (1999) Análisis
hidrográfico e hipsométrico de la cuenca alta y
media del río Chama. Estado Mérida-Venezuela.
Revista
Geografica Venezolana Nº 40, volumen
1.
BIOGRAFÍA DEL AUTOR:
Edgar José Alvarado Rivas
31 años
edgar240476(arroba)hotmail.com
Profesión: Geógrafo.
LUGAR Y FECHA DE REALIZACIÓN DEL
TRABAJO
Este trabajo fue
realizado en Mérida, estado Mérida, Venezuela,
durante el mes de agosto de 2007.
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |