Un acercamiento a la complejidad de investigar en biología aplicada
- Consideraciones
Generales - Factores que muchas veces no se
consideran para uniformar el experimento y que pueden alterar
los resultados - Conclusión
- Recomendaciones
- Bibliografía
Introducción
La biología aplicada
utiliza los métodos
aceptados en general en la investigación científica; su tarea
fundamental consiste en descubrir nuevas vías y medios para la
obtención de rendimientos altos y estables, como es el
caso de las plantas
cultivadas o una elevada producción de los animales
domésticos, entre otros.
Sin embargo, además de la diversidad y sobre todo
la complejidad y el dinamismo de las cuestiones estudiadas en la
biología aplicada, han surgido en los últimos
tiempos un grupo de
factores que ya es necesario considerar cuando de investigar se
trata, provocados por el propio desarrollo de
los conocimientos del hombre o bien
por la agresión desmedida al ambiente que
ha generado cambios climáticos, puede afirmarse que el
clima
está en agonía y es el más grande genocidio
en ciernes.
No es la intención de este artículo
desarrollar una clase de
metodología de la experimentación en
biología aplicada, se trata de hacer un llamado de
atención a todos aquellos que entregan lo
mejor de si en investigaciones
de este campo, a fin de contribuir a reducir el error
experimental y por tanto a conclusiones con más fundamento
científico en la realización de experimentos.
I.
Consideraciones Generales
Definitivamente se puede considerar que el experimento
se manifiesta como el medio más seguro para
resolver una tarea dada en la biología aplicada. Muchas
veces él sirve como un control para
determinar la corrección de concepciones teóricas,
(hipótesis) y como criterio único de
la verdad.
La utilización del experimento en la investigación científica, cuando se
trabaja con organismos vivos en un medio dinámico, implica
la formación y el uso de métodos especiales unidos
en un sistema. En
realidad, en los experimentos de campo, el investigador no puede
satisfacer con la profundidad necesaria los rendimientos medios y
la exactitud con que ellos se han establecido. Acude a comparar
los datos medios de
las distintas variantes del experimento (los cuales se han
obtenido en el proceso de la
investigación) y establecer hasta qué punto la
diferencia entre ellas es significativa.
En esencia, cada problema de la investigación
en este campo se puede reducir a la comparación de
índices medios y a encontrar la diferencia real entre
ellos. En la veracidad de la diferencia entre las medias de las
poblaciones totales, no surgen dudas puesto que las medias
generales están libres de errores y, por consiguiente,
la diferencia entre ellas no tiene error. No obstante, son muy
raros los casos en que se puede investigar las poblaciones
totales. En la experimentación biológica se
opera con muestras escogidas, cuyas medias van
acompañadas, como se sabe, con mayores o menores errores.
Por esto la diferencia entre las magnitudes medias,
también están cargadas con un cierto
error.
Por tanto, para demostrar la veracidad de la
diferencia comprobada entre las medias, es necesario demostrar
que esa diferencia no es casual, sino regida por leyes y
condicionada por la acción
de los factores estudiados, y no por los errores que
acompañan las medias comparadas.
Evidentemente, la diferencia entre las magnitudes
comparadas será tanto más verdadera cuanto menores
sean los errores de las magnitudes comparadas y cuanto mayor sea
la diferencia entre ellas.
Hasta ahí puede parecer de que todo marcha bien
con el auxilio de la estadística.
Sin embargo, el desarrollo de los organismos y los
resultados de ellos están en dependencia directa de las
variables
condiciones externas durante el tiempo de
realización del experimento.
Nos esforzamos por uniformar todos los factores que
inciden, se repite el mismo experimento muchas veces en el tiempo
para descubrir las leyes y para hacer conclusiones correctas
sobre el mérito de las variantes investigadas.
Se ¨resuelve" lo del tiempo con un viejo recurso
aplicado por Ivanov (1985), el cual plantea que los experimentos
anuales y los datos de ellos sirven solamente de
orientación sobre las ventajas de una u otra
variante y adquieren carácter de ley cuando estos
se repiten por varios años y propone variantes para la
elaboración estadística en este último caso,
que en su momento se abordará, ya que el sentido del error
es distinto al del experimento anual en el que las
réplicas están en el espacio.
Queda entonces el problema de uniformar los nuevos
factores que han ido apareciendo, que inciden en el experimento o
al menos en la interpretación final con una mayor
visión por parte del investigador de sus resultados,
objetivo
central de este trabajo.
II. FACTORES QUE
MUCHAS VECES NO SE CONSIDERAN PARA UNIFORMAR EL EXPERIMENTO Y QUE
PUEDEN FAVORECER O PERJUDICAR LAS VARIANTES EN ESTUDIO Y ALTERAR
LA
VERACIDAD DE LOS RESULTADOS:
1. EL HÁBITAT LA RADIACIÓN Y EL CICLO
SOLAR DE 11 AÑOS.
Generalmente en las investigaciones de campo con plantas
o animales se tienen cuenta, de entre los factores del clima a la
humedad, temperatura,
viento y la radiación
solar entre otras, esta última por la cantidad de horas de
luz o a
través de la incidencia de ésta en la temperatura
del micro o macro ambiente según el caso. Sin embargo, ya
existe una ciencia que
estudia la interacción de los sistemas
biológicos con su hábitat
o entorno, la Geobiología. La salud, por ejemplo,
está íntimamente relacionada con el lugar en que se
habita, ya que en él pueden existir zonas
geopatógenas o alteradas energéticamente, negativas
para la salud, se ha comprobado que los perros buscan
lugares libres de radiación para descansar, ellos les
indicaban a las tribu nómadas donde instalar los
campamentos (Berdayes, 2007). Al iniciar un experimento
generalmente no se tiene en cuenta estas posibles incidencias y
pueden modificar el resultado, incluso dentro de una nave o
laboratorio
con animales o plantas, ya que pueden estar alterados (afectados)
por energía naturales y artificiales; los aparatos de la
civilización moderna, la energía
eléctrica, tanto en el interior del hábitat,
como las que provienen del exterior, líneas de alta
tensión, transformadores,
antenas,
cercanías a fábricas, aeropuertos y aguas
subterráneas entre otros. La
Organización Mundial de la Salud define lo anterior en
sus estudios de contaminación electromagnética como
síndrome del edificio enfermo (Berdayes,
2007).
Por otra parte los cambios estacionales debidos a la
variación del ritmo de energía del Sol pueden
considerarse como ¨estaciones espaciales¨, a la luz de
los nuevos conceptos del llamado ¨estado del
tiempo espacial¨ que incluye la actividad solar con su ciclo
de 11 años como promedio y la modulación
que esta provoca sobre el arribo a la Tierra de
los rayos cósmicos de alta energía. Estas
eyecciones se superponen al viento solar que fluye sobre todos
los planetas del
Sistema Solar,
dando lugar a un ciclo de unos 11 años.
Página siguiente  |