1.
Introducción.
2. El
carácter de la crisis.
3. Endeudamiento externo y especialización
productiva.
4.
Especialización productiva: concentración y
centralización del capital.
6.
Conclusión.
1.
Introducción.
Globalización del capital e
inversión del ciclo económico en
América
Latina.
En este trabajo
adelantamos la hipótesis de que América Latina y
México, en
tanto economías dependientes, ingresaron en un largo
período de crisis
permanente exacerbada por la aplicación de las políticas
económicas del neoliberalismo
en el contexto de la globalización económica. Que esta
crisis es resultado del agotamiento del patrón de
acumulación que surgió en la posguerra, así
como de la búsqueda por el capital y el Estado de
un nuevo "patrón de reemplazo". Subsidiariamente,
también como hipótesis
preliminar, contemplamos dicha crisis a la luz de la
teoría
marxista del ciclo largo y de lo que denominamos inversión
del ciclo económico, cuya característica más
sobresaliente está signada por la relación inversa
que se ha establecido entre crecimiento económico y
déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos.
En el primer apartado realizamos algunas consideraciones
acerca de la teoría del ciclo largo y sus implicaciones
para América Latina. En seguida, señalamos algunos
elementos de la crisis latinoamericana que conducen al proceso de
inversión económica, entre ellos el desequilibrio
causado por el endeudamiento externo y la propensión de la
política
economía neoliberal por especializar los
sistemas
productivos y atender preferentemente los mercados
externos, fenómeno que presupone un intenso proceso de
concentración y centralización de capital. Por
último, exponemos brevemente la incompatibilidad que se
establece entre proceso de desarrollo y
déficit.
2. El carácter de la crisis.
La
concepción marxista de los ciclos largos, útil como
herramienta metodológica para el estudio a largo plazo del
desarrollo capitalista, sostiene que "En una fase de
expansión, los períodos de auge cíclico
serán más largos y más intensivos, y las
crisis cíclicas de sobreproducción serán
más cortas y superficiales. Inversamente, en las fases de
la onda larga en la que la tendencia al estancamiento prevalece
los períodos de auge serán menos febriles y
más breves, mientras que los períodos de crisis
cíclicas de sobreproducción serán, por
contraste, más largos y profundos".
La teoría del ciclo largo distingue una onda larga
expansiva de otra depresiva cuyo interior articula varios ciclos
particulares. Considerando la economía
mundial en conjunto y durante el largo período que va
de 1945 hasta la actualidad, podemos apreciar la existencia de
dos ciclos largos. En el primero, se observa dos fases: una
expansiva y otra depresiva. La primera arranca de la posguerra y
se proyecta hasta la recesión de la economía
norteamericana de 1967 y 1971, cuando se abandona el
patrón oro e irrumpe
la crisis de convertibilidad. La segunda (fase depresiva) va
desde 1967 hasta 1982.
En ese largo período del ciclo largo de duración
total aproximada de 38 años, se articulan tres fases cuyas
características no analizamos aquí: 1967-1973,
1973-1979 y 1980-1982 con dos recuperaciones: la de 1975 y
1980.
El segundo ciclo largo, corresponde a la recuperación
de la economía mundial, determinada en gran medida por el
avance y arrastre de los países industrializados siendo el
año 1983 el que inaugura el nuevo ciclo. Es en su interior
donde se deben cotejar las crisis y recuperaciones del capitalismo
tales como, por ejemplo, las de 1983-1985, de 1986 y de 1989,
así como la recesión de 1990-1993 en los
países industrializados.
3. Endeudamiento externo y
especialización productiva.
La deuda externa y
la insuficiencia para que las exportaciones
financien el proceso de desarrollo, de hecho provocaron que
América Latina entrara en la crisis más profunda de
su historia
económica moderna. Este proceso de estrangulamiento no
podía sino expresarse estructuralmente en el
déficit de la balanza de pagos
y en la fractura de toda posibilidad de impulsar el desarrollo
sin desequilibrios significativos tanto en la esfera de producción como en la de la
circulación del capital. Por eso se prefirió
financiar dicho déficit con recursos
externos.
Página siguiente  |