Jerónimo y Agustín de Iturbide (página 2)

¿Por qué ? … ¿Por qué ese
afán de negar lo evidente y resaltar los aspectos
negativos de una persona haciendo
a un lado su obra ? ¿ porque no se han
‘ensañado’ con otros personajes cuya vida
privada y/o su personalidad
es mas reprobable que la de Iturbide ?

Incluso se ha llegado al extremo de calificar a
Iturbide de traidor a la Patria …… ¿ no les
parece que han ido muy lejos ? ¿que hay con Su Alteza
Serenísima : Don Antonio López de Santa Anna (eso,
si, con doble nn), al que los mismo ‘mexicanos’
‘notables y destacados’ le iban a ‘rogar’
para que ‘regresara’ y quien en uno de sus
chistecitos ‘regaló’ graciosamente la mitad
del territorio a los gringos ? …… a ver, —- nos dice
Jerónimo—-

¿por qué no se ha calificado de traidores a la
Patria a los que acordaron y firmaron los Tratados Mc
Lane/Ocampo de 1859 ? …….

Ah!!!!! — nos aclara Jerónimo —-
porque aquí intervino Don Benito Juárez y ese
personaje es a los ojos de la historia nacional
‘perfecto’ e ‘intocable’ y además,
ni remotamente ‘olía’ a español.

Hidalgo, Morelos y el mismo Juárez, al igual que
Lindbergh, Enrique VIII, Carlos V, y otros personajes de la
Historia
Universal, tenían otras familias, tenían otros
‘hijos’….. (habidos fuera del matrimonio, por
supuesto)……. ¿ porque eso no ‘demerita’ su
figura ?

—— simplemente, añade Godínez
—— porque no se les mide con la misma vara., simplemente,
porque han tomado su obra y no sus actos personales para
‘colocarlos’ en las páginas de la historia
….. no han revuelto peras con manzanas……

Y eso, es, una vez más, simplemente, que todo es
según el color del cristal
con que se mira ……

Jerónimo aprecia que la plática
está derivando a terrenos peligrosos y recomienda, sugiere
u aconseja a nuestros queridos representantes políticos
que presenten una Iniciativa para que cambien la fecha de
celebración del Aniversario de la Independencia
para el 27 de Septiembre, fecha de su culminación, que el
15 se dedique a festejo popular por " El Grito"….. a fin de no
quitarle al pueblo la oportunidad de ‘subirse’ y
destrozar el Ángel de la Independencia, en vivo y a todo
color……. que el desfile y demás actos que se
‘usan’ el 16 se pasen para el 27, siempre y
cuándo no se ‘haga puente’…… que se
acompañe con algún modesto discursito alusivo a sus
logros, y si no es mucha molestia, que por ahí le hagan
una estatuita a Iturbide para que no se olvide quien fue
el que culminó la Independencia ….. no por que a
Jerónimo ‘le caiga bien’ el
personaje……al fin y al cabo, ni lo conocía
……. sino por la elemental justicia de
dar a cada quien lo que le corresponde sin ‘andar
pichicateando’.

Iturbide fue un personaje muy importante en la gesta
independentista, eso no lo pueden negar ni dudar ni sus mas
acérrimos críticos……es un hecho
histórico incontrovertible…..que les guste o no, es
irrelevante, que Iturbide tampoco fue
‘perfecto’ es otro hecho, pero nada ni nadie tiene
derecho a eliminar de las páginas de la Historia los
logros de este criollo.

Sea como sea, Agustín de Iturbide
consumó la Independencia, algo que el mismísimo
super héroe Hidalgo no pudo hacer.

Pero Hidalgo tuvo una característica muy relevante a
los ojos tendenciosos de los historiadores
‘oficiales’, era cura, era parte de la Iglesia
Católica y por sus actos, renunció a ella y fue
expulsado, haciéndose merecedor a la famosa, infame y poco
recomendable "excomunión".

Empero, el hecho de que se ‘haya salido’ del
sacerdocio, a los ojos de muchos constituye un gran mérito
civil……’ora’ si que allá los que
así lo consideren….no influye para nada en el curso
de la historia independentista…..que haya sido o dejado de
ser ‘cura’ no cambia los hechos, solamente les
confiere determinadas características.

Y dicho sea de paso, Iturbide era criollo, no
‘español’……lo que no se le
perdona es que como muchos criollos de la época haya
elegido la carrera de las armas defendiendo
la Corona Española, pero, y muy importante, hay que
considerar que en esos momentos, era el único
ejército que había, la Independencia no se
había ‘iniciado’……el
‘Grito’ no había sido dado aún.

Iturbide ingresa a la carrera de las armas en 1797, es
decir, 13 años antes de que se enarbolara la imagen de la
Virgen de Guadalupe como un acto populista para
‘tañer’ la Campana de Dolores, y tampoco puede
olvidarse que el propósito del movimiento
independentista inicial era ‘ofrecer’ el trono de
México a
Fernando VII o alguno de sus hermanos y establecer la religión
católica como única religión del nuevo
régimen.

Sin embargo, con el transcurso de la lucha, los objetivos se
fueron modificando olvidándose el ofrecimiento a Fernando
VII del trono del Imperio Mexicano.

Por razones que se desconocen y sobre las que mucho se
especula, Iturbide en 1820, toma la decisión de
unirse a los insurgentes o ‘rebeldes’ y se adhiere a
las fuerzas que en alguna ocasión fueron comandadas por
Vicente Guerrero quien cansado de la lucha y los escasos triunfos
que había obtenido estaba ‘retirado’ y
escondido en la sierra temeroso de las fuerzas realistas del
General Calleja ‘quien se la tenía
jurada’.

Empero, Iturbide, no solo se ‘adhiere’ a
los insurgentes solo sino que junto con el ‘lleva’ un
cuantioso contingente de soldados, armas, municiones y hasta
dinero, que
ayudarían enormemente a las desorganizadas fuerzas
rebeldes, y logra ‘convencer’ a Vicente Guerrero a
que reanude la lucha.

Su talento militar, su carisma personal y sus
aportaciones pronto le hacen destacar como un líder
nato, generando la envidia de muchos destacados
‘insurgentes’ como el propio Vicente Guerrero.

No es que Jerónimo esté inventando
nada o que quiera hacer un héroe de Iturbide,
simplemente, desea apegarse a la verdad histórica tal como
consta en los documentos que se
firmaron en Iguala el 24 de Febrero de 1821 y al que se denominan
"De las Tres Garantías", al que suceden los denominados
Tratados de Córdoba firmados con Don. Juan
O’Donojú, (último) Virrey de la Nueva
España
{24 de Agosto de 1821) que fueron el preámbulo para la
entrada triunfante del Ejército Trigarante a la Ciudad de
México el 27 de Septiembre de 1821 y al que
seguiría la proclamación del Acta de la
Independencia del Imperio Mexicano al día siguiente 28 de
Septiembre de 1821.

O sea, desde el 15 de Septiembre de 1810 hasta el 27 de
Septiembre de 1821 pasaron 11 años para que se consumara
la Independencia de
México, y fue Iturbide y su gente la que
logró las victorias finales y los acuerdos
diplomáticos que culminaron con el triunfo del movimiento
iniciado por Miguel Hidalgo
aquella noche del 15 de Septiembre de 1810.

Entonces, ¿por qué se pretende falsear los
hechos para negar a Iturbide cualquier
mérito?….realmente, Jerónimo no se
lo explica, ni le encuentra explicación, y es mas, ni
merece buscarse explicación.

Algunos han atribuido a Iturbide la creación de
la bandera nacional con los tres colores
tradicionales, Verde, Blanco y Rojo que representan las Tres
Garantías instauradas en el Plan de
Iguala……sin embargo, ningún
‘historiador serio’ ha confirmado esta
versión.

Sea o no cierto, es un hecho que la entrada del
Ejército Trigarante estuvo acompañada por los
colores de la enseña patria que se han mantenido desde
entonces, y a los que posteriormente se le agregaría el
águila imperial la que a su vez después
sería reemplazada por el águila y la serpiente que
podemos apreciar actualmente.

Originalmente la bandera original -por cierto elaborada por el
sastre José Magdaleno Ocampo por encargo de
Iturbide- tenía los tres colores pero dispuestos en
forma de franjas diagonales y no fue sino hasta el 2 de Noviembre
de 1821 en que la Junta Provisional Gubernativa Congreso el orden
de los colores de las franjas, estableció que
debían ser verticales y que en la franja central -de color
blanco- debería insertarse la imagen de un águila
parada sobre un nopal atrapando entre sus garras a una
serpiente.

Cuando Iturbide es proclamado Emperador se inserta la
denominada águila imperial en el centro de la
enseña patria.

Junto con la proclamación del Acta de Independencia del
Imperio Mexicano, realizada por los 38 miembros de la Junta
Provisional Gubernativa, encabezada por el propio
Iturbide, se establece una Regencia de 5 miembros,
igualmente presidida por Iturbide, y de la que formaba
parte el Ex Virrey O’Donojú.

Esta Regencia, sin mediar solicitud o pedimento del
interesado, sino a ‘petición anónima’,
nombra a Iturbide ‘Generalísimo’ y le
asigna un sueldo de 120,000 pesos mensuales, un millón de
pesos como ‘capital’, 20 leguas cuadradas de terreno en
Texas y el tratamiento de Alteza
Serenísima……poco después
cambiarían de opinión y le considerarían
traidor.

Muy pronto las envidias y viejas rencillas aparecen, el 25 de
Febrero de 1822 en que comienza su actividad el Congreso
Constituyente del Imperio Mexicano, los miembros de la Regencia y
los de este Congreso no pueden o no quieren ponerse de acuerdo y
el Congreso se auto proclama como el único representante
de la soberanía de la nación,
lo que como es fácil de comprender no
‘gustó’ para nada a los miembros de la
Regencia.

Hubo descontento principalmente por la eliminación de
la facultad de ‘contratar’ empréstitos y el
Congreso anunció que no autorizaría gastos
independientes, que no fueran previamente aprobados por
ellos.

No vamos a discutir ahora la propiedad o no
de esas medidas, simplemente diremos que se hicieron.

En medio de este clima de
discordia e intereses encontrados, el Regimiento de Celaya se
amotina el 18 de Mayo de 1822 exigiendo que Iturbide sea
declarado Emperador.

No se sabe si el propio Iturbide toma parte en este
evento, si lo instiga o lo propicia, pero el hecho es que se
produce y bajo esta y otras presiones, Iturbide es
Coronado Emperador el 21 de Julio de 1822.

Pero no se crea que la cosa fue así nomás,
Iturbide creía en el derecho divino de los Reyes,
tenía la creencia que los Reyes debían ser por
herencia y el
concepto de la
‘sangre
real’ estaba imbuido en su educación así
había crecido, y el se decía ‘indigno’
de ese honor, por lo que somete al Congreso la posibilidad de su
nombramiento como Emperador, o sea, que no era ‘tan
ambicioso’ como se ha pretendido hacernos creer.

De una forma u otra, por 77 votos a favor y 15 en contra el
Congreso ‘consiente’ en que asuma el título de
Emperador……y así, en una forma -digamos
democrática- Iturbide es designado Emperador.

Las rencillas antiguas y la intervención de miembros
del Congreso con tendencias abiertamente republicanas aunadas a
la resistencia de
algunas guarniciones españolas da lugar a acciones en
contra del nuevo Imperio y el recién
‘estrenado’ Emperador.

En Agosto de 1822 se ‘descubre’ una
conspiración en contra de Iturbide y su
régimen, lo que resulta en la aprehensión y
encarcelamiento de varios de los implicados en ella, siendo que
muchos de ellos eran diputados del Congreso Constituyente.

Para el 31 de Octubre, Iturbide disuelve el Congreso
con la explicación o ‘pretexto’ de
‘incapacidad legislativa’ y se crea una Junta
Instituyente encargada de redactar una Constitución, con lo que la influencia de
la Regencia se fortalece y por ende, la influencia y el poder de
Iturbide.

Curiosa e irónicamente, para el mes de Diciembre de ese
mismo año de 1822, el General Antonio López de
Santa Anna se levanta en armas en contra del Imperio y a favor de
la instauración de un gobierno
republicano.

Santa Anna y Guadalupe Victoria proclaman el Plan de Veracruz
por el que se reclama y exige la restauración del Congreso
y la declaración de nulidad del acta de aprobación
del nombramiento de Iturbide como Emperador. Entre otros,
y al menos abiertamente, sin hipocresías ni doble juego, Vicente
Guerrero y Nicolás Bravo se adhieren al Plan de
Veracruz.

Iturbide envía al General Echávarri a
combatir a Santa Anna, pero este, por razones aún obscuras
hasta la fecha, firma el Plan de Casamata el 1° de Febrero de
1823.

Este Plan, elaborado por Santa Anna y al que se adhirió
Echávarri y otros mas- como se ha mencionado-,
tenía la intención de reinstaurar el disuelto
Congreso y declarar nulo el Imperio, convirtiendo México
en una República.

Iturbide, cansado de tanta intriga y desacuerdos decide
abdicar y ante el mismo Congreso disuelto por él, abdica
el 19 de Marzo de 1823.

El 22 escoltado por Nicolás Bravo se embarcó
rumbo a Europa
permaneciendo una corta temporada en Livornio, Italia para
después ir a Londres..

Enterado que el Congreso lo ha declarado Traidor a la Patria,
decide regresar a México y al desembarcar en Soto La
Marina, Tamaulipas, el 15 de Julio, es apresado y condenado a
muerte sin
juicio alguno.

Fue fusilado en Padilla, Tamaulipas el 19 de Julio de 1824 y
enterrado a toda prisa en un Cementerio civil de esa misma
población en donde permaneció hasta
1838 en que sus restos fueron exhumados y trasladados a la
Capilla de San Felipe en la Catedral Metropolitana de la Ciudad
de México en donde en una urna de cristal permanecen hasta
la fecha.

Como nos podemos dar cuenta perfectamente, Iturbide
como Emperador paso la mayor parte de su tiempo en
discusiones y pleitos con los miembros de su
‘gobierno’, mucho más que
‘gobernando’ y tal parece que ese es el destino de
los gobernantes mexicanos, emplear su tiempo en conciliar o
tratar de conciliar intereses diversos y en ocasiones hasta
contradictorios en vez de preocuparse y ocuparse por
gobernar.

Este axioma aplica lo mismo para aquellos gobernantes
‘elegidos’ por el pueblo, como para aquellos que por
una u otra razón, han llegado a la denominada
‘cima’ del poder en este País.

Agustín de Iturbide tuvo una existencia fugaz,
corta, vivió tan sólo 41 años, fue figura
‘insurgente’ por cortos 23 meses, Emperador por
escasos 10 meses….pero antes y por encima de todo esto, en
ese lapso de 23 meses fue el consumador del movimiento de
Independencia iniciado por Hidalgo, Allende,
Aldama y otros más y eso, al menos, merece
reconocimiento…..el reconocimiento que
sistemáticamente se le ha negado.

Autor:

Javier Torres Landa V.

Marzo 7 / 2006.