Anaplasmosis y babesiosis en ganado bovino (página 2)

·        
Determinar la prevalencia de Anaplasmosis asociado a Babesiosis
en ganado bovino de la Irrigación Majes de la sección
E.

I.2.   PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA

Las enfermedades  de la
Babesiosis y Anaplasmosis,  son de gran
repercusión económica y sanitaria, en la ganadería bovina de varias
zonas del mundo debido a su amplia distribución, en la
actualidad las garrapatas y las enfermedades que transmiten se
encuentran  especialmente en países tropicales y
subtropicales, causando efectos económicos cuantiosos por la
disminución de leche, menor ganancia de peso
y gastos en atención médica.
Estas dos enfermedades, protistas transmitidas por garrapatas
tiene mayor importancia económica en la ganadería
bovina de regiones tropicales. Al menos 1.3 billones de animales domésticos
están en riesgo de ser infectados y su
patrón de distribución esta limitado a la presencia de
su vector  Boophilus  en 1982 se estimaba que el
80 % del ganado bovino a nivel mundial estaba infestado con
garrapatas.

En relación a la Anaplasmosis por Anaplasma
marginale, es común observar una prevalencia superior al
50 % en rebaños bovinos del occidente del país en
extendidos sanguíneos teñidos por métodos convencionales, se
determinó  valores de seroprevalencia
51.3 %. La situación de la Babesiosis es algo diferente
establecieron valores de  seroprevalencia del 56 %,
Babesia bigemina  y 41.5 %  Babesia
bovis.   En relación a los vectores, del occidente de
Venezuela señalan
 87 % de animales infectados con  Boophilus 
microplus.

La Babesiosis, es una infección causada por
diferentes especies del género Babesia, que
es un protista parásito de los eritrocitos transmitidos por
garrapatas, moscas y mosquitos que infectan a muchos mamíferos como son
bovinos, ovinos, caprinos, equinos, así mismo en América Latina, las especies
que afectan al ganado bovino son;   Babesia
bigemina y  Babesia bovis caracterizándose
por la presencia de fiebre, anemia, hemoglobinuria,
ictericia, inapetencia en vacas lecheras produce la caída
rápida de la reproducción y
pérdida de peso en el rebaño bovino, al igual se
observa casos de abortos en vacas gestantes.

La Anaplasmosis es otra enfermedad hemoparasitaria
infecciosa que afecta al ganado bovino, ovinos y algunos animales
salvajes, el agente causal es una Rikettsia llamada
Anaplasma siendo las especies más patógenas
Anaplasma marginale y Anaplasma centrale  la
infección por Anaplasmosis, se  caracteriza por
fiebre alta, anemia, debilidad, ictericia la transmisión se
realiza por vectores biológicos y mecánicos, siendo las
garrapatas de los géneros Boophilus y
Dermacentor, y el vector que causa ambas enfermedades es
Boophilus microplus, las enfermedades de Anaplasmosis y
Babesiosis representa un problema de importancia para los
ganaderos de la región  debido a las secuelas que esta
provoca, tanto en la parte productiva como reproductiva de los
animales dando lugar a pérdidas económicas
significativas transmitidas por ectoparásitos que afectan al
ganado bovino al disminuir, súbitamente la producción de leche e
influye negativamente en la ganancia de peso de animales  de
engorde y en desarrollo de la recría.
La presencia de ectoparásitos en ganado bovino predispone la
transmisión y el desarrollo de estas enfermedades ya
mencionadas, en el Distrito de Majes sección E.

En tanto la crianza de la parte productiva como reproductiva
de los bovinos constituye un recurso importante para el
desarrollo socioeconómico a nivel nacional se le considera
como la primera cuenca lechera, así mismo se observa que en
este Distrito de Majes adopta condiciones climatológicas
favorables que predispone, la presencia de ectoparásitos, de
tal manera que la producción está afectada por la
presencia de varias enfermedades, como la Anaplasmosis y
Babesiosis constituyendo uno de los problemas sanitarios
importantes, los efectos ocasionados por estas enfermedades en
los bovinos son de importancia en el distrito de Majes,
provocando esencialmente pérdida de peso y en la
producción, costos en el tratamiento y
control. Por consiguiente el
presente trabajo de investigación
determinará la presencia de Anaplasmosis y Babesiosis en la
ganadería bovina del Distrito de Majes, sección E,
complementariamente se evaluaran los principales factores que
predisponen su presencia. Estas determinaciones ayudaran a
restablecer medidas de prevención y control las mismas que
disminuirán las pérdidas directas e indirectas
ocasionadas por estas enfermedades, conllevando a una mejor
producción e incremento la productividad de la
ganadería de esta región ya que es principal
abastecedor de leche y otros productos.

¿Cuál  es la prevalencia de la  Babesiosis
y Anaplasmosis en ganado bovino de la  Irrigación 
Majes  Arequipa?

¿ Cual es el efecto de la  Babesiosis y 
Anaplasmosis según grupo etareo en ganado bovino
por asentamiento de la sección  E,  en la
Irrigación Majes – Arequipa?.

¿Que factores epidemiológicos condicionan la
presencia de Anaplasmosis y Babesiosis en ganado
bovino?

ANTECEDENTES

RAMIREZ (1967), menciona en su trabajo sobre "Anaplasmosis
bovina en el Huallaga central" obtuvo resultados, siendo 26 %
correspondiente para Anaplasmosis en animales menores de tres
años y un promedio de 35 % de Anaplasmosis en animales
mayores de tres a seis años de edad donde concluye que
la  mayor prevalencia de Anaplasmosis se da en animales
mayores de tres años de edad.

RUIZ  (1968), hizo un estudio referente a la "Incidencia
de portadores de Anaplasmosis bovina en ganado estabulado del Sur
de Lima e Ica "manifestando que  los animales jóvenes
son mas  resistentes a la Piroplasmosis y Anaplasmosis se da
en animales mayores de tres años de edad.

DAGLIESH, et al. (1978), describe que en Venezuela como
en otras regiones del mundo donde estas enfermedades son
endémicas, es difícil determinar las pérdidas
debido a la carencia de estadísticas y  a la
ocurrencia simultánea de  estas enfermedades.

GUGLIELMONE, et al. (1989); sostiene que en Argentina
las tasas generales de infección  se estiman en 40 %.
CEN AJF. (1996), en la zona centro del estado de Yucatán, 
México, este estimador es
del 19 % este último indicador refuerza el hecho de una
interacción 
Boophilus  – Babesia.  esto se ha
confirmado en varias investigaciones realizadas 
en el estado de Yucatán.

QUIROZ  y  MEDINA (1995), efectuaron un trabajo
sobre Prevalencia del fenómeno piroanaplasmosis en el
Distrito de Santa Rita de Siguas y del proyecto Majes sección A.
Determinaron  la prevalencia de Anaplasmosis en Santa Rita
de Siguas, que fue del 14 % donde en hembras mayores de los dos
años fue el 17 % y en hembras menores de dos años fue
el 10 %, de los machos mayores de dos años fue el 4 % y en
menores de dos años llegó al 7 % siendo diferente
significativamente entre machos y hembras , mas no así 
en animales jóvenes y adultos. Para el proyecto Majes
sección A, la prevalencia fue del 0,0 % y en menores de dos
años llegó  al 3 %, no existiendo diferencia
significativa entre los animales mayores y menores de dos
años tanto en hembras  como en machos.

ALVAREZ (1997), realizó un trabajo sobre tasa de
infección de Piroplasmosis y Anaplasmosis en vacas lecheras
de la irrigación Majes sección D Arequipa 1997. Afirma
que obtuvo 28 % de Anaplasmosis, 7.6% de Piroplasmosis y 1.8 % de
Piro – anaplasmosis.

FLORES (1999), determina en su estudio sobre Prevalencia de
Anaplasmosis y Babesiosis en ganado bovino lechero (Bos
taurus) en la irrigación Majes 1999.  Menciona en
su estudio, que la prevalencia de Anaplasmosis fue 66.7 %  y
 4.7 % Piro – anaplasmosis.

TAPIA (2001),  establece en su trabajo realizado en la
irrigación Majes, Asociación del perfil
 hemoglobínico con  Anaplasmosis y babesiosis en
(Boss tauros) obteniendo resultados  con casos
positivos de Anaplasmosis en la zona  A  17.5 %, en la
zona  B  10 %,  en la zona  C  9.2 %, en
la zona D  20.0  %  y en  la zona  E
 10.8  %.

SALDAÑA (2003), determinó un trabajo sobre
Prevalencia de Piroplasmosis y Anaplasmosis y Piro – anaplasmosis
en vacunos de los distritos de Tipan y Unión, provincia de
Castilla Departamento de Arequipa 2002- 2003. Quien reporta en su
investigación, que en el distrito de Tipan encontró 4.6
% de Piroplasmosis, 36.1 % de Anaplasmosis y 28.5 % de
Piro-anaplasmosis.

En el distrito de Unión 2.3 % de Piroplasmosis, 20.0 % de
Anaplasmosis  y  8.5 %  Piro – anaplasmosis.

PAREDES y ORDOÑEZ (2003), realizaron un estudio sobre,
Prevalencia de Piroplasmosis y Anaplasmosis en vacunos de los
Distritos de Uraca, Aplao y Huancarqui del valle de Majes del
Departamento de Arequipa  2002 – 2003.  determinaron en
su investigación, que en el valle de Majes, en los distritos
de Aplao, Uraca y Huancarqui la prevalencia para Anaplasmosis es
de 57.68 %, para Piroplasmosis es de 1.74 % y para
Piro-anaplasmosis es de 40.58 % la clase mas afectada con
Anaplasmosis son las vacas 27.25 % de prevalecía y la menos
afectada son los toretes con una prevalencia de 2.61 % con
Piroplasmosis la clase mas afectada  son las vacas con 1.16
% de prevalencia y la menos afectada son los terneros y toretes
con 0 % de prevalencia por otro lado la presencia de Piro-
anaplasmosis  afecta más a la clase de vacas con un 20
% de prevalencia y menos a la clase de toretes 1.45 % de
prevalencia.

PANUERA (2004), afirma en su trabajo realizado sobre
"Prevalencia de Anaplasmosis y Piroplasmosis en ganado lechero en
el distrito de Majes sección "B" provincia de Caylloma,
Departamento de Arequipa, 2003 "obtuvo una prevalencia 72.08 % a
Anaplasmosis piroplasmosis, Anaplasmosis y piroplasmosis con 173
animales positivos y un 27.92 % de animales negativos a estas
enfermedades.

PANUERA (2004), describe en su trabajo sobre "Prevalencia de
Anaplasmosis y Piroplasmosis en el ganado bovino en el distrito
de Majes sección "E" provincia de Caylloma, Departamento de
Arequipa 2003 "Obtuvo una prevalencia de 42.15 % a Anaplasmosis,
piroplasmosis; Piroplasmosis y anaplasmosis con 102 casos
animales positivos, tiene un 57.89  % de animales negativos
con 140 casos.

CORNEJO (2004), Hizo un estudio de "Prevalencia de
Anaplasmosis en ganado vacuno lechero Holstein friesan en la
sección D de la Irrigación de Majes 2003 "obtuvo
resultados en la prevalencia siendo 73.3  % para
Anaplasmosis, en Piroplasmosis fue 20 %  y  6.2 %
 para Piroplasmosis y anaplasmosis.

LAGUNA  (2005),  Efectuó un trabajo
sobre "Prevalencia de Babesiosis y Anaplasmosis en vacas en
producción de la sección C distrito de Majes provincia
de Caylloma, Departamento de Arequipa 2003" .Indica que en el
distrito de Majes sección C, se determinó que la
prevalencia de Anaplasmosis es de 29.39 % con 102 casos positivos
para Babesiosis es de 0 % y para Babesiosis y Anaplasmosis es 0 %
siendo los casos de negatividad 70.61 % con 245 casos negativos
de un total de 347 muestras tomadas.

II. MARCO TEÓRICO Y
CONCEPTUAL

2.1. MARCO TEÓRICO

2.1.1. CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LA
ANAPLASMOSIS

En base a la revisión bibliografíca según
Paredes y Ordóñez (2002) describe el siguiente 
orden taxonómico para el siguiente género.

Reyno:           
Procarionte

    
Grupo:          
Eubacteriales

       Sub
grupo:       Protobacterias

            
Phylum:    
   Ciliophora

                 
Clase: 
       Kinetofragminophora

                      
Orden:      Rikettsiales

              
            Familia: 
    Anaplasmataceae

                               
Género:  
   Anaplasma

                                     
Especie :    marginale

                           
                                centrale

ANAPLASMOSIS

Sinónimos: enfermedad de la vesícula biliar,
ranilla blanca, tristeza de los bovinos.

2.1.2.       
DEFINICIÓN  DE  LA  
ANAPLASMOSIS

MARTINEZ (2002), sostiene que es una enfermedad infecciosa
transmisible que afecta a los bovinos, ovinos, caprinos y algunos
rumiantes salvajes el agente causal es una Rikettsia llamada
Anaplasma intra eritrocítica que es altamente
específica para el vertebrado pero no para el vector. En
bovinos es el Anaplasma marginale. Que es la mas
patógena y esta localizado en el margen del glóbulo
rojo, también los bóvidos son afectados por el 
Anaplasma centrale, que causa ligera patología 
y se ubica en la parte central del glóbulo rojo, en el
Perú el más frecuente es el. Anaplasma
marginale  la infección por Anaplasmosis se
caracteriza por fiebre, anemia, debilidad, inapetencia, depresión e ictericia siendo
una enfermedad de importancia que ocasiona, cuantiosas
pérdidas económicas a los productores, es transmitida
por artrópodos hematófagos.

2.1.2.1.    BIOLOGÍA

2.1.2.1.1.    Morfología

FLORES (1999), Anaplasma marginale al microscopio óptico aparece
como corpúsculos esféricos  de color rojo vivo a oscuro, cuando
se tiñen con el colorante de Romanowsky.

ROJAS (1990), GEOFRREY et al (1995), señalan que
están situados en el interior de los eritrocitos miden de
0.2/1.0 micras y crece dentro del citoplasma, aunque están
rodeados por un  débil halo a veces pueden producirse
invasiones múltiples de una célula, Anaplasma
marginale al ser observado al microscopio electrónico,
se puede diferenciar sub unidades dentro del glóbulo rojo.
Pudiendo ser de cuatro a ocho cuerpos iniciales  que
tienden  ubicarse al margen  del  eritrocito donde
pueden  encontrarse dos o mas Anaplasmas. España y España (1963),
distinguieron dos tipos morfológicos: Anaplasma
marginale una forma normal redondeada y una forma
filamentosa, presentándose ambas en la mayoría de los
animales infestados, aunque algunos casos sólo se
observará la forma redondeada de este microorganismo y Anaplasma
céntrale este microorganismo es morfológicamente
similar al  Anaplasma marginale, en tamaño es
ligeramente mas grande se localiza hacia el centro del
eritrocito.

2.1.2.2.    CICLO BIOLÓGICO

2.1.2.2.1.   Ciclo de vida en el
vertebrado

FLORES (1999) y ROJAS. (1990), mencionan que en el
huésped bovino, el ciclo de vida de  Anaplasma
marginale, comienza con el corpúsculo inicial o cuerpo
inicial, transmitido e inoculado por el vector, ingresan a los
glóbulos rojos maduros por endocitosis e invaginación
de la membrana y formación de una vacuola alrededor del
parásito, en la que luego inicia una división binaria
de 2,4 y 8 unidades independientes que en conjunto constituyen el
corpúsculo final. Una vez completado el desarrollo se
separan las sub unidades y abandonan el glóbulo rojo, sin
destruirlos   y convertidos en nuevos corpúsculos
iniciales, listos para infectar a otros glóbulos rojos.

2.1.2.2.2.    CICLO DE VIDA EN EL
INVERTEBRADO

ROJAS (1990),  sostiene que la transmisión del ciclo
en el vector se efectúa principalmente por garrapatas y
secundariamente por insectos hematófagos, los fenómenos
biológicos que ocurre en todos los vectores son
desconocidos, sin embargo el ciclo biológico de Boophilus
microplus se inicia cuando las garrapatas hembras, fecundadas
y repletas de sangre se caen del bovino y
depositan en lugares protegidos en el suelo entre 4,400 huevos con un
período de pre-ovoposición  2 – 39 días y el
período de ovoposición  4 – 44 días la
eclosión de la larva es de 14 – 146 días y el
período que parásita al hospedador es de 17 – 52
días, con una supervivencia  de la larva sin
alimentarse mas de 20 semanas. Las hembras mueren después de
la ovoposición, las larvas que apenas son perceptibles 
a simple vista, esperan a que pase algún animal que le sirva
de huésped.  En  las garrapatas se conoce que el
Anaplasma se replica en el intestino y en las
glándulas salivales, actuando por lo tanto como vector
biológico de propagación. Esto explica ahora,
porqué el Anaplasma readquiere su patogenesidad al
pasar por la garrapata. La transmisión por el Boophilus
microplus se realiza debido a la transferencia accidental de
los estadios evolutivos, en tal situación , se ajusta 
a la modalidad transestadial, a través de la ninfa, neandros
y neoginas recientemente mudadas e intraestadialmente por el
gonandro, que se alimenta varias veces y por el gran
desplazamiento que realiza para fecundar a varias
partenoginas.

2.1.2.3.    MODO DE TRANSMISIÓN

MARTINEZ et al. (2002). La transmisión 
de  la  Anaplasmosis, se realiza por medio de vectores
biológicos y mecánicos el Anaplasma es
transmitido por la introducción o por el
contacto de sangre fresca de un animal enfermo o portador de
Anaplasmosis con la sangre de un animal sano en este
proceso intervienen,
además de la garrapata Boophilus microplus, los
insectos hematófagos. Existen una gran variedad de
artrópodos que viven de vectores de la enfermedad entre
ellos los mas importantes son las  garrapatas
Boophilus y Dermacentor, Boophilus microplus; es
capaz de transmitir tanto Anaplasma como Babesia
sp.

ROJAS (1990),  MARTINEZ et  al.
(2002), afirman que la transmisión  por garrapatas es
biológica dado que el organismo se multiplica dentro de
ellas y luego es transmitida a su siguiente 
generación  a través de sus larvas. La
Anaplasmosis puede transmitirse  por la inoculación de
sangre de animales infestados a los sanos, contaminación  de
instrumentos  quirúrgicos, descornados u operaciones en masa,
castraciones, sangrías, marcado de orejas, vacunaciones u
otros propósitos igualmente son importantes los vectores
mecánicos, tales como las moscas hematófagas
(Stomoxys, Chrysops)  mosquitos 
(Tabanus, Psorophora).

2.1.2.4.     EPIDEMIOLOGÍA

2.1.2.4.1.   Distribución geográfica de
Anaplasma

ROJAS (1990) y FLORES (1999), mencionan que este
microorganismo esta ampliamente distribuido en áreas
tropicales y subtropicales,  así  como en algunas
zonas templadas del mundo y es frecuente, en África, Oriente  Medio,
Europa Meridional, Lejano
Oriente, América Central, y del
Sur y EE. UU.

2.1.2.5.   El  PARÁSITO

ROJAS (1990), manifiesta que en el Perú el más
frecuente es el Anaplasma marginale, como no habiendo
estudios de prevalencia. Tanto como la Babesia, la
difusión del Anaplasma esta especialmente
influenciado por la ecología de la garrapata que parasita a
los glóbulos rojos maduros, pues los inmaduros son los
más resistentes a la infección, el periodo patente o de
multiplicación, alcanza en 1 – 6 días durante el cual
75 % de los eritrocitos, pueden  ser destruidos.

2.1.2.6   EL HOSPEDERO

ROJAS (1990) y MERCK (1988), afirman que la severidad
clínica depende de la susceptibilidad del hospedero. Aunque
en todas las edades son susceptibles, la enfermedad es más
severa en adultos, esta severidad depende además del nivel y
duración de la parasitemia y la del hospedero a regular
inmunológicamente los niveles de infección,
después de los periodos prepatentes y patente, viene el
periodo de convalecencia que abarca 1-2 meses, y esta
acompañado de un incremento de hematopoyesis, pero los
parásitos continúan en la sangre como el efecto
anémico es mayor en la Anaplasmosis que en la
Babesiosis.

QUIROZ (1990), señala que la frecuencia,
incidencia,  prevalencia, de la morbilidad y mortalidad
varían de acuerdo con la edad. En general los becerros
muestran mayor grado de resistencia que los adultos,
algunas veces se presentan brotes en animales jóvenes, en
general  se considera que las razas europeas son más
susceptibles que las razas cebuínas, en parte es cierto.
Debido al hecho de que las razas cebuínas tienen menor
cantidad de garrapatas y por tanto reducen las posibilidades de
infección; sin embargo en las mismas condiciones son
igualmente susceptibles. El sexo está ligado a un
estado fisiológico productivo, las vacas en producción
láctea tienen mayor número de garrapatas que las secas
y el stress del parto reduce las defensas del
organismo, facilitando la infección o la recaída.

2.1.3.      
CLASIFICACIÓN  TAXONÓMICA DE 
BABESIOSIS   

        
Reyno:   
       Protista

            
Sub  reyno:    Protozoo

                 
Phylum:
      Apicomplexa

                     
Clase:
          Sporozoea

                          
Sub clase:    Anaplasmea

                              
Orden:    
   Piroplasmida

                                  
Super familia:   Babesioidea

                                       
Familia:      
    Babesiidae

                                          
Género:  
         Babesia

                                               
Especie:
        bigemina. 
(Paredes  y  Ordóñez.  2002 )

BABESIOSIS

Sinónimos: Piroplasmosis, tristeza bovina, fiebre
bovina, fiebre del agua roja, fiebre de texas,
malaria bovina, tocazón, ranilla roja, fiebre de la
garrapata.

2.1.3.       
DEFINICIÓN  DE  BABESIOSIS

MARTINEZ et al. (2002), informan que es una enfermedad
infecciosa causada por numerosas especies del género
Babesia que infectan a una gran variedad de hospedadores
vertebrados animales domésticos, entre ellos  los
bovinos, ovinos, porcinos, equinos y animales  silvestres.
Así como de manera accidental al hombre la babesiosis es una
enfermedad infecciosa causada por numerosas especies del
género Babesia, que es un protozoario parásito
de los eritrocitos, transmitida por garrapatas ixódidas.

ROJAS (1990), existen evidencias de las especies de
Babesias en  ganado bovino son  seis, en
América  del Sur las especies mas importantes que
afecta al ganado vacuno son  Babesia bovis 
(B. berbera,  B. argentina) y Babesia
bigemina. En el Perú el principal agente es la
Babesiabigemina habiendo también sido
notificada Babesia bovis, la Babesiosis bovina  se
caracteriza por lisis eritrocítica, anemia, ictericia,
hemoglobinuria del ganado bovino.

2.1.3.1. 
   BIOLOGÍA

2.1.3.1.1.    Morfología   

GEOFRREY, et al. (1995), sostiene que el tamaño de
las Babesias, varían en el interior de los
glóbulos rojos durante 10-12  meses a 80º C y
durante años en nitrógeno líquido, son de
diferente tamaño según la especie, estos parásitos
se han agrupado desde hace  tiempo, como Babesias
pequeñas de  1 a 2.5 µm y Babesias grandes
de 2.5 a 5 µm de diámetro.

CORDERO et al  (1999), mencionan que, Además
del tamaño el número y la disposición  en el
interior del glóbulo rojo, han sido características
usadas hasta nuestros días para la identificación 
se basa en patrones izo enzimáticos, diferencias
antigénicas y ADN propia de cada especie, tanto
la diferencia morfológica como la serológica, son las
que determinan la identificación  de varias
Babesias.

Babesia bigemina, es un piroplasma grande
adoptando en el eritrocito, una forma de pera, redondeada u oval
que posee un diámetro de 4.5 a 5µ de largo y 2 micras
de ancho, también se pueden observar formas ameboideas o en
banda cuando se producen formas pares, se encuentran unidas en un
ángulo agudo por sus extremos puntiagudos.

Babesia bovis  (B. berbera, B.
argentina). Es un piroplasma pequeño miden de 1 a 1.5
micras de diámetro en los eritrocitos pueden tener 
forma de pera o redondeada y las formas pares están
separadas por un gran ángulo obtuso y se encuentran 
colocadas en la periferia del eritrocito. Con frecuencia se
observan como si realmente estuvieran sobre la superficie del
eritrocito.

2.1.3.2.  CICLO BIOLÓGICO

2.1.3.3.  1.  Ciclo de vida en 
el vertebrado

CORDERO et al (1999), mencionan que puede comenzar
cuando la garrapata hematófaga al succionar sangre del
hospedador le inocula sustancias anticoagulantes y
vasodilatadores y los esporozoitos que se encuentran  en sus
glándulas salivales estos gracias a su complejo apical y a
las determinadas proteasas que segregan, penetran  en los
eritrocitos.

En estos se inicia un proceso de multiplicación 
asexual indefinido por lo que es frecuente observar hematíes
con uno, dos o cuatro zoítos lisándose a partir de este
momento la célula sanguínea, de
tal manera que deja en libertad a dichos zoítos
dentro de los que penetran  en nuevas células hospedadoras.

2.1.3.2.2   CICLO DE VIDA EN EL
INVERTEBRADO

QUIROZ (1990), afirma que el ciclo de vida  del
protozoario en la garrapata ha sido muy estudiado, sin embargo
aun se discute sobre la existencia de la reproducción 
sexual del protozoo en las garrapatas, varios autores han
estudiado el desarrollo en la garrapata, algunos han encontrado
desarrollos de formas sexuales, mientras que otros no.  Las
recientes evidencias de desarrollo asexual nos permiten
considerar que tiene mayor veracidad, este tipo de
reproducción, por otra parte la totalidad de los autores
están de acuerdo en que hay transmisión
transovárica de la garrapata adulta a su descendencia

CORDERO et al (1999),  sostiene que el primer
 ciclo evolutivo en el invertebrado continúa cuando una
garrapata ingiere estos zoítos dentro de los glóbulos
rojos, en el intestino de la garrapata una vez liberados de su
célula hospedadora, las
Babesias se convierten en los denominados cuerpos radiados
que son los gametos masculinos y femeninos, estos en dos
días, se fusionan primero sus membranas y luego sus
núcleos.

Tras la fusión se forma un cigoto
joven que por ser móvil se denomina ooquineto, penetra en
las células de diversos órganos de la garrapata, tales
como hemocitos, células musculares de túbulos de
Malpighi, ováricas, etc.

Iniciándose el proceso de esporogonia , comienza esta
multiplicación asexual formándose el esporonte y los
esporocitos, invaden células adyacentes, son móviles
por lo que reciben  el nombre de esporoquinetos, todas estas
nuevas formas parasitarias formadas en células de distintos
órganos y tejidos se encuentran en un macho
ixódido permanecerán allí y morirán  con
él, sin embargo sea cual sea el lugar de su
formación  en el caso de la 
parasitación  de hembras de garrapatas, todos ellos
pasarán a los oocitos, de ahí a los huevos, luego a una
nueva generación  de garrapatas, reproduciéndose
de nuevo asexualmente  con la que culmina la esporogonia al
formarse cientos de esporozoítos  donde permanecen
hasta ser inoculados cuando la garrapata ingiere sangre de
un  nuevo  hospedador rumiante con lo que culmina el
ciclo vital del parásito.

2.1.3.3.     MODO DE
TRANSMISIÓN

ALONSO, et al. (1990), mencionan que para el desarrollo
y la alimentación  de la
garrapata vectora, tiene una influencia importante en la
transmisión  para la primera es únicamente a
través de la fase larval y para la segunda por medio de
ninfas, hembras adultas y posiblemente por machos de 
Boophilus microplus.

CORDERO et al (1999), sugiere que  la
transmisión es transovárica es decir, a través de
la siguiente generación de garrapatas, o mediante
transfusiones, inyecciones, disección  con material
infectado, etc.

2.1.3.4. 
    EPIDEMIOLOGÍA 

2.1.3.4.1.        
 Distribución  geográfica de
Babesiosis

GEOFRREY, et al. (1995), afirman que la Babesia
bigemina  esta ampliamente  diseminada en el
ganado y ocurre en cualquier lugar, en el que se encuentren 
las garrapatas  del género de Boophilus, se
incluye el Norte y Sur se América, Europa, África,
Asia y Australia. La
Babesiosis  también se presenta  en el
caribe y en las Islas del pacífico Sur.

ROJAS  (1990), sugiere que la presencia del
parásito  está estrechamente ligado a la
dispersión del vector por lo tanto también estará
distribuido  en las zonas  tropicales  y
subtropicales  temperadas.  

QUIROZ  (1990), afirma que  tienen gran importancia
económica en regiones tropicales y sub tropicales  y en
menos grado en las templadas.

CORDERO et al (1999), menciona que la cadena
epidemiológica  incluye un primer eslabón formado
por los animales  enfermos, los portadores sanos (infectados
sin sintomatología, no detectados)  a los animales
salvajes  que puedan mantener  el parásito en
algunos casos. Un segundo eslabón   será el
medio ambiente, que
regula  la presencia  de hospedadores 
invertebrados  (vectores)  en él, y por
último, un tercer eslabón constituido por los animales
receptivos.

2.1.3.5.   EL  PARÁSITO

ROJAS  (1999), afirma que la presencia del parásito
esta estrechamente ligado a la dispersión  del vector;
por lo tanto también esta distribuido en las zonas
tropicales  y subtropicales.

En zonas donde las condiciones climáticas, son favorables
para el desarrollo  de la garrapata,  la Babesiosis se
caracteriza por su estabilidad. En zonas marginales, es decir
donde no favorece el  desarrollo de las garrapatas la
estabilidad sufre un desequilibrio epizootiológico natural,
que condiciona la presentación de estados de enfermedad o
Babesiosis.

2.1.3.5.    EL HOSPEDERO

GEOFRREY, et al. (1995), mencionan que la resistencia
del ganado de razas cebuínas o taurus, la selección 
natural  ha permitido que las poblaciones  de ganado
nativo, que han convivido por años con las garrapatas y los
agentes que ellas transmiten, desarrollen cierta resistencia o
capacidad para establecer una respuesta inmune  adecuada,
tanto contra el vector como a los agentes infecciosos. En contra
parte, la mayoría de las enfermedades  transmitidas por
las garrapatas son particularmente graves para el ganado
exótico.

Las razas de ganado Bos indicus, altamente
resistentes  a las garrapatas investigaciones realizadas en
América  Central y América de Sur. Concluyen que
los animales criollos son mas resistentes  a la
garrapata  Boophilus microplus que las razas
europeas

2.1.3.7.     FACTORES 
EPIDEMIOLÓGICOS

2.1.3.7.1.    Factores Del Medio Ambiente 

QUIROZ (1990), afirma que el  clima determina la variación
estacional de garrapatas vectores, pues se inicia un incremento
de la población en forma
paralela  al ascenso de la temperatura y humedad logrando
transmitir la infección.

2.1.3.7.2.    FACTORES DEL VECTOR

ALONSO, et al. (1990), sugieren que el desarrollo y la
alimentación  de la garrapata vectora, tienen una
influencia importante en la transmisión de Babesia
.En la transmisión de, Babesia bigemina  y
Babesia  bovis,  para la primera el patrón
de transmisión es por medio de ninfas, hembras adultas y
posiblemente por machos  y para la segunda  es
únicamente a través  de la fase larval de
Boophilus microplus. Asimismo, reportan que la
transmisión es por medio de ninfas, hembras adultas y
posiblemente por machos  de Boophilus microplus 
Se reconoce  como vectores  de Babesia
bigemina   y  Babesia bovis a la
garrapata  Boophilus microplus, en la mayoría de
las zonas ganaderas del mundo.

HODGSON (1979), menciona que entre los factores que afectan la
transmisión  del agente se menciona a la edad de la
garrapata .En este sentido las larvas  de  Boophilus
microplus  sometidas a 14 º C y 95 % de humedad
relativa, han sido capaces de mantener viables a Babesia
bovis durante 65 días y las larvas bajo esas
condiciones  pueden sobrevivir  hasta 200
días.

ALVAREZ   (1985),  dice que entre las
condiciones meteorológicas se conocen como factores
importantes a la temperatura y humedad relativa. La
ovoposición  a temperaturas de 30 º C a 37 º
C, induce el desarrollo de estadios infectivos 
de   Babesia bigemina  y  Babesia
bovis en los huevos de la garrapata  Boophilus
microplus, así mismo sugiere que  un nivel
óptimo del 80 % de humedad relativa es necesario para un
eficiente desarrollo.

2.1.3.7.3.  FACTORES  DEL 
HOSPEDERO

QUIROZ (1990), afirma que es necesario considerar como factor
epizootiológico los movimientos de ganado que se
realizan  en  una  zona determinada .La
compraventa, ya sea el movimiento para fines de
alimentación o de engorde, recría, favorecen las
posibilidades de infección de los animales susceptibles.

CORDERO (1999) y QUIROZ (1990), afirman que el parásito
desarrollará acción patógena de
distinto grado, según las características del
hospedador  vertebrado, varían de acuerdo  con la
edad en general los becerros muestran mayor grado de resistencia,
siendo mas patógena para los adultos. La raza constituye un
factor  susceptible, se considera que las razas europeas son
susceptibles  que las razas cebuínas, debido al hecho
de que las razas cebuínas tienen menor cantidad de
garrapatas y por tanto, reducen la posibilidad de
infección  sin embargo en las mismas condiciones son
igualmente susceptibles. Las razas de ganado Bos indicus,
altamente resistentes a las garrapatas, se están utilizando
cada vez más frecuentemente en cruzas con ganado 
Bos taurus  y Bos indicus se asocia con el
grado de resistencia de las razas de los padres,
observándose una disminución en la resistencia del
ganado en función al incremento en la
proporción de genes de ganado Holstein. 

Investigaciones realizadas en América Central y
América del Sur concluyen que los animales criollos, son mas
resistentes a  la garrapata  Boophilus microplus
que las razas europeas

GUGLIELMONE, et al. (1995), confirman que los estudios
comparativos entre hatos de Bos taurus y Bos
indicus, mantenidos bajo condiciones idénticas de
pastoreo, demuestran una menor parasitemia de Babesia
bovis y Babesia bigemina en el ganado Bos
indicus, lo cual se asocia con una mayor incidencia y tasas
de mortalidad en ganado lechero, éstos indicadores muestran cierta
variación en función de las condiciones de
explotación del ganado.

 CORDERO (1999) y QUIROZ (1990), mencionan que el sexo
esta ligado a un estado fisiológico productivo, las vacas en
producción  láctea tienen mayor número de
garrapatas que las secas y el stress del parto reduce las
defensas del organismo, como la alimentación, la sanidad y
el estado fisiológico facilita la infección.

2.2.   MARCO  
CONCEPTUAL

PARÁSITO: Organismo animal o vegetal que vive
sobre o dentro de otro y a expensas de este.

TRANSFERENCIA TRANSOVÁRICA: Es la transferencia
del agente patógeno de una garrapata hembra infectada a una
nueva generación; ocurre porque el patógeno invade los
ovarios, luego los huevos;  al  nacer  las
garrapatas nuevas están infectadas y transmiten  la
enfermedad.

EDTA: Anticoagulante, sales de  K  ó Na
de ácido tetracético de etilendiamina.

ENZOÓTICA: Denota una enfermedad de animales
nativos de una determinada localidad.

PREVALENCIA: Número de casos de enfermedad o
infección  existente de un momento dado, en
relación  a la unidad de población en que
ocurren.

ECTOPARÁSITO: Parásito externo que se ubican
sobre la superficie corporal de la piel, y los efectos nominan
como infestación, y estos individuos viven a expensas de su
hospedero.

CICLO BIOLÓGICO: Serie progresiva de cambios que
experimenta un organismo desde la  fecundación hasta
la muerte.

ARTRÓPODO: Conjunto de seres vivos, que se
caracterizan por tener patas articuladas y por la presencia de un
exoesqueleto.

DAÑOS DIRECTOS: Son causados por los efectos de
las picaduras, donde el insecto inocula una sustancia tóxica
alergénica provocando prurito o enrojecimiento de la piel,
causados por artrópodos o hematófagos.

ENFERMEDAD: Es toda alteración  que cambia el
normal funcionamiento del organismo, en forma significativa y
continua, lo que da como resultado  un desequilibrio 
desfavorable en la actividad metabólica  y en la
utilización de energía.

GARRAPATA: Son ectoparásitos de gran incidencia
económica, fijados  en la piel además sus
quelícero son modificados para picar y chupar es decir son
hematófagos.

HOSPEDERO: Ser vivo en el cual vive un parásito,
animal o planta que alberga y proporciona sustento a otro
organismo.

HUEVO: Es el primer estado de desarrollo de los
insectos, los cuales difieren  grandemente en forma
tamaño en las diferentes especies.

LARVA: Con este término se denomina al segundo
estado biológico de los insectos de metamorfosis completa u
holometábola.

VECTOR: Un portador especialmente un animal (por lo
general artrópodo) que transmite un agente infeccioso de un
huésped a otro.

MÉTODOS DE
INVESTIGACIÓN

3.1.   POBLACIÓN Y MUESTRA

3.1.1.   Población

La población total bovina de la raza Holstein en la
sección E, está conformado por 10,000 animales,
procedente del Distrito de Majes, Provincia de Caylloma
Departamento de Arequipa  (AUTODEMA 2004).

3.1.2  Muestra

De las cuales se tomó el 10 % de la población 
sección  E,  la  muestra se determinó por la
fórmula de Cochrane y Cox con una probabilidad del 95 % y un
margen  de error del 5 %, la fórmula  es la
siguiente.

  
                    
                                       P  
x   400

                                            
M =       —————–

                    
                         
               P   
+    400

Donde:            
M = Tamaño de muestra

                        
P =  Población

      
                
                                  10,000   
x    400

                                            
M =   ————————

                                  
                       
          10,000   
+    400

       
                                                  
M      =     385

Convenientemente se determinó que el tamaño de
muestra, del trabajo de investigación  fue 385 
bovinos hembras, las muestras fueron tomadas al azar 
distribuidas en las diferentes  categorías de bovinos
de cada una de los asentamientos de la sección E, 
siendo de  la siguiente forma.

CUADRO  1: DISTRIBUCIÓN  GENERAL  DE
BOVINOS PARA EL MUESTREO SEGÚN  GRUPO
ETAREO EN LOS SIETE ASENTAMIENTOS DE LA SECCIÓN E EN LA
IRRIGACIÓN MAJES.

3.1.3.      
METODOLOGÍA

3.1.3.1.  Método  de 
Campo

Se procedió a seleccionar a los bovinos para iniciar con
el muestreo sanguíneo, mediante la sujeción del animal
utilizando la mocheta e inmovilizando al animal con ayuda de una
soga, para evitar un movimiento brusco y así proseguir con
la toma de la muestra sanguínea.

3.1.3.2.    MÉTODO  PARA LA
OBTENCIÓN  DE  MUESTRA SANGUÍNEA

El método a emplearse fue punción y
extracción  de la sangre en el bovino  sea de sus
venas  yugular y/o coccígea, antes se realizó
previa desinfección del área donde se efectuó la
punción  con alcohol y algodón utilizando
vacutainers con sus respectivas agujas y émbolos,
anticoagulante EDTA (sales sódicas y potásicas del
Ácido Etilen Diamino Tetracético) siendo con la
proporción de 0.5 mm., de EDTA para 5 ml., de sangre, una
vez obtenida las muestras sanguíneas se procedió a
mezclar suavemente  en forma homogénea para evitar la
formación  de coágulos con la ayuda de un
lápiz de cera rotuló para su debida
identificación  de la muestra, seguidamente  se
coloco en una gradilla porta tubos  y esta a su vez en una
caja de tecnopor con hielo. Este procedimiento se efectuó
para cada animal muestreado; complementariamente a ello se
realizo la encuesta
epidemiológica  a cada parcela a muestrear o
propietario  ganadero, una vez culminada la encuesta se
prosiguió al traslado de la muestra al laboratorio de la LABVETSUR
(Laboratorio Veterinario de Sanidad Animal del Sur) –
Arequipa.

3.1.3.3.      MÉTODO
DE LABORATORIO

Obtenidas las muestras se procedió a su respectiva
identificación de cada muestra sanguínea, previo al
frotis sanguíneo se realizó la homogenización de
cada una de las muestras de sangre obtenidas de cada bovino.

3.1.3.4.  PREPARADO DEL EXTENDIDO O FROTIS

Para el proceso se usó láminas portaobjetos y
cubreobjetos previamente desinfectados para el cual se
siguió el siguiente proceso:

·         Se
coloco una pequeña gota de sangre en uno de los bordes del
 portaobjetos

·        
Seguidamente con la utilización del cubreobjetos, sobre
el  portaobjetos se realizó un ángulo u
inclinación de 45º, en el mismo punto donde se
encuentra la gota de sangre.  

·         Hacer
deslizar el cubreobjetos, apoyando suavemente de manera que la
sangre se extienda en una capa delgada y uniforme, por
detrás del cubreobjeto. Lo esencial es hacer correr el
cubreobjeto sin detener.

·         Secar
rápidamente el preparado agitando el portaobjeto en el
aire. Esta operación debe
efectuarse rápidamente para la buena conservación de la
forma de hematíes y parásitos

3.1.3.5.  MÉTODO DE COLORACIÓN DE LAMINAS
DIFF – QUICK

3.1.3.5.1.  Fundamento

El método directo Diff – Quick es un set de
coloración rápida y efectiva, debido a su eficacia, los frotis son fijados
y coloreados en las tres soluciones,  así
mismo nos ha permitido ahorrar tiempo, por ello es
utilizado  en laboratorios especialmente en este tipo de
análisis debido a su
efectividad en la obtención de la coloración  que
nos ofrece el Diff – Quick ,comparado con la técnica de
Pappenheim (Giemsa – May – GRUNWALD), las muestras de sangre
fresca directa fueron obtenidas convenientemente en la
solución  EDTA (sales sódicas y potásicas del
Ácido Etilen Diamino Tetracético) seguidamente
realizadas. Los frotices sanguíneos fueron secados al aire y
sumergidos varias veces en las soluciones Diff – Quik y pueden
por consiguiente estar fijados y coloreados efectivamente para su
observación  en el
microcopio  en 15 segundos solamente. La conservación
 esta en las botellas y caja original, se conservan a 15 –
30 º C hasta la fecha indicada, por consiguiente el set esta
constituido por los siguientes reactivos:

3.1.3.5.2.  PROCEDIMIENTO DE COLORACIÓN

1.        Hechar las
soluciones por una profundidad de 70 ml., en vasijas limpias
preferiblemente con tapa.

2.        Empleando las
pinzas, se sumergen durante un segundo las láminas 5 veces
seguidos en el reactivo dejando que el exceso se vaya
rápidamente.

3.        Repetir
nuevamente el paso  2  en la solución 2.

4.        Repetir
nuevamente el paso 2  en la solución 3.

5.        Enjuagar las
láminas con agua destilada.

6.        Dejar secar al
aire.

IDENTIFICACIÓN  DE  LOS 
HEMOPARÁSITOS

Con la ayuda de un microscopio óptico, se ubicó el
frotis coloreado, en el objetivo de 10X, seguidamente
se ubicó en el objetivo de inmersión de 100X, en ello
se utilizó una gota de aceite de inmersión, para
luego ser  enfocado la imagen del eritrocito
prosiguiendo con la lectura e
identificación de cada una de las láminas coloreadas,
teniendo previo conocimiento  la base de
las características morfológicas de Anaplasma y
Babesia.

3.2.      
MATERIALES

           
 Material  biológico

-  Bovinos

-  Sangre de bovinos

           
 Material  de  campo

–   Alcohol

-   Algodón

-   Soga

-   Mocheta

-   Cajas de tecknopor

-   Hielo seco

-   Vacutainer con anticoagulante EDTA

-   Agujas vacutainer

-   Ficha de recolección de muestras

-   Ficha epidemiológica

-   Marcadores de cera

-   Marcadores de tinta

3.2.3.  Material   de  
laboratorio

-   Microscopio compuesto

-   Aceite de inmersión

-   Láminas portaobjetos  

-   Láminas cubre objetos

-   Lápiz de cera

-   Frascos

-   pipetas pasteur

-   Reactivo de Diff – Quick

a.       Solución: Fast
Green en metanol.

b.       Solución 
colorante  I. Eosina G en tampón de Fosfato ( PH 6.6 )

c.       Solución 
colorante II. Tiamina en tampón de  Fosfato ( PH 6.6
)

         Otros
materiales

-   Máquina fotográfica

-   Bolígrafos

-   Papel bond

-  Movilidad, otros.

IV.   CARACTERÍSTICAS
DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN

4.1.   LUGAR DE  LA
EJECUCIÓN

 El trabajo se realizó en la Irrigación
Majes, Sección E, del Distrito de Majes provincia de
Caylloma del Departamento de Arequipa, la misma que tuvo una
duración de tres meses  (Mayo, Junio y Julio) 2005.

Límites:

Noroeste       
:   Lluta   Provincia  de 
Caylloma

Oeste            
:   Huancarqui  y  Uraca, Provincia de 
Castilla

Sur Oeste      :  
Nicolás de  Piérola   y  Quilca,
Provincia de Camaná.

Se encuentra a una altitud de 1300 msnm con una temperatura
promedio de 16  ºC  con  una variabilidad de
1 6 ºC a 28 ºC.

4.2. UBICACIÓN  Y  LÍMITES 
GEOGRÁFICOS

             
Fuente:   AUTODEMA  (Autoridad  autónoma
de Majes) 2006.

4.3.     DISEÑO
EXPERIMENTAL

Para determinar la prevalencia de  Anaplasmosis y 
Babesiosis en bovinos lecheros de la sección  E, en la
Irrigación  Majes  se utilizó la siguiente
fórmula.

Para el análisis estadístico, para el estudio del
efecto de los factores en estudio y los casos positivos  y
negativos, se utilizó la prueba de chi – cuadrado para
tablas de contingencia.

La formula utilizada fue:

Donde:

                       
f  =  número de filas

                       
c  = número de columnas.

                       
Oij  = Son las frecuencias observadas.

                       
Eij  = Son las frecuencias esperadas o teóricas.

V.     
RESULTADOS  Y  DISCUSIÓN

A continuación se presenta los resultados de la
observación  microscópica de los frotis
sanguíneos teñidos con el Diff – Quik realizados a 385
bovinos;  así como la evaluación de los factores
epidemiológicos en bovinos; muestreados en los siete
asentamientos (E1, E2, E3, E4, E5, E6, E7)  que posee la
sección E,  que a su vez conforman parte de la
irrigación  Majes.

5.1. PREVALENCIA DE ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS EN 
GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN  E  EN LA
IRRIGACIÓN MAJES – AREQUIPA.

En general al trabajo  realizado se puede observar que de
los  385 bovinos muestreados en la sección E, de la
Irrigación  Majes, 88 de ellos fueron positivos, la
cual representa la prevalencia en Anaplasmosis bovina siendo esta
cifra de (22.86 %), 19 casos se presentaron  en la
Babesiosis en tal efecto representa una prevalencia de (4.94 %) y
ningún caso de prevalencia se presento para
 Anaplasmosis asociado con Babesiosis  bovina.

CUADRO 2:  PREVALENCIA    GENERAL 
DE  ANAPLASMOSIS  EN  GANADO BOVINO DE LA
SECCIÓN  E  EN  LA 
IRRIGACIÓN  MAJES.

GRÁFICO 1: PREVALENCIA GENERAL DE ANAPLASMOSIS EN
GANADO BOVINO DE LA SECCION  E  EN LA IRRIGACION
MAJES.

En el cuadro 2 y gráfico 1, se observa que en la
irrigación Majes, sección  E,   la
prevalencia de Anaplasmosis es de 22.86 % con 88 casos positivos,
mientras que el 77.14 % no presentan la enfermedad, lo que
corresponde  a  297 animales, en efecto estos
resultados patentizan que las condiciones climatológicas que
presenta la Irrigación Majes son adecuadas para la
propagación  del vector resultados que demuestran que
la Anaplasmosis es determinada por la presencia de factores
epidemiológicos, del vector y el clima. A diferencia de los
datos obtenidos por 
Quiroz y Medina (1995) quienes reportan una prevalencia del 10 %
de Anaplasmosis en la sección A, de la  Irrigación
Majes, siendo notorio el incremento de la prevalencia de
Anaplasmosis según nuestros resultados obtenidos.

Por otro lado Álvarez (1997), reporta una
 prevalencia del 28.4 % para Anaplasmosis que son superiores
a nuestros resultados; a diferencia  que Panuera F. (2004)
en la sección B, de la Irrigación  Majes
encontró una prevalencia de 46.25 %, resultado muy superior
al encontrado por nosotros, esto debido a que Panuera  F.
(2004) realizo su estudio en época de verano donde existe
mayor proliferación de agentes vectores.

Cornejo.  (2004), en la sección D, encontró una
prevalencia de 35.00 % de Anaplasma, resultado
también superior al encontrado por nosotros, como podemos
observar estos valores difieren de los obtenidos actualmente
22.86 %, esto podría deberse a que esta sección 
E, hayan aplicado un control adecuado logrando así estos
resultados en efecto para su diagnóstico sería
necesario aplicar pruebas serológicas, lo
que indica la amplia distribución de la enfermedad en la
Irrigación  Majes, sea también por la presencia
constante de vectores esto debido a la elevada temperatura del
lugar dando las condiciones adecuadas para la propagación de
vectores.

Para analizar nuestros resultados aplicamos la prueba estadística de
Ji-cuadrado  el mismo que  encontró diferencia
significativa (P < 0.05), lo que indica que la prevalencia
reportada por Cornejo (2004) es estadísticamente superior a
la encontrada por nosotros, siendo así que la Anaplasmosis
esta determinada por condiciones sanitarias y de manejo,
existiendo una mayor prevalencia.

CUADRO 3: PREVALENCIA  GENERAL  DE 
BABESIOSIS  EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN 
E  EN LA IRRIGACIÓN MAJES.

GRÁFICO 2: PREVALENCIA  GENERAL  DE 
BABESIOSIS EN GANADO BOVINO DE LA  SECCIÓN 
E  EN LA  IRRIGACIÓN MAJES

El cuadro 3 y gráfico 2, se observa que en la
irrigación Majes, sección E, la prevalencia de
Babesiosis en ganado bovino es de 4,94 % representando con 19
casos positivos, mientras que el 95,06 % no presentan la
enfermedad, lo que corresponde  a  366 animales.

Alvarez (1997) obtuvo una prevalencia de 7,6 % para
Babesiosis, siendo el mismo mayor al encontrado por nosotros;
mientras que Panuera F. (2004) en la sección B, obtuvo una
prevalencia de 18,33 % siendo este muy superior a nuestro
reporte. Finalmente Cornejo (2004) menciona una prevalencia de
9,55 % para Babesiosis.

Aplicando la prueba estadística de Ji-cuadrado para
comparar nuestros resultados con los reportados mas recientemente
por Cornejo (2004), se encontró diferencia significativa
(P<0.05), lo que indica que la prevalencia reportada por
Cornejo (2004), es estadísticamente superior a la encontrada
por nosotros, lo que indica que la Babesiosis esta difundida en
toda la Irrigación Majes, existen secciones en donde por las
condiciones sanitarias y de manejo existe una mayor
prevalencia.

5.2.  PREVALENCIA DE ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS
SEGÚN GRUPO ETAREO EN GANADO BOVINO POR ASENTAMIENTO DE LA
SECCION  E  EN LA IRRIGACION MAJES – AREQUIPA.

CUADRO 4: PREVALENCIA  DE ANAPLASMOSIS SEGÚN
GRUPOS ETÁREOS EN GANADO
BOVINO DE LA SECCIÓN  E  EN LA IRRIGACIÓN
MAJES.

GRÁFICO 3: PREVALENCIA  DE ANAPLASMOSIS
SEGÚN GRUPOS ETÁREOS EN GANADO BOVINO DE LA
SECCIÓN E EN LA IRRIGACIÓN MAJES.

En el cuadro 4 y gráfico 3, se observa los casos de
Anaplasmosis en la sección E, de la Irrigación Majes,
según grupos etareos la prevalencia fue para vacas en
producción 22,04 %, vacas en secas 26.19 %, vaquillas 16.32
% y  vaquillonas 30.61 %.

En efecto la mayor prevalencia se presenta en vaquillonas con
30,61 %, seguido de vacas en secas con 26,19 % y vacas en
producción con 22,04 %, con menor prevalencia las vaquillas
con 16,32 %. En tanto la prevalencia en vacas en producción
es relativamente menor  a la reportada por Alvarez (1997)
que encontró 28 % en la sección D, de la
Irrigación Majes, así como la reportada por Paredes y
Ordoñez (2003) que indican una prevalencia de 27,25 %. La
relación entre edad de los bovinos y presencia de
Anaplasma marginale, encontramos que el factor edad es
determinante para que el ganado se infecte con los
hemopásitos. La edad es importante cuando se trata de la
severidad de ambas enfermedades afectando a los animales; el
ganado joven al ser infectado, sufre leves o no presenta
síntomas y logra recuperarse rápidamente, pero en el
ganado adulto la enfermedad  se torna grave y de no ser
tratada a tiempo podría morir, afirmaremos que trabajos
realizados anteriores indican resultados elevados, tan
sólo  en vacas en producción, el sustento de estos
trabajos realizados afirman que este grupo etareo son las mas
expuestas por el mismo hecho de la ordeña y
producción.

La prueba estadística de Ji – cuadrado encontró
diferencia significativa (P < 0.05) entre los grupos etareos
para prevalencia de Anaplasmosis, lo que indica que la edad es un
factor importante en la presencia de la enfermedad.

CUADRO 5: PREVALENCIA  DE BABESIOSIS SEGÚN GRUPOS
ETÁREOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN LA
IRRIGACIÓN MAJES.

GRÁFICO 4: PREVALENCIA  DE
BABESIOSIS SEGÚN GRUPOS ETÁREOS EN GANADO BOVINO DE LA
SECCIÓN E EN LA IRRIGACIÓN MAJES.

En el cuadro 5 y gráfico 4, se indica prevalencias de
Babesiosis según grupo etareo de la sección E,
 en  la irrigación Majes. Como se observa
claramente la prevalencia es mayor para vacas en producción
que muestra una proporción de 6,12 %, seguido de vaquillonas
con 4,08 % y  siendo con similares prevalencias en
 vacas secas y vaquillas con cifras de 2,38 % y 2,04 %
respectivamente. La prueba estadística de Ji-cuadrado
encontró diferencia significativa (P<0.05) entre grupos
etareos, salvo para vacas secas y vaquillas que presentan
estadísticamente similares prevalencias.