ASENTAMIENTOS |
POSITIVOS |
NEGATIVOS |
TOTAL | PREVALENCIA % |
E-1 | 16 | 39 | 55 | 29.09 |
E-2 | 9 | 46 | 55 | 16.36 |
E-3 | 12 | 43 | 55 | 21.81 |
E-4 | 8 | 47 | 55 | 14.54 |
E-5 | 18 | 37 | 55 | 32.72 |
E-6 | 12 | 43 | 55 | 21.81 |
E-7 | 13 | 42 | 55 | 23.63 |
TOTAL | 88 | 297 | 385 |
|
CUADRO 6: PREVALENCIA DE ANAPLASMOSIS SEGÚN
ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN LA
IRRIGACIÓN MAJES.
GRÁFICO 5: PREVALENCIA DE
ANAPLASMOSIS SEGÚN ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA
SECCIÓN E EN LA IRRIGACIÓN MAJES
GRÁFICO 5: PREVALENCIA DE ANAPLASMOSIS
SEGÚN ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN
LA IRRIGACIÓN MAJES
En base al cuadro 6 y gráfico 5, se observa acerca de la
prevalencia de Anaplasmosis según asentamientos en
ganado bovino de la sección E, en la Irrigación Majes
como se sabe la sección E presenta siete asentamientos
de las cuales se puede observar las diferentes prevalencias
obtenidas, como se muestra en el cuadro y
gráfico 5 , siendo así que en el asentamiento E – 1
posee una prevalencia de 29.09 %, E – 2 presenta una prevalencia
de 16.36 %, E – 3 muestra una prevalencia de 21.81 % , E – 4
se hallo una prevalencia de 14.54 %, E – 5 se evidencia una
prevalencia de 32.72 % y en el asentamiento E – 6 se muestra una
prevalencia de 21.81 %, finalmente en el asentamiento E – 7
presenta una prevalencia de 23.63 %. En tal efecto se
demuestra claramente que el asentamiento mas afectado por la
Anaplasmosis es el asentamiento E – 5, con una presencia de 32.72
% lo cual es una proporción mayor que los demás
asentamientos a diferencia del asentamiento E – 4 muestra una
prevalencia de 14.54 %; siendo así podemos observar
según nuestros resultados que la Anaplamosis esta
distribuida en diferentes asentamientos de la sección E.
En efecto estableciendo una comparación entre la
prevalencia actual obtenida por nuestros resultados,
notamos claras diferencias pues en este tiempo los casos
positivos en ambas enfermedades se han incrementado esas
diferencias pudieron ser al tiempo transcurrido de la
realización del primer trabajo así mismo es
posible que también puede deberse al hecho de realizar
el intercambio comercial, es decir se hayan introducido animales portadores ya sea con
Anaplasmosis o Babesiosis.
ASENTAMIENTOS |
POSITIVOS |
NEGATIVOS |
TOTAL |
PREVALENCIA % |
E-1 | 1 | 54 | 55 | 1.81 |
E-2 | 6 | 49 | 55 | 10.91 |
E-3 | 5 | 50 | 55 | 9.09 |
E-4 | 2 | 53 | 55 | 3.63 |
E-5 | 3 | 52 | 55 | 5.45 |
E-6 | 1 | 54 | 55 | 1.81 |
E-7 | 1 | 54 | 55 | 1.81 |
TOTAL | 19 | 366 | 385 |
|
CUADRO 7: PREVALENCIA DE BABESIOSIS SEGÚN
ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN
LA IRRIGACIÓN MAJES.
GRÁFICO 6: PREVALENCIA DE BABESIOSIS SEGÚN
ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN LA
IRRIGACIÓN MAJES.
En el cuadro 7 y gráfico 6, se muestra la prevalencia de
Babesiosis según asentamientos en ganado bovino de la
sección E, en la Irrigación Majes resultados que
demuestran en el asentamiento E – 1 que presenta una prevalencia
de 1.81 %, E – 2 muestra una prevalencia de 10.91 %, E – 3 se
evidencia una prevalencia de 9.09 %, E – 4 posee una prevalencia
de 3.63 % y en el asentamiento E – 5 presenta una prevalencia de
5.45 %, seguido de los asentamientos E – 6, E – 7 con igual
proporción de prevalencia de 1.81 %.
En tal sentido los resultados demuestran que la
prevalencia de Babesiosis en ganado bovino de los
diferentes asentamientos de la sección E, se observa
claramente que en el asentamiento E – 2 es afectado por la
Babesiosis con una mayor prevalencia de 10.91 % a diferencia de
los asentamientos E – 6 y E -7 muestran una prevalencia menor e
igual proporción siendo esta de 1.81 %. En tal efecto se
explica que la Babesiosis también esta presente y
distribuida en la sección E, de la irrigación
Majes. Corroborando al anterior cuadro y gráfico 5, la
influencia de ambas enfermedades hemoparasitarias se han
incrementado la explicación a estos hechos podrían ser
los mismos que fueron comentados anteriormente, pero se muestra
una clara diferencia en base a la proporción obtenida de
Babesiosis los casos son menores, que a comparación en
la Anaplasmosis sus cifras son mayores, esto podría deberse
a que en los asentamientos que presentan menor proporción de
prevalencia hayan aplicado un control adecuado de la
parasitemia logrando así estos resultados, por lo tanto para
su diagnóstico seria
necesario aplicar pruebas serológicas.
5.3. FACTORES EPIDEMIOLÓGICOS QUE CONDICIONAN LA
PRESENCIA DE ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS EN GANADO
BOVINO.
PREGUNTA 1 |
PASTOREO |
ESTABULADO |
SEMIESTABULADO | |||
SISTEMA DE CRIANZA |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
0 |
0 |
8 |
14 |
48 |
86 |
CUADRO 8: SISTEMA DE CRIANZA: PASTOREO,
ESTABULADO Y SEMIESTABULADO DE BOVINOS EN LA IRRIGACIÓN
MAJES – AREQUIPA SECCIÓN E
GRÁFICO 7: SISTEMA DE CRIANZA DE BOVINOS EN LA
IRRIGACIÓN MAJES – AREQUIPA SECCIÓN E
Como podemos observar en el cuadro 8 y gráfico 7, se
muestra acerca del sistema de crianza en ganado bovino de la
sección E, en la Irrigación Majes lo que se indica
claramente que en su gran mayoría aplican el sistema
semiestabulado con un número de 48 que si aplica el sistema
semi estabulado lo que representa un 86 %, seguido del
sistema estabulado con un número de 8 siendo una
proporción de 14 %, finalmente el sistema de pastoreo no es
aplicado. Explicando sobre el sistema de crianza en base a la
proporción obtenida se explica que en su gran mayoría
de los ganaderos aplican el sistema semi estabulado o llamado
también a campo libre es decir que para la alimentación de los bovinos los
ganaderos aplican el cercado eléctrico y en ocasiones los
alimentan en el establo, siendo en sus respectivos comederos ya
sea con alimento concentrado u forraje etc., lo que corrobora a
decir de que los vectores estén presentes
en los establos o inmersos en los alrededores del lugar y estos
sean propensos a adquirir con facilidad ya que la
alimentación en el bovino constituye gran importancia.
PREGUNTA 2 |
SI |
NO | ||
PRESENCIA GARRAPATAS |
N |
% |
N |
% |
33 |
59 |
23 |
41 |
CUADRO 9. PRESENCIA DE GARRAPATAS: SI
Y NO
GRÁFICO 8: PRESENCIA DE
GARRAPATAS
En el cuadro 9 y gráfico 8, se evidencia sobre la
presencia de ectoparásitos en ganado bovino de la
sección E, en la Irrigación Majes, el 59 % presenta
garrapatas, y el 41 % no presenta garrapatas. En base a
estos resultados es importante indicar que tanto la Anaplasmosis
y la Babesiosis tienen como principal vector a la garrapata
Boophilus microplus, garrapata de un solo hospedero,
pues como se demuestra en nuestros resultados un 59 % de la
sección E, presenta ectoparásitos en ganado bovino
infestado, en efecto es importante tomar medidas de control
sanitario, ya que la garrapata puede transmitir cualquiera de las
dos enfermedades estudiadas, lo que también a su ves puede
infestar a una nueva generación de bovinos así
mismo las condiciones climatológicas que presenta la
Irrigación Majes son adecuadas para la propagación de
estos ectoparásitos, corroborando a ello Flores 1999 realizo
un trabajo en base a garrapatas en bovinos efectuado en 5
secciones de la Irrigación Majes lo cual obtuvo un resultado
de 57.5 %.
PREGUNTA 3 |
SI |
NO | ||
REALIZA TRASLADO DE ANIMALES |
N |
% |
N |
% |
28 |
50 |
28 |
50 |
CUADRO 10: REALIZA TRASLADO DE
ANIMALES
GRÁFICO 9: REALIZA TRASLADO DE ANIMALES
En el cuadro 10 y gráfico 9, demuestra el traslado de
bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes
demostrando que un 50% si realiza el traslado de bovinos, al
igual que un 50% no realiza el traslado de bovinos, se observa
que los resultados obtenidos son de igual proporción,
en tal sentido los bovinos están inmersos y susceptibles a
adquirir el vector, ya que el traslado de un lugar a otro
es decir de una (sección, asentamiento, parcela, distrito)
podría darse el caso de que el bovino se establezca en lugar
donde este infestado por garrapatas y este por un simple roce de
su cuerpo se infeste con el vector, a su vez este bovino
puede infestar a otros bovinos.
PREGUNTA 4 |
SI |
NO | ||
REALIZA EL INGRESO DE ANIMALES NUEVOS | N | % | N | % |
32 | 57 | 24 | 43 |
CUADRO 11: REALIZA EL INGRESO DE ANIMALES NUEVOS
GRÁFICO 10: REALIZA EL INGRESO DE
ANIMALES NUEVOS
En el cuadro 11 y gráfico 10, se muestra
acerca del ingreso de animales nuevos de la sección E, en la
Irrigación Majes. Como se observa los ganaderos
realizan esta actividad de la compra y venta de ganado bovino, tal es
así que se muestra en nuestros resultados en la que sí
realizan el ingreso de bovinos nuevos, siendo una
proporción de 57 % y un 43 % no ingresa bovinos a su
respectiva parcela, en tal sentido es importante indicar que el
grupo etareo mas
comercializado son las vaquillonas, en efecto se explica que el
ingreso de animales nuevos facilita este factor a que el
vector este presente y este a su vez infeste a otros
bovinos.
PREGUNTA 5 |
BEBEDEROS CONCRETO |
DEPOSITOS |
OTROS | |||
TIPO DE SUMINISTRO DE AGUA |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
30 |
54 |
26 |
46 |
0 |
0 |
CUADRO 12: TIPO DE SUMINISTRO DE AGUA
GRÁFICO 11: TIPO DE SUMINISTRO DE AGUA
En el cuadro 12 y gráfico 11, observamos resultados en
base al tipo de suministro de agua para los bovinos de la
sección E, en la Irrigación Majes en efecto de
acuerdo a nuestros resultados se muestra que los bebederos de
concreto son los más
utilizados, que esta representa por una cifra de 54
%, seguido de depósitos que muestra una proporción de
un 46 %. Es evidente que el suministro de agua para los bovinos
constituye una fuente importante lo cual se debe realizar
constante limpieza de los bebederos para evitar que se posen
otros vectores.
PREGUNTA 6 |
SI |
NO | ||
CONOCE SOBRE BABESIOSIS |
N |
% |
N |
% |
23 |
41 |
33 |
59 |
CUADRO 13: CONOCE SOBRE BABESIOSIS
GRÁFICO 12: CONOCE SOBRE
BABESIOSIS
En el cuadro 13 y gráfico 12, se evidencia sobre el conocimiento de la
Babesiosis en bovinos de la sección E, en la
Irrigación Majes. Como se observa resultados de la evaluación que se
realizó a los dueños o parceleros de esta sección
E, en base a la interrogante sobre el conocimiento de la
Babesiosis de acuerdo a nuestros resultados obtenidos
pues un 59 % no tiene conocimiento sobre la Babesiosis bovina,
seguidamente un 41 % si tiene conocimiento sobre la Babesiosis,
en efecto se muestra resultados obtenidos que la gran
mayoría de los ganaderos no tiene conocimiento sobre la
Babesiosis lo cual influye negativamente al manejo ganadero, es
decir debe tenerse en conocimiento en su totalidad sobre la
Babesiosis , para poder aplicar las debidas
medidas de control.
PREGUNTA 7 |
SI |
NO | ||
CONOCE SOBRE ANAPLASMOSIS |
N |
% |
N |
% |
24 |
43 |
32 |
57 |
CUADRO 14: CONOCE SOBRE ANAPLASMOSIS
GRÁFICO 13: CONOCE SOBRE ANAPLASMOSIS
En el cuadro 14 y gráfico 13, se indica sobre el
conocimiento de Anaplasmosis en ganado bovino de la sección
E, en la Irrigación Majes.Indica que el 57 % no tiene
conocimiento sobre la Anaplasmosis y un 43 %.si tiene
conocimiento sobre la Anaplasmosis en bovinos, corroborando al
cuadro y gráfico 12, el conocimiento de las dos enfermedades
en estudio constituye gran importancia para tomar las debidas
medidas y control sanitario.
Pregunta 8 |
SI |
NO | ||
UTILIZA UNA AGUJA POR ANIMAL CADA VEZ
|
N |
% |
N |
% |
17 |
30 |
39 |
70 |
CUADRO 15: UTILIZA UNA AGUJA POR ANIMAL CADA VEZ QUE APLICA
MEDICAMENTOS A SUS ANIMALES
GRÁFICO 14: UTILIZA UNA AGUJA POR ANIMAL CADA VEZ QUE
APLICA MEDICAMENTOS A SUS ANIMALES
En el cuadro 15 y gráfico 14, observamos resultados sobre
la utilización de una aguja por animal cada vez que
aplica medicamentos a los bovinos de la sección E, en la
Irrigación Majes . Como se evidencia una proporción de
70 % no utiliza una aguja por animal y un 30 % si aplica una
aguja por animal. En tal efecto como se sabe la Babesiosis y la
Anaplasmosis son enfermedades hemoparasitarias, por la
incorrecta aplicación de material quirúrgico por
los profesionales sanitarios u técnicos estas dos
enfermedades pueden ser transmitidas de un animal a otro.
PREGUNTA 9 |
SI |
NO | ||
REALIZA UD. LA LIMPIEZA DE LOS CORRALES
|
N |
% |
N |
% |
26 |
48 |
28 |
52 |
CUADRO 16: REALIZA UD. LA LIMPIEZA DE LOS CORRALES DE
DESCANSO
GRÁFICO 15: REALIZA UD. LA LIMPIEZA DE LOS CORRALES DE
DESCANSO
En el cuadro 16 y gráfico 15, se muestra en base a la
realización de la limpieza de corrales de descanso de
los bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes. Se
indica que el 52 % no realiza la limpieza de sus corrales de
descanso y un 48 % si realiza limpieza de sus corrales de
descanso, en tal efecto la no realización de la limpieza de
los corrales de descanso de bovinos influye la presencia de las
garrapatas dentro del corral.
PREGUNTA 10 |
CONCRETO |
QUINCHA |
OTROS | |||
TIPO DE INFRAESTRUCTURA |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
34 |
61 |
3 |
5 |
19 |
34 |
CUADRO 17: TIPO DE INFRAESTRUCTURA CONCRETO, QUINCHA Y
OTROS
GRÁFICO 16: TIPO DE INFRAESTRUCTURA
En el cuadro 17 y gráfico 16, se observa resultados del
tipo de infraestructura u corrales de los bovinos de la
sección E, en la Irrigación Majes. Es evidente que un
61 % posee una infraestructura de tipo concreto, seguido de un 5
% de quincha y un 34 % de otros materiales, en tal sentido la
infraestructura que se ofrece para la crianza de
bovinos constituye importancia ya que la Irrigación
Majes posee un clima subtropical desértico,
llegando con una temperatura máxima de
30º C y una temperatura anual de 19 a 20º C, las
precipitaciones son esporádicas y no significativas (
AUTODEMA 2007).
PREGUNTA 11 |
SI |
NO | ||
N |
% |
N |
% | |
26 |
47.27 |
29 |
52.75 |
CUADRO 18.- REALIZA TRATAMIENTO DE LOS ANIMALES CONTRA
ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS
GRÁFICO 17: TRATAMIENTO DE LOS ANIMALES CONTRA
ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS
En el cuadro 18 y gráfico 17, demuestra resultados sobre
el tratamiento de Anaplasmosis y Babesiosis en ganado
bovino de la sección E, en la Irrigación. Majes.
Se observa que un 53 %no realiza el tratamiento de los
bovinos y un 47 % si realiza el tratamiento de los
bovinos en efecto el tratamiento de los bovinos
constituye un factor importante un tratamiento médico evita
la muerte del animal y tener
un control adecuado de todo el ganado.
PREGUNTA |
SI |
NO | ||
N |
% |
N |
% | |
6 |
10.91 |
49 |
89.09 |
CUADRO 19.- REALIZA EL CONTROL DE GARRAPATAS DEL CUERPO EN
LOS ANIMALES
GRAFICA 18: CONTROL DE GARRAPATAS DEL CUERPO EN LOS
ANIMALES
En el cuadro 19 y gráfico 18,.muestra resultados en base
al control de las garrapatas en el cuerpo del ganado bovino de la
sección E, en la Irrigación Majes. Se
observa que un 89.09 % si realiza el control de
garrapatas y un 10.91 % no realiza el control de garrapatas
del cuerpo del bovino, en efecto se sabe que el
vector de la Babesiosis y Anaplasmosis es una garrapata de
un solo hospedero Boophilus microplus lo cual es
importante realizar un tipo de control para las garrapatas en
bovinos infestados.
PREGUNTA |
ALFALFA |
CONCENTRADO | ||
N |
% |
N |
% | |
35 |
63.63 |
20 |
36.37 |
CUADRO 20.- CONTROL DE GARRAPATAS DEL CUERPO EN LOS
ANIMALES
GRÁFICO 19: CONTROL DE GARRAPATAS DEL
CUERPO EN LOS ANIMALES
En el cuadro 20 y gráfico 19, se muestra acerca de la
alimentación de los bovinos en la Irrigación Majes, en
base a los resultados notamos que un 63 % alimenta con alfalfa a
sus bovinos y un 63 % alimenta con concentrado. En efecto
la mayoría de la Irrigación utiliza el
riego en aspersión para el crecimiento de alfalfa que
constituye la dieta básica de los bovinos.
VI. CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos en el presente trabajo se
determino lo siguiente:
1. En la
Irrigación Majes sección E, la prevalencia de
Anaplasmosis para el ganado bovino es de 22.86 %
y la prevalencia para Babesiosis es de 4.94 %.
2. De los
diferentes grupos etareos en bovinos de la
sección E, en la Irrigación Majes, la Anaplasmosis
afecto a las vaquillonas con una prevalencia de 36.61 % y
en cuanto a la Babesiosis se presento en vacas en producción que muestra
una prevalencia de 6.12 %, en base a estos resultados se concluye
que el factor edad es importante en cuanto a la presencia de la
enfermedad en los bovinos.
3. De los siete
asentamientos que constituyen la sección E, en la
Irrigación Majes, el asentamiento mas afectado en bovinos
con Anaplasmosis es en el asentamiento E-5, que muestra una
prevalencia de 32.72 % y la Babesiosis se hace evidente en el
asentamiento E-2 con una prevalencia de 10.91 %
4. En cuanto a los
factores epidemiológicos que afecta al ganado bovino de la
sección E, en la Irrigación Majes, se muestran
claramente en nuestros resultados obtenidos que efectivamente los
factores como el clima, infraestructura, la compra y venta de
bovinos además el traslado de un lugar a otro,
utilización del material medico inadecuado, la limpieza de
corrales, tratamiento a tiempo y entre otros factores ya
mencionados anteriormente condicionan la propagación del
vector manifestándose de esta manera la presencia de
Anaplasmosis y Babesiosis que afectan al ganado bovino.
VII. RECOMENDACIONES
1. Llevar a cabo trabajos de
investigación teniendo en
cuenta aspectos epidemiológicos que afectan a
Anaplasmosis y Babesiosis bovina.
2. Realizar trabajos de
investigación con pruebas como: Elisa, fijación
de complemento, aglutinación capilar, esto con la finalidad
de determinar animales portadores y dar un tratamiento adecuado a
los animales portadores que sirven como reservorio de estas
enfermedades hemoparasitarias y disminuir la propagación de
Babesiosis y Anaplasmosis en ganado bovino.
3. Elaborar un programa de control y tratamiento
para ambas enfermedades y así evitar que el problema
sanitario se incremente.
4. Realizar estudios
parasitológicos en otras zonas de la región Arequipa
y/o a nivel nacional para así confeccionar un mapa en el que
se pueda identificar las zonas afectadas por estas enfermedades y
tomar las debidas medidas de control.
5. La participación de instituciones como SENASA, y
Universidades y profesionales relacionados con la sanidad animal
involucran su participación ya sea con un programa de
prevención que a través de campañas se
contrarreste la proliferación de agentes vectores sobre todo
en épocas de verano.
6. Efectuar programas de orientación de
las diferentes enfermedades en bovinos como la Babesiosis y
Anaplasmosis dirigida a los criadores de ganado bovino y en
cuanto al manejo técnico y crianza de bovinos, con la
participación de distintos profesionales que
involucran su participación.
BIBLIOGRAFÍA
ALONSO, ARELLANO SOTA y CERESE VH. (1990). "Edemiology of
bovine anaplasmosis and Babesiosis in Latin America and the
Caribbean United Nations Food and Agricultural Organization",
Comité of Experts in Haemoparasites for Latin America and
the Caribbean . Pág. 714 – 725.
ALVAREZ MJ, y CANTO AG. (1985). "Epidemiología de la
Babesiosis". Memorias del 25 Aniversario de
la Sociedad Mexicana de
Parasitología. A. C. Volumen Conmemorativo, 1985
Pág. 55-72.
AGUIRRE DH, BERMUDEZ ACA., Mangold AJ, y
Guglielmone A A. (1990). "Infección natural con
Babesia bovis y Babessia argentina en bovinos de
raza Hereford, criolla, Nelore y cruzas HerefordX Nelore", Rev
Med Vet (Buenos Aires) Pág.
54-60.
BLOOD, V. y STUDDERT (1996). "Diccionario de Veterinaria". Editorial.
Interamericana 1era Edición.
CORDERO DEL CAMPILLO, M, VÁSQUEZ ROJO F. FA. (1999).
"Parasitología Veterinaria". Editorial Mc
Graw Hill Interamericana. España.
CEN AJF. (1996). "Efecto de Babesia sp sobre la biología de la garrapata Boophilus
microplus recolectados en bovinos del estado de Yucatán,
México". Tesis de Maestría,
Facultad de Maestría, Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia, Universidad Autónoma de
Yucatán.
DAGLIESH J., STIWART P. y CALLOW L. (1978). "Transmission
of Babesia bigemina by transfor of adult male
Boophilus microplus" . Aust Vet pág. 205 –
206.
FLORES OVIEDO A. (1999). "Prevalencia de Anaplasmosis y
Babesiosis en ganado bovino Lechero (Bos taurus ) en la
Irrigación de Majes". Tesis para optar el título de
biólogo UNSA Arequipa.
GEOFRREY LAPAGE., T. E. GIBSON, y W. N.
BEESLEY. (1995). "Parasitología Veterinaria" Quinta
impresión. México.
GUGLIELMONE A A. (1995). "Epidemiology of babesiosis and
anaplasmosis in South and Central América". Vet
Parasitol. Pág. 109-120.
GUGLIELMONE A, y MANGOL A J, AGUIRRE DH, (1989). "The
effect of infectation by Babesia sp on some biological
parameters of engorged females of Boophilus microplus"
.Folia Parsitol pág 36.
QUIROZ R., H. (1990). "Parasitología y enfermedades Parasitarias de
Animales Domésticos". Editorial Limusa. México.
HODGSON.(1979) J. "Biology and transmisión of Babesia
bovis (Syn. B. argentina) by one-host tick
Boophilus microplus" . Res Vet Sci
pág 253 - 254.
MATTIOLI R C, et al. y BAH M, et al. y FAYRE J, et al. y KORA
S, et al. y CASSAMA M.A. (1993). "Comparison of fild tivk
infestation on N"Dama, Zebu and N"Dama XZebu crossbread cattle".
Vet Parasitol Pág 47.
MARCELO ROJAS C, (1990). "Parasitismo de los Rumiantes
Domésticos Terapia, Prevención y Modelos para su Aprendizaje". Primera
edición. Editorial Mijosa, Lima-
Perú
MARTINEZ F. A., TROIANO J.C., GAUNA AÑASCO L. G.,
ANTONCHUK L. A., ARZUAGA, S. JARA. D. (2002). "Cátedra de
Zoología Y Recursos Fáunicos" Facultad
de ciencias veterinarias- UNNE –
Sargento Cabral 2139 (3,400) Corrientes -Argentina.
MERCK Y CORAHWAY, NJ,
(1998). "El Manual de Merck de
Veterinaria". Tercera Edición. Centrum España.
OFFICE INTERNACIONAL DE EPIZOOTIES O.I.E. (1993).
"Salud Animal Mundial". Editorial
O.I.E. Tomo II. Francia.
PAREDES y ORDOÑEZ (2003). "Prevalencia de
Anaplasmosis y Babesiosis en ganado ovino Lechero en la
Irrigación de Majes". Tesis para optar el título de
biólogo UNSA Arequipa.
SOULSBY, E.1.L (1987). "Parasitología en los animales
Domésticos", Séptima Edición, Nueva Editorial
Interamericana España.
SALDAÑA MANRIQUE, J, (2003). "Prevalencia de
Piroplasmosis y Anaplasmosis en vacunos de los Distritos de Tipan
y Uñon, Provincia de Castilla, Departamento de Arequipa".
Tesis para optar el título en MVZ. UCSM Arequipa.
http//ar.merial.com/carta_agropecuaria/Nota_Prevención2.htm
http.www.abc.com.py:2417/supple/rural7anuarios/anuario/2001/jun016.html–
http://cisat.iscii.es/ er/7org/er_bus2.asp?cod_Enf=236
http//www.mascotia.com7perros/efermedades.babesiosis.php
http://FMVZ.vet.edu.mx7rumiantes/anaplasmosis_archivos/frame.htm#slide0001.htm
Autora:
Vilma
Perú
2007
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |