Monografias.com > Periodismo
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

El periodismo y las expectativas de su público



Partes: 1, 2

    1. Sinopsis
    2. Medios,
      representaciones colectivas y  visión de la
      actualidad

    Sinopsis

    El problema  de la evaluación
    de la calidad del
    periodismo
    parece estar en el consenso o disentimiento en relación
    con: el cómo, por qué y para qué hacer
    periodismo; y las causas están asociadas (o podrían
    estarlo) a varios factores, entre los cuales los principales
    conformadores de las representaciones intersubjetivas es la
    profesión, estarían el uso cultural de los materiales
    periodísticos (por qué consumimos noticias), y
    las matrices
    culturales del consumo
    mediático que pautan modos socialmente condicionados de
    lectura de los
    medios
    masivos, no ajenos a géneros y a tipos de medios, capaces
    de imponer fronteras de fruición y comprensión.
    Todo lo cual  puede reducirse a una ecuación
    más sintética: la visión del periodismo
    es una implicación de sus funciones en
    correspondencia con las expectativas de públicos
    consumidores[1].

    I

    "Quot hommis tot sententia"

     (Cuantos hombres, tantos pareceres)

    Al evaluar las calidad de determinado ejercicio
    periodístico, es inexcusable esclarecer cómo se
    construye esa valoración si pretendemos justipreciarlo
    desde una perspectiva lógica;
    tanto más cuanto el periodismo, como producto o
    manifestación, es un componente habitual en la
    cotidianidad del hombre y
    mujer de nuestros
    días loado o estigmatizado, según el cristal con
    que lo miren. Los consensos en grupos y
    estamentos de consumidores del producto periodístico,
    reflejan  una   situación que lo cierto es
    que -en muchas ocasiones-  ya es un tópico en las
    teleologías, axiologías y epistemologías
    mediáticas, y que las  prácticas sociales, las
    cuales suelen poner en aprietos cuando  someten asertos
    a  la constatación empírica, hoy por hoy
    están refrendando. Al comentario de esos tópicos es
    a los cuales dedicamos las líneas subsecuentes.

    La evaluación de la calidad del periodismo no tiene un
    criterio único en cada uno de los contextos donde se
    formula. Un examen de los disímiles criterios de
    discernimiento al respecto parece indicar que el consenso o
    disentimiento en relación con: el cómo, por
    qué y para qué, hacer periodismo; están
    asociadas a (o pudieran ser) varios factores, entre los cuales
    estarían como principales conformadores de las
    representaciones intersubjetivas de la profesión:  el
    uso cultural de los materiales periodísticos que se
    traduce en la pregunta por qué consumimos noticias, y las
    matrices culturales del consumo mediático
    (prácticas comunicativas, sistemas de
    expectativas socialmente compartidos, y sistemas
    cognoscitivo-axiológicos) que pautan modos socialmente
    condicionados de lectura de los medios masivos, no ajenos a
    géneros y a tipos de medios, capaces de imponer fronteras
    de fruición y comprensión.

    Lo arriba apuntado, está complementado por la percepción
    paradójica – en tanto estática
    -   de la evolución del campo, constatable en los
    productos
    comunicativos editados desde los medios manuscritos hasta los
    actuales medios electrónicos de alta tecnología; la cual
    supone que la diversificación y/o cambio de las
    funciones del periodismo, guarda correspondencia con las
    circunstancias o eventos
    históricos en los que se ejecuta y la labor
    periodística así como el desarrollo de
    la base técnico-material que lo difunde.

    Aunque ello no pueda soslayar que en la base de la
    oposición producción– consumo periodístico,
    los consumidores influyen, a la vez que han sido influidos,
    habida cuenta que los órganos de prensa facturan
    para ellos sus productos, y las características de sus
    consumos producen, tarde o temprano, elementos de reajustes de la
    producción periodística.

    Estos análisis precedentes, enfocados desde una
    perspectiva histórico- materialista expresan  en el
    orden de la producción simbólica, una
    relación análoga a la que se subyace en los
    procesos de
    producción, distribución y consumo de otros
    productos.

     Consecuentes con dicha perspectiva, la función
    más general de los medios en el plano de la
    producción simbólica, y del periodismo en
    particular, puede ser expresada en términos de consenso,
    como los del siguiente enunciado:

    El intercambio informativo, si se produce en entornos
    socia­les, proporciona un sentido social a la
    mediación: los agentes sociales ‑ sean grupos u
    organizaciones
    ‑ que procuran informa­ción sobre el acontecer,
    se institucionalizan para la producción social de
    mediaciones: son medios de
    comunicación social. Los medios de
    comunicación social se convierten en instituciones
    especializadas  no solamente de información acerca del acontecer social,
    sino sobre todo de  transmisión de significados
    sociales
    reproductivos[2]

    Sin embargo, las reflexiones derivadas, no por
    numerosas y variopintas, están muy lejanas de los dos
    campos esenciales de las organizaciones sociales de comunicación: el de la cognición y
    en el de la intervención social como agentes de
    conservación o cambio estructural. 

    En el primero, encontramos  el problema de los
    órganos de prensa como instrumentos de cognición,
    que puede expresarse en dos interrogantes: ¿puede el
    periodismo reflejar "fielmente" la realidad (o problema de la
    objetividad periodística) y ¿cuán
    orgánico debe ser ese reflejo para ser autosuficiente?
    (problema de la integralidad del relato y la homogeneidad de las
    lecturas).

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter