Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Cámaras ocultas, ¿cuál es el límite? (página 2)



Partes: 1, 2, 3

La cámara oculta es uno de los elementos
más utilizados en las investigaciones
periodísticas de los programas
televisivos, debido a que son imágenes
reales que actúan como una especie de espía en
algún hecho ilegal u algo que no se deja grabar por los
protagonistas.

La cámara oculta tiene siempre un inconveniente:
convertirse en un recurso fácil para la
investigación, disminuyendo la creatividad
del periodista que, confiado en lo mecánico (la
cámara) pierde de vista fuentes o
informaciones claves. Algunos piensan que su uso sólo es
válido cuando media el interés
público y no hay otro modo de obtener evidencia.

Quizás algo parecido pasó con la emisión
del programa
Punto Doc de las imágenes del doctor Alberto
Ferriols, marido en ese entonces de Beatriz Salomón, en
busca de los favores sexuales de una clienta travesti luego de
una consulta médica. Aunque, también se
mostró en el informe, que el
cirujano operaba a menores sin autorización de sus padres
y en un quirófano no habilitado, entre otras cosas.

A partir de allí, se abrió un gran debate en el
cual se discutía que la cámara oculta mostró
públicamente que un cirujano, sin dar el nombre de
Ferriols en el programa, hacía transacciones sexuales,
cuando, para otros, lo más importante era lo que
hacía él como médico, más que en su
vida personal; debido
a que ese video trajo
graves consecuencias morales, psíquicas, laborales y
judiciales a los involucrados como Alberto Ferriols y
Beatríz Salomón.

Sus responsables defendieron la investigación puntualizando los
ilícitos de Ferriols. El programa trata de entroncarse en
la tradición de otros ciclos considerados serios, como
Telenoche Investiga, que con cámaras ocultas
aportaron datos de
ilícitos a la Justicia. Sin
embargo, el cuestionamiento ético puede hacerse extensivo
a este tipo de programas que pretenden servir a la Justicia. Se
trata de poner en la balanza el costo que
representa para la sociedad el
hecho de que un equipo periodístico haga pública la
vida privada de una persona contra el
que deriva del supuesto accionar criminal de la misma.

Otra cosa es el accionar de la Justicia, que puede ordenar la
intervención de teléfonos o el uso de
cámaras, pero el resultado de estas acciones no es
puesto en público y se reserva para el ámbito
judicial.

En Argentina no existe regulación legal acerca de la
utilización de las cámaras ocultas. Cuando uno de
estos casos llega a la Justicia, son los jueces los que deben
sopesar qué es más importante, si el derecho a
informar o el derecho a la intimidad.

Punto Doc (América, miércoles 22 hs. – octubre
2004) puso al aire una
investigación en la que prometían demostrar
cómo un cirujano plástico
"mediático" había cometido mala praxis,
además operaba a menores de edad sin autorización
de sus padres y esas cirugías las realizaba en un lugar no
habilitado.

El doctor en cuestión se adelantó a la salida al
aire y, según dijeron los conductores Daniel Tognetti y
Miriam Lewin, envió una carta documento
advirtiendo que no quería que se difundiese su identidad.

La investigación salió al aire igual pero la
identidad no se reveló, fue tapada con un "biiiip".
Así las cosas el trabajo
periodístico no reveló el nombre y tampoco
logró probar (por lo menos en el aire) que esas
acusaciones sean verídicas; las supuestas pruebas eran
testimonios de otras personas acusando pero que llevadas a un
juicio sólo serían palabras enfrentadas y no reales
pruebas. Lo que sí logró probar el programa – y
vía cámara oculta- es que el doctor intimaba con
una clienta travesti y como gentileza le hacía un
descuento. Una acusación inexistente aunque súper
atractiva para el encándalo.

Elegimos este tema porque nuestra principal idea era mostrar
al Periodismo
como "El Cuarto Poder", debido
a que su función en
una sociedad es fundamental para conocer y entender la
realidad.

En la investigación con la cámara oculta a
Ferriols descubrimos que era un buen tema para abordar la
importancia de transmitir una información sin medir las consecuencias en
el ámbito personal de un ser humano.

La investigación va más allá de exhibir
el mal trabajo del
médico como cirujano y eso es poco ético para el
Periodismo, debido a que se deja de lado las palabras "bien
común", "servicio".

Además, lo compararemos con otros casos de salud de investigaciones
periodísticas como el de Giselle Rímolo, una falsa
médica que recetaba diuréticos y produjo la muerte y
enfermedades de
varios de sus pacientes y con el caso de la "falsa médica"
en el programa del Dr. Mario Socolinsky.

Nuestro objetivo es
mostrar cómo el Periodismo de Investigación en el
programa que se emitía por América 2:
Punto Doc, olvida la verdadera función que
tienen los medios de
informar aquellos acontecimientos que sean de interés
público, que sirvan para la formación de una
sociedad, debido a que es lo que la gente tiene derecho a saber y
es para el bien común. A través de la cámara
oculta realizada al cirujano Alberto Ferriols, Punto
Doc
la utiliza para arruinar la vida personal del doctor
-al exhibir que el ex marido de Beatriz Salomón la
engañaba con travestis- y no para comunicar un hecho de
interés público el cual es que el cirujano operaba
a menores de edad sin autorización de los padres; aunque
en el informe se comenta el hecho de que el doctor operaba en
lugares no habilitados y a menores sin autorización, entre
otras cosas.

Además, la investigación atenta contra el
derecho de la
personalidad, el cual es un derecho humano fundamental, de
carácter innato y extrapatrimonial; y
contra el derecho a la intimidad, que es el derecho a mantener en
reserva la imagen de uno
mismo.

El trabajo será útil para la comunidad en
general o estudiantil, leer el trabajo.

Leer el trabajo será útil para hacer una
reflexión sobre lo que implica la importancia que tiene un
medio de comunicación tan masivo como la
televisión la función de transmitir
información y las consecuencias que puede llegar a tener
cualquier noticia o investigación puesta al aire de un
canal, debido a que las imágenes a veces pueden decir
más que mil palabras.

Además, se podrá valorar la verdadera
importancia que tiene la vida privada de una persona, ya que su
exposición a veces puede generar graves
consecuencias no medidas o, como en Punto Doc,
sí medidas para comercializar más y olvidar que la
información periodística es un bien social, no una
mercancía.

* Telenoche Investiga fue uno de los precursores con las
cámaras ocultas en la televisión por aire. Foto: Gentileza
www.youtube.om

2. ANTECEDENTES
HISTÓRICOS

·         
Las cámaras ocultas en televisión
y sus antecedentes históricos en los programas de
investigación.

En los principios, la
televisión ha servido de entretenimiento para todas las
diferentes sociedades que
habitan este planeta. Con el tiempo el
informar y educar también fueron transformándose en
cualidades características.

Pero en un determinado momento un fenómeno que a
través del uso de los medios ingresa en esos lugares que a
veces no podemos conocer, ya sea para tratar de buscar la verdad,
mostrar un hecho oculto y en el peor de los casos; la vida
privada de la gente. De la mano del llamado periodismo de
investigación ingreso a escena el uso de las
cámaras ocultas, como modo de sostenimiento de las
acusaciones o situaciones expuestas. Con la incorporación
de las nuevas
tecnologías al que hacer periodístico, se corre
el riesgo de una
no-correcta metodología de trabajo ya que  en este
caso en particular, las cámaras ocultas pueden llegar a
distorsionar el punto especifico de investigación; por
esto deben ser sólo una parte más y no el tema
principal del informe final, ya que se pierde el objetivo de
informar por el de teñir de amarillismo las pantallas.

Las imágenes registradas por una cámara oculta
pueden ser profundas, por ejemplo, lo que puede generar en un
espectador ver cómo se emiten en los  medios
imágenes de la vida privada de una persona y  sentir
la invasión y la falta de privacidad, nos hace reflexionar
que en cualquier momento la cámara puede estar
registrándolo todo.

El dilema ético comienza a aflorar acerca de cuales son
en realidad las verdaderas utilidades de esta nueva
adquisición.

En  la televisión, tanto el género
periodístico como el de entretenimiento es consumido por
un público amplio. El uso de la cámara oculta
provoca que se pierdan los límites de
sus géneros, con lo cual se pierde de vista la finalidad
de uno y de otro cuestionando a la realidad misma: aquello que
los medios muestran como realidad es una forma más de
entretenimiento, o el entretenimiento hoy en día exige esa
cuota de verdad que pareciera que sólo puede aparecer por
medio de las imágenes.

En la sociedad argentina los medios se han convertido en una
fuente "justicia" a falta de la que escasea, a veces.  El
público recurre a la televisión para lograr
aquellas cosas que las instituciones
no garantizan: la justicia o atención. Si bien es arriesgado decir
que  la televisión es más eficaz que las
instituciones, tiene ciertas virtudes ya que no debe atenerse
plazos o procedimientos
formales que dilaten la exposición de los temas.

Se pasa de camuflar una cámara a infiltrar 
periodistas. Sin embargo esta "nueva práctica
periodística" a veces, puede transformarse en una
actividad que emparentada más al espionaje que al
periodismo, y será mérito del periodista no cruzar
esa delgada línea que divide ambas actividades.

Antes de profundizar en el debate de lo ético y
moral debemos
hacer una breve reseña histórica acerca de los
diferentes usos que se le ha dado a este instrumento de
información.

Durante el año 1928 el cineasta francés Jean
Vigo rodó "A propósito de Niza", una crítica
a los desbordes económicos de una aristocracia que
ignoraba al resto de la sociedad, y desconocía la futura
crisis
económica que marcaría al siglo XX. Vigo la
cámara sorpresa por primera vez disimulando sus equipos en
exteriores con la idea de capturar hábitos y actitudes que
llamaran a la indignación.  Esa crítica de
Vigó para retratar ciertas actitudes de la aristocracia
(pilar importante de la sociedad francesa en aquel entonces) este
tipo de informes, en
la actualidad está representada por el periodismo
televisivo de investigación que a través de la
cámara oculta destapa ciertos actos de corrupción por parte ciertos sectores de la
sociedad argentina.

Otro de los casos emblemáticos que podemos recalcar
como comienzo de la utilización de las cámaras
fue  la del ruso Dziga Vertov, cuando, pisando la
década del 20, se le ocurrió estudiar la
reacción de la gente en la calle, a la que filmaba
encubiertamente; ni el norteamericano Alan Fun, quien, a mediados
del siglo pasado, industrializó el método en
el programa "Candid camera", de la cadena ABC, ni el argentino
Nicolás "Pipo" Mancera, que, en 1962,  comenzó
a emitir por los exitosos "Sábados circulares" que
conducía sus inocentísimas "cámaras
sorpresa",

Pipo Mancera en sus Sábado circulares.
pudo suponer que sus hasta entonces inocuos divertimentos
filmados se convertirían en un resbaladizo, cuando no
perverso, pilar fundamental de la televisión argentina de
los años 90 y de este devaluado arranque del siglo XXI. En
las últimas décadas y sobre todo durante los
gobiernos menemistas, el periodismo de investigación se
encargó de exponer situaciones en donde el poder se
relacionaba directamente con actos de corrupción.

De esta manera, la opinión
pública quiso consumir cada vez más
información que sobre la base de trabajos certeros de los
periodistas revelaban el accionar de la política en Argentina
y que ponían en las páginas, en pantalla o en
la radio,
hechos que fueron ocultados por el poder político y
económico del país.

Las primeras cámaras ocultas en la televisión
(debemos resaltar en este caso, las cámaras sin un tinte
humorístico o emotivo) se imponen a partir de  1992
con el programa Edición Plus; conducido por
Lana Montalbán, Néstor Maquiavelli y posteriormente
Franco Salomone. ; un programa de investigación
inédito en el país hasta ese entonces. La
productora de este ciclo, Lucía Suárez, propuso
hacer un programa que no fuera sólo de entrevistas en
piso sino con grabaciones en exteriores, con un guión, con
historias para contar. La utilización de las
cámaras ocultas tuvo que ver con el grado de desconfianza
del público y con la simpleza para utilizar esta
herramienta en el país, en el momento que algún
acto e corrupción se registraba era muy difícil que
el acusado sostuviera su inocencia, ya que ante la presencia de
la evidencia, se quebraba y confesaba su culpabilidad
frente a los ojos de miles de televidentes que lo
presenciaban.

Pero sus 10 puntos promedio de rating tampoco lo
convertían en un producto
desestimable. Las investigaciones periodísticas del ciclo
no eran el fuerte de la programación de Télefe para captar
televidentes, durante su existencia se pusieron en el aire
investigaciones sobre -entre otros temas- el asesinato de Poli
Armentano, el director técnico de la Selección
Nacional de fútbol,
Daniel Passarella, la inmigración ilegal, el pastor
Giménez, los accidentes de
tránsito, y los criminales de guerra nazi en
Argentina. Canal 13 vio en esta nueva forma de utilización
de la cámara una manera de reforzar sus investigaciones y
dos años mas tarde de la emisión de las
cámaras de "edición
Plus" ingresó a su pantalla un  nuevo programa:
telenoche investiga,  un referente de este
género, el cual basa sus investigaciones exclusivamente en
el uso de la cámara; el primer programa de Telenoche
dejó en situación comprometedora al entonces
diputado nacional Gerardo Martínez, en ese tiempo titular
de la Unión Obrera de la Construcción de la
República Argentina (UOCRA) y con el paso de las
ediciones se fueron desmoronando muchos otros personajes de peso.
A lo largo de sus ediciones han logrado aclarar más de 42
casos periodísticos.

Otro de los programas de investigación fue Punto
Doc/2
, primero emitido por

Canal 9 y posteriormente por América TV y conducido por
el periodista Daniel Tognetti, este programa utilizó este
recurso tecnológico como un aporte más a sus
investigaciones, y no como núcleo central; aquí
surge una diferencia con respecto a telenoche investiga. Quienes
trabajaban en Punto Doc, sostenían que el
programa podría sobrevivir tranquilamente sin usarla y que
hay una delgada línea entre la invasión de la
privacidad y la investigación periodística. En su
haber se registran casos como el de los legisladores acusados de
corrupción y que luego han sido removidos de su
cargo.

De cierta manera da la sensación que este
tipo de programa
se ocupa de los intereses
comunitarios investigando y sacando a la luz hechos
reprobables o delictivos, alentando la mala opinión que se
tiene en Argentina del funcionamiento judicial. Pero estas
denuncias parecen "morir" en lo mediático. Por lo tanto la
espantosa "sombra" del puro mercantilismo,
se hace presente.

En el ámbito de lo judicial, las cámaras pueden
estar respaldadas por este, ¿De que manera?, de la
siguiente: luego de realizar todo el trabajo
tradicional de investigación y antes de llevar a cabo la
reunión que se registrará con la cámara
oculta, se le da intervención a un fiscal de
turno, luego es el juez quien decide continuar la
investigación según las pautas del equipo
periodístico
,
entonces dará instrucciones a los servicios de
inteligencia
de la policía para que intervenga en su rol de auxiliar de
la Justicia. Esta fuerza
hará un seguimiento paralelo de inteligencia durante el
momento de la grabación, controlando el accionar del
equipo periodístico. Una vez concluido este paso, el
material audiovisual será llevado al juez para que
éste decida si lo incorpora o no en la causa. Otra de las
opciones es la de realizar la grabación sin
informárselo a la justicia, pero utilizando los servicios
de un escribano para certificar la veracidad de la
grabación En este caso, él estará presente
en el momento que la reunión será registrada,
entregará el video al periodista y este, al salir de dicha
entrevista, se
lo entregará al notario para que lo guarde en un sobre
laqueado para que quede bajo su tutela. Todo este
procedimiento
será relatado por el escribano en un acta notarial,
dejando así constancia de que ese material es el original
y no ha sufrido ningún tipo de alteración (esta
opción era utilizada en el programa Edición
plus).

Muchas de las investigaciones realizadas por los mencionados
programas y por otros que los fueron sucediendo con el correr de
los años, generaron importantes consecuencias políticas
y sociales. Asi varios debates comenzaron a surgir acerca del uso
de las cámaras con fines periodísticos ya que todas
presentaban diferencias en la forma de uso. En algunos las
cámaras ocultas las cámaras solo aportaban al
informe y en otras estas llegaban a ser la única prueba de
la hipótesis que presentaban los periodistas y
el eje central de la investigación  careciendo de
sustento profesional y legal inclusive. Algunos ejemplos claros
en que solo la cámara es el eje central son los casos
donde la investigación se fija en la vida privada de una
persona, generalmente publica.

Este tipo de situaciones son las que generan la
participación de recursos legales
para establecer los límites y proteger el derecho a la
intimidad.

Hasta hoy no hay marco jurídico para el uso de las
cámaras ocultas. Solo hubo algún que otro fallo
puntual: Mayo del 96. El juez Miguel Angel Grispó
condenó a Telefé a pagar 25 mil pesos al contador
Heriberto Ronaldo Buscaglia, víctima de un intento de
broma de la gente de Videomatch. Según la sentencia
judicial,  el hombre se
convirtió en "el hazmerreír de la inmensa
platea".

Pero en diciembre de 1995, una jueza llamada Angela Braidot
consideró que las cámaras ocultas para obtener
información no son un delito, esto por
una querella contra quienes realizaron una nota acerca del
mercado negro de
la crotoxina que fue realizada por el equipo de Telenoche
investiga en Septiembre de ese año.

Quienes realizaron cámaras se amparan en declarar que
ciertas cámaras son licitas, es decir, las que pretenden a
través de su implementación se desbarate un hecho
de corrupción y no con un tinte de amarillismo que quiera
solo mostrar la vida privada de algún personaje, sin
ningún fundamento lo suficientemente valido y que solo sea
expuesto por el hecho de ser alguien mediático.

El hecho más puntual se ha dado hace algunos
años con el caso Ferriols, en el

que la cámara quiso demostrar que operaría a
menores sin autorización de sus padres o tutores y sin
requerir chequeos previos, en un lugar sanitariamente no
habilitado para tal fin y que, además, solicitaría
"favores sexuales" como parte de pago de su trabajo, tuvo una
cascada de derivaciones. Este parecio dejar de ser el punto
importante de la investigación y el hecho de ser el marido
de alguien con renombre en los medios dio lugar a que el caso se
desvie y apareciera la imagen de este en todo programa de
chimento, espectáculo o amarillismo que aparezca.
Especialmente de los que se desarrollaban en América
2.

De esta manera, hemos especificado el desarrollo del
uso de las cámaras ocultas en la Televisión desde
lo puramente humorístico, pasando por lo periodistico y
desencadenando el uso indiscriminado por parte de los sectores
mas amarillistas del medio.

El limite ético se deja a criterio del espectador, que
a fin de cuentas, decide
en ultima instancia, si ese uso que se le otorga a las
cámaras ocultas continua delante de sus ojos o solo apaga
el televisor.

DESCRIPCIÓN DEL
OBJETO DE ESTUDIO

·         
Ficha Técnica de Punto Doc:

Programa: Punto Doc

Canal emisor: América

Día y horario de emisión:
miércoles 22 hs

Producción General: Diego Guebel y Mario
Pergolini

Conducción: Daniel Tognetti

Producción ejecutiva: Tamara Hendel

Columnistas: María Julia Olivan, Miriam Lewin y
Lorena Maciel.

Producción periodística: Román
Volnovich, Maximiliano Solla, Daniel Otero, Silba Godoy y Pablo
Cabello.

Guion: Esteban Landau

Edición: Tomás Gottert

Coordinación de producción: Juan
José Buezas

Dirección: Pablo del Pozo

Asistentes de producción: Mariana Loibiso y
María Paula salas.

Realización: Pablo Faros

Equipo de posproducción: Ricardo
Gómez

Iluminación: Fernando Acatto

Asistente de dirección: Eduardo brusco

Locución: Héctor Godoy

Coordinadora periodística: Miriam Lewin

Sonido: Adrián Taberna

Jefe técnico: Federico Garzón

Producción ejecutiva América: Juan
José Castro

Arte: María Bataglia

Apertura: dirección: Ricardo Pichetto y Pablo
Faro

Direccion de fotografía: Marcelo Lavintman

·         
Punto Doc vs. Ferriols

Según la página oficial del programa de
investigación: www.puntodoc.com en octubre del 2004, el
caso se titula "EL CIRUJANO.DOC" y dice "Según las
estadísticas, Argentina ocupa el quinto
lugar en el mundo en cirugías plásticas. Mujeres y
hombres aspiran a liposucciones, implantes y estiramientos para
verse mejor y alcanzar la imagen deseada.

Pero, a veces, el afán de mejorar el aspecto
físico hace olvidar cuestiones fundamentales. En
Argentina, para realizar cirugías, los especialistas
tienen que seguir normas estrictas,
entre ellas, llevar una historia clínica del
paciente, operarlos con el nombre real y pedir los análisis previos a la intervención.
En este informe Puntodoc les presenta a uno de los cirujanos
más conocidos del medio, denunciando por violar en su
propio consultorio las normas más elementales del
ejercicio de la medicina".

La carnicería mediática

* Al principio se mostró al cirujano sin cara en
Punto Doc

El doctor "biiip" se llama Alberto Ferriols, es cirujano
plástico y marido de la vedette Beatriz Salomon.
Mandó la carta
documento a Punto Doc para advertirles que no
revelen su identidad y segundos después apareció
sentado en el living del programa que sigue en el mismo canal,
Intrusos en la noche (América, 23 hs.). Junto a su
mujer y de
frente a cámara se dedicó a refutar las acusaciones
difíciles de probar, a crear libremente sobre otras y a
desconocer las más vergonzosas. Lo aún más
curioso del episodio fue que mientras Punto Doc repetía
que no podían decir el nombre del cirujano ni mostrar su
rostro, Jorge Rial aprovechaba la tanda de ese programa para
promocionar a la feliz pareja respondiendo en su programa que
comenzaría en minutos más; por supuesto de frente a
la cámara y con su nombre original bien expuesto. Y,
después, Beatriz Salomón reconociendo
tácitamente que a su marido le gusta tener relaciones
sexuales con travestis.

Teniendo en cuenta el espacio fundamental que los medios de
comunicación ocupan en la sociedad actual,
podríamos deducir que se ha creado una cultura
audiovisual que se asemeja más a la realidad que la
realidad misma, por lo que los consumidores o espectadores toman
como cierto cada hecho representado en ellos, especialmente los
representados en la televisión.

Una de las herramientas
más novedosas utilizadas en la televisión, como
enunciamos anteriormente, son las cámaras ocultas. Que el
mismo medio utilizado con distintos propósitos puede ser
de entretenimiento o utilizado como herramienta de
investigación.

El caso que nos lleva a realizar esta investigación es
el llamado "Caso Ferriols", en donde la utilización de la
cámara oculta desató un gran debate acerca del uso
adecuado de las mismas.

Con lo que respecta a las cámaras ocultas debemos decir
que existe una mínima distancia entre la invasión
de la privacidad y la investigación
periodística.

El "caso Ferriols" es uno de esos casos en donde el
límite entre investigación periodística y
violación de la intimidad y el derecho a la privacidad no
quedaron del todo claros.

 Punto Doc., programa producido por "Cuatro
Cabezas", la productora de Mario Pergolini, emitió en el
año 2004  por el canal América, un informe en
donde se mostraba al médico cirujano Alberto Ferriols,
esposo de la actriz Beatriz Salomón, manteniendo
relaciones sexuales con travestis. Caso que de esta manera solo
se vería como un episodio que impactaría en los
medios de
comunicación de manera sensacionalista pero que en
ningún punto afectaría a la sociedad. Por lo que
debemos entender que en esta ocasión el objetivo
periodístico se inclina al entretenimiento, más que
al periodismo en sí.

En su comienzo la investigación parecía
orientada a la práctica de operaciones a
menores sin autorización de sus padres y a la supuesta
"mala praxis" realizada en consultorios no habilitados por el
mediático cirujano plástico Alberto Ferriols.

El doctor Ferriols adelantándose a la salida al aire de
dichos informes envió una carta documento advirtiendo que
no daba su autorización para la reproducción de los documentos que
afectaban la integridad e intimidad del doctor.

Como es sabido la investigación realizada por la
producción de punto doc. Salió al
aire a pesar de las prohibiciones por parte del cirujano, pero su
identidad no fue revelada, en cada momento que se nombraba a
Ferriols era tapada por el reconocidísimo "biiip" y su
imagen pixelada.

El documento también recopilaba testimonios que
acusaban al médico cirujano por mala praxis y dudosas
condiciones de prácticas quirúrgicas, lo que no fue
herramienta para utilizar en su contra en un proceso
judicial, debido a que las pruebas o testimonios no podían
probar su veracidad ya que serian solamente palabras enfrentadas
entre testimonios y procesado. Lo que sí tuvo gran
repercusión, tanto en los medios como en la vida privada
del doctor Ferriols fue la reproducción de las
imágenes tomadas con una cámara oculta en donde se
lo mostraba claramente sosteniendo relaciones intimas con una
travesti, clienta suya, a cambio de un
descuento en las prácticas quirúrgicas. Esta
acusación era de índole inexistente para lo que a
aspectos judiciales se refiere, pero fue de gran atractivo para
el escándalo y debate en la farándula y los
programas de chimentos y/o espectáculos.

Seguido de la transmisión del informe que fue
transmitido por América a las 22 hs. En el programa
siguiente, en el mismo canal, intrusos en la noche, conducido por
Jorge Rial, el doctor Alberto Ferriols se hizo presente en el
living de dicho programa junto a su mujer, Beatriz
Salomón, a refutar las acusaciones de dudosa fuente que se
mostraron en el informe y a desconocer las imágenes que
más lo perjudicaban en su privacidad. no está
demás decir que el cirujano se desmayó en el
programa y fue internado en estado
inconsciente. En esta edición de intrusos en la noche,
Beatriz Salomón reconoció que su marido
tenía predilección por las relaciones sexuales con
travestis.

Al tiempo de la transmisión del informe en "punto doc."
y la aparición de su protagonista en "intrusos en la
noche", la actriz esposa del cirujano plástico,
conversó en el living del programa de Susana
Giménez, en donde Salomón hizo su descargo solo
tomando en cuenta el episodio de la sexualidad e
infidelidad de su, por ese momento, marido. Junto a Susana
Giménez Beatriz Salomón comento que lo que hizo su
marido fue solo una travesura y confirmo la veracidad de las
imágenes reconociendo que era su marido el que
había intimado con una de sus pacientes. Todo esto lo
reconoció entre medio de llantos y charla con la famosa
conductora, Susana Giménez, quien disparaba sus preguntas
hirientes y luego consolaba a la entrevistada. Entre otras cosas
la conyugue del doctor Ferriols, comentó que  ya
había realizado el pedido de divorcio y que
la justicia había ordenado el retiro del hogar matrimonial
por parte de Sr. Ferriols y que entre ellos ya no había
ningún tipo de comunicación.

En su recorrido mediático, Beatriz Salomón
también dio notas a la revista
"Paparazzi" en donde su historia fue tapa en la que se reprodujo
una frase de la actriz y vedette  que decía: "mis
hijas me dan fuerza para seguir adelante "y, según la
misma revista, la charla exclusiva "estremecía el alma".

tapa_h

*Beatríz Salomón
habló en la Revista Paparazzi de su depresión
después de la cámara oculta: Foto: Gentileza
Revista Paparazzi.

Al relatar estas recorridas mediáticas para ventilar
más aun la vida privada surge inevitablemente una duda:
¿Cuál es el motivo de la visita a estos
programas?  ¿El valor
periodístico del informe fue menos que el escándalo
farandulero?

Siguiendo con las repercusiones en lo que respecta a la
utilización de la cámara oculta en el caso del
médico cirujano Alberto Ferriols, encontramos que la
productora del programa Punto Doc., Cuatro Cabezas llegó a
un acuerdo con el implicado para evitar juicios cruzados
derivados de la difusión del video en el que el
médico aparecía en la situación
comprometedora antes mencionada.

Ferriols fue sobreseído en todas las causa judiciales
abiertas en su contra, solo tenía en trámite causas
vinculadas a la situación de divorcio con su esposa, por
el que luego se llegó a una conciliación que
incluyó un acuerdo económico y el definitivo
divorcio del matrimonio
Ferriols-Salomón.

 El  director de la carrera de Ciencias de
la
Comunicación de la UBA y abogado especializado en
derecho a la información, Damián Loreti,
opinó en una entrevista realizada por el diario Pagina 12,
que "cuando no existe la "información
periodística" de por medio el delito puede tener que ver
con lo que se lama el derecho de uso de imagen, que está
previsto por la ley de propiedad
intelectual."
Por lo que la ley no castiga cualquier
intromisión en la vida privada, sino aquella que tiene
arbitrariedad, sin justificación legal. Damián
Loreti agrega que "lo que no existe en materia de
vida privada, es protección penal, no hay una figura penal
sobre esto".
Por lo tanto no existe un código
de procedimientos en lo penal, como tampoco es la admisión
de registros
audiovisuales a modo de prueba. Pero si se pueden utilizar como
un indicio de cierta contundencia, pero las mismas deben ser
utilizadas bajo orden de un juez para resguardar las
garantías del proceso.

El director de la carrera de ciencias de la
comunicación de la UBA, también aclaró que
"una cámara oculta hecha para un programa
periodístico no es plena prueba de nada, no tiene
capacidad probatoria
".

Para que haya intromisión a la vida privada lo que
se afirma debe ser cierto, pero si esto no es así lo que
existe es un agravio al honor, no a la vida privada.

Según palabras del abogado especializado en derecho a la
información, Damián Loreti, quien también
dijo que no hay aspectos legales predefinidos para el caso de que
el periodista se disfraza ocultando su identidad para lograr la
obtención de la información, que esto
tendría que ver con la buena o mala fe y con los modos
subrepticios de la manera en que actúa el periodista.

Así como también éste proceder, puede ser
tenido en cuenta por el periodista al momento de medir su
responsabilidad en la difusión del
material.

Damián  Loreti explica que "en Inglaterra
caracterizan al interés público como una suerte de
clausula"
que les permite a los periodistas a cruzar ciertos
límites en lo que respecta a los principios generales de
no acceso a la vida privada o habitaciones de hospitales, o la
utilización de ciertas herramientas tecnológicas.
Para los ingleses puede haber interés público
cuando hay "comisión de delitos", cuando hay
massinformation, divulgación de ciertos hechos falsos que
puedan afectar seriamente la opinión pública en
términos de "una suerte de estafa", o en cuestiones
que tengan que ver con poner en riesgo la salud de la población." Creo que tendría que
haber un código de ética en
el periodismo argentino. Lo complejo del caso es cómo
preservar la posibilidad de la aplicación de esos
principios éticos, cuando algunas empresas no
estén dispuestas a dar ese espacio a los periodistas".

Opinó Damián Loreti, director de la carrera de
ciencias de la comunicación de la UBA en una entrevista
para Pagina 12.

Después de haber conocido el aspecto legal al
compararlo con el "Caso Ferriols" es cierto que resulta
difícil meterse con el recurso de la cámara oculta
cuando en apariencia no hay delito de por medio, hablando de la
vida sexual del médico cirujano. Por lo que el informe
realizado por el programa de investigación "punto doc."
Carecía de elementos sólidos a la hora de
justificar las acostumbradas cámaras ocultas, por lo que
el sexo a cambio
de prácticas quirúrgicas no parecería ser un
delito en sí. Pero lo que si supone un problema
ético no menor para la medicina es la practica en
condiciones indebidas y poco profesionales de cirugías de
cualquier índole. Lo que abre un doble eje de
discusión en el caso, la repercusión
mediática y la problemática en la medicina. Y un
tercero que refiere a la marginación que lleva a las
travestis a someterse a situaciones de degradación y
violencia
psicológica a cambio de cirugías.

Aunque el tema rondó siempre en la sexualidad del
médico cirujano, el informe mostraba como el médico
estaba dispuesto a operar a una menor, diecisiete años,
"si se arregla el tema de los papeles", que si podría
llevarse a un plano judicial.

El programa "punto doc." emitió una editorial,
días después del informe periodístico, en el
cual la producción fue nuevamente intimada a no emitir las
imágenes ni el nombre del cirujano, que
paradójicamente se reveló deambulando por los
programas que tratan los temas del espectáculo y la
farándula. Desde la producción, Cuatro Cabezas", se
excusaban diciendo que no habían invadido la intimidad del
cirujano, sino que  a partir de denuncias fehacientes y de
fuentes confiables se trataba recabar las pruebas de que Ferriols
operaba en condiciones que ponían en riesgo la salud de la
población y que además violaba normas éticas
y legales de la profesión médica.

El abogado mediático, Cuneo Libarona se hizo cargo del
caso Ferriols y a raíz de ese nuevo personaje en la
historia el doctor Ferriols adoptó el papel de
víctima al presentarse junto a su defensor en el programa
de Mauro Viale, en donde el médico cirujano pidió
perdón por sus hechos al punto de la lágrima y el
llanto. Luego de esto Alberto Ferriols fue internado por un
pre-infarto y su
mujer, por ese entonces, Beatriz Salomón, suspendió
la transmisión de partes médicos. Al tiempo, Mauro
Viale mostraba al implicado en el caso asistido con respirador
artificial. Buscando cambiar la imagen del doctor  Ferriols
de victimario a víctima. y por supuesto la búsqueda
de un mayor porcentaje en la medición del rating para el programa de
Viale.

A la vez, abogados y asociaciones públicas se
solidarizaron con las verdaderas víctimas del caso. Se
destaca el interés de la diputada y medica Silvia
Martínez, presidenta de la comisión de minoridad y
familia, quien
pidió las copias de las cintas a la producción de
"punto doc." Alegando que podría tratarse de un caso de
corrupción de menores con abuso de poder. También
la defensoría del pueblo de la Ciudad de Buenos Aires
trabajó en la investigación del consultorio. Por
otra parte la "CHA", Comunidad Homosexual Argentina,
representará a la travesti implicada en el caso para
demandar judicialmente al cirujano por la posible comisión
de abuso de poder, lesiones, mala praxis médica, daño
moral y psicológico entre otras acciones.

Un programa de Cuatro Cabezas, la productora dePergolini (izq.), difundió una cámara oculta que mostraba a Ferriols (der.) con un travesti

* La conciliación entre la
productora "Cuatro Cabezas" de Mario Pergolini y el médico
cirujano Alberto Ferriols, llegó por medio de un acuerdo
económico por el cual el doctor percibió una suma
de dinero en
cuotas a lo largo de más de un año.

El conductor del programa, en el momento de la emisión
del informe del caso Ferriols (2004), Daniel Tognetti, dijo que
nunca estuvo de acuerdo con la dirección que se le daba a la
investigación y su seguida puesta en el aire del canal
América, por lo cual dejó su lugar a Miriam Lewin,
responsable del trabajo. La disertación del conductor no
cayó del todo bien al equipo de "punto doc." y ante esta
situación fue desplazado del programa por los responsables
de la productora "Cuatro Cabezas", Diego Guebel y Mario
Pergolini, quien brindó todo su apoyo al resto del equipo
de producción a quien él personalmente considera
"gente trabajadora y coherente".

Daniel Tognetti al hablar del uso de las cámaras
ocultas dijo: "no reniego de la cámara, pero interpreto
que debe ser utilizada con fines mucho más nobles"
.
Por lo tanto no niega que volvería a utilizar las
cámaras ocultas, en algún caso que amerite su uso
para un fin que no afecte la moral de
ningún personaje, mediático o no. Y repite que no
es que la productora no lo respaldó sino, que él no
respaldó a la productora en esta investigación y
que no fue suya la decisión de la salida al aire de dicho
informe.

También opinó sobre el uso de las cámaras
ocultas, Carlos Ulanovsky, quien hasta el 2005 fue el director de
Radio de la
ciudad, en la actualidad periodista, escritor y autor de "Siempre
los escucho"(2007) y especialista en medios, quien explicó
que siente un rechazo natural por las cámaras ocultas,
pero, al mismo tiempo, considera las admirables las posturas y
los disfraces que adoptaron grandes investigadores como Rodolfo Walsh
o Gunther Wallraff para llegar a verdades demasiado tapadas u
ocultas. Continuó diciendo que "las cámaras
ocultas representan la banalización más absoluta
del periodismo de investigación y que en esencia se
parecen al papel interesantemente desclasificado por un
funcionario para sepultar a un rival y que hace llegar al
escritorio de un periodista"
y que las escuchas
telefónicas grabadas por distintos organismos de seguridad se
asemejan a la utilización de cámaras ocultas.

En este caso, el rol del espectador o consumidor puso
en tela de juicio la ética periodística con la que
se llevó a cabo la realización de la
investigación, y realizó un análisis del
tratamiento de la privacidad de las personas, juzgando a su
parecer si de algo sirve el informe a la sociedad o si es un caso
que debía llevarse a la justicia. Por otro lado se
encuentra la opinión de algunos periodistas que aclaran
que el uso de la cámara oculta pone en evidencia publica
aquello que de ninguna otra manera podría salir a la luz y
ser creíble para el espectador que está
acostumbrado a creer mas en una imagen audiovisual que en las
palabras de un periodista sin el respaldo de imágenes,
espectadores que están descreídos de todo tipo de
mensaje que puedan recibir.

En la Argentina todavía no existe un recurso legal que
regule el uso de las cámaras ocultas en manos de
periodistas. por lo que se debate si existe un derecho a la
información y si este derecho seria contrario o
desventajoso para el derecho a la intimidad. En todo caso, se
dice que las cámaras ocultas están justificadas
cuando existe un delito o cuando la información brindada
sea de interés público, pero como pudimos ver, las
imágenes tomadas por una cámara oculta no es tomada
como prueba fehaciente o valida como prueba judicial.

El programa punto doc., también realizó la
investigación de casos indignantes que ocurrieron en
Argentina, tales como denuncias al gobernador de La Pampa, Carlos
Verna, por desvío de fondos mientras ejercía como
Senador Nacional, investigación que estuvo a cargo de la
periodista Lorena Maciel; cámaras ocultas que mostraban
las infracciones de taxistas con respecto a la
verificación técnica vehicular; así como
también un fuerte informe que mostraba la realidad de la
población de Haití, donde un productor y un
camarógrafo convivieron con el hambre y la pobreza, la
violencia y la muerte en ese
abandonado ámbito.; entre otros informes de gran
repercusión periodística, hasta que con el Caso
Ferriols y el caso del Doctor Socolinsky en donde se puso en tela
de juicio la ética periodística y repercutieron
hasta en los programas mediáticos y sensacionalistas de la
televisión Argentina. 

       Image8082

El Caso Ferriols aconteció en el 2004 y hemos retomado
el tema y al tiempo de comenzar con nuestra investigación
se emitió por Telefé en el mes de Noviembre del
corriente año (2008) en el programa conducido por Soledad
Silveyra, "Un tiempo después…" en donde la
conductora se entrevistó a solas con la vedette y ex mujer
de Alberto Ferriols, Beatriz Salomón.

Una semana antes de esta aparición, Beatriz
Salomón se hizo presente en el canal 26 en una entrevista
realizada por Mauro Viale, en donde la vedette hizo
públicas sus dificultades económicas para mantener
a sus hijas ya que hace tiempo que no consigue trabajo y que solo
dependía de la cuota alimenticia que le enviaba Alberto
Ferriols; lo mismo, más los recuerdos del descubrimiento
de la infidelidad de su ex marido, comentó en el programa
conducido por Soledad Silveyra.

"La Televisión me parece muy
educativa.

Cada vez que alguien enciende el aparato de
TV,

yo me voy a otro cuarto a leer un libro"

Groucho Marx

Es hasta perversa la cámara oculta porque se ve la
«desintegración» de una persona. Juegan todos
los instintos del ser humano, no sólo lo limpio y la sed
de justicia, sino también esa cosa perversa.

En el programa Punto Doc, otra de las
transmisiones periodísticas con mayor rating en el
país, la cámara oculta también fue un punto
atractivo para el público, una herramienta de trabajo y un
tema de debate constante.

Sin embargo, Daniel Tognetti, conductor hasta el año
2004 del programa, aseguró que "los mejores trabajos de
Punto Doc no llevaron cámara oculta, así que
demostramos que el programa podía sobrevivir
tranquilamente sin usarla. Hay una delgada línea entre la
invasión de la privacidad y la investigación
periodística".

A pesar de que Punto Doc utiliza la cámara oculta, el
conductor dijo tener una postura crítica frente a esa
herramienta: "las cámaras ocultas son un recurso que se
utiliza más para la extorsión que para el
periodismo".

Si bien la aparición de la cámara oculta fue
casi de manera paralela dentro de los géneros televisivos
de entretenimiento y el periodístico, con diferencias
claramente marcadas, en la actualidad podemos hacer
mención de una tendencia en aumento: el uso de la
cámara oculta dentro de programas periodísticos,
donde algunos informes presentan objetivos poco
claros. Tal es el caso de uno de los informes que más
controversias provocó en el 2004, la cámara oculta
que emitió el programa Punto Doc donde se veía al
médico cirujano Alberto Ferriols, esposo de la actriz y
vedette Beatriz Salomón, manteniendo relaciones sexuales
con travestis.

Punto Doc demostró que el periodismo es
el imperativo de lo sensacionalista. La prioridad de los
criterios comerciales sobre el servicio social de la
información sumada a la pereza intelectual y la pobreza creativa.
Y habla de una tendencia y un creciente número de causas
que hacen a la pérdida de valor social de la
información y, junto a ello, la dignidad de la
profesión.

Uno de los debates pone la discusión en el uso posible
del cuerpo para el pago de un servicio médico (en este
caso de cirugía estética), sumado a un interrogante: hasta
dónde el uso de la cámara oculta irrumpe en la vida
privada de la gente. El otro debate, más rico en este
caso, tiene que ver con la marginación que lleva a los
travestis a someterse a situaciones de violencia. Es evidente que
el médico Ferriols apareció en el programa de Rial
apenas terminado el programa Punto Doc porque no sabía que
el programa conducido por Tognetti iba a respetar a rajatabla la
intimación judicial de no emitir imágenes del Dr.
Ferriols.

Alberto Ferriols

* Alberto Ferriols, junto a su ex esposa Beatriz
Salomón, negó en el programa "Intrusos" que el de
las grabaciones era él.

·         
Telenoche Investiga

Lo que hoy conocemos como una sección más en el
reconocido noticiero "Telenoche" de Canal 13, fue durante once
temporadas consecutivas el centro de atención de miles de
televidentes.

Este programa, conducido en sus inicios por Sergio
Elguezábal, Luis Otero y  Juan Miceli. Y en el cual
también trabajaron Miriam Lewin y María Laura
Santillán, se dedicaba a desentrañar casos de
corrupción, abusos de autoridad y
otros tipos de casos que interesaban a la comunidad.

Muchos de estos casos eran denunciados anónimamente
para que se llegara a investigar, para esto la producción
de este memorable programa, tenia páginas
web y casillas de correos donde se podían realizar las
denuncias que luego investigaría el programa. 

* Telenoche Investiga fue
pionero en la incorporación de la cámara oculta
para testimoniar aquello que de otra manera sería
improbable. Foto: Gentileza TN.

Desde casos de corrupción política hasta problemas de
contaminación ambiental,  todos los
temas tenían la característica de ser
investigaciones tan importantes que luego fueron llevadas a la
justicia.

Luego de sus emisiones, muchos de los casos fueron tomados por
otros medios, llevados a la justicia e incluso trivializados en
programas dedicados a la farándula. A la vez, los acusados
en Telenoche Investiga
aparecían en programas de medios competidores,
afirmando su inocencia.

A lo largo de  once de años de estar en
el aire, varios de los trabajos de investigación
de
Telenoche Investiga
fueron reconocidos y tomaron una trascendencia publica
insospechada hasta ese entonces.

Estos son algunos de esos
trabajos:

1994. Con cámara oculta demostraron cómo
funcionaba la "mafia de los taxis".

1995. "Confesiones de un represor": contaba qué
había sucedido en centros de detención clandestina
durante la última dictadura.

1996. Rodolfo Galeliano y su frase "la platita, la
platita" quedaron en el recuerdo después que se
registró cómo cobraba coima para habilitar un
comercio.

1997. "El magistrado": el juez Carlos Branca fue
destituido y espera el juicio por proteger a contrabandistas.

1998. Encontraron, en Santa Teresita, al criminal de
guerra nazi Dinko Sakic, que estuvo escondido durante 50
años.

1999. Mostraron el enriquecimiento de De Marco
Naón, funcionario de María Julia Alsogaray.

2000. La lista de Mabel. La lucha de Mabel
Bastía por descubrir la causa de la leucemia de su hijo
hizo que se prohibiera el uso del PCB.

2001. Los tres mosqueteros: el caso "Papito".

2002. El caso Giselle Rímolo, y "Yo,
Grassi".

Pero sin lugar a dudas los casos más
resonantes que aparecieron en este programa fueron estos
últimos: "la doctora Rimolo" y  "El caso
Grassi"

A continuación hablaremos detalladamente de
cada uno de ellos

·         
La "Doctora Rimolo"

En Octubre de 2001 en Telenoche
Investiga
salió al aire una
cámara oculta en la cual se incriminaba a  Giselle
Rimolo,  pareja del conductor de televisión Silvio
Soldan, por
asesorar a pacientes con métodos
para adelgazar mediante medicamentos presuntamente "naturales",
que en realidad contenían en realidad
diuréticos.

El informe dejó al descubierto que la mujer no
era médica
y que las

sustancias que recetaba eran perjudiciales para la salud.

El juez Mariano Bergés, al
conocer las imágenes,  ordenó la detencion de la pareja, además
de la detención de otras seis personas: la madre de
Rímolo, Julia Cristina Panno; dos farmacéuticos,
Roberto Russo y Mauricio Sanliborio; una secretaria de la
clínica, Yanina Gargano; una empleada administrativa,
Mariana Alliano y la médica Susana Cecardini.

Todos ellos fueron  acusados
de tráfico de medicamentos y 90 casos de estafas
reiteradas, cometidos en la clínica "Sidene", ubicada en
el barrio de Belgrano R, donde la pareja de Soldán se
presentaba como médica y ofrecía tratamientos para
adelgazar.

Se realizaron pesquisa en esta clínica situada en
Elcano 2.743. Además de otros de los lugares allanados
como el  departamento de Crámer al 1.800, en el mismo
barrio, presuntamente propiedad de
Giselle Rimolo.

Luego de la denuncia realizada por  Telenoche
Investiga,
numerosas personas (entre ellas el
periodista deportivo Miguel "Tití" Fernández)
aparecieron en distintos programas de TV denunciando haber
sufrido graves problemas de salud tras consumir comprimidos
suministrados por  la "Doctora" Rímolo.

·         
El caso Grassi

Luego de la emisión del caso Grassi en el programa
Telenoche Investiga, el cura responsable
de la Fundación Felices los Niños,
fue denunciado por 17 casos de abuso a tres adolescentes,
que hoy son mayores.

*El cura Julio César Grassi
es  juzgado por los jueces del Tribunal Oral 1 de
Morón.

La acusación contra Grassi es por los delitos de
"abuso deshonesto agravado reiterado y corrupción de
menores agravada", por los cuales podría llegar a recibir
una condena de hasta 25 años de cárcel.

Grassi fue acusado por tres chicos, "Gabriel", "Ezequiel" y
Luis, hoy mayores de edad, a los que habría abusado
sexualmente cuando eran menores. Los 17 hechos denunciados
ocurrieron desde 1998 en la sede de la Fundación Felices
los Niños, en la localidad de Hurlingham, donde los
niños estaban al cuidado del sacerdote.

Se trata de las investigaciones sobre el Caso Grassi
realizadas por Telenoche Investiga, del Canal 13, y de una serie
de programas del Canal 9, entre ellos Hora Clave, conducido por
Mariano Grondona, y El Portal de las Mascotas, a cargo de
Raúl Portal, que reemplazó a Grassi como presidente
de la Fundación Felices los Niños.

* Durante el juicio se proyectaran
los
 26 videos que han sido incorporados a la
causa.

 El escándalo por los hechos atribuidos a Grassi
se hizo público en octubre de 2002, en un programa
especial de Telenoche Investiga. Incluso la periodista Miriam
Lewin, quien participó en la investigación del
programa televisivo que dio origen a la causa judicial contra
Julio Grassi, declaró en el juicio sobre cómo
llegó a saber de los presuntos abusos que cometía
el cura en la Fundación Felices los Niños.

A pesar de que hoy en día Telenoche
Investiga
no es un programa, sino que ha vuelto
a su formato original,  como sección del noticiero
Telenoche. Este dio el
puntapié inicial para que en la televisión
argentina comenzaran a salir al aire programa
periodísticos de investigación basados en
cámaras ocultas. La utilización fiable de las
cámaras ocultas va más allá de una
conclusión ética, que podamos realizar en este
trabajo: la función del medio es informar, la de la
Justicia es llevar a cabo un juicio justo en el cual los
denunciados por estas cámaras puedan defenderse. Es
allí donde reside la verdadera justicia y no dentro de un
televisor. Queda para otro momento, el debate sobre la incidencia
que tiene sobre el publico la televisión, y como marca las
tendencias entre el consumismo, la criticas y los juicios de
valor.

·         
Telenoche Investiga vs. Giselle
Rímolo

En "Telenoche investiga" se la descubrió cuando
recetaba pastillas para adelgazar Giselle Rímolo, quien se
comprobó según la investigación
periodística, que no tenía la matrícula de
médica.

La Policía Federal habría comenzado una
investigación por "ejercicio ilegal de la medicina" contra
Giselle Rímolo, la pareja de ese entonces del animador de
televisión Silvio Soldán, después de que en
una de las emisiones del 2001 del programa de Canal 13,
descubrió, a través de una cámara oculta,
que Rímolo recetaba pastillas para adelgazar sin
conocimientos profesionales en una clínica destinada a
efectuar tratamientos contra la obesidad.

El establecimiento se denominaba Centro Integral de
Estética Natural Elcano, y estaba ubicado en el barrio de
Belgrano, en la avenida Elcano.

Terra

* Giselle Rímolo fue captada
cuando recetaba productos
dietéticos supuestamente naturales que en realidad
contenían diuréticos. Foto: Gentileza de
www.terra.com.

·         
La Salud de nuestros hijos vs.
Punto Doc

Una productora de Punto Doc se hizo pasar por
médica y pagó su espacio en el programa que
conducía el doctor Mario Socolinsky por Canal 7 en el 2003
de Lunes a Viernes de 10 a 11 hs. para dar consejos absurdos del
cuidado de la salud.

La cámara oculta mostraba como los invitados de uno de
los médicos más prestigiosos de la
televisión pagaban para estar allí y que la
producción aceptaba hasta falsos médicos para dar
recomendaciones a la audiencia, siempre y cuando abonen la tarifa
pactada.

Una productora se hizo pasar por gastroenteróloga
Sandra Guzmán y, previo pago de 1000 pesos, terminó
aconsejando a los televidentes con recetas inventadas que el
doctor Socolinsky asentía con su habitual sonrisa.

El informe fue pasado al aire por Punto Doc
porque supuestamente nadie de la producción se
preocupó por verificar la trayectoria, ni la seriedad de
la supuesta galena y ni siquiera le pidieron el número de
matrícula.

Según el diario Página/12, dos
especialistas en ética
médica no sólo criticaron duramente la actitud de
Socolinsky, sino también a la producción de
"Puntodoc" que "por querer demostrar falta de ética
dejaron que apareciera en la televisión una falsa
médica jugando con la credulidad de la comunidad".

Después, el programa fue levantado del aire por las
autoridades del canal del Estado en el cual se emitía
La Salud de Nuestros hijos.

Según los integrantes de Punto Doc, el
productor Fernando Marín aclaró a la supuesta
médica que saldría al aire que la primera
presentación iba de regalo y que luego contactó
primero telefónicamente y luego en un bar para negociar su
ingreso al programa.

La falsa médica aconsejó al público sobre
úlceras y otros males y dio estadísticas
inventadas. Por ejemplo, dijo que los casos de diarrea se
habían incrementado 120 por ciento después del
corralito.

Para la segunda salida al aire, Marín y un supuesto
marido de Guzmán acordaron otra reunión, en la que
el productor de Socolinsky le pidió 1000 pesos por cada
nueva aparición.

Según mostró una cámara oculta, el pago
se hizo en efectivo, sin recibo y con la promesa de firmar un
contrato en
los próximos días. Así, la falsa
médica volvió a salir al aire por el canal estatal,
esta vez hablando sobre "un virus del
estrés"
y enfermedades gástricas, con recomendaciones desopilantes
como "un licuado de agua, miel,
lechuga y repollo" para tratar problemas intestinales, "cuando
los coles son pésimos" para ese tipo de dolencias,

Además, según el diario
Página/12, el conductor de Punto
Doc
, Daniel Tognetti, dijo que para guionar la
actuación de la médica trucha habían pedido
asesoramiento legal y médico para evitar que sus consejos
pudieran producir daño a quien los seguía, que
Sandra Guzmán había dado recetas "inocuas" y que la
investigación se había iniciado a partir de una
denuncia recibida en una dirección de e-mail del
programa.

* Mario Socolinsky apareció en la
TV argentina comenzó su participación en
televisión e 1967 como columnista de varios programas de
medicina. Foto: Gentileza de www.youtube.com.

·         
Consecuencias de las cámaras ocultas a
famosos.

Con los tres casos mostrados podemos afirmar que
terminó siendo más perjudicado el entorno de los
imputados gracias a las cámaras ocultas -, personajes
famosos de gran prestigio- que los propios protagonistas de las
investigaciones periodísticas.

En el caso en el que se mostró las irregularidades en
la medicina ejercida por Alberto Ferriols, una de las más
perjudicadas fue su ex esposa Beatríz Salomón,
quien le costó reinsesarse en el mundo de la
actuación porque los productores no la llamaron más
y entró en una depresión interna.

En el caso de Giselle Rímolo, su pareja de ese
entonces: Silvio Soldán, comenzó a perder prestigio
en el mundo artístico; debido a que después de
conducir el exitoso programa Feliz Domingo
comenzó a envolverse en escándalos judiciales y, al
igual que la vedette, no era solicitado para trabajar en
televisión.

Si hablamos de la producción de La salud de
nuestros hijos
, el Dr. Mario Socolinsky, a la cabeza de
la conducción del programa, fue el más afectado, ya
que era un médico de gran prestigio y reconocido en el
ambiente
artístico y de la medicina y, la cámara oculta en
la cual se exhibió el mal trabajo de la producción
del programa que era emitido por Canal 7, fue
sacado del aire después de 37 años en la
televisión.

·         
Beatríz Salomón: el trágico
después de la actriz

Un final distinto cacheteó a Beatriz Salomón. La
ex vedette parecía haber encontrado una estabilidad de
pareja soñada. Junto a su marido, el cirujano Alberto
Ferriols, llevaban una apacible vida familiar. Para coronar un
hermoso momento personal y afectivo, habían adoptado dos
nenas. Pero una noche la tragedia se midió en
términos televisivos. Es decir, en rating. El programa
periodístico "Punto doc" le efectuó una
cámara oculta, en la que se mostró con crudeza
cómo usufructuaba su condición profesional para
permutar sexo con travestis a cambio de operaciones
estéticas. Su vida nunca volvió a ser la misma,
aunque la ex chica Olmedo, luchadora como siempre, pugna por
seguir adelante junto a sus hijas.

Volvemos a reiterar el daño moral que pueden hacer
ciertas cámaras ocultas basadas en momentos de las vidas
privadas de las personas.

A pesar de que el caso de la investigación
periodística y la cámara oculta de Punto
Doc
realizada al cirujano Ferriols fue importante para
mostrar que el doctor operaba en quirófanos inhabilitados
y a menores sin autorización de los padres, entre otros
hechos, el informe resultó traumático moralmente
para Alberto Ferriols y su esposa de ese entonces: Beatriz
Salomón.

*Beatriz Salomón explicó en Un Tiempo
después cómo vivió la cámara oculta y
las consecuencias que le trajo en su vida personal y laboral.

La exhibición de la transacción con travestis
fue generador de que la actriz comenzará sus
trámites de separación y empezara con una vida que
la iba a alejar de ejercer su profesión y la iba a
envolver en un mundo de depresión.

Después de cuatro años, Beatriz Salomón
volvió a hablar en el programa de Soledad Silveyra
(Un tiempo después – Telefé – Jueves
23:30 hs) para comentar las consecuencias que le trajo moral y
económicamente la cámara oculta.

En el emisión del día Viernes 21 de noviembre
del 2008 Los Profesionales (Canal 9 – Lunes a
Viernes 17 hs.), Beatriz Salomón explicó por
qué dicidió confesarse en el programa conducido por
Soledad Silveyra y volvió a confesar lo que está
viviendo después de cuatro años de que se
llevó a cabo el informe periodístico.

Cuando a la ex vedette le preguntaron si alguno de la
producción de Punto Doc se había
comunicado con ella después de la cámara oculta,
Salomón contestó: "La única persona que tuvo
la caballerosidad de hablarme por teléfono fue Daniel Tognetti y decirme:
"Perdón señora, lo que yo hice fue lo peor que hice
en mi vida. Discúlpeme". Y en realidad él no fue la
mano ejecutora porque él era un empleado de Cuatro
Cabezas
".

En el programa de Viviana Canosa, la artista que
trabajó junto a Alberto Olmedo, explicó:
"Decidí hablar con Solita (Soledad Silveyra) porque esto
sigue todo igual. Yo me levanto en las mañanas y me siento
cuatro o seis horas a ver cómo voy a inventar el dinero,
qué hacer para seguir viviendo, y estoy laburando de lo
que sea y por la plata que sea. Estoy llena de boletas. No tengo
cobertura social. O sea, si me pasa algo voy a un hospital".

+

*Beatriz Salomón volvió a hablar en los
medios de la cámara oculta del 2004.

Nuevamente, la actriz, con lágrimas en los ojos,
habló de su actualidad después de cuatro
años de que pasó la cámara oculta y dijo en
el programa Los Profesionales: "A mis hijas no les
falta nada. Más allá de la cuota que me da mi ex
marido, que es poca en este momento, yo trabajo de otras cosas
para poder subsistir porque la cuota alimentaria que él me
da es solamente para que coman Noel y Betina. Yo no existo y
tampoco existe el lugar donde vivo para pagar luz, gas, expensas,
teléfono, nada. Yo fui su ex mujer y él me
cagó la vida. Otra vez te vuelvo a repetir: yo le di esta
entrevista a Soledad Silveyra porque lo que yo estoy viviendo es
terrible. O sea, sigo en el día de ese maldito tape que
hizo América 2 y Cuatro
Cabezas
que se metieron entre mis sábanas y me
arruinaron la vida. No tengo trabajo, mi marido ya hizo su vida,
ya sale con otra mujer -no me importa-, tiene una casa, tiene una
4 x 4… él y su abogado no me van a dar un peso
más. Esta gente lo único que hizo fue arruinarme la
carrera, arruinarme moralmente como madre. Tengo dos hijas que en
estos momentos, Noel tenía 3 años, y Betinita
todavía no tenía el año cumplido y mandaron
esto al aire. ¿Ustedes no tienen hijos, no tienen mujeres?
¿Qué vida es la que ustedes hacen como hombres
cuando no están con sus mujeres? Yo no quisiera que
ninguna mujer esté en mis zapatos para poder llevar
adelante lo que yo llevo adelante"

"Toda la gente que está involucrada en esta sucia
cámara oculta puede hablar mal de todo el mundo, menos de
ellos. Dentro de ese canal, hay otro conductor que no lo voy a
nombrar que dice siempre: "Ay, la gente del espectáculo se
ofenden, después no quieren dar nota porque hablamos de la
vida privada de ellos". Chicos: ¿no se dan cuenta de que
esto no es un show?. Claro, porque no hablan mal de la tuya.
Porque si sale alguien a hablar mal de tu vida privada, vamos a
ver si es un show o no. Hay un programa de chimentos, del cual no
voy a nombrar, que boicotean la obra y que dicen que no la vayan
a ver. Entonces los productores no me convocan porque son como
que no tengo una buena repercusión no tengo buena prensa",
concluyó Beatriz Salomón, demostrando que las
cámaras ocultas a las vidas privadas pueden generar graves
consecuencias en las víctimas e involucrados.

·         
Giselle Rímolo a la cárcel y Soldán
una víctima más

Giselle Rímolo fue procesada después de una
cámara oculta que le hicieron en Telenoche
en la cual se descubrió que recetaba medicamentos a sus
pacientes en una clínica de belleza que ella
dirigía, a pesar de no tener título de
médica.

Fotos: Archivo

* Rímo y Soldán fueron pareja durante
años, hasta que imputaron a la mujer por falsa
médica. Foto: Gentileza del diario
Clarín.

En la vida personal, sus mayores consecuencias fueron la
separación del conocido conductor Silvio Soldán y,
jurídicamente, fue procesada y acusada de estafa a gente
en una clínica de belleza que dirigía y
"tráfico de medicamentos seguido de muerte", debido a que
una mujer que consumió los productos para adelgazar que
suministraba Rímolo en su clínica falleció a
causa de los medicamentos.  Según la decisión
judicial, el delito que le imputaron a la "falsa" médica
tiene una pena de entre 10 y  25 años de
cárcel. En la parte económica, la ex pareja de
Soldán sufrió un embargo de 600.000 pesos sobre sus
bienes

Aunque, también Soldán tuvo sus consecuencias
por estar ligado sentimentalmente a Rímolo.

Otro recordado caso es el del conductor Silvio Soldán y
su ex novia, la falsa médica Giselle Rímolo, quien
estuvo presa en Ezeiza acusada de 57 causas de estafas a sus
pacientes en la clínica para adelgazar "Cidene" e
investigada por tráfico de medicamentos. El hecho no
sólo desnudó intimidades de todo tipo, sino que
llevó a la cárcel al reconocido locutor por el
lapso de 61 días, y sumió su carrera en una espiral
descendente del que comienza a salir después de
absolución, lograda hace menos de un mes.

Silvio Soldán, fue procesado acusado de unas 60 estafas
y le embargaron sus bienes de
330.000 pesos.  El conductor fue, al igual que Beatriz
Salomón, perjudicado en su carrera artística,
debido a que le costó volver al undo de la
televisión. Su vida se transformó en un calvario.
De la noche a la mañana Silvio Soldán dejó
de ser uno de los conductores televisivos y radiales más
respetados para convertirse en un personaje odiado y casi
ridículo. Su tormentosa separación con la madre de
su hijo, Silvia Süller y su relación con la "falsa
médica", Giselle Rímolo, fueron determinantes para
que su imagen cambiara drásticamente.

* Soldán fue detenido y estuvo preso 61
días en la cárcel de Devoto. Foto: Gentileza de
Revista Pronto.

Muchos personas cayeron gracias a la investigación
realzada por el noticiero del 13. Fabián Rímolo
sufrió un embargo de 350.000 pesos al serle imputadas las
72 estafas que supuestamente se produjeron en la clínica
de su hermana y la médica Susana Seccardini fue procesada
y se le sumaron cuatro estafas a las cinco que se le reclamaban y
la embargaron por 50.000 pesos.

Recién el 20 de septiembre de 2008, después de 7
años en que salió a la luz la cámara oculta
de Telenoche Investiga, Silvio Soldán fue
sobreseído en la causa Rímolo. Después de
haber padecido 61 días y medio en la cárcel por una
presunta sociedad con Rímolo en el ejercicio de la
medicina ilegal, al ex conductor de Feliz Domingo
se le comprobó que no estaba involucrado en las estafas de
su ex pareja.

Soldán fue sobreseído en la causa Rímolo

* Silvio Soldán siempre explicó en los
medios que él nunca supo de las irregularidades de Giselle
Rímolo en la medicina. Foto: Gentileza de
www.admundo.com.

Ademáss, la Cámara de Apelaciones le
levantó una serie de embargos que tenía en el marco
de una demanda por
estafa iniciada por un joven santiagueño que había
denunciado a Soldán porque pretendía cobrarle tres
millones de pesos que, decía, él le había
prestado para una operación inmobiliaria.

Rímolo se presentaba como médica y
psicóloga y atendía una clínica-centro de
belleza. Daba tratamientos para adelgazar, pero las denuncias por
mala praxis y la investigación de Telenoche
Investiga
que denunció que los títulos de
la mujer eran truchos. El caso repercutió en Soldán
porque Rímolo era su pareja y porque la sacaba al aire en
su programa para que hablara de su trabajo. Según el
doctor Pierri, las querellas contra el animador "y cita al
Tribunal Oral Criminal número 7" sólo tenían
un interés económico contra el conductor.

El conductor fue más afectado a nivel laboral, debido a
que era la cara del cartón de lotería: "Telekino"
y, a partir de esa cámara, dejó de hacer la
publicidad y
tuvo proyectos de
programas que nunca empezaron.

Su vida se transformó en un calvario. De la noche a la
mañana Silvio Soldán dejó de ser uno de los
conductores televisivos y radiales más respetados para
convertirse en un personaje odiado y casi ridículo. Su
tormentosa separación con la madre de su hijo, Silvia
Süller y su sonada relación con la "falsa
médica", Giselle Rímolo, fueron determinantes para
que su imagen cambiara drásticamente.

* Rímolo había declarado en los medios que
que lo que se le suministró a la paciente no pudo haberla
matado. Foto: Gentileza de Canal 9

La única que sigue involucrada en la causa es
Mónica "Giselle" Rímolo, ya que ahora
también fue procesada por la muerte de una de las
pacientes de su clínica, luego de que la mujer ingiriera
pastillas que fueron recetadas en el lugar. Rímolo
deberá afrontar un juicio oral por el delito de
"tráfico de medicamentos seguido de muerte", un delito que
contempla penas de hasta 25 años de prisión.
También deberán ser sometidos a juicio la
cardióloga Susana Secardini y el hermano de Rímolo,
Fabián, quienes trabajaban en la clínica de
belleza.

·         
El prestigio del Dr. Mario Socolinsky a la
basura

Mario Socolinsky  fue un médico, pediatra y
conductor de televisión y radio argentino que
falleció el 26 de junio del 2007 a los 65 años.
Socolinsky sufría una falencia respiratoria desde su
infancia, lo
que lo llevó a adelantar sus estudios recibiéndose
a los 15 años del secundario. Logró su
título en pediatría a los 21, en 1963, y finalmente
en 1967 comenzó su participación en
televisión como columnista de varios programas de medicina
y pasó a ser uno de los médicos más
reconocidos, famosos, prestigiosos del mundo de la TV,
principalmente.

En 1973 se inició el histórico programa La
salud de nuestros hijos
, en el cual daba consejos a
mujeres sobre el cuidado de sus bebés y en la pareja, que
lo llevó al éxito,
pero también al fracaso televisivo, cuando fue levantado
del aire en el 2003 por la cámara oculta de Punto
Doc
, en la cual se descubrió que los invitados de
su programa pagaban por su espacio y podrían ser hasta
falsos médicos que daban consejos al aire.

* Socolinsky comenzó su participación en
la TV argentina en 1967. Foto: www.wikipedia.org.

La cámara arruinó parte de la vida laboral del
Dr., aunque el programa pasó al cable, en Canal 26, y,
más tarde, se trasladó a Canal 7 de Jujuy y
posteriormente a Canal 4 de aquélla provincia.

En el 2003, la producción de Punto Doc le
envió una "médica falsa" como columnista para
escracharlo y comenzó su ocaso

El programa hacía mas de 30 años que estaba en
el aire y muchas madres se basaban en los consejos de Socolinsky
para curarle un resfrío a su bebé o atender
patologías mucho más complicadas, pero el informe
periodístico fue traumático para el Dr. Mario
Socolinsky fue un hombre entero,
que jamás hubiera permitido un falso médico en sus
programas. Sin embargo, su producción lo llevó al
fracaso televisivo.

El médico de niños se fue a Jujuy, desterrado
por la condena mediática.

A pesar de que Punto Doc exhibió a
través de sus imágenes que la mayor culpa la
tenía la producción del programa La salud de
nuestros hijos, un médico que participó en
campañas de bien público, que era miembro de la
Sociedad Argentina de Pediatría, presidente de la
Fundación Mario Socolinsky, de los centros de
vacunación con su nombre, y director médico de "La
Enciclopedia del Dr. Socolinsky" fue tirado abajo en una
investigación periodística por puntos de
rating.

MARCO TEORICO
RELACIONADO

Las cámaras ocultas en televisión son utilizadas
para mostrar pruebas con imágenes, ya que legalmente no
tienen un gran valor a la hora de un juicio, debido a que en
ciertos casos no se pueden comprobar que son trucadas.

El periodismo de investigación, con la ayuda de las
cámaras ocultas, deberían usarse para informar a
los televidentes acerca de delitos que ocurren en la sociedad que
atentan contra la gente y que forman parte del interés
público.

Sin embargo, muchos programas usan para exhibir hechos de la
vida privada y, hasta a veces, para destrozar el bienestar de un
ser humano.

El hecho de meterse dentro de la intimidad de una persona, de
publicar ante los demás lo más personal y
exclusivo, puede generar graves consecuencias. Los daños
comienzan por los sentimientos y hasta pueden llegar al
ámbito laboral.

Un claro ejemplo de privilegiar mostrar la vida privada de una
persona antes que un hecho de interés público es la
cámara realizada a Alberto Ferriols; debido a que el hecho
de mostrar a Ferriols pidiendo sexo a travestis a cambio de
descuentos en sus cirugías fue más importante y que
más repercusión tuvo para los medios.

La investigación tenía como eje principal el
hecho en que el cirujano operaba en lugares no habilitados para
ejercer la medicina correctamente y que también lo
hacía a jóvenes menores de edad sin la
correspondiente autorización de alguno de sus padres. Sin
embargo, la transacción con los travestis que se
exhibió, no era necesaria, debido a que fue lo que
más afecto al cirujano y su entorno.

Con respecto a su profesión, el cirujano aún
continúa ejerciendo la medicina; ya que su ejercicio
ilegal pasó a un segundo plano. En cambio, su ex esposa,
Beatriz Salomón, sufrió fuertes ataques de
depresión, se separó del Dr. y no volvió a
conseguir trabajo como actriz.

No era necesario mostrar públicamente al cirujano
envuelto en esos escándalos sexuales, cuando en verdad se
quería denunciar un hecho que SÍ interesa y sirve
para comunicar a la sociedad; debido a que era necesario conocer
el mal ejercicio del cirujano como médico para no "caer"
en las manos de él y poder llegar a traer otras
consecuencias de salud y no enterarse de algo íntimo de un
personaje tan mediático, por ser esposo de una vedette
conocida, como lo que es las preferencias sexuales.

REPORTAJES

·         
Héctor Becerra

Profesor de ética y deontología de la
profesión en DeporTEA, Autor de "El cuerpo herido",
"Ensayos sobre
el goce, la ética y la transmisión del psicoanálisis". Director editorial de El
Criticón, periódico
mensual de cultura.

Lo elegimos porque da clases de Erica Periodística y
está escribiendo un libro sobre el tema.

* Becerra obtuvo la licenciatura en
psicología
de la Universidad del
Salvador he obtenido en 1982. Foto: Gentileza de
www.hectorbecerra.com.ar

P: -¿Cuándo en una cámara oculta se
olvida el derecho a la información?

Héctor: -La cámara oculta "nos recuerda"
el derecho a la información. Hoy en día todos somos
portadores de una cámara oculta…, es la que llevamos en
los celulares y nos permite retratar todo aquello que suponemos
que necesita trascender. En ese sentido todos somos un poco
periodistas porque todos sentimos que tenemos el derecho de
informar, todos tenemos el derecho de poner el ojo en aquello que
suponemos que debemos darle trascendencia. Ya hay noticieros que
se construyen en base a la información que envía el
público; inclusive material fotográfico y de video
que este envía. Se funda así una dialéctica
donde el derecho a la información permite que el informado
sea a la vez informador. 

P: -¿Puede explicarnos la diferencia entre el
derecho a la vida privada y a la vida pública?

Héctor: -Un juez americano decía que el
derecho a la vida privada es el derecho a que a uno lo dejen
tranquilo. Con respecto a la vida pública entiendo que
esta nos genera más deberes que derechos; quiero decir
cuando uno por determinada situación: un cargo
público, la fama, el talento, etc. logra volverse un
personaje público se supone que eso va a hacer que nos
estén mirando muchos más ojos que los que nos
miraban cuando nuestra vida no tenía tanta
exposición. Obviamente el derecho a la vida pública
es el derecho a que lo que hacemos pueda tener trascendencia, si
descubro la vacuna contra el SIDA eso me va
a tornar un personaje mediático, lloverán los
reconocimientos, me llamarán de los medios, tengo el
derecho de poder trascender en lo que hago, tal vez ese sea el
derecho y tiene una contraparte que es el deber de tener una
conducta
intachable porque voy a tener que ser un ejemplo, digo si quiero
estar a la altura de los mismo que me llevó a
trascender.

P: -¿Cuándo se viola por los periodistas el
derecho a la intimidad?

Héctor: -El derecho a la intimidad siempre
está muy bien delimitado: es la correspondencia que recibo
y la que envío. Es lo que sucede en mi cabeza, mis
pensamientos, mis ideas; es lo que sucede en mi dormitorio con mi
mujer; es lo que pasa en mi baño. Todo eso forma parte de
mi intimidad y allí no existe ninguna relatividad. El
periodista viola mi intimidad cuando se mete en mi baño
aunque se meta sosteniendo que lo hace porque necesita
informar.

P: -¿Una investigación periodística es
un acto informativo? ¿Por qué?

Héctor: -Una investigación es un acto
informativo porque va a tener consecuencias. La mayoría de
los periodistas piensa que su tarea concluye luego de dar la
noticia. De allí que algunos estudiosos de la ética
periodística hablan de las noticias
autogeneradas y dan ejemplos, uno de los más utilizados es
aquel que refiere una noticia que cuenta que ha aparecido pintada
una cruz esvástica en una sinagoga. Al otro día de
publicada la noticia aparecen pintadas tres sinagogas. Otra vez
el periodismo se encarga de "reflejar" la mala nueva y otra vez
se incrementan las pintadas. Este ejemplo resulta suficiente para
hablar de noticias autogeneradas; desde otra perspectiva nosotros
decimos que toda noticia es una noticia autogenerada porque toda
noticia produce consecuencias y este tal vez sea el punto
álgido de la cuestión: a muchos periodistas les
causa un gran escozor darse cuenta que informar no sólo es
pretender reflejar la realidad; se trata de aceptar las
consecuencias que ello produce.

P: -¿Cuándo se olvida en una cámara
oculta televisiva el concepto de
interés público?

 Héctor: –Con el tema de la cámara
oculta pareciera que la línea que divide el interés
público del interés del público se torna
sumamente delgada. El tema es verdaderamente complejo porque la
cámara oculta en la medida en que puede meterse en la vida
privada y en la intimidad de los personajes exacerba la
curiosidad del público. Cuando la cámara oculta
apunta al interés público por ejemplo la denuncia
de un funcionario corrupto, se está metiendo en el mismo
terreno que compete a la policía y a la Justicia y como en
nuestro país hubo una gran crisis de valores,
morales, religiosos, etc., muchas veces la sociedad le
terminó demandando al periodismo algo que tendría
que demandar a los poderes públicos

Partes: 1, 2, 3
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter