La libertad de prensa en los multimedios deportivos y la incidencia del medio en el fútbol (página 3)

Partes: 1, 2, 3

Fuente: Revista
pronto.

Entrevistados

ENTREVISTA A ROMAN IUTCH:

"SI el periodista pierde su independencia
para OPINAR, está vulnerando una de las cuestiones
primarias que DEBE TENER"

¿Cómo considerás que se llega a elegir
esta profesión? ¿Por vocación, por
negocio?

Absolutamente vocacional. La verdad es que me cuesta creer que
alguien pueda insertarse en esto pensando tan solo en los
números, pero bueno, no es algo que critico, simplemente
es algo que me parece extraño, pero en la diversidad hay
para todos los gustos. En mi caso es vocacional y me
animaría a decirte genético, desde toda la vida
supe que iba a intentar que mi vida estuviera relacionada con
esto. Siempre digo que soy un privilegiado por haber sabido desde
chico lo que iba a hacer y doblemente privilegiado por poder hacerlo
en un ámbito de tanta comodidad como el que tengo y poder
tener la libertad de
poder hacerlo en la medida y en tanto las posibilidades que me
aparezcan se puedan cumplir.

¿Cómo definís el periodismo
deportivo?

Lo defino como de libro, como
una rama dentro del periodismo. Lo defino así porque antes
que nada me considero periodista, un periodista que
circunstancialmente o no tanto porque que me vuelco al periodismo
deportivo lógicamente porque me encanta, pero lo defino
como un ámbito mas dentro del periodismo, yo soy un
periodista deportivo que generalmente habla de fútbol,
pero no me remito ni circunscribo tan solo a esto, por lo tanto
no me cierro la puerta para el día de mañana
poder meterme a inspeccionar a otros terrenos, de hecho el
programa de
los sábados tiene un hilo conductor que va por el lado del
deporte que abre
otro tipo de aristas, que tiene que ver con la música, la literatura, escritura,
actualidad, interés
general. Por lo tanto lo veo como un elemento más que
rápidamente explote porque el deporte ha formado parte de
mi vida, desde siempre. Pero lo veo como un elemento más,
muy valioso, injustamente denostado, por otros sectores del
periodismo, pero muy completo, el periodista que hace periodismo
deportivo y bien, no desentona dentro del periodismo en general
por la cantidad de elementos que maneja que probablemente en
otras ramas le van a permitir entender y lograr desarrollar
el trabajo de
buena forma.

¿Qué considerás "triunfar" dentro del
medio y cuántas posibilidades de triunfar tiene un
periodista independiente?

Yo creo que el triunfo y el fracaso lamentablemente en el
país están muy mal usadas. El éxito
no? Pareciera que lamentablemente de la década del 90 para
acá, el éxito se mide en cuestiones materiales.
Pareciera que el fracaso implica no poder tener todo esto que uno
debiera completar en un formulario. El valore mas interesante que
puede tener un periodista es su credibilidad, y en ese sentido
como dijo una vez Alejandro Fabbri, un periodista que respeto,
"la credibilidad es como la virginidad, cuando la perdes no la
recuperas mas", trato de ser responsable, coherente, eso no
implica no poder cambiar de opinión, porque uno cambia,
pero considero que nadie pudiera decir que es un triunfador, el
que dice que triunfó o triunfa, se queda en el tiempo, porque
la vida corre hacia delante. La carrera me permitió ir
hacia un lado que yo elegí. Algunos piensan que con tal de
figurar vale todo, yo trato de tener cierta coherencia. El
triunfo no es ser conocido, sino reconocido, entre la fama y el
prestigio me quedo con el segundo.

¿Cuanto influye el periodismo deportivo dentro de
los limites del campo?

En un partido, contado por nosotros desde lo que nos pasa
estando en la cancha, como un ejemplo práctico,
lamentablemente por cuestiones que tienen que ver con la violencia, hoy
no tiene nada que ver el periodista que transmite con el hincha
que esta en la cancha como podía pasar 20 años
atrás, donde el 50 por ciento iba con una radio, y
existía un folclore interesante, el que tenia una radio se
sentía importante, le contaba a los demás los goles
de los otros partidos y la gente lo reconocía, hoy por la
inseguridad no
se puede.

Dentro de todo nosotros tenemos mas llegada a través de
Continental con el tema de los celulares con FM Sin embargo son
los menos quienes tienen un celular con FM. Que uno diga desde la
cabina tal jugada fue así o asa, y que tal jugador hizo
tal o cual cosa, esa relación entre lo dicho como
estímulo y el reflejo y reacción es mínima,
que el periodismo y los medios
construyen y muchas veces avalan el negocio, por supuesto. Eso
rompe los ojos. De eso no hay nada para decir.

¿Cuanto influye el deporte en el periodismo con
respecto a la subjetividad frente a las opiniones?

Y mira seguramente si que influye, por eso creo que hay que
tratar de tener una relación cuidadosa con los
protagonistas, porque de lo contrario tanto el periodista como el
protagonista tienden a confundirse, hay q tener el contacto
mínimo indispensable, eso no quiere decir cara de perro o
no tener relación, pero en la medida que el periodista
pierde su independencia para opinar respecto de algo o alguien, y
esa opinión queda condicionada, está vulnerando una
de las cuestiones primarias que tiene que tener un periodista.
Lamentablemente en los últimos años esto ha sido
avasallado, pareciera que el mejor periodista es quien consigue
la nota con tal o cual. Eso hoy se cotiza más quien buscas
creatividad,
apela a la sensibilidad, hace un culto al lenguaje,
pareciera que eso queda en un papel secundario si sos capaz de
conseguir la nota con tal o cual.

En ese estado de las
cosas muchos muchas veces tienden a hablar mejor de aquel que los
trató bien o que les dio un beneficio, y hablar peor de
quien no les dio una nota. No soy quien para tirar la primera
piedra, yo también me siento gratificado por poder elogiar
a quien me genera respeto y simpatía y tengo algo
más de cuidado si de esa persona tengo que
decir una crítica, pero siempre en su justa medida y
armoniosamente.

¿Qué diferencia existe entre el medio
imaginándolo de afuera y viviéndolo de
adentro?

Yo he alterado un poco las normas, porque
empecé a trabajar antes de empezar a estudiar, nunca
imaginé un mundo romántico que después se
transformó en lo que es el medio como cualquier otro
ámbito con sus egoísmos, sus miserias, y
también sus bondades, no es que lo académico me
mostraba algo que se me venia en banda en la práctica. Si
hay algo evidente en los tiempos que yo estudiaba, que tampoco
hace tanto, son diez, diez años en el medio es una vida, y
la penetración que tienen los medios, la
amplificación y diversidad de medios es algo
impresionante. Diez años atrás cuando yo estudiaba,
Internet no
existía y hoy el mundo es completamente distinto por
Internet, ni que hablar de los celulares, poder compartir goles
de jugadores que están jugando en Rusia en el
momento que esta haciendo el gol. Los medios de
comunicación, no me quiero meter en un terreno donde
seguramente vaya a resbalar, pero como instrumento son de las
cosas que más evolucionan y más rápido
en el planeta. Sin lugar a duda las cosas son muy diferentes a la
época en la que yo estudiaba.

Beneficios y contras de la profesión.

Yo creo que los beneficios tienen que ver con algo personal, poder
desarrollar lo que siempre quise ser. Las contras dentro de lo
que tiene que ver con nuestro trabajo,
podría hablar más mi familia que yo.
Porque mientras la mayor parte de la gente descansa los fines de
semana, nosotros más trabajamos, y tiene más que
ver con esto, con el tiempo que le dedicamos a esto y que por lo
tanto no se lo podemos dedicar a cuestiones de sentimiento
más primaria como lo es la familia. Es
balance es satisfactorio y lo único que tengo para el
medio y la profesión son palabras de agradecimiento.

ENTREVISTA A ALEJANDRO APO

"Víctor Hugo Morales es una bandera del
periodismo independiente"

¿Cómo definís tu
profesión?
La palabra periodista tiene una referencia muy importante, de una
gran formación y prefiero que no me digan periodista
deportivo porque apenas sé de fútbol, en eso la
gente se puede poner lo que quiera. Pero para mí digo:
primero comentarista y después conductor de programas de
radio. Yo le tengo un gran respeto a la palabra porque mi padre
fue un destacado periodista y conocí a los grandes de la
época como Cardisone, Parelli y Del Veccho. Periodista es
una palabra muy grande, porque tiene una tarea muy complicada, es
difícil. Es vender una cosa poco vendible, que es la
verdad. La verdad nunca tiene la fascinación de la
mentira por
sus adornos.

¿Cómo ves el periodismo actual?

El deportivo está pasando por uno de los peores
momentos. Es un periodismo que va acompañado de lo
mediático, del show, que se ríen de los defectos de
las personas, y eso a mí no me gusta. El periodismo ha
tomado un aspecto farandulezco que no tiene que ver con la
profesión.

¿Víctor Hugo es un distinto en este
periodismo actual?
Sí, es una bendición trabajar con él, porque
uno no tiene que decir cosas que después lo van a
complicar.

¿Qué significa Víctor Hugo Morales en
su vida?
Como diría Atahualpa Yupanqui de los amigos, es un
familiar elegido porque uno a los familiares, en general, no los
elige. La vida me dio la oportunidad de trabajar con él,
un hombre que es
el más grande relator del planeta y todos sus alrededores.
Víctor Hugo no es solo un narrador o relator, es una
bandera del periodismo independiente.

¿Qué es el fútbol?
Yo siempre digo que tiene un mensaje, el fútbol no es
sólo fútbol. Nosotros hemos sido formados con el
fútbol también, eso no excluye a las mujeres,
primero por que hay cada vez más mujeres que son
futboleras y segundo que las mujeres se acercan mucho a mi
programa y a mi espectáculo para entender mucho más
la movida de sus parejas, de sus hijos, de sus compañeros,
por que el fútbol es un vehículo de ideas
también. Nosotros nos hemos formado, los grupos de amigos,
las lealtades. Es un poco lo que dice el espectáculo, los
futboleros no somos tipos que solamente hablamos de la pelotita,
así arranca más o menos, después que el
"Turco" canta la balada esa y yo digo los versos para Maradona,
un poco lo que digo es que nuestro mensaje, y que es bien
recibido en todo el país, es ese, que los futboleros
estamos involucrados con la cultura
popular

¿Qué consejo le da a los futuros
comunicadores?
Consejos no doy. Una vez leí una frase que me gustó
mucho y me gusta que la sepan: "consejos no doy porque los tontos
no los entienden y los vivos no lo precisan". Lo que sugiero es
la lectura,
porque genera variedad de términos. Expresiones que
generan que uno pueda ser claro en el concepto. No es
sólo forma. Hay que leer, lo que recomiendo es que si te
gusta leer sobre pesca, lee
libros de
pesca porque eso te va a dar la variedad de vocabulario para
expresar una idea clara y cuando tengas que improvisar:
¿Qué aflora? El lenguaje
cultural; todo lo que leíste o viste en películas,
en el diario, etc. Ese don se arma. Es fundamental la lectura, en
tener un libro en la mano e ir al mejor sillón de la casa
y ponerse a disfrutar de obras que son ricas, que nos ayudan a
entender mejor la vida.

Entrevista a Edgardo Leber

Periodista deportivo recibido en el "círculo de
periodistas deportivos"

Trabaja en el programa "Delirio Xeneise."

Radio del Plata Parana, Pcia. De Entre Ríos.

Donde realiza las tareas de corresponsal desde Buenos
Aires

Fabián Cammardela estuvo con Edgardo Leber, quien
realizó un análisis orientativo sobre la metodología empleada y rumbo necesario para
llevar adelante esta investigación.

F: Edgardo cómo definirías al periodismo
deportivo?

E: el periodismo deportivo es una carrera como cualquier otra,
pero como experiencia propia, es una vocacion, que me permite
tambien tener una salida laboral, y como
carrera es atrapante y llevadera, para obviamente los que les
guste el deporte en si, mas alla que la gran mayoria se dedique
al futbol, que es
lo que mas sobresale en el medio.

F: y a qué considera triunfar en el medio?

E: y… a muchas cosas le podes atribuir triunfar en el
medio, pero creo que el factor suerte es necesario para
insertarte en el medio, pero abria que ver que abarca la palabra
triunfar tambien, si en lo economico, en lo personal, en hacerse
famoso, en llegar a trabajar en un medio determinado o si
simplemente es poder llegar a tener tu lugarcito dentyro de este
ambito.

F: Qué beneficios obtuvo por la profesión y en
qué aspectos se vió perjudicado?

E: perjudicar en ninguno, siempre me favorecio, en la parte
humana, en conocer gente, colegas, jugadores, entablar una
relacion de amistad con TiTi
Fertnandes, con Macaya, con gente que conozco ya hace casi 25
años, tuve la suerte de estar en mundiales, tomar un
café
con el gordo Muñoz… por eso creo que perjudicarme
no me perjudico en nada, quizas por esto de no ser tan
mediatico.

F: Qué influencia considera tiene esta profesión
dentro de los límites
del campo de juego?
¿Es capaz un periodista de "poner y sacar"
jugadores, técnicos, etc.?

E: si, sin dudas… no se si esta comprobado, pero que
hay voces dentro
del periodismo argentino, que con la simple opiñon puede
generar eso si, no tengo dudas, porque son voces muy reconocidas
y pesadas, lo que pasa que esto se ve en los entretelones, no
salta a la vista de cualquiera. Yo escuchaba a un periodista
antes de que renuncie Basile le dedico 1 hora de su programa que
dura 2 hs. A despotricar sobre Basile y eso es influyente,
yo no se si Grondona escucho el programa para decirle a Basile te
tenes que ir, pero que influye en la gente y en el anbito que
encierra al futbol… seguro, porque
generan opiñon en todo el pais que los escucha porque son
medios que todos abemos el poder y el alcance que tienen. Y
tambien estan los periodistas que van a las conferencias de
prensa a
hablar bien de los tecnicos o los jugadores y que no son objetivos.porque si muchos dirian lo que pienssan
en realidad no trabajarian mas en los medios que lo hacen…
mira a Roman (Iuch) y al otro chico que hacia "el sello"…
por eso tenes que saber que es lo que queres vos como
profesional.

F: y Qué influencia considera tiene el deporte sobre el
medio, influyen los colores, los
gustos o las pasiones a la hora de ser objetivos?

E: si, en muchos casos se ve que no se pueden sacar los
colores de los que fueron hinchas siempre, y tambien pasa que hay
periodistas que nunca pensaron llegar a donde llegaron. Pero no
se si lo hacen con mala o buena intencion.

F: Existe la "bajada de línea", el de este
jugador no se opina, o de este equipo solo se habla bien?…

E: puede que exista, yo no presencie ningun caso pero puede
que exista como en todos los ambitos laborales; yo no tengo una
prueba que me conste eso pero si se sdabe que en las grandes
reuniones y redacciones de estos medios siempre se dice "che ojo
lo que pones que este es inversor nuestro…", asi que
seguro debe existir, fijate cuando salto a la luz el caso de
Paganni y Fabri que llegaron a pelearse en camara y ellos mismos
hablaron de censura.

F: Considera que la censura es propia del fútbol o
sucede lo mismo en el rugby, tenis, básquet?

E: No yo creo que sucede en todos lados, pero los otros
deportes no
tienen tanta repercucion. Pero esta mentido en todos los ambitos
como te dije antes.

F: Cree que cambio mucho
la profecion con respecto a sus inicios? ¿A que se
debe?

E: y si, cambio un monton, por los medios justamente, hoy hay
camaras en todos lados. Yo estuve 60 dias en el mundial del 90 y
en esa epoca no teniamos celular, era más complicado
realizar una comunicación. La tecnologia cambio mucho la
profesion. Y eso tambien modifico el juego, hoy el jugador se
tiene que cuidar, porque hay 50 camaras en el partido y ni que
hablar el arbitro que tiene que decidir en milesimas algo que
despues te muestran en 5 camaras distintas para ver si fue o no
fue.

F: ¿Cuál es su periodista deportivo favorito?
¿Por qué?

E: y Macaya, porque siempre queda bien parado, porque tiene la
virtud de explicarte como nadie lo que vos tambien vistes, pero
el te da otro panorama distinto, y nunca te va a comentar
de algo que no vio… y fijate que importante es eso que hoy
los periodistas ya no van mas a la cancha para relatar un partido
sino que te lo relatan viendolo desde el mismo monitor que
vez vos y nunca podrian llegar a comentar como Macaya porque el
tiene muchos años en esto.

F: bueno Edgardo muchas gracias!!!.

Entrevista a Gabriel Brazenas

¿Qué opina un verdadero protagonista sobre la
incidencia del Medio en el deporte?

Entrevista a Gabriel Brazenas (Arbitro de la Primera
división del fútbol Argentino, Torneo de AFA, y ex
arbitro internacional de la FIFA)

F: Gabriel, como definirías a tu profesión?

G: yo quisiera hacer una corrección… esto no es
una profesión, esto empieza como un hobby y después
se transforma en profesionalismo. Porque el gran problema de esto
es que le pierden el gran sentido que tiene esto, porque al
principio el arbitraje era un
hobby, era tener un trabajo primario y hacer el arbitraje como un
complemento, así que no es una profesión… se
hace profesión entre comillas. Es mas, el fútbol
argentino tampoco es totalmente profesional, es seudo
profesional.

F: a que te referís con eso?

G: y una vez un jugador de fútbol de primera
división que hoy esta jugando en Estados Unidos y
ya saben quien es (salio campeón hace poquito) me dijo
"ustedes son jugadores amateurs en un fútbol súper
profesional"… pero profesional significa no solamente
cobrar un sueldo sino crecer como jugador de
fútbol… con los médicos, con los
kinesiólogos con los nutricionistas y con un montón
de situaciones donde vos tenes que estar al servicio del
fútbol con toda esa tecnología y
elementos que también están dentro del
fútbol.

F: y dentro de todos esos elementos cuan importante es la
figura del árbitro entonces.

G: dentro de los estamentos del fútbol es de los menos
queridos, pero no se puede jugar si no hay referí, por eso
también son pocos los referís que llegan porque no
es fácil llegar… entonces lo defino también
como una actividad difícil pero para quien la realice se
le tiene que hacer fácil, porque si no terminaría
siendo el doble de difícil.

F: y como llega esa elección de ser arbitro?

G: a mi personalmente me llevo el destino, porque uno nunca
dice "yo voy a ser arbitro de fútbol" porque todos quieren
ser jugador, pero algunos confunden con que el arbitro es un
jugador fracasado que nunca pudo llegar y quiere participar del
fútbol a través del arbitraje y destacarse ellos
también. Y no se si es fracasado porque es alguien que
también tienen la particularidad y el don de impartir
justicia en un
campo de deporte, algo que no es fácil, la justicia
deportiva es distinta a la justicia penal o civil, porque la
diferencia que tiene la justicia deportiva es que uno no tiene
tiempo para elaborar el fallo, mas que 3 segundos ya es dudoso y
4 ya todos te quieren matar. Hay que saber tomar decisiones
rápidas y acertadas.

F: y si te equivocas?

G: y si equivocas… no tenes tiempo de dar marcha
atrás… y para todo eso hay que prepararse, preparar
a tu familia también, porque es mucha presión,
de la gente de los medios, porque de la justicia que tiene que
impartir uno se definen campeonatos, ascensos,
descensos…porque acá en Argentina se vive, se
respira y se come fútbol, acá los lunes los
principales diarios del país son fútbol
… , las tapas de los principales diarios del país
mueven todo, generan repercusión, opinión y ni
hablar la
Televisión y la Radio,
entonces todo esto hace que sea muy complicado, entonces que te
motiva a elegir esto… el destino.

F: y con tantas presiones vos crees que triunfar entonces es
llegar a ser arbitro de primera y pasar desapercibido todos los
domingos o triunfar es poder llegar a ser reconocido como arbitro
internacional, dirigir un mundial?

G: yo creo que triunfar no es llegar sino que es mantenerse,
porque muchos de los que llegaron no se mantuvieron, y yo ya
llevo muchos años dirigiendo. Entonces triunfar es poder
consolidarse y adquirir el respeto de toda esa gente que hace al
deporte. La trayectoria es lo que te hace reconocido. Pero
cuantos hay que llegan a ser reconocidos? Esto es como las bandas
que vienen a tocar y el cantante ya se murió.

F: en que te beneficio y en que te perjudico ser
árbitro?

G: mira gracias al fútbol me conocen en todos
lados, voy a Sudamérica a distintos lugares y sos una
persona conocida, esto también es por la TV no te voy a
mentir, pero la desventaja son los problemas con
los que tenes que cargar con respecto a la familia, que quiero
decir con esto, yo mando a mis hijos a la escuela y por
ahí un compañero le dice "tu papa es un
ladrón", y eso seguro no salio del compañerito,
salio de la casa o de los mismos periodistas que vio en la tele,
porque así es como se habla en el ambiente;
entonces yo me tengo que encargar de explicarle a mi hijo que es
el concepto de ladrón para que no se confunda, entonces
estos son los costos que tenes
que pagar.

F: que influencia crees que tiene el medio dentro del campo de
juego?

G: en el fútbol tenes todos los estamentos: los
dirigentes, jugadores, representantes, técnicos, y
también están los periodistas. Cada uno tiene un
interés distinto. Yo el otro día escuche de tenis,
después del fracaso de la copa Davis y que ahora
cualquiera opina de todo sin saber realmente del tema, "un
periodista muy reconocido dijo en conferencia de
prensa nosotros vendemos victorias", entonces ahí
te das cuenta que cada uno tiene un interés distinto al
del otro, y fijate el estado de animo de ese periodista, pero
porque en las tapas o los títulos de fútbol son
"perdió River" y no dicen "gano Lanus"? entonces que
fijate que papel preponderante tienen los medios dentro del
deporte.

F: y crees que estos medios tienen el poder como para sacar y
meter jugadores, técnicos, dirigente o bajar a un
referí?

G: mira a mi no me consta, no me cabe… pero yo para
afirmar un concepto como ese tengo que tener la certeza de eso,
porque acá todo el mundo ensucia porque ensuciar es
fácil, lo difícil es después sacarte esa
mugre, porque nadie te limpia cuando dicen que un referí
estuvo arreglado… pero si los periodistas dicen
"acá paso algo raro, sin tener esa certeza y no se dan
cuenta de los problemas que le pueden causar a uno no solo en lo
laboral, sino como te dije antes en lo que respecta a la familia.
Cristian Traverso el representante de Lucas Viatri, el otro
día salio a decirles a los periodistas que paren un poco
la mano con lo que se decía del problema de ese chico
porque detrás de ese chico hay una familia, hay otra
gente; entonces hay que tener mucho cuidado con lo que dicen o
publican porque eso llega a mucha gente.

F: y al ser un deporte tan pasional, no crees que influye en
los medios, en los periodistas a la hora de opinar de algo o de
informar, el tema de los colores, y sus gustos personales, no
crees que eso les puede hacer perder objetividad a la hora de
informar?

G: y fijate vos que los medios a la hora de informar, a
determinados clubes les dedican mas tiempo y a otros mucho
menos… pero yo no soy productor de TV. El partido mas
importante del fútbol Boca-River se juega a las 5 de la
tarde del domingo… y yo no decido a que hora se juega, lo
deciden ellos; entonces esto es algo que se cae de maduro; los
medios de
comunicación están tan in enquistados en el
fútbol que manejan muchas cosas de hecho fijate que hoy
por hoy se televisan los 10 partidos de primera
división.

F: crees que el medio transformo al fútbol?

G: no solamente lo transformo sino que hoy mucha gente vive de
esto, porque ¿vos crees que sin la participación de
los medios que tiene en el fútbol local podría
tener la trascendencia que tiene a nivel mundial?… fijate que
es muy claro el concepto, pero se tendría que tener
más cuidado con lo que se dice.

F: y que concejo le das a alguien que decide iniciarse como
arbitro?

G: que haga su trabajo lo mejor posible, porque tenes que
trabajar para vos, tenes que tratar de hacer lo mejor posible y
lo que vos creas, para el domingo a la noche no después de
fútbol de primera, sino después de estar cansado te
acuestes a dormir tranquilo, y saber que si te equivocaste te
equivocaste, saber que es normal equivocarte en esto, porque
durante el partido decidís como 200 fallos y si te
equivocaste en 2 el porcentaje de error es muy ínfimo, lo
importante es no equivocarse en la mas grosa que es la que queda.
En cualquier trabajo la primera impresión es la que queda,
en el arbitraje en cambio es la última porque si dirigiste
todo el partido bien y te equivocas en los últimos dos
minutos, después en tele dicen que fuiste un desastre, y
si fuiste un regular durante 85 minutos y acertaste en los
últimos 5 te felicitan por el arbitraje. Por eso digo que
hay que estar bien concentrado y siempre dar lo mejor de uno.
Pero eso te lo da el tiempo y la experiencia y lo que vos
pasaste.

F: estuviste parado 2 años sin dirigir, eso te ayudo a
reflexionar, te maduro?

G: La experiencia y lo vivido, eso es lo que te hace pensar de
otra forma porque yo estuve 2 años parado, y pensaba que
no dirigía nunca mas y hoy me di cuenta que puede volver a
dirigir un partido de fútbol tranquilamente pero porque yo
me lo propuse, nadie me regalo nada. Pero hoy me cuido de otras
cosas, porque si me pongo mal porque los periodistas me matan con
las criticas es gastar energías en cosas que no
tenían importancia, porque cada uno hace su trabajo
según sus intereses, y el mió, mis energías
tienen que estar completamente dirigidas a que el domingo tengo
que estar concentrado para tratar de hacer lo mejor pasible,
así que ese es el consejo que les doy a los chicos que van
a empezar en esto, que en la vida uno tiene lo que quiere, pero
depende de uno porque uno tiene la capacidad de mejorar hasta el
ultimo día de vida.

F: no hay que tener miedo a equivocarse entonces?

G: Y los chicos no tienen que tener miedo a equivocarse porque
equivocar nos equivocamos todos… hasta los periodistas, si
cuantas veces yo escucho por tele que dicen la lleva Riquelme y
es mentira la lleva Gaitan, uno es alto y el otro es chiquitito y
sin embargo se equivocan igual. Por eso digo que no hay que tener
miedo a equivocarse, porque eso te da una mayor virtud que es la
de reconocer los errores, porque de los errores es de donde mas
se aprende.

F: para ir cerrando Gabriel, cual fue o es tu modelo de
Árbitro?

G: el mejor Arbitro que tuvo la Argentina, Juan Carlos Lusto.
Y eso que tuve muchas disidencias con el porque fue el director
de la escuela de Árbitros que no me dio la
categoría internacional el año que yo creía
que lo merecía, pero hace un tiempito atrás tuve la
suerte de decirle que para mi fue el mejor arbitro que tuvimos
porque fue el que mejor entendió el juego. Un adelantado,
dirigía con la posición y adelantado a la jugada,
un grande. Yo me quedo con el. Creo que ese es el modelo a
seguir.

F: bueno Gabriel muchas gracias por esta entrevista.

¿Qué opinan los que mas
saben?

Entrevista a Víctor Hugo Morales:

"Nunca pondría una escuela de periodismo
deportivo"

¿Cómo define el periodismo
deportivo?

Creo que en la vida soy periodista. Vivo, concibo,
actúo, pienso, me proyecto
mentalmente como lo que yo creo que es un periodista. Ahora, si
me pedís que defina exactamente cómo es un
periodista tendría mis limitaciones para hacerlo. Pero yo
me veo periodista. Que relata, que le gusta la música, que
se interesa por los temas más variados, que tiene una gran
hambruna por todos los temas que se emparientan con lo cultural.
Con un espíritu crítico muy acendrado que me lleva
por delante a mí mismo.

¿Cómo fueron sus inicios en los
medios?
Empecé como locutor cuando tenía 16 años,
fui a prueba a Radio Colonia y quedé como locutor y a los
2 o 3 años pedí una prueba de relator, les
gustó y ahí empecé, ya era locutor,
informativista, animaba programas de música y ahí
me convertí en relator deportivo.

¿Y en Buenos
Aires?
En Buenos Aires, empecé cuando tenía 18
años. Todas las transmisiones para Radio Colonia las
hacía con equipos argentinos, recorrí América
ya muy joven, por eso dejé de estudiar abogacía
porque la profesión rápidamente me atrapó,
así que el comienzo en realidad es a los 18 años y
si te referís a mi segunda etapa, hace 25 años,
cuando me vengo los comienzos fueron muy tensos, yo tenía
un contrato por
un año, tenía mucho miedo de fracasar, es un medio
muy competitivo para cada actividad hay muchos candidatos, pero
tuve suerte porque ese primer año fui bastante exitoso y
ahí me renovaron el contrato por dos años y
así sucesivamente, ya voy para los 26 años de
trabajo acá.
¿Cuál es la realidad del fútbol
argentino?
Tiene varias realidades, la de los jugadores que nacen
permanentemente que es algo increíble para el país.
La de los dirigentes, que como ocurre generalmente son de pobre
nivel y desde el punto de vista organizativo en manos de una
asociación argentina que es inexistente, en este momento
es un escritorio donde la televisión dirige el fútbol.

¿Por qué alguna vez dijo que nunca
pondría una escuela de periodismo?

Dije que nunca pondría una escuela de periodismo
deportivo… y para instalar una de periodismo en general,
primero debería saber mejor cuánto le puedo ofrecer
a los sueños y a la formación de un muchacho de 18
años. Es posible observar que es muy poco lo que se les
puede dar a los que estudian periodismo deportivo. Siento que
pierden años muy importantes de sus vidas, y que si no
tienen la suerte de trabajar en esto, de lo que han estudiado,
nada les sirve. Porque yo sé que para trabajar en el
periodismo deportivo sólo se necesita la suerte de hablar
más o menos bien y conseguir un trabajo. Si se cuenta con
algo de cultura, mejor. Me parte el alma recibir
más de 500 cartas con
currículums, y no poder ayudar. No podría hacer un
negocio con eso. Desde esa convicción me he negado durante
décadas a abrir escuelas, o a tomar la conducción
del área Deporte en las que ya cuentan con
prestigio en otros rubros. Sé que podría haber
hecho mucho dinero, pero a
partir de estas convicciones me sentiría mal.

¿Alguna vez omitió información para salvar a un
amigo?

No, he sido muy cuidadoso en no establecer relaciones con los
protagonistas. Pero he sido más benévolo o duro en
función
de lo que pienso de algunas personas. O he sido más reacio
a convencerme de los errores de ciertas personas o a aceptar las
virtudes de otros, según lo que pienso de ellos.
Sería casi imposible convencerme de un error o de una
miseria de Marcelo Bielsa, y peligrosamente fácil hacerme
creer algo negativo de Julio Grondona.

¿De qué está arrepentido en su
carrera?

De no haber sido más perseverante con el archivo. No estoy
arrepentido de vivir muchas pasiones al mismo tiempo, pero
reconozco que eso debilita la carrera. Pude haber sido mejor
periodista, sin duda, pero marqué la cancha en un espacio
que se redujo al tener que convivir con otros.

¿Cómo ve los medios de
comunicación en este momento?

Horribles. Pavorosamente mal. Tienen intereses que no son
periodísticos y que defienden a través del
periodismo que practican. Para empezar, los multimedios son
aborrecibles como forma de concentración de la
opinión y como forma de privación del trabajo y de
las libertades de los periodistas, que cada vez se quedan con
menos márgenes para encontrar trabajo en otra parte cada
vez que los van echando. Están los medios que han avanzado
sobre lo que no es estrictamente periodístico y defienden
eso desde el periodismo, como sucede con el Grupo
Clarín. Y están las empresas que
nunca deberían haber entrado a hacer periodismo, como
Telefónica en Radio Continental. O sea, que a partir de
los años 90 tenemos un tipo de periodismo que
además, como todos empezaron a beber de la
porquería que se proyecta desde la televisión
y su periodismo basura, se fueron
dejando ganar por ese estilo amarillento, buscador del golpe de
efecto, mal hablado, en el que la calidad del
idioma se devalúa… Los años 90 fueron
pavorosos.

Gonzalo Bonadeo

LOS MEDIOS Y LA RENUNCIA DE BASILE

No recuerdo cuándo fue que empezó esta historia de los periodistas
puestos en primer plano. O, mejor dicho, de los periodistas
puestos en protagonistas o en entrevistados.

No recuerdo cuándo fue que empezó esta historia
de los periodistas puestos en primer plano. O, mejor dicho, de
los periodistas puestos en protagonistas o en entrevistados. Casi
sin tiempo para hacer nada al respecto -ni siquiera a controlar
mi ego y evitar caer en la trampa-, hoy es tan frecuente leer o
escuchar entrevistas a
Maradona y a Messi tanto como a Fernando Niembro o a
Víctor Hugo Morales. Y participamos de ello o lo
consumimos con absoluta naturalidad.

Por cierto, esta tendencia no tendría nada de malo si
no fuera indiscriminada. Entonces, terminamos creyendo en
cualquiera que hable delante de un micrófono o escriba en
un diario, así como consumimos información sin
estar seguros de lo
fehaciente de su origen: en días en los que creemos que
Wikipedia es la versión aggiornada de la Enciclopedia
Britanica, mal podríamos evaluar la posibilidad de que un
medio manipule datos u opiniones
según sus intereses comerciales o, en mucha menor medida,
ideológicos.

Da la impresión de que, a partir de esos
fenómenos -los de la mediatización de los
periodistas en todos los niveles y del exceso de credibilidad y
esperanza puestos en los medios-, pasamos también a creer
que los hombres de prensa somos capaces de cualquier cosa.

Por ejemplo, de meter preso a un cura, de echar a un
presidente o de poner o sacar un técnico del Seleccionado
nacional. Sin negar la posibilidad de que haya periodistas que se
crean capaces de ello -más de uno hasta cobra algún
plus por debajo de la mesa porque tienen convencido de eso a
empresarios, funcionarios, dirigentes o entrenadores-, estoy
seguro de que, sin descartar el nivel de influencia que se pueda
tener, ninguno de nosotros tiene tanto poder.

El escenario que propuso el final de la semana hábil,
con la renuncia de Alfio Basile, fue ideal para dejar a la
intemperie este fenómeno. En realidad, el episodio nos
dejó en evidencia a todos de distintas maneras. Desde
periodistas semi retirados que llegan a la antes denostada AFA de
la mano de un vínculo cuasi gastronómico con el
técnico, hasta influyentes hombres de prensa que un rato
antes de la renuncia de Coco exponían públicamente
la exigencia de Basile de no citar más a Messi -casi
podría decirse que, finalmente, la historia fue al
revés-, entre el jueves a la tardecita y la noche del
viernes, hicimos lo suficiente como para que las producciones de
Zapping, TVR y RSM armaran un collage de la fauna
periodístico-deportiva y se tomen el fin de semana
descansando con el rating asegurado.

Lo llamativo del asunto es que en la bolsa nos metimos desde
los sanfili-ppos de turno, hasta aquellos que nos creemos un poco
más serios. Y los medios más poderosos del
país asumieron que su mayor esfuerzo editorial
debía girar alrededor del sainete Coco o de la
detención del papá del pobre Mariano
Martínez que de la presunta anemia de
Menem que le
permite justificar legalmente su injustificable ausencia en un
juicio por asuntos que realmente deberían ser considerados
asuntos de Estado. Está claro que la opinión
pública está, en este sentido, idiotizada. Y
ese partido lo jugamos todos los del medio, pero no todos con la
misma responsabilidad o la misma exigencia, claro
está.

Desde el momento en que el vocero de Basile lo dio por muerto
(entiéndase la interpretación a partir de que se
habló de duelo y de heridas en el corazón)
comenzó el desfile de periodistas que sabíamos
todas las internas. Si estábamos al tanto de que Heinze se
agarró con el profe Dibos, de que los jugadores se
quejaban porque el cuerpo técnico no trabajaba lo
suficiente, de que los mismos players hacían bromas en el
vestuario con el asunto del talco mágico y que todo eso
perjudicó el rendimiento y adelgazó resultados,
¿por qué no lo contamos en su momento?

Hoy, Boca se debate en un
escándalo de vestuario tal vez más mediatizado que
aquel de halcones y palomas. ¿Por qué nadie
contó en su momento lo que mucho periodista "boquense"
sabía cuando lo repatriaron a Román?
¿Estamos seguros de que los modos difíciles de
Riquelme -un poder paralelo al poder real o viceversa- son de
estos días? El propio crack dejó en claro que es
tan viejo como su propia esencia.

Hoy estamos terminando de asarlo al Coco y, a la vez, jugamos
a que sabemos lo que piensa hacer Grondona con el trono de Ezeiza
(está claro que el de Viamonte 1366 es intransferible,
¿no?). Es más, algún medio muy calificado ya
estableció que Batista bancará hasta fin de
año y que todo está resuelto con Russo. Teniendo en
cuenta el hermetismo del hombre que todo lo decide, me permito
sospechar de otra operación. El mismísimo y enorme
Diego, con todas las medallas de jugador que le dan chapa para
querer meterse en el asunto, eligió muy bien dónde
anunciar su postulación. Lo hizo donde nadie le
preguntaría cómo cree ser él como
técnico. No porque vaya a ser malo, sino porque
sencillamente no hay suficientes puntas como para saberlo. Al fin
y al cabo, nadie podría decir que Vilas, el más
grande tenista de nuestra tierra, haya
sido o sea un buen entrenador.

Donde casi nadie se mete es en decir lo que le gustaría
que sucediese. No respecto del técnico que se elija, sino
respecto de la línea por seguir. Tal vez por no estar
plenamente identificado con el fútbol -para afuera; por
dentro me siento futbolero como el que más-, no creo que
sea pernicioso decir que estoy convencido de que, a dos
años de un Mundial y en plena crisis, el
fútbol argentino necesita armar el equipo para
Sudáfrica. Y ello implica dejar afuera a varios nombres a
los que, como Riquelme, Verón o Zanetti, admiro y/o
disfruto plenamente por su presente en las canchas. Y, por favor,
dejar de jugar con tres volantes centrales. Al menos, para
empezar.

Y para terminar, recordar que esto es fútbol, ni
más ni menos. Curiosamente, alguien que, como Basile,
pregonó ser la antítesis del
ocultismo y el bastión de la no dramatización,
terminó ocultando las formaciones hasta el momento de los
himnos y se fue de la AFA envuelto en un vodevil digno de una
dramática cuestión de Estado. Como si no las
hubiera en serio…

Para saber de quién
hablamos

Julio Humberto Grondona, presidente de la
AFA

Carlos Avila, titular de TyC

Fernando Niembro, conductor/comentarista de Fox
Sports

Víctor Hugo Morales, conductor de
Continental

Gonzalo Bonadeo, conductor
de TyC Sports

Horacio Pagani, columnista de TyC
Sports

Román Iucht, conductor de
Continental

Asociación del Fútbol
Argentino

Cadena emisora
deportiva

Conclusiones

A lo largo de este trabajo y con el correr de las investigaciones
tanto a través de informes como
entrevistas, notamos en sus protagonistas, el mismo amor que
siente un apasionado de la profesión que todavía no
la termina de conocer.

Si bien todos hacen alusión a esta no libertad de
prensa en los multimedios, nadie se arriesga a hacer acusaciones
ya que el crecimiento constante de los mismos hace parecer
inevitable la posibilidad de algún día pertenecer a
ellos de manera directa o indirecta,

Lo que podrían rescatar nuestros lectores es ese
mensaje, que todos remiten a la credibilidad y las consecuencias
que se sufren si ésta se pierde. Sólo a partir de
estos principios
entenderemos al deporte como un juego y más allá de
cualquier suspicacia para los apasionados del fútbol es lo
que nos va a dar la certeza de creer que aun entre traiciones y
censuras, la realidad es sólo una, y que a pesar de todo y
como dijo el más grande de este deporte, todavía
"la pelota no se mancha"

Reconocimos el triángulo que encierra al
fútbol