Resumen
Durante muchos años los astrónomos y
científicos se han dado a la tarea de averiguar como se
formó nuestro sistema solar, y
desde la antigüedad se han tenido algunas ideas erradas,
pero siempre han aparecido nuevas explicaciones respecto a su
formación y funcionamiento. El presente trabajo expone
una nueva hipótesis sobre la formación del
sistema solar y aporta nuevas ideas para su comprensión y
para entender el funcionamiento del universo.
Justificación
Uno de los enigmas que han aquejado a los observadores del
sistema solar desde los comienzos del estudio de nuestro
sistema planetario ha sido la extraña manera en la que
se trasladan los planetas por
el espacio; observados desde la tierra
parece que realizan giros extraños a través
del cielo nocturno.
Nicolás Copérnico en 1543 tomó el
sistema solar
geocéntrico de Tolomeo y ubicó al sol en su centro,
colocando a los planetas alrededor del mismo. Pero este modelo
tenía cierto inconveniente, debido a que las
órbitas de los planetas eran representadas con
círculos perfectos.
Pero en 1609 Kepler publica su libro titulado
«Astronomía Nova», donde da a conocer
las dos primeras leyes del
movimiento
planetario.
Las leyes de Kepler se pueden resumir de la
siguiente manera. La primera ley establece que
las órbitas de los planetas son planas. El Sol
está en el plano de la órbita. La trayectoria del
planeta respecto del Sol es una elipse de la cual el Sol ocupa
uno de los focos.
La segunda ley establece que el radio vector que
une al Sol y el planeta barre áreas iguales en tiempos
iguales. La segunda ley de Kepler, conocida como ley de las
áreas, determina que la distancia en que se encuentre con
respecto al Sol un planeta genera cambios en su velocidad; o
sea, un planeta se mueve más rápidamente cuando se
encuentra mas cerca del sol y su velocidad disminuye cuando se
aleja de este. Mientras más excéntrica sea la
órbita mayor será la diferencia de velocidad en
ambos extremos de la órbita.
Por último, en su publicación en 1619, Kepler
establece su tercera ley del movimiento planetario la cual dice
lo siguiente:
Los cuadrados de los períodos de revolución
en torno al Sol son
proporcionales a los cubos de los semiejes mayores de las
órbitas.
Con esto Kepler da orden al desorden que reinaba en el sistema
solar en ese momento, y desde entonces estas son las matemáticas que se utilizan en la
actualidad para predecir todos los movimientos de los planetas
del sistema solar.
Luego de establecer al sol como el centro del sistema solar,
los científicos se dan a la tarea de averiguar como se
formó nuestro sistema planetario. La teoría
que mas se ha aceptado es que el sol liberó material
cuando se estaba formando y que este material fue el que
formó a los planetas.
Pero lo que hasta el momento no se ha explicado adecuadamente
es porque los planetas tienen orbitas elípticas y no
perfectamente esféricas. De haber sido material liberado
por el sol los planetas deberían de tener orbitas muy
cercanas al circulo, y esto está en contra de lo
observado.
Por lo que nos han mostrado los cometas, se puede afirmar que
los orbitas elípticas de los cuerpos que giran alrededor
del una estrella como el sol, tienden a cambiar muy poco con el
tiempo, de no
ser así los cometas ya estarían girando en orbitas
perfectamente esféricas o muy parecidas a la de los
planetas.
Con este punto a favor, puedo plantear la siguiente
incógnita ¿Fue realmente el sol el que
expulsó el material para la formación de los
planeta? De ser esto cierto los planetas deberían de girar
en orbitas perfectamente esféricas.
Además otra incógnita que no permite que el sol
sea el origen de los planetas es ¿puede el sol generar los
metales
pesados de los cuales están formados los planetas? La
respuesta es no, la mayoría de elementos con pesos mayores
al hierro no
existen en el sol al momento.
Estos materiales
solamente se pueden formar durante una explosión de
supernova y hasta el momento no se ha encontrado evidencia de que
una estrella pueda seguir funcionando como tal después de
haber pasado por una explosión de supernova.
Otra hipótesis
propuesta por Laplace
propone que el sol y los planetas se formaron de una nube de
gas y polvo (
hipótesis nebular) que se encontraba en rotación,
la mayor parte se acumuló en el centro y el resto se forma
en anillos que dan como resultado los planetas, lunas y
asteroides.
Pero esta teoría presenta ciertos problemas,
como pero ejemplo; el momento angular del sol es del 0,1 %,
pero su masa es del 98 %, en otras palabras el sol se
desaceleró por algún motivo aun desconocido.
También queda por aclarar como de esa nube original, se
forman planetas tan diferentes, por ejemplo, un anillo de gas
formaría a saturno y otro anillo de materiales pesados
formaría la tierra, ya que
por peso los materiales mas pesados se mueven con mayor velocidad
que el gas circundante, con lo que los planetas se
encontrarían en posiciones diferentes a las
actuales.
Página siguiente  |