En cuotas crecientes sobre americano, forman una
estructura
equivalente entre la cuota creciente y el método
americano, por un motivo que esta en el libro,
aquí no, generan la misma cantidad de préstamo
total de la economía. Son en realidad métodos
equivalentes, donde yo solo he quitado lo malo del método
americano, que es el único que económicamente no es
una estafa, pero es imposible de aplicar y es el peor en economía real, por el
descontrol de la utilidad de
compra de productos en
los individuos, y la inversión en empresas.
Por otra parte, dan igual los motivos
económicos, en si mismos, que ya tienes todo el libro,
para verlos, es simplemente una cuestión de dignidad, y me
refiero, a que este método impide hacer daño a
otros países, genera comercio
paralelo, ya que ya los ahorros no se remuneran, de hecho un
banco lucha
por deshacerse de su liquidez.
Y por tanto este método, lo tenéis
en el libro, su finalidad es luchar contra la pobreza, ya
que o bien, permite generar comercio paralelo, o inversión
directa productiva exterior, pero jamás acumular reservas
monetarias, o barbaridades.
Por otra parte premia el préstamo, y por
tanto no es factible el ahorro en este
sistema, ya que
el tipo será ligeramente inferior a la
inflación.
Pero seamos obvios, siempre se os ha manipulado,
asi que es más eficiente el modelo genere
su propio sistema viral de incentivos.
De hecho si un banco de los actuales trata de
competir, con uno que trabaje en caos, ese banco perderá
hasta la camisa, asi de simple.
Por un motivo, aunque tenga solventado su
coeficiente de solvencia y todo lo que queráis, el nuestro
método, tiene capacidad natural excedentaria, sobre este
banco, y se vera donde ya no pueda robar mas clientes al
banco, al que esta atacando.
En ese momento, nuestro banco, puede bajar el
tipo de interés,
por debajo del tipo de interés, de la economía,
para sus prestatarios, y simplemente eliminar al competidor, el
sistema se ha hecho asi, para que los bancos se adapten
a el, pues, obviamente este no es el método donde, puedan
estafar al ciudadano, y si no tuviera este mecanismo de
incentivo, aunque vivieran en crisis, y en
este método no, pero seguramente no lo adoptasen. El dinero a
veces ha corrompido al hombre desde
dentro.
Haz por ejemplo tu la simulación, ya real, un banco, con este
método y aportando un millón de euros propios ,
financiando para motos, de 2500 euros, a 2 años, en
periodicidad mensual, este mini banco, en menos de 10 años
ya se habrá hecho con todo el mercado de motos
del país, no creo jamás ninguna empresa haya
tenido una posibilidad de penetración tan alta, y con
éxito
asegurado, ya que desde el primer momento este banco puede jugar
a dar tipos de interés mas bajos, que el tipo de
interés oficial, y si quieren quejarse que se quejen el
resto de bancos, nadie les hará ni caso.
No se esta infringiendo ninguna regla
económica, y es mas, en lo que el resto de bancos, no usen
estos métodos, en economía real, jamás se
esta creando ni un solo euro, solo se anula la función de
el resto de bancos, por funciones
macroeconómicas agregadas.
Pese a que este sistema no hace tender la
sociedad a
estabilidad máxima de tipo idéntico a
inflación, bien, quiero exponer un suceso, que seguramente
no viváis, lo tenéis en el libro, pero ocupa
muchísimo, simplemente que sepáis, que existe,
aunque jamás lleguéis a conocerlo, me temo.
En sociedades muy
avanzadas, incluso se puede llegar a invertir a crédito
en empresas que no son tendentes a beneficio, pero que tienen una
tasas alta de aceptación social, y constante, bien, son
empresas estas, sociales, de obra social, de productos, aun no
técnicamente fabricables, etc., bien, que sepáis,
que la economía en caso de que adoptéis un comportamiento
de acción
sobre estas empresas comprando sus acciones, para
formar un sistema que se llama inflación perpetua, estas
empresas, necesitan accionariarse, y ello, provocará un
equilibrio
donde el tipo sea menor a la inflación con una
variación alta, y de forma estable, y la sociedad viva,
perfectamente con el, pero solo pasara esto cuando exista un
arraigo constante a favor de estas empresas, o sea, creo que
nunca, por eso no lo expongo, pero esta sociedad, si llega a esa
cota, descubrirá, un mundo muy social, a la par, que
enormemente competitivo. Simplemente quería mencionarlo.
De hecho es la sociedad que yo sueño para el futuro, pero
por creación natural, no por inducción del estado.
Para eliminar el paro que puede
darse en sociedades muy industrializadas, el pago del paro en si
mismo no vale a largo plazo.
Es necesario generar un tipo de empresas, que
hagan dumping al resto,
y su finalidad, en realidad, es permitir, la estructura
máxima productiva, el truco esta en crear empresas, donde
por contrato no se
permita trabajar al trabajador en ninguna otra, y solo sean
trabajos que se hagan en el puesto de trabajo, y
aparte servirán para sustituir el sistema de practicas
también.
Su estructura es la siguiente, van a estar muy
subvencionados, nada de impuestos, nada
de nada, e incluso cursos, muy especializados, pero con la
condición de que el trabajo sea
de pocas horas al dia, y asi el trabajador pueda buscar otra
cosa. Pero no trabajar al mismo tiempo en nada
más.
Aparte, la función de la
subvención, no es que el trabajador gane lo mismo que
trabajando una persona que
trabaja lo normal, sino todo lo contrario, que el producto que
ofrece esta empresa, sea de dumping, es decir, dar el trabajo del
trabajador al mercado mas barato de lo que se paga al trabajador,
para asi realizar funciones sociales, donde no se puede pagar
precio
mercado, pero que son un objeto de los llamados free rider. Y si
en estos no es suficiente para acabar con el paro, a cualquier
empresa, ya que eso no perjudica a las empresas, sino que las
incrementa el beneficio al aumentar consumo y
estabilidad. Optimizar esta función es
sencillísima, espero sepáis, hacerlo os lo dejo de
regalo. Pero mucho me temo, jamás ningún estado ha
deseado eliminar el paro, es un recurso de votantes, y de miedo
en la sociedad, que hace perdurar valores
erróneos. La función de este sistema no es el de
realizar dumping económico sino antidumping social.
Hay una cosa que es importante, respecto a los
sistemas
generados, es ver que el riesgo cuando se
asume en sistemas compensados, es decir, que generan
economía valor,
desaparece, no aumenta, dando lugar a las ecuaciones
mágicas que tenéis en el libro.
La base de todo el análisis que habéis, visto, se basa
en generar un tipo de aplicaciones biyectivas, pero no en el
plano matemático, sino en el plano económico, donde
se retroalimentan en el kerf del sistema generando los sistemas
caóticos, donde no se pueden asignar estrategias
ganadoras, eso es el caos y el anticaos en su esencia, la
imposibilidad matemática
de asignar teoría de
juegos, a largo plazo.
Respecto de los sistemas generados, simplemente,
su desarrollo
máximo esta en permitir, generar utilidad constante de
todos los productos que consume el ciudadano en un escenario de
inflación y de tipo de interés, y su virtud, aunque
hay muchísimas, la mayor es que permite, defenderse a
cualquier joven, aun sin renta adquirida, simplemente un joven
que no pida estos sistemas, en análisis de utilidades, y
por tanto de dinero, esta
regalando utilidad, en cada bien que consume a alguien que ya
dispone de ahorros en vuestros sistemas. Yo creo en esto, pues si
yo desprecio a los jóvenes, jamás conseguiré
sean personas adultas que se auto realicen, y son el futuro, y la
materia prima,
jamás les abandonare como hacéis hoy dia, y mas si
aun no pueden votar.
Como se articula el sistema en economía
real, muy sencillo, existen dos vertientes, dependiendo de las
sociedades, que por conocerlas sé, solo desemboca en el
mas pobre de ambos.
La primera es que se ajusten cuotas, al tipo de
intereses, pero claro existirá un diferencial, los bancos
siempre quieren ganar un poquito, y otro poquito, aunque si
observas, el total de préstamo, es mayor en mucho al
préstamo periodo, lo cual, dependiendo de la estructura en
costes del banco, permitiría, vivir holgadamente, sin
cobrar diferencial alguno.
Pero seamos realistas siempre lo cobraran. (Les
gustan los poquitos.)
Entonces, nos surgen dos sistemas, el primero que
a parte del tipo de interés se cobre el
diferencial, algo que no es en absoluto, nefasto, por un motivo,
el equilibrio final, si se diese la estabilidad máxima
implicaría, que el tipo de interés es menor a la
inflación y su diferencia, corresponde en media al
diferencial medio cobrado en el sistema. Y encima los bancos se
auto presionarían mas a cobrar poco diferencial, pues
aumenta su riesgo latente de impago a largo plazo.
Bien, pero el sistema que se tomara, aunque no es
mejor en nada, sino mucho peor, es la subida de la cuota al tipo
de interés, pero en esa subida, existirá una
partida que englobara el diferencial bancario, que no tiene por
que ser un porcentaje aunque podría serlo. Etc.
Todas estas cosas, ya más o menos carecen
de importancia. Me despido ya de vosotros, no se si publicare al
final el libro o un resumen o nada, pues solo creaba en el,
escenarios y otros modelos, pero
a partir de lo dado ya podéis conjeturar todo, lo
necesario, vosotros. El sistema se ha desarrollado para que
jamás volváis a tener una sola crisis, y sea
absolutamente legal. Ya que la remuneración del dinero que
se crea, revierte en la misma sociedad, y asi la economía
es absolutamente estable.
Eso es la caótica, la retroalimentación continúa de
estructuras.
Un saludo, David Sánchez Palacios.
Hay un tema, que carece de importancia, pero es
útil retratar, se basa, en el tema, de la evidente
existencia de muchas topologías de préstamos, a muy
distintos periodos.
Bien, simplemente mencionar una cosa, la
existencia del caos, es innegable, asi como la predominancia, del
método americano;
Pero estos prestamos a largísimo periodo,
en la media económica de tipo de interés, se hayan
en el anticaos, no obstante, el banco puede segmentarlos, si lo
desea, pero lo que obtendrá es simplemente el resultado
medio, en su acción, es decir, la consecución sobre
el total de sus prestamos, medios, un
método único caótico en americano.
Este hecho es importante, puesto que ya es un
correctivo en si mismo a todo el modelo, impidiendo la
generación amplia de estructuras con mucho exceso
monetario que corregir, y drenando, una parte importante, pero
como todo es caos, es difícil analizar los hechos solo
saber que se dan, y saber que la economía los regula
totalmente.
Otra parte del
libro
He decidido incluir solo un modelo mas, para
aclarar las pequeñas dudas que podáis tener, y
sobre todo por que dudo publique el libro, ya que en parte se
basaba en crear modelos, y hablar de ellos, en abstracto,
usándolos para retratar la sociedad, y creo debo
prohibirme en parte ese derecho, y asi veáis este modelo,
como un simple modelo económico, no quiero ligarlo con
formas propias de pensamiento.
Y en parte también es debido a que el
libro lo use para recordar en mis sentimientos a una persona a
través de modelos, y en parte era un libro muy personal.
Bien, me gustaría, acercarme al modelo de
acciones, que es con el que empecé el libro, ya que tiene
unas propiedades complementarias, que aparte de generar
economía valor, generaban estructura valor, donde la
coimplicación de estructuras era la máxima, pero
aportando aun mas solidez.
No os voy a meter nivel en esto, espero
seáis capaces de desarrollarlo, desde aquí, yo
comencé el libro, y obtuve cosas asombrosas, que vosotros
consideraríais magia, pero que no lo es.
Os dejo el modelo de acciones, para que
veáis como cierran los residuos, y hacen que el tipo de
interés, tienda a la inflación. Pero con un
matiz.
Las acciones y su contratación en
crédito no hacen al cliente pagar mas
cuota al banco, ya que eso para mi es inmoral, es decir, no
considero en nada aceptable un sistema que coarte o limite, la
elección optima de preferencias del individuo, ni
ese escenario, permita, descompensar el equilibrio entre utilidad
y valor del dinero.
Os dejo primero el Excel:
Bien, solo tienes que observar en el unas cosas,
al hallarnos en economías tendentes a tipo de
interés menor a la inflación, si la gente amortiza
al tipo de interés, y si, no suceden otros factores, se
vuelve interesante comprar acciones en los prestamos.
Pero si eso supone más cuota, seria una
merma o diferimento de la elección optima,
Entonces simplemente, dejo al cliente, con su
misma cuota, pero entonces, que ha pasado:
Muy sencillo, nada, observa el Excel y pon la
inflación que quieras, los periodos que quieras, y por
supuesto las acciones que quieras en porcentaje del
préstamo original.
Sobre el Excel que crees, observaras, una cosa,
el residuo neto del cliente esta descompensado, al final del
préstamo.
Al final debe dinero al banco, pero observa una
cosa, el valor final de las acciones.
Es idéntico al residuo que le falta al
cliente. Con los datos que
quieras, sucede esto.
Bien, ya tenemos compensado al cliente.
Aparte el puede pactar con el banco condiciones
donde si no puede pagar cuotas o cualquier cosa, pueda vender
acciones, etc., todo es una negociación, en la vida, pero en estos
modelos, un cliente, no debería permitir, mas avales que
su comisión de apertura por ejemplo, simplemente si no hay
legislación, negarse al préstamo, pues sin crisis,
el diferencial, que sea, debe cubrir el riesgo del banco, no tu.
Y si no es una estafa.
Si tienes que vender acciones, tu imposibilidad
de pago, se trasladara a toda la sociedad, por tanto es muy
positivo, a parte que al liberarse valor real empresarial, las
estructuras se afinan si es necesario. En el libro os daba todos
los motivos, pero son más de 100 páginas esta
explicación.
Bien, pero al contratar acciones, de ese modo, se
cierran los canales de creación excedentaria de los
bancos, y se genera una tendencia desde el caos, al anticaos, hay
ya compenso todos los canales, y me permite asegurar, el tipo de
interés, converge a la inflación, y por tanto lo
que el cliente exige a las empresas es en sus acciones,
simplemente una subida al tipo de interés o
inflación en ausencia de excelencia, en media. Que
precisamente para conseguirlo únicamente tiene que ser
capaz de mantener su estructura. No hace ni falta obtener ni
siquiera beneficio. Pues por retroalimentación se genera
inflación perpetua, y eso es importantísimo pues
condiciona el éxito empresarial en el basado en el
crecimiento, y eso implica innovación o valor añadido
económico o social.
Pero el riesgo y la oportunidad, hará ser
inferior el tipo de interés a la inflación, y en
expansiones de crédito fuerte, no tiene por que pasar,
pero es la forma correcta, de que jamás volváis, a
generar bombas
económicas.
Pero si se produce una fuerte expansión,
el mecanismo de las acciones, es simplemente soberbio, por un
motivo, en esta estructura hay simplemente dinero financiero, que
es el que me sirve, ya que me permiten destruir mas rápido
los prestamos al aumentar el beneficio de las empresas, y de ese
modo acelerar el consumo, y ampliar los canales, al no llegar a
realizarse toda su aplicación económica. Aparte el
beneficio real de las empresas tiende a aumentar, y el del
trabajo a disminuir, se suele producir esto con el crecimiento,
bien, las acciones, en ese caso, se autocrecen en valor, y
beneficia al ciudadano que aposto por esta empresa, que produce
crecimiento, o que representa beneficio futuro, ejemplo, si tengo
una hipoteca, puedo, perfectamente posicionarme en una empresa, de
tecnología
aun precaria, y seguramente obtenga beneficios soberbios. Y si me
posiciono en una que no innova, seguramente pierda.
Por lo demás, las acciones, importante de
ellas, hay infinidad de cosas, pero hay alguna que merece la pena
resaltar, la primera es que no es necesario, que los prestatarios
las contraten, puesto que cuando están equilibrando la
economía, ya de por si, simplemente, no son una ventaja
añadida, son riesgo equivalente a beneficio. Y puede
trasladarse su acción a mercados
especialistas en riesgos. Pero
en ausencia de otros compradores, las acciones, son beneficio
positivo tendente.
Y para inversores, para visionarios, para el
mundo empresarial, desde luego lo son, ya que su función
es la gestión
de riesgo. El principio mas importante de ellas, es este,
permiten nacer empresas no competitivas, mediante ampliaciones,
si su producto, se sabe tiene una tendencia, y hacerlas nacer
desde ya. Ya que el modelo, no se basa en valor de empresas por
producción, sino por vida en años
estimada.
Otro aspecto, que descubriréis, si lo
estudiáis, es que se tiende a generar un sistema que yo
llamo de inflación perpetua, donde una vez definido el
modelo de prestamos de la economía, sucede, que hay una
media, mas o menos estable de contratación, de acciones a
crédito, respecto al total de prestamos, bien, esa media,
por reposición, de prestamos, medios, ya hace en ausencia
de riesgo medio de quiebra de
la empresa,
que aun sin beneficio, siga subiendo a la inflación, tanto
para una empresa como para toda la media, mientras que no haya
empresas excelentes.
Los modelos con acciones, simplemente generan
economía valor. Pero con un poder
máximo. Y con el grado social económico optimo.
Como se genera el equilibrio, muy simple, cuando
nos aproximamos al entorno donde no existen mas reservas
excedentarias en el sistema de caos, te aparecerá una
línea de texto donde
diga "economía valor pura" y si no te indicara para
conseguirlo, la economía tendrá tendencia, a
ampliar las acciones en prestamos o bien bajarlas. Y te
hará una predicción, de donde se situara la
economía.
En la predicción de este modelo, he dejado
un margen de ajuste, donde sin llegar al máximo absoluto
ya aparece el texto de economía valor.
Pero para generar la economía valor,
quiero dejar claro no son necesarias, acciones, ni nada, si no
existiesen, se generaría, simplemente con inflaciones
más altas al tipo de interés, y la economía
seria estable. Idénticamente.
Bien, de todos modos, esta banda de ajuste es
muchísimo más amplia en economía real, pues
aquí, no incluyo otros factores, y son
importantísimos:
Primero el consumo presente, por ejemplo de
comida, etc., no suele financiarse, es decir, hay un consumo que
jamás se financiara, bien, ese consumo, que yo llamo
presente genera un diferencial, que no es adiccionable al coste
productivo económico de la empresas, bien, si no existiese
un modelo, con capacidad excedentaria de dinero, no
podría, llegarse a producción máxima, asi de
simple.
Bien, pero este modelo si puede, no como los
actuales, bien, eso hace que las acciones sean menores a las
teóricas. Pero equilibrando tipo de interés, igual
a inflación.
Pero el riesgo en quiebra de empresas, ese si es
real, y crea que el tipo sea mas bajo.
Y que no se llegue a contratar el número
que este modelo te daría como optimo.
Y asi con cualquier cosa, en economía.
Donde se puede adicionar aversión al riesgo o
propensión, o las expansiones de crédito, o
contracciones, pero permitiendo su exceso, solo poco a poco, pues
necesita formarse canales, de ese modo, probare los productos, y
asi poder determinar el valor social que aportan.
La función de las acciones es suplantar
una parte del canal de residuo medio, simplemente.
Y tienen otra función, son el mejor
estabilizador económico que existirá
jamás.
Y aunque esto no lleguemos a verlo aquí,
generan un ecosistema,
sobre los bienes
perpetuos, como tierras, etc., que les hará, bajar
muchísimo de valor, de hecho este modelo, uno de los fines
con que lo cree fue incentivar la inversión en el campo, y
desarrollar biodiesel, pero a nivel económico, la
importancia que tiene es que impide, que haya inflaciones muy
bajas o tipos muy bajos. Y como mínimo será el
beneficio latente de estos bienes raíces. Por encima de
una inflación especial que no veremos, pero te daré
pistas luego de cómo se haya. Y se basa en periodos medios
de obsolescencia económicos.
Otra función que tienen es si se llega a
la estabilidad máxima, corregir, los excesos de
valoración en las empresas, posibles y asi dejar la
economía en una economía de reposición,
tendente, en ausencia de crecimiento. Anulando este tipo de
bombas económicas.
Por eso pese a que no lo apruebe, aplaudo la
decisión actual de bancos centrales, de fabricar,
barbaridades de dinero , aunque lo paguen los ciudadanos esto,
pero estáis, en un dilema, donde o lo hacéis, o con
vuestros modelos, la economía, se os destruye, si no
bajáis tipos a niveles, muy bajos respecto a la
inflación, el problema de vuestros modelos, es que para
hacer esto, prácticamente tendríais, que destruir
todo el sistema de crédito, y suplantarlo, por eso es un
error, inyectarlo a través de la estructura bancaria. Asi
solo conseguís, que la inflación, baje casi hasta
el tipo de interés, y os ahogareis, dentro de poco a nivel
mundial, eso pasara en 2009, y no consigáis, regenerar el
empleo
rápidamente. Y os baséis unos años como
poco, en poder absoluto de clases.
Nuestro modelo, sabiendo esto, lo aprovecha, y
genera una estructura sobre él, donde el beneficio no es
tan importante como el crecimiento de largo plazo, y donde la
innovación, primaria, sobre cualquier otro aspecto. Todo
lo tenéis en el libro explicado.
Sobre el modelo, en Excel, tenéis que ver
una cosa simplemente el valor de las acciones, corresponde con lo
que le falta al cliente medio de pagar en su canal de residuo, es
decir, en la columna de residuo neto cliente.
Pero si observas el Excel veras, que no es
correcto, pues no esta ajustado para nada.
De hecho, antes vimos sin acciones como era cero
el sumatorio de la columna de residuo actualizado, que reflejaba
las aportaciones que el banco debería de realizar para
mantener abierto su canal de residuos, o económico.
Bien, ahora tenemos un problema pues el banco, no
lo tiene ajustado, es negativo, es decir, para que este abierto
debe proporcionar unas reservas, al sistema y si no el sistema no
funciona, asi de simple.
Eso es un problema muy serio, pero se me olvidaba
una cosa, estamos trabajando en economías valor, en ellas,
jamás existirá un problema económico, otra
cosa es lo que hagáis vosotros con la sociedad, o la
sociedad que deseéis, pero yo ahí no debo entrar si
quiero simplemente crearos este modelo. A nivel de persona, si
podéis preguntarme mi opinión, y estaré
feliz de darla, pero a nivel de ser solo uno mas de vosotros.
Bien, entonces, yo como se que ese problema
aunque exista, es inexistente, lo desprecio, y digo que no
existe, bueno, en realidad, SIEMPRE, hay, que saber si se hacen
bien las cosas, y de ese modo, tener certeza lo que os he creado
es economía valor.
Bien, observa otra columna, la de
aportación del banco consigo mismo, también esta
desajustada, parece que os cree algo genial, y era todo
falso:
En realidad observa, una columna tiene un
excedente, negativo, donde el banco debe aportar
periódicamente dinero para mantener abierto el canal, pero
observa la otra columna, es excedentaria positiva, donde el banco
se auto paga mas dinero del necesario, periodo a periodo.
Bien, podríamos pensar en aplicar estas
dos cifras, al ser las dos contenidas en el banco y ver que pasa,
bien, la respuesta es que no sobra ni un solo céntimo. La
compensación es absoluta, y simplemente el canal de
residuo actualizado es cero, y el canal de aportación del
banco consigo mismo, es idéntico de nuevo a la
aportación de los clientes, con el banco, volviendo a
generar el biyectivismo, lineal. Y estable.
Estudiar vosotros el Excel, con todos los
ejemplos que deseéis, espero os resulte interesante y
veáis, mas cosas.
LO SIGUIENTE YA NO ES IMPORTANTE PARA TI;
APARTE DE TENER NIVEL ALTO, NO ES NECESARIO LO
LEAS.
Para concluir me gustaría hablar de un
modelo especial que cree en el libro, pues el libro en definitiva
lo cree para que tuviese una utilidad practica absoluta.
Es un modelo que ocupa muchísimo, por eso
espero lo desarrolléis, yo aquí solo incorporare
algo, pues debo explicarlo, para prevenir, y para dar poder, si
fuera necesario, para cambiar la economía, a los
gobiernos, aunque yo creo una sociedad con valores, apenas
necesita gobiernos. Este modelo en concreto lo
cree para dar el mayor poder jamás habido al estado, y os
pido disculpas pues lo hice por pura necesidad, estáis, en
fase critica de un producto que no estáis, preparados para
su inexistencia.
Y este hecho os va a llegar en menos de 15
años. Y sin embargo lo tomáis a risa.
Y sin embargo en si el modelo, pese a dar un
poder inmenso a gobiernos, lo definí, para que en el
máximo posible, os diese libertad
absoluta a vosotros, aunque como daría poder a los
gobiernos, para evitar estafas, lo genere con poder
matemático para obligar a que se produzca la equidad
máxima necesaria a largo plazo, algo que yo no comparto
como necesario, para poder vivir en la mejor sociedad del mundo.
(Y simplemente no comparto.) (Veis, ya me estoy metiendo en
política y
no debería.)
A este modelo lo llame la paloma blanca, en el
libro, su celebración es el 9/11 y es el modelo que mas
poder en si mismo tendrá en economía jamás.
Pero solo tendrá ese poder si se lo dais, pues solo es un
equilibrio estable, inducido, no es natural, y es peor al modelo
de caos y anticaos, libre, pero tiene incluso poder para anular
cualquier función de oferta y demanda
de cualquier bien, y convertir todos los productos en elasticidad 1, a
largo plazo.
Su poder es tal que no tiene memoria, deja la
economía inalterada ante cualquier cambio, de
contexto que no sea un suceso natural, como subida de productividad, o
bajada, etc. Es incluso capaz en su máxima
expresión, los modelos que os he presentado
también, lo hacen pero a un nivel mas bajo, generan que
cualquier coste productivo se convierta en utilidad neta,
cualquier riesgo se convierte en utilidad para la sociedad,
evitando una empresas dañe al resto. Pero es un modelo
atroz, pues es la equidad pura a largo plazo. (El valor puro, en
su falta de valor, real.)
Y desde luego este modelo, os lo presento aunque
no lo necesitéis, pues es mi deseo si existen
países, que defienden el comunismo, aunque
yo no lo haga, darles, esta opción, pues este modelo, es
un modelo de comunismo pero infinitamente mas perfecto, que los
actuales, y no quita libertad al individuo a corto plazo, en su
vida.
No se como decirlo es un modelo que a mi no me
gusta, lo siento, no creo lo necesitéis.
El motivo mas sincero de por que os lo presento,
es para que veáis, hasta que punto de locura,
habéis, llevado vuestros sistemas, pues vamos a ver como
este modelo, es un tipo de comunismo, de hecho es el mas
perfecto, y vamos a ver como es simplemente un punto del modelo
que ya conocéis, y para que veáis, como por algo,
que no es mas que algo natural, en un mundo caótico, donde
todo es lo mismo, ha habido decenas de millones de muertos, entre
el comunismo y capitalismo
cuando en realidad son exactamente lo mismo, y son exactamente la
misma estructura.
Bien, ya os genero el modelo,
es muy simple, como todo en la vida. Si operas dando valor a las
cosas, y valorándote a ti mismo.
Que pasa si contratamos el mismo numero de
acciones en valor, que préstamo. Es decir, acciones al
100%.
Puede parecer una chorrada, pero y si el estado lo
obliga, que sucedería.
Bien, amigos, ha cambiado todo el modelo, con
simplemente esto.
Pon por ejemplo, 10 años, al 10%, 10000
euros, y método americano por ejemplo:
Y obviamente 10000 euros en acciones, es decir,
100%.
Observa, el Excel, absolutamente todo esta
ajustado, menos una cosa, en realidad nada esta ajustado pues sin
eso, nada esta ajustado.
Bien, hay una partida sin ajustar que es la serie
convergente, de excedente en la estructura.
Pero claro si el estado puede obligar a contratar
esas acciones, también, puede obligar a generar el
impuesto
ético que os comente al principio, es decir, obligar a que
se acumulen reservas reales.
Y ese dinero jamás llegue a existir.
Únicamente cuando las medias económicas, permitan
haya menos reservas, se puedan aplicar, pues son un estabilizador
increíble adicional. Que relajan las contracciones, y
regulan las expansiones.
Bien, existen dos métodos, o bien, obligar
en este sistema a acumular las reservas, o no hacerlo, y dejar
que la economía se ajuste sola, el problema es que
contratación de acciones por encima del 100% aunque es
estable, no lo considero ético.
Pero si obligamos a un número prefijado
aunque nos apoyemos en anticaos, estaremos creando por la
fuerza un
nuevo escenario de caos. Donde se acabarían adicionando
mas acciones aun. Y no es ético pues si la
reposición en las empresas en media es similar a la de
consumo medio, implica, se llega a que las acciones pierden ya
parte de su poder regulador.
Existe un método complementario, pero por
necesitar predicciones no me interesa.
Seria la de obligar por ejemplo a una
contratación del 80% si sabemos desde aquí, solo se
va a llegar a contratación del 100%, pero las predicciones
hay que hacerlas con margen, pues si te pasas, si calculas el
80%, mejor déjalo en el 40%.
Pero ahora el modelo en su esencia ha descargado
su papel regulador, en una parte importante en el canal de
residuo de los clientes, que acelera y desacelera progresivamente
la sociedad según se necesite, y en las acciones, por
modificación de valor, que resuelve en trasladar cualquier
variable real a economía financiera y viceversa a nivel
máximo.
El modelo al 100% y obligando a reservas, esta
dotado de fuerza, para alargo plazo ajustar la economía
como mínimo a un nivel que anule el valor de bienes
raíces, absolutamente, eso es comunismo en cierta forma,
no crees, desaparece el deseo de la tierra, si
no da valor de producción excelente, si no se la aplica,
industrialización.
Es un modelo, que se esforzaría al
máximo a que si uno de esos bienes sale al mercado, sea
optimo que lo compre hasta el mas pobre, a cualquier
inflación, este es en si mismo el modelo de equidad puro
económico. Pero no es economía valor, solo
estructura valor, pues es artificial.
Por otra parte observa, la contratación,
de ese numero de acciones, es simplemente en valor medio, el
valor real de todos los bienes financiados. Eso por el mecanismo
de la inflación estable, e inflación perpetua, solo
permite devolver equidad pura a largo plazo, aunque no implique
posesión de las fábricas de los trabajadores. Pues
la valoración, se basa en inflación perpetua,
pueden tener la que la sociedad acepte para ellas, y desde
ahí seguir siempre en media económica. Aparte hay
otro factor descargando accionariado en las empresas que es si
existen bancos accionariados, ya que ellos, tienen la estructura
de acciones , pero no producen nada, en absoluto, solo dinero, y
eso no es producción real.
Y en ausencia de factores extraños, como
el ahorro, etc., la economía ajusta la producción,
a largo plazo, a la media económica de obsolescencia. El
ajuste, es tendente, ante cualquier desajuste, la economía
busca el mecanismo para ajustarse a esto.
Hay una cosa importante en este modelo, que es
cualquier mecanismo, extraeconómico, el modelo tiene poder
para ajustar la economía, subiendo la inflación,
sea el consumo presente o bien, impuestos, etc., este modelo
tiene un poder extraordinario para barrer áreas, a largo
plazo, devuelve el equilibrio original, pero de un modo muy
lento, no tiene memoria, y el único mecanismo para
conseguir esto que tiene es la inflación perpetua. Pero es
estable a cualquier inflación. Esto es exactamente lo que
ocurre en el método francés o alemán, pero
que no son éticos, económicamente, pues si sube o
baja inflación o tipo, el efecto sobre las cuotas, es
abominable, aparte tampoco tienen poder para meter nuevas
necesidades de prestamos, o cambios de las preferencias de
compra, etc., son simplemente una atrocidad, y el americano,
simplemente o descontrola todo, por un simple motivo de
utilidades.
Bien, resumamos: como se forma en este sistema,
muy simple, si estamos en medias económicas, si yo
contrato por ejemplo 10000 euros, en acciones, en el periodo de
máxima certidumbre al final del préstamo, esas
acciones, valen, 20000 euros. Y eso, es simplemente la cuota
final, de todo el préstamo inicial. Pon por ejemplo en el
Excel 10 años y 7,1773% de inflación. Y el sistema
podamos ya auto regenerarlo, es una pena no veáis el libro
para tener todas las demostraciones.
Media económica, quiere decir, si los
prestamos se hacen a la vida útil de los bienes, esa es la
media económica que generan. Si se hacen a menos plazo, al
aumentar las cuotas, inducidamente y económicamente se
genera la media económica en estos sistemas, por eso son
tan perfectos, yo para simplificar, voy a suponer en la
demostración, que estamos en la media económica, si
el préstamo medio es a 10 años, y suponer estamos
con una inflación media del 7,17%, que es a lo que llamo
periodo de máxima certidumbre, que no tiene por que ser,
pero simplifica muchísimo el análisis, esa
máxima certidumbre significa un producto se dobla de
precio en el periodo de préstamo medio, debido a esa
inflación, por ejemplo a 10 años es de
7,177346%
Volvamos al caso: Pero a quien vendo ahora de
nuevo los 20.000 euros que tengo que vender a alguien, muy
sencillo, el préstamo medio, en ese periodo
también, ha subido a 20.000 euros, por tanto,
idénticamente también hay alguien demandando esas
acciones, y ya tengo todas las funciones anuladas. (Este hecho es
el que demuestra la existencia de inflación perpetua.)
De hecho si en el anticaos, se crea el impuesto
ético, es necesario, dar una guía a los ciudadanos
de que acciones, contratar, por un motivo, al hacerlo, sin darnos
cuenta, hemos anulado toda la ciencia de
la economía, hemos anulado todas las funciones
compensadas, de todo, aunque parezca magia. Hemos generado
caótica pura, ni caos ni anticaos, es malo, siempre es
positivo lanzar un mecanismo de incentivos, el que yo lance era
el correcto un exceso monetario, que el sistema podía
compensar, y se anulaba, pero solo cuando el sistema se
veía involucrado en los incentivos del sistema, y si
renunciaba a ellos, se corregía, con divergencia de
inflación.
Bien, no voy a daros mas información, solo que veáis, por que
cree este modelo, y por que esta es la estructura ética
pura, no la economía valor pura, OK.
Primero veamos, por que es ética pura, en
el ajuste de largo plazo:
Por ejemplo en periodos medios de
préstamos, de 10 periodos, da 7,1773463% de
inflación de ajuste, ajustando en media económica e
inflación a periodo de máxima certidumbre. Con el
100% de acciones contratadas, o con cualquier otro numero de
acciones.
Veamos, en este escenario cual es el
préstamo económico de toda la economía,
teniendo en cuenta el ajuste, representaría, por ejemplo,
la estructura de 10 individuos, que toman esta media, y esa
media, se multiplica hasta dar el numero total de individuos de
la sociedad, es decir, este modelo devuelve al hombre a la
economía natural, de hace miles de años, al
representar reposición constante económica. (Y
producción igual a valor de las empresas.)
Bien, observa el Excel, por favor, si observas,
la columna de cuota del cliente, veras una cosa, el salario, en el
periodo de máxima certidumbre se dobla, igualmente. Y la
estructura económica esta totalmente ajustada.
Bien, podemos usar esta columna para hallar un
valor, importante, sin crear mas Excel, sabiendo que al final del
anterior presente económico el valor del bien, seria, la
mitad, es decir, 5000 euros.
Bien, pon ahora en préstamo medio, 10
veces mas, si por ejemplo, lo hiciste con 10.000 euros, pon ahora
100.000 euros, para que veas una cosa.
Al ponerlo, ves ahora, que la columna de cuota
nueva al banco, representa, el importe real de préstamo de
cada individuo. Pero claro, nosotros lo que buscamos es el
préstamo total económico del presente
económico actual, sin acciones, y eso lo hallamos,
sabiendo que el presente comienza a formarse cuando el importe es
la mitad, por tanto en vez de multiplicar por 10, lo hacemos por
5, es decir, pon 50.000 euros, y ya tenemos la columna de cuotas
representando el préstamo total sin acciones de la
economía. Y la suma de esa columna da 74663 euros, esa
cifra es importantísima.
Pero claro, un individuo no solo pedía el
préstamo normal, sino que además contrataba
acciones, al 100% por tanto el préstamo total con
acciones, de ese presente económico es de 149327 euros.
Esa cifra es importantísima. (Vuelve a poner 100.000 euros
de préstamo y te sale.) (Tienes el sumatorio arriba de
esta columna.)
Bien, esa cifra es la que me permite asegurar que
la economía tendera esta ajustada, en su recorrido de
largo plazo, por un motivo, si la multiplicas por el 7,177346%,
nos da exactamente, 10717, 346 euros, que si todo el salario del
trabajador se destina a crédito, curiosamente es el
salario nuevo que tiene que percibir, un trabajador, en el
siguiente periodo, al haber 10 trabajadores en la cadena, y por
tanto el sistema es ética pura, al no generar excedente, o
falta, y el salario de cada trabajador, pasar de 1000 euros a
1071,34, que era la cuota inicial.
Por favor, no hagáis esta prueba, con los
sistemas actuales de crédito, veríais, la estafa
que son y lo que os han destrozado las economías, que solo
habéis podido mantener en base al crecimiento, auque este
no sea una variable económica, sino de excelencia de cada
empresa, pero no económica, pues simplemente esta
contenido en el beneficio empresarial, por desgracia, esta
demostración, destruye toda la teoría
del marxismo,
igualmente. Este es el autentico comunismo, el prefijar unas
acciones, y al prefijarlas al 100% representan, simplemente toda
la estructura productiva, de una economía natural, y es
ética pura.
Eso es a lo que tienden también el
método francés y alemán, ya que en su
estructura de caja del banco, da para seguir prestando, pero el
préstamo medio económico del francés da
49000 euros, y el del francés, da 45000 euros, es decir,
si adicionásemos acciones a ellos, hasta conseguir los
149000 euros, necesitamos contratar respectivamente, un 304% en
el francés y un 330% de acciones, para conseguir
inflación perpetua, y eso equivale a que las empresas
valen como poco esa cantidad en la actualidad, respecto al valor
del PIB mundial.
Ya que ahora si podemos hablar de vuestros métodos de
amortización, ya que ellos son
matemática natural. Este sistema no es inestable, sino
absolutamente inestable, por que estos métodos
descompensan las cautas al variar el tipo de interés, y
todo, en general, son simplemente atroces. Que pasa cuando las
empresas no pueden conseguir el beneficio de reposición,
por que descompensáis todo en una aceleración, muy
simple. Su valor caería en picado, pero en eso se basa su
financiación, en general, tenéis en las
economías todas las bombas económicas que
queráis, esta es la mas peligrosa, pues se alía con
el coeficiente de solvencia, que en expansiones en vez de subir
el tipo por encima de la inflación, suelta dinero como si
fuera un bien sin valor, aun sabiendo os va a arrastrar a
recesiones, profundas, donde descubriréis vuestros
errores.
Incluso a nuestro sistema sin quitarle la serie
convergente y dejándosela, el exceso de valoración
de empresas se corregiría en medias, absolutamente. Lo que
tenéis son locuras de métodos, absolutas.
Y ni siquiera el comunismo en si mismo anula la
elección de los individuos económica, a corto
plazo, ni anula incentivos de excelencia, pero bueno. La
mayoría de los errores que habéis cometido se debe
a que incluso la ideología hay que saber generarla en
modelos, no solo decir, esto es blanco por que a mi me da la
gana. La de cosas que os aportaría el leer el libro, pero
creo que no debo meterme más en política, y
respetaros.
Por tanto queda probada la estabilidad del modelo
al nivel que os estoy metiendo.
La pregunta es, igual que he creado el comunismo
económico, puedo crear el neoliberalismo
económico, la respuesta obvia es que si, solo que solo que
la economía equilibra el sistema con inflación
mayor al tipo de interés, y aquí, la
inflación, ya si es el beneficio, medio, que se consigue
en la economía, donde las fuerzas económicas, se
ajustan solas.
Para crearlo solo necesito poner 0% de
contratación de acciones, y exigirlo. Observa una cosa,
ahora el préstamo económico es de la mitad, de
74663,86 euros, multiplicado por la inflación nos da la
mitad de 10717,7346 igual a 5358,86 euros, cuando los
trabajadores deben cobrar 10717 euros. ¡No parece
ajustado!:
Bien, el ajuste es simplemente donde baja el tipo
de interés y sube la inflación, y la
economía lo compensa. Como ya has visto antes, sobre una
economía natural que emplea todos sus recursos a
préstamo, por tanto no puede ni generar estructuras de
amortización, anticipada.
Si observas estos términos, veras, que las
cuotas crecientes, no son sino simplemente una estructura amorfa
del método de amortización americano. Al que le he
destruido toda su falta de humanidad, al no representar el dinero
a la utilidad.
(Ya que el método americano, no es culpa
suya, incluso forma el fuero de las personas, que cohabitan con
el, simplemente, no puede mantener sus promesas, pues el valor de
su utilidad tiende al desajuste, no llega ni a plantearse si se
debe incluso pagar el compromiso aportado, o si eso le genera mas
valor, o simplemente si es ético pagar una parte del valor
que recibe, en fin, incluso los métodos os han definido
espíritus personales, sin que os deis cuenta, una
vergüenza.)
Entre el comunismo económico y el
neoliberalismo, lo único que hay son infinitos, puntos
intermedios, pero son exactamente lo mismo.
Económicamente, son métodos donde se ha
retraído a la economía de la capacidad de generar
dinero excedentario, y donde los ajustes, necesarios de consumo
presente, etc., etc., se realizan en divergencias, de tipo de
interés e inflación. Pero son ineficientes de cara
a albergar todas las complejidades de la economía. Que
tiene en realidad, son métodos pobres.
Bien, por que me veo obligado a crearos el
comunismo económico, muy simple, es necesario, pues dada
la falta de vinculación de vuestras estructuras con la
innovación, es posible no consigáis, sobrepasar la
era del petróleo,
sin atrocidades económicas, y de hecho es posible, en las
próximas décadas, se retorne al comunismo, actual,
de algunos países, que yo creo infinitamente peor que el
que os he dado, asi que antes, de que cometáis, locuras,
prefiero, al menos dar opciones que creo menos malas, aunque no
sean buenas, y sean solo opiniones.
De llegar ese momento, el mayor problema que
tendréis, es el de impulsar de nuevo la tecnología,
pues es posible que las empresas al nivel de cierre
económico que operen, no puedan invertir, en innovar y
donde, seguramente la inversión necesaria para obtener
resultados y para aplicarlos sea inmensa, y si se aplicara, el
comercio
internacional os destrozara económicamente, entonces
debo crearos un modelo de estado de excepción no
excepcional, que pueda enfrentarse a esta situación,
aunque sea malo, pero que permita después su
eliminación.
Y debo crearos un modelo que no seria necesario,
si hubieseis entendido la economía valor, donde en media
no se entra en competencia
perfecta, ya que los costes medios los transforma en utilidad
neta, asi como el riesgo.
Pero en vuestros sistemas es posible los sistemas
de competencia,
acaben anulando el tejido industrial amplio que es necesario,
siempre. Asi como la conexión de estructuras.
Bien, por que me veo en esta situación, si
se diese, obligado absolutamente, a recomendar el comunismo
económico, muy sencillo, en el, he generado sin daros
cuenta la mayor capacidad jamás creada, de
financiación de objetivos,
marcados por el estado sin coste económico.
Veámoslo pues es necesario: (lo siento.)
(Os pido perdón.)
El sistema natural como se forma, muy simple,
respecto al último estudio, por ejemplo,
Se necesitaba un préstamo de 10717 euros,
y con acciones del doble, 21434 euros,
Bien, pero teníamos, algo interesante,
salían en ese momento en venta, 10717
euros, en acciones, al sistema económico, por tanto solo
necesito crear 10717 euros, bien, los saco, de la caja del banco
de ese periodo, que son 10717 euros y el sistema esta en
equilibrio.
Y si el estado, que ha demostrado el poder de
decir, a los ciudadanos las acciones que deben contratar, piensa
en hacer otra cosa, muy sencilla.
Anular a los bancos, es decir, crear el de nuevo
un banco central. (Luego veremos no es necesario.)
Cual es la misión de
este banco central, muy simple, la de auto generar prestamos en
cuota creciente y la de aplicarse a si mismo método
americano, por ejemplo, o el que sea, pues, ya no valen de nada
ninguno al coartarles la creación de series
convergentes.
Bien, ahora es el banco central el que lanzara al
sistema los 10717 euros. Pero lo puede hacer como le de la gana,
pues tiene poder absoluto, y eso no impide que haya bancos en el
sistema, simplemente a estos se les regulara, diciéndoles,
hacer lo que queráis como siempre. Simplemente de ahorros
de otros ciudadanos que consigáis o vuestros propios, pero
os voy a regular.
Bien, la misión del banco central en este
contesto es la de financiar proyectos de
innovación, y dispone por tal argucia de la capacidad de
financiación real inicial que el quiera pues va a crear
ese banco central por monetización, o por impuestos,
imaginemos una capacidad del 100% del PIB de un país,
anual, espero asi al menos, se consiga cambiar cualquier
economía aunque en el momento de aplicación se
encuentre totalmente rota.
Pero cual es el truco del sistema, pues se va a
apoyar empresas que en base naciente son ineficientes, muy
simple, al haber ajustado en medias económicas, hemos
conseguido un efecto, necesario y positivo en este escenario, tan
durísimo de la economía.
Imagínate, que la financiación de
las empresas de innovación, necesaria, fuera el 100% de
PIB del país inicial, antes de que se les conceda, y no el
100%, y sabemos su índice de ineficiencia es del 50% en
valor utilidad, de productos, inicial.
Que estamos diciendo, muy simple. Sabemos y
conocemos que esas empresas no pueden devolver el crédito
que se las concede, asi de simple, y sabemos que en media
económica, nos van a devolver el 50% del préstamo,
pero es tan necesaria su labor, que nos da absolutamente lo
mismo.
No las haremos publicas por un motivo, muy
simple, ahí, ya si que reinaría la corrupción, como ha pasado siempre en
industrias
apoyadas, a mas no poder.
Bien, vamos a ajustar el sistema, sabiendo que la
ineficiencia mercado es del 50% y que las necesitamos a vida o
muerte. Y
sabemos solo pueden devolver la mitad del préstamo
económico, es decir, si estamos en el ejemplo propuesto,
en vez de comenzar devolviendo 1071 euros, nos devuelven la
mitad.
El truco esta en las medias
económicas:
Pues lo que podríamos llegar a generar si
no sabemos es una autentica bola de nieve, o bomba
económica, que en vuestros sistemas os hace estallar la
economía, como ya tenéis experiencia pero en
sistemas compensados existe, la estabilidad; aunque es
artificial.
Como se articula esta media económica, muy
simple, se las empieza concediendo crédito al 50% y el
resto de momento se reserva, ya que la ineficiencia que deseamos
anular es del 50%; pero como estas empresas no pueden pagar el
crédito, se las da mas financiación, no destinada a
producir, sino a seguir pagando los créditos, vamos a hallar esta formula: (que
en vuestros sistemas es una autentica bomba, y es por ejemplo, lo
que habéis hecho en el mercado inmobiliario, apoyados por
el coeficiente de solvencia. Por ese monstruo.)
Si una empresa empieza con una cuota de 1071
euros, y solo puede pagar 535, se la da un crédito
adicional de 535, asi de simple es esta formula.
Al final del presente económico, como
sabes a esta empresa, se la habrá ampliado el
crédito, en 74663/2= 37331 euros. Destinados a pagar
créditos.
Pero este es simplemente el apoyo
económico real que esta empresa necesita para vivir, ya
que los presentes económicos se solapan indefinidamente.
Por tanto esa es la subvención en dinero real que recibe
constantemente esta empresa. Cuando su volumen de
crédito real constante es de 10717 euros.
Por tanto ya tenemos halladas medias
económicas, es decir, reales, y ya podemos estabilizar el
sistema. Que va a ser estable.
Solo nos falta saber de donde sacamos esos 37331
euros, que nominalmente van a ir creciendo a la
inflación.
Ya que si siguiésemos retrayendo
aportaciones de la banca
tradicional, al final, no les aportaríamos nada, y en ese
momento estalla, como vuestras economías actuales.
Pero ese dinero obviamente solo es posible
obtenerlo drenándolo a los ciudadanos.
La pregunta es como se les drena sin que se les
afecte económicamente, aunque implique en realidad, que
consuman menos, de lo que podrían, con el estado de la
técnica existente o las estructuras productivas
existentes.
Es muy sencillo, el mecanismo de las acciones,
simplemente, es el idóneo, pues las acciones tienen la
propiedad de
ajustarse su valoración económicamente, sin
dañar al ciudadano, en nada. Al formar su canal de residuo
perpetuo. E inflación perpetúa.
Bien, obviamente a una empresa de
innovación no la vas a exigir, que compre acciones, de
ella, es tontería, ella, es la ineficiente.
Pero que acciones, debemos coartar a los
ciudadanos que compren de estas empresas,
Muy sencillo, a cualquier nivel de
contratación su economía valor va a estar ajustada,
otra cosa es el país.
Por tanto solo tenemos que ver que numero es el
óptimo, y el resto hasta el 100% por ejemplo que las
contraten de donde quieran.
Pero en este sistema habíamos aislado la
economía productiva de estas empresas de la del resto, que
las exigimos vivir en el mercado.
Entonces, realmente el préstamo
económico, de los ciudadanos en estudio, es el mismo.
Y por tanto contrataban inicialmente 74668 euros
en acciones, totales.
Lo que pasa es que en realidad económica,
cuando dijimos que el estado daba una subvención, a las
empresas de innovación, en realidad, jamás llego a
aportarlas ni un solo euros, eso solo lo usamos para saber la
cuantía de subvención que necesitan, pero no se la
dimos, les obligamos a los ciudadanos a que se la proporcionasen
ellos.
Como, muy simple, las empresas de
innovación, jamás dejaron se formase la mecánica perpetua de inflación
perpetua de su valor, sino que cada año emitirán
acciones, las necesarias, para poder pagar los
créditos.
Y cuantas acciones emitirán, muy simple,
lo que necesitan, es decir, 37331 euros, y ya esta todo casi
equilibrado.
Veamos que pasa al ciudadano, muy simple, el va a
vender sus acciones, pero se encuentra, que el mercado las paga a
la mitad, de lo que el necesita que valgan.
Entonces, parece que deseara cambiar de gobierno, pero en
realidad, jamás vera ningún problema por un motivo.
(En este ejemplo al final, vemos como el 100% de esas acciones,
iban destinadas a estas empresas, este sistema es simplemente el
que permite la fuerza máxima, económica.) (Con una
estabilidad mínima en el sistema de empresas
tecnológicas del 50% de rendimiento, si no tienen esto, ya
necesitan subvención directa.) pero estando generando
producto por el mismo valor consumo de todo el país, y
como esto no es necesario, siempre sobraran acciones, es decir,
en un país solo vamos a ver la ineficiencia de este tipo
de empresas, determinar las ampliaciones de capital que
necesitan y desde ahí, ver que volumen real de
préstamo existe en la economía, y con eso ,
determinar que numero de acciones de estas empresas deben comprar
los ciudadanos, que jamás serán el 100% pues no
todos los productos son de alta tecnología, y si lo
fueran, por definición, ya no hace falta.
La regulación necesaria de esta
técnica debe permitir a los creadores de estas empresas
algún tipo de incentivo, para que les sea útil la
emisión de acciones y la perdida en parte de su
empresa.
¿Que es lo que vera el individuo, en su
sistema de amortización, y de riesgo?
Muy simple, no vera absolutamente nada.
Veámoslo:
El sistema en economía aplicada, se auto
ajustara, pese a que estamos en el mas puro comunismo, al obligar
a todas las acciones, que se permiten contratar a crédito
sean destinadas al sector que necesitamos potenciar, y ese sector
representar toda la economía, y al ser necesario en el la
ampliación constante de capital, equivaler a largo plazo
la absorción social de la empresa.
Que ha pasado ahora, hemos anulado cualquier
ineficiencia económica, y pasamos al neoliberalismo
más puro.
Donde ya no es posible, la tendencia de ajuste,
de tipo de interés e inflación.
En el sistema generado el equilibrio final aunque
no lo hallemos es que el tipo de interés, es exactamente
la mitad económica que la inflación.
Que quiere decir esto, por ejemplo a 15
años, al 100% en acciones, la máxima certidumbre es
4,7294% a 7,5 años, la máxima certidumbre es
9,6824%
Bien, eso me dice en esta economía, se
situara, exactamente con tipo de interés al 4,72% e
inflación al 9,68%. Si anteriormente teníamos
equilibrio al 7,17% de tipo e inflación.
Y el ciudadano jamás tendrá
impuestos, por esta política, ni coste real, ni vera
nada.
Pero ciertamente se puede conseguir lo mismo, con
impuestos, pues en sistemas compensados, jamás, generan
memoria, aunque eso si, cabreen al ciudadano, y encima, luego sea
subvención directa, que en parte anula la excelencia de
estas empresas. Y por desgracia es un fracaso, por que esta
manipulada, la subvención debería de ser de ser de
este modo, y es el correcto , en impuestos, sin generar toda esta
chorrada, debería de ser, en proporción al
crédito destinado a innovación que tenga una
empresa, nada mas. Lo que pasa es que el poder del comunismo es
increíble, en este aspecto por una cosa, date cuenta, que
la subvención real es de 37000 euros, constantes, al
sistema.
Cuando el crédito real periódico
de los ciudadanos, es de 10717 euros reales, periódicos,
explícame tú como si no sacas los impuestos
necesarios, para conseguir lo que si consigue el comunismo. (Pero
ojala este sistema jamás halla que ponerlo en practica, lo
he desarrollado para casos gravísimos, absolutamente.) (el
tema de que sea el banco central quien de crédito a estas
empresas no es importante en nada, pero la evidencia me
demuestra, que los bancos comerciales, padecen cost rider, y es
infructuoso presten a estos sistemas, ya que les destrozan, no
son útiles en este aspecto, pues abusan en cobrar riesgo,
para proteger su estructura, y han hecho un daño
gravísimo a la sociedad, pues estas industrias son las que
mas crédito necesitan y son a quien se les niega, y se les
sacude mas diferencial, en banca me parecería todo
ético, pues esto es un tema de estado, pero no es
ético, cuando luego hablan de obra social como
dioses.)
Observa una cosa, aquí, a los ciudadanos,
se les dice que acciones pueden comprar, pero no de que empresa
de ese sector. Asi mantengo el mercado al máximo, aun con
intervencionismo puro y duro.
Lo que quiero reflejar también es un hecho
importantísimo, jamás deis subvenciones a estas
empresas si hay ausencia de crédito, eso es
económicamente nefasto, pues solo crea monstruos
industriales, sin merito ninguno. Y que no representan en nada la
elección de los ciudadanos, ni mucho menos, representan,
una sociedad de oportunidades a los ciudadanos. Curiosamente es
lo que hacéis.
Y para montar una pyme
tecnológica, prácticamente obligáis, a ser
millonario antes.
Conclusión, si se necesita subvencionar
estas empresas el método mas potente que existirá
jamás es el de pedir a los ciudadanos contratación
de acciones de ellas,
La necesaria, sin evaluar nada mas en
economía, pero asegurándose de que esas empresas
aparte reciben crédito de los bancos, y si no, lo reciben,
gestionarlo el estado.
Si es necesario mucha ayuda ahí que crear
dinero, pero solo al inicio, y muy poco, realmente, pues las
cuotas al banco no van a subir, del individuo.
Pero este ajuste aun es inestable,
situémonos en economía real,
Una forma de permitir, que estas empresas no
tengan que accionariarse tanto es muy simple, permitirlas a ellas
comprar acciones de otras empresas, con lo cual aumentan su
beneficio indirecto ya que el tipo de interés es mas bajo
que la inflación, y de ese modo reducimos el numero de
acciones de estas empresas que obligamos a contratar a los
ciudadanos.
Pero es mas, por que impedir, a los ciudadanos
que compren acciones, de otras empresas, yo lo veo entupido.
Asi que se les permite, y obviamente el
equilibrio se forma donde el tipo de interés ronda la
inflación, y ahí ya esta todo nuevamente
compensado, bueno casi todo.
Daros cuenta de una cosa, en que se basa el
libro, en generar un canal diferido, de compensaciones.
Bien, aquí nos ha aparecido una fase
critica de la economía que necesita ayuda, asi que para
ella he creado otro canal, especifico, donde digo a los
ciudadanos, por ejemplo que tienen que comprar un 10% de sus
prestamos, en acciones, por ejemplo de de las 20 o 100 empresas
que cumplan los parámetros tecnológicos que exijo,
pero económicamente eso se va a compensar.
Aparte no necesito para esto anular la serie
convergente, para nada, asi me aseguro el mejor sistema
económico con tipo de interés tendente y menor a la
inflación.
Como acabamos de ajustar el sistema, muy simple,
si ninguna empresa aumenta su rentabilidad,
y esa es la estabilidad final, que pasa, hay una tasa de
atracción de capitales por emisión, de estas
empresas, que quitan poder a la inflación perpetua, del
resto de empresas, eso tiene consecuencias, muy simples, se
genera esa misma tasa, económicamente de divergencia
natural de tipo a inflación, y ya tenéis el sistema
que ojala exista pero no inducido por ningún estado sino
por vosotros, donde seáis conscientes, hay empresas que su
valor no esta exactamente en el beneficio., pero jamás
apoyéis a las ineficientes en su segmento, es decir, si
hay que dar premios se da, pero no a la mediocridad,
De todos modos, ojala por leer esto los
gobiernos, dada la situación trágica que vivimos,
obliguen hoy dia, independientemente de si se gane o no dinero
con ello, el ciudadano, a que contraten en cada nuevo prestamos,
un 5 o un 10% de acciones de estas empresas, o algo por el
estilo. Y jamás la unión
europea te puede acusar de dumping, pues dejas libre la
elección de la empresa, y encima no apoyas precios bajos
de productos, sino productos aun no competitivos, les haces
superar su umbral de riesgo, simplemente. Veis, este es un
impuesto ético, y no tiene por que producir, ningún
coste al ciudadano, y sin embargo llenáis la
economía de impuestos inútiles,
En fin os dejo en paz, ya, al final creo me he
metido en política un poco, lo siento.
Mi me queréis aportar algo por haber
escrito esto, y no haberlo usado yo para ganar dinero os lo
agradeceré, os doy mi cuenta de paypal:
adiospucelaadios[arroba]hotmail.com, básicamente os
lleváis el trabajo y el placer mío de todo un
año, de alguien, como vosotros, gracias.
David Sánchez palacios. DNI:
52——71S.
(Todos los derechos, del texto, les
dejo libres.)
(Edición, traducción, explotación libre,
etc.)
(Pueden escribirme e igualmente, tratare de
contestar.)
Para descarga integra en:
http://cid-7d6a20ac04530f3c.skydrive.live.com/self.aspx/P%c3%bablico
Dejo el texto publicado igualmente en la
siguiente Web:
http://dondenaceeldinero.wordpress.com/
4ª PARTE:
Caótica: nivel
alto. (Maximum power)
Es muy necesario haber leído el libro
previamente para leer esto:
Vamos a hablar muy breve de la caótica, no
puedo meter nivel en esto, para nada,
Simplemente uno muy bajo, pero en si ya es
altísimo.
Esta es la ciencia
más difícil que existe, bueno, que no existe aun,
pero a partir de
Este libro empezará, sustituye a la
macroeconomía en su mayor parte, y
abarca,
A cuantos campos de la ciencia desee
aplicarse.
De todos modos voy a dejar breves guías
para que economistas o matemáticos, inicien sus estudios de
ella.
Es el mismo que has usado anteriormente, pero
donde hemos incorporado, una variable, adicional, el hecho de que
un ciudadano, en vez de empezar pagando la cantidad que arroja el
modelo como optima máxima, en previsión de
imprevistos de su vida, el cliente, resuelve, iniciando su
préstamo con una cuota ligeramente superior, y desde
ahí, simplemente el Excel es el mismo, es decir, subida de
cuotas al tipo de interés.
No puedo generaros, la estructura de que el
cliente opte por amortizar en el préstamo, por ejemplo,
donde en el entorno de su préstamo realiza pago de cuota
con revalorizacion a la inflación en vez de al tipo de
interés, por que también vamos a ver por
caótica, no podemos encontrar la ecuación de la
inflación, si fijamos la variable en el tipo de
interés,
En este anexo, simplemente vas a ver lo que es la
dualidad caótica en su esencia.
Pero en ese caso en concreto, su efecto es el
mismo económico, que iniciar cuotas, con un pago mas
amplio al exigido, y desde hay iniciar la secuencia. En este
anexo, al igual que todo el libro, vamos a trabajar en medias, de
todos los ciudadanos. Y en ciudadanos aislados.
Me gustaría iniciar esto, viendo una cosa
del Excel, que en el anterior modelo no puse para simplificar, ya
que no es relevante, ya que solo en caótica vamos a poder
predecir sucesos nunca analizarlos: bien, observa en la fila de
últimos datos, de cualquier tabla,
Las reservas y los intereses de ellas, terminan
una línea antes, bien, eso es debido a que al incorporar
acciones, la ultima fila no da 0 en el residuo actualizado, pero
ya no genera reservas, al estar compensado con acciones, bien ese
efecto ya lo he incluido aquí, pero no es ni era
importante.
También, en el análisis de
estabilidad, hice un alisado de la inflación máxima
de la economía pues lo único que buscaba era
comparar los modelos, y asi acercaba los datos, entre tipo e
inflación pero la divergencia era mucho mayor y la
presión
a los mercados de acciones también era mucho mayor,
simplemente como aun no había analizado acciones me
pareció, oportuno, para que la gente no se escandalizara
de las divergencias, si no se dan estos mercados. En realidad, no
serian inflaciones altas, sino que serian tipos muy bajos los que
dominasen los modelos, para esta situación
utópica.
Bien, aunque vamos a alejarnos primero del Excel,
pero antes, para verlo un poco, y familiarizarte ya con el, vamos
a ver en primer lugar lo que es un biyectismo económico, o
natural.
Y vamos a empezar ya destrozando un sistema
conceptual de las ciencias,
presente hoy dia. La caótica si la usásemos con
profundidad, veríamos nos permitiría cambiar los
sistemas conceptuales presentes casi de todo.
Que biyectismo económico, se genera en la
caótica, muy simple, si observas el Excel, el aumentar la
cuota inicial, tiene consecuencias, pero la única
realmente importantísima es esta, para cualquier
préstamo, para cualquier temporalidad, para cualquier
inflación, para cualquier número de acciones
contratadas, que sucede:
Si yo adrede, digo al banco, voy a empezar
pagando un 1% mas de lo necesario, al finalizar el
préstamo, me va a devolver la economía un
biyectismo económico, muy simple, al final, la
economía me devuelve en compensación de cuota final
el 1% pero del préstamo total que pedí, en valor
real.
Tienes en el Excel un cuadro gris que te lo
muestra, y
puedes comprobar este hecho debido a que la última cuota
del cliente es inferior a la que debería pagar,
exactamente en la cantidad, que crea ese porcentaje con el que
probamos el biyectismo. Y esto a su vez se ve viendo que con esa
cuota ultima el sistema genera un residuo neto del cliente, de
exactamente el importe de las acciones que contrate revalorizadas
al tipo de interés.
Eso es el biyectismo que he usado sin darte
cuenta.
Es decir, os pido lo estudiéis, tiene una
importancia, descomunal, os lo aseguro.
Pero os lo dejo para vuestras mentes, esperando
que seáis capaces, simplemente sugeriros algo:
(Si inicio pagando un 5% mas, me devolverá
un 5% del préstamo total, etc.)
La caótica que yo he usado, es la mas
perfecta, la que no distorsiona nada los sistemas, permite, auto
generar las medias económicas en la economía, ese
es su secreto, por esta gilipolled, habéis descontrolado
todos los sistemas siempre, y todos los sistemas os han dado
crisis. Es decir, cualquier manipulación del
préstamo, pues no olvidemos que esto es acordar un pago
superior al necesario, para prever, paro, o enfermedad, etc.,
bien, cualquier cosa que se aleje del sistema económico el
sistema lo devuelve automáticamente al sistema
económico.
Ojala algún dia entendáis, la
importancia de esto, creo ya empiezas a ver el nivel real que os
he metido.
Que es la media económica, muy simple, la
obsolescencia material de los bienes, por esto, sé la
economía regularía, la economía a
economía valor pura, ya que el ahorro, la compra a periodo
inferior a obsolescencia, etc., etc., cualquier variable, que
haga que no pagues la cuota optima el sistema te lo indexara, en
medias económicas, para que la sociedad no pierda con tu
acción, o tu pierdas, si te viste obligado a iniciar una
estrategia no
optima, para ti.
La importancia de esto es simple, en cualquier
escenario económico, voy a conseguir que el dinero
represente utilidad, pura,
La ecuación que os he presentado, devuelve
el dinero al concepto de
utilidad, algo que no es por deciros nada, no sabéis, lo
que vale.
Ya que vosotros, necesitáis de dinero y de
sistemas de crédito, pues, es absolutamente necesario, una
persona, pueda, adquirir un bien que su renta presente no le
permite, y es absolutamente necesario, que una persona se merite
y desee ganar mas dinero cada año, aunque en media, eso
quede anulado por inflación, pero es donde se consigue el
valor de las cosas y de las personas, en su fuero interno, en sus
deseos y en sus retos, etc. (Por favor, por vuestra
incompetencia, no anuléis nunca los sistemas de
crédito, son un bien social puro.)
Curiosamente yo he conseguido el biyectismo
económico, y absolutamente para nada es el
matemático, esto en matemáticas es simplemente imposible, por
que representan, mecánica natural sistémica,
realmente la matemática desarrollada hoy dia, no vale para
nada en economía, y ha hecho un daño inmenso a los
economistas, que tampoco han meritado mucho.
De hecho una forma muy simple, de hablar de
biyectismo es decir, que el óptimo de lagrange en el
máximo de una función no es 0, eso es lo que
diferencia a un economista de un matemático mediocre.
Bien, vamos a hablar muy escuetamente de
tensiones caóticas, o dualismo caótico, pues son la
segunda base del sistema que has visto aunque no lo supieses.
Bien, alejémonos del Excel para hablar de
la tercera parte del libro unos instantes:
La caótica tiene propiedades de alucine:
veamos alguna:
Bien, una vez que ya teníamos resuelto que
el método correcto es el americano, sobre cuotas
crecientes, debido a que en realidad son el mismo método,
pero donde se le adiciona la condición de valor
económico, y a su vez, demostramos el americano es el
correcto económicamente puesto que la cuota, sin
amortización, es exactamente el tipo de interés,
bien. Situándonos en este método, superpuesto por
las cuotas crecientes, que sucede:
Muy simple, el sistema no distorsiona las medias
económicas nunca, es decir, si en la economía sube
el tipo de interés, sube en esa media, el interés
del método americano, y en esa media, el método
progresivo, y ahí ya generamos otro biyectismo
económico, que preservara la estructura de mercados,
siempre. Y unirá le economía real y financiera,
como guantes.
Pero eso no es nada importante, ya lo sabias, y
es una consecuencia lógica,
lo importante es esto.
En este método, anulando ya el alisado que
os hice en la segunda parte del libro sucede una cosa
importantísima, al servicio de la
sociedad por entero, es lo que me garantiza, la no crisis de los
sistemas,
Ante cualquier falta de deseo de crédito
de los ciudadanos, y ante la existencia de dinero en los bancos
sin colocar, e incluso estando colocado, sucede una cosa, el
banco gana muchísimo mas, cuanto menos tipo de
interés existe, pues genera mas aplicación de
canal. Es decir, la pugna de los bancos en este sistema es haber
quien ofrece el tipo de interés mas bajo, eso me da la
certeza, el riesgo será el real, y el sistema por falta de
crédito, arrojara unos incentivos a los prestamistas
presentes y nuevos, atroz.
(Y cualquier riesgo mercado, el sistema lo
transforma en utilidad neta para el sistema, ya no os condiciona
al pánico
sistemático de vuestras vidas.)
Pero si eso es asi, por que nunca llegara el tipo
a ser 0, muy sencillo, pues sucede que sobre media
económica, ese hecho dispara la inflación hasta
infinito, la teórica, asi de simple. Generando la
estructura de biyectismo, y de caótica dual.
Ya que al subir la inflación, compensara a
cualquier precio, comprar acciones. Asi de simple. A parte hay
más efectos que veremos. (Aunque esto no lo veamos, esto
compensa también, la estructura inadecuada de salarios, por
tendencia, a tipo debajo de inflación.)
Que características tiene el caos, muy
simples, dentro de el todos los sistemas están
controlados, pero un economista o un matemático no puede
controlar nada sobre ellos, se acabo eso de ciclos de
especulación atroz en corto, sin merito del especulador,
simplemente jugar todos a hundir la economía de un
país. (Incluso dejaran de existir los monopolios, al
dejarles la única variable el precio, no la cantidad, si
su producto, no llega a ser de extrema necesidad a vida o
muerte.)
Pero la cualidad es esta, hay
indeterminación, absoluta de cualquier estructura, solo
sabemos la naturaleza
esta diseñada en dualidad, es decir, fuerzas opuestas
compensadas, asi de simple, cuando se inicie una fuerza hostil al
sistema el sistema automáticamente devolverá otra
en sentido contrario. Dando el ajuste, que es indeterminado, no
por el numero de variables, de
el, ni por el numero de intervinientes, que también, sino
por otro motivo, que veremos ahora, las fuerzas, jamás
están compensadas, plenamente, la economía lo
impide, para permitir que los sistemas estén en movimiento
natural, perpetuo pero no estático, muy distinto de lo que
pensaría un matemático, ese es en parte creo yo el
diseño
de la naturaleza y de todo.
Bien, en los modelos os hable de economía
financiera, y de economía real, y sus interconexiones,
pero no hable mas que brevemente de los sistemas de salario, e
igualmente son importantes, quería hacerlo
aquí.
Os puse el préstamo total
económico, pero no os dije exactamente como se haya, muy
simple, sobre una cadena natural económica, se crea, el
pendiente de amortizar de cada método natural y ya la
obtienes, es muy simple, se trata de devolver a la
economía natural una economía evolucionada, como,
muy simple:
Imagínate una economía de 10
personas, y todos trabajan en la misma fabrica, etc., etc., al
año producen un coche, que dura 10 años, por tanto
cada consumidor
consume un coche cada 10 años, similar a la
producción real, eso es una economía natural.,
imaginemos que cada coche vale, 10000 euros, y estamos ya en
sistemas de crédito, bien, la ecuación
económica que iguala salarios, y demás , como sabes
es inflación al 100% devolviendo al hombre a
economía natural, de neandertal, donde, se puede hacer el
ejemplo suponiendo todos los trogloditas, unen sus fuerzas, para
cazar un mamut, y cada troglodita, lo deja secar al sol y le
dura, 10 años, y cada año cazan un mamut, asi de
simple.
Pero el sistema caótico que os he generado
no hace eso, no es economía natural, y sin embargo sabemos
si no se da la economía natural, no puede haber equidad
económica, para seguir comprando en medias, ahí el
sistema podemos pensar se rompe, veamos si es asi.
Como vimos anteriormente la compra de acciones,
que anula los canales, al tender el caos al anticaos, no es o no
tiene por que ser el 100%, puede ser un 5%, un 10%, o lo que sea,
bien, entonces veamos el nuevo núcleo de la
caótica.
En este sistema al 10% de acciones,
podíamos tenerlo compensado todo menos los salarios
medios. Necesarios para crear economía natural, pero es
que no deseamos crearla, eso es hacer ya comunismo, lo
único que sabemos la encomia de salarios esta rota, pero
es lo que me permite, exactamente decir, que jamás se
romperá,
Muy simple, las empresas necesitan la
retroalimentación del consumo para su beneficio, eso crea
caótica, irresoluble, pero absolutamente estable,
veámoslo,
Es muy simple, la economía tiene
tensiones, por un lado la inflación tiende a subir, ya que
las empresas tienen presión de ventas, bajas,
en este sistema, a nivel de costes prefijados, y necesitan
inflacionar los productos, en media, pero claro,
Ese hecho equivale, a aumentar la
propensión de acciones, interesa por divergencia de tipo e
inflación, asi de simple, (este efecto se ve reforzado por
el anterior que comentamos.)
Pero no se llega al equilibrio del 100% por un
motivo, la economía pasa al anticaos, y ahí, las
acciones, dan la ventaja que deseamos, pero ahí, los
bancos, ya no es optimo para ellos, bajar los tipos, sino
subirles, es mas les necesitan altos, para poder generar el
mínimo canal que sustente esta economía, asi de
simple. Pero claro al subir el tipo de interés, que pasa,
muy simple, la economía vuelve a situarse entre el nuevo
caos y anticaos, con el numero nuevo optimo de acciones, es algo
asombroso por un motivo,
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |