Análisis del libro El país Donde nace El dinero… (página 9)

Si vuelves a los gráficos que viste, antes, o en este mismo
Excel que
tienes aquí, poniendo de momento sobre cuota en 0%, ya
tendrías el anterior Excel, veras una cosa, pon 100% en
acciones, y
mira que pasa en método
americano:

Solo hay una línea, entre tipo y periodos,
medios, que
dice ese es el equilibrio,
pero el campo de la economía es todo el grafico, y las
preferencias medias de compra son libres, bien, simplemente el
sistema devuelve
caótica pura, siempre esta desajustado, entre el optimo
inicial y el optimo absoluto, al 100% de acciones, pero eso es
precisamente estar ajustado, por que ya hemos encontrado el nuevo
kerf, que aúna y colisiona todas las fuerzas de la
economía,
y genera biyectismos económicos, que no se anulan, que
crean caótica, que se retroalimente, donde no existe
ningún equilibrio hipotizable, pero donde, existe un
núcleo que va a contener todos los equilibrios, eso es la
caótica.

Y este efecto, se retroalimenta, con infinitos
sucesos económicos, todos caóticos, todos,
absolutamente formando un núcleo que se adapta para
contener todas las fuerzas, opuestas, pero que las deja libres,
eso es el albedrío, a mi modo de ver, pero en parte
organizado, por la estructura de
tipos por debajo de la inflación tendentes.

Esa es la magia de la caótica, y de la
economía, espero haberos ayudado un poco, bien, al final,
dentro de la caótica aunque el salario, no es
optimo, en media económica, se vuelve optimo, y se
consigue, precisamente por haber anulado equilibrios estables,
que son los que os matáis, a conseguir en vuestras
economías, y donde hasta el mas tonto si pertenece a una
clase, es
capaz de mantener indefinidamente su posición.

Bien, como veis, para mi la economía es
la ciencia de
la caótica, la ciencia
ciertamente mas bella, pues puedes conseguir todo, y no hacer
daño a
nadie, para conseguirlo.

Y donde en realidad, todos somos una sociedad,
interconectada, por nuestro libre albedrío, y por la
caótica, que nos unifica, sin quitárnoslo.

A través de la no condensación de
núcleos, y el biyectivismo.

La economía ciertamente es la no ciencia,
y es no ciencia, ya que el dominio absoluto
de sistemas es
imposible, donde, el mundo se enfrenta a una situación, de
recursos
ilimitados, y caóticos, unos definidos y otros aun sin
descubrir, y donde, solo existe un uso para ellos, la sociedad.
Pero donde la esencia de la sociedad la determina cada individuo y
para si. Y donde la economía, devuelve la opción a
cualquier individuo, de otro individuo, en media.

Y donde absolutamente al maximizar una función,
el parámetro de kunt tuker, o lagrange no es 0 en su
máximo por una cosita:

La economía, cuando llega al máximo
de una función, tiene la virtud, de no salir de ese
máximo, si es economía valor, y
caótica, y dentro de si, se retroalimentara para subir aun
mas la función de utilidad, y de
todo.

Ya que en el máximo o en el optimo siempre
se genera caótica, indeterminación, y un
núcleo, que permite devolver la función al
núcleo, máximo, sin que jamás vuelva a salir
de ahí, eso es la economía, no una ecuación,
que sube y baja, como una ruleta rusa.

Bien, en el Excel os he dejado una guía
brevísima a través de unos puntitos rojos, que
espero leáis, pero no os lo deseo explicar pues es algo
para vosotros, para que disfrutéis y veáis, muchas
cosas.

Muchas gracias: David Sánchez
Palacios.

5ª PARTE:

Caótica dual
sistémica

Hola esta es la parte más importante de
todo el libro por no
decir, la única.

Pues sin ella, nada de lo que as leído
vale absolutamente para nada.

Pues no creo, nadie haya conseguido llegar a
saber por que todo lo dicho;

Es absolutamente correcto.

Vamos a demostrarlo, sin ningún margen de
error, ya que de paso vamos a crear una nueva ciencia.

La ciencia caótica, o ciencia, valor
sistémica, que resuelve diciendo asi,

NO IMPORTA QUE UN SISTEMA SEA FALSO,

SI EN EL COHABITAN LAS LEYES
CAOTICAS,

SE VOLVERA VERDADERO.

Y ya todo el libro que has leído
adquirirá pleno sentido.

De hecho, solo quiero demostrar la absoluta
verdad de lo que digo,

Y el sistema dejároslo a vosotros para su
análisis posterior,

Pero viendo antes escrupulosamente es correcto,
eso es lo único importante.

Por otra parte debo admitir, se habrán
reído a carcajadas de mi, matemáticos y economistas, y algún
que otro gobierno,
habrá pensado en barrerme por agitador, pero vamos a
demostrar al menos, todo lo dicho es totalmente cierto,
absolutamente.

Para ello vamos a usar el mismo grafico que hemos
usado siempre, pero donde le hemos añadido más
información nueva:

Vamos a usar método a 10 periodos 10% en
el periodo, y 10000 euros ultimo préstamo, por ejemplo, y
empezamos con método americano.

Por favor observa el Excel primero:

Para que vamos a usar este Excel: muy simple:

PARA DEMOSTRAR IRREFUTABLEMENTE TODO LO ESCRITO
EN EL LIBRO ES ABSOLUTAMENTE FALSO, Y UN SEGUNDO DESPUES
DEMOSTRAR QUE ES ABSOLUTAMENTE CIERTO, EN SISTEMAS REALES.

Veamos por que es rotundamente falso:

Es muy simple, en cuota creciente, toda la cuota
del método a los clientes, el
banco la aplicaba para formar la caja del banco, necesaria para
seguir prestando.

Por tanto, jamás llega a formarse los
canales, son absolutamente ficticios, imaginarios, inexistentes,
son absolutamente mentira.

Y de nuevo aquí, los matemáticos y
economistas riéndose a carcajada.

Bien, pero yo en ninguna parte del libro dije que
fuesen reales, son solo imaginarios, pero vamos a ver como se van
a volver absolutamente reales, y demostrar lo que dije al
principio son auto generables desde un individuo a toda la
sociedad.

De hecho, hay una parte del canal que si llega a
formarse, para que el individuo concluya su préstamo sin
estafas, sucede que el banco encima de no tener las reservas que
supusimos, ahora si debe remunerar el canal del individuo, pues
este si es real, curioso.

Sin embargo decir, ya este método aun tan
pobre, ya barre de por si, al método americano,
francés y alemán, o al que le pongáis, por
un motivo.

Hay una columna en el Excel que representa, el
pendiente de amortizar actualizado de cualquier método.
Bien, su suma, nos da el préstamo total económico,
el único real, y de donde obtenemos, los intereses de
caja, que obtiene el banco, para seguir prestando, sin la ayuda
de bancos centrales,
o bien, sin la ayuda, de monstruos matemáticos, propios
del infierno, como el coeficiente de solvencia.

Bien, por ejemplo, para método americano
da 63349 euros interés,
6334

En el alemán: 35650 euros, interés,
3565.

En el francés: 40980 Euros, interés
4098.

Y en el creciente nos da de intereses, 11000 pero
con un coste del canal para el banco, de 1384 euros= su resta da,
9616 euros.

Bien ya simplemente con esto sabemos una cosa,
aun pueden reírse los matemáticos y economistas de
nosotros pero nosotros simplemente estamos jugando a barrerles, y
de hecho ya les hemos barrido, el método generado es
infinitamente mas potente que los actuales.

Aunque aun no hemos conseguido genere los 11.000
euros, que necesita la sociedad en ese momento.

Sobre el tema de economía natural, para
aclararos dudas, la semana que viene publicare un anexo. (La
economía natural se estudia en la columna que acabas de
ver.)

Bien, demostremos que es absolutamente correcto
el método que os cree.

Pero como si sabemos a ciencia cierta que es
absolutamente falso.

Muy sencillo, haciendo teoría de
juegos clásica, la que os apasiona a vosotros.

Como la hacemos, muy simple, generando un
juego real
como la vida misma:

Premisa del juego, en cualquier sistema la
inflación va a estar cerca del tipo de interés por
fuerza, pues
si no la economía tiene incentivos de
inversión, en acciones, a cualquier nivel,
cuando el tipo es inferior a la inflación.

Consecuencia, incluso mejor si el tipo fuera
mayor que la inflación para nosotros, pero esperamos que
no sea asi, pues para la sociedad es malo.

Sea cual sea esta variable, si el tipo es del 10%
supuesto del ejemplo,

Yo soy un banco que comienza una andadura y solo
quiero formar mi presente económico, que pasa.

Vamos a jugar un pelín, con los rivales,
en el ejemplo, hemos puesto que doy el préstamo a mis
clientes en vez de al 10% al 4%.

Y quien quiera préstamo que lo tome en
cuota creciente.

(Para incentivar a que vengan clientes, les
regalo, caramelitos, en la oficina como hoy
en dia se hace.)

Bien, y que ha pasado, observa la columna, ahora
ya tenemos economía real pura y dura, no ficticia o
imaginaria, pues estamos a competir.

No ha hacer dumping, porque
nuestra estructura no va a tener perdidas, pero les vamos a
barrer.

Bien, he puesto una columna viendo como queda la
columna de cuota del cliente, en ese
tipo de interés simulado, solo tienes que verla,

Y la he comparado al lado con la real del
sistema, en el sistema de cuotas crecientes, que ya demostramos
desde el principio no da ni quita dinero
económico al cliente.

Bien:

La resta de estas dos columnas nos da el ahorro que
experimenta un individuo en cada periodo.

Pero nosotros, necesitamos competir, asi que nos
vamos a quedar con todo ese ahorro, que quiere decir, muy simple,
de momento, si la economía tiene un tipo del 10% nosotros
es lo que le aplicamos al cliente, pero nosotros trabajamos con
nosotros mismos al 4%.

Bien, que ha pasado, ahora, OS RECUERDO, ESTE
SISTEMA YA ES ABSOLUTAMENTE ECONOMIA REAL, NO HAY NADA
FICITICIO.

NI CAOTICO, NI NADA.

Y es real por que lo apoyamos en competidores,
nos les estamos cargando.

En competitividad, de mercado.

Bien, pero a nosotros la única columna que
nos interesa, es la de color azul cielo
por un motivo:

En ella actualizamos datos, de la
columna anterior, y de ese modo vemos, que dinero realmente
produce este canal, por que es real como la vida, por apoyarse,
en la estructura de negocio de los competidores.

Bien, en este ejemplo. Nos da que genera: 2814
euros.

A los cuales, hay que restarle, el coste hacia
los clientes, del banco del canal de compensación de
cuotas que era de 1384 euros, y la perdida, de el canal generado
en caja del banco, que son de 600 euros. Al pasar de 110000
necesarios para seguir prestando a mercado a 10400 euros.

Bien, todo esto nos da, después de
compensar sus canales reales, este banco, le sobran 829
euros.

Asi de simple, este banco, va a destinar ese
dinero al mercado. Y daros cuenta de una cosa, ese dinero, cuando
forma sus canales, jamás forma una serie convergente,
deacuerdo.

Este banco va a barrer a sus competidores.

Pero que pasa si no forma una serie convergente,
muy sencillo, al final este sistema lo que genera es el sistema
que os he presentado durante todo el libro, es su nacimiento,
caótica sobre caótica,
retroalimentándose.

Lo que para vosotros es magia, para el sistema no
lo es, para nada.

Y un sistema absolutamente falso lo vuelve
verdadero, pero no en el plano real, sino en el plano
caótico, de momento no os doy mas información de
esto, es mas jodido de lo que crees.

Bien, pero hemos conseguido que sea real el
sistema al incorporar competidores mediocres, pero si nuestro
sistema es mas potente, al final, desaparecen y todo el mundo
opera en este sistema.

Bien, eso es rotundamente correcto, pero advierte
una cosa, el sistema, no se rompe, pero a mi lo que me interesa,
de esta demostración, es que jamás se esta creando
ni un solo euro, en lo que haya un competidor mediocre, asi me
aseguro, si me vetan el sistema sea por todo menos, por algo
justo.

Bien, cuando todo el mundo opera en este sistema
y se ha anulado bancos centrales y gobiernos en creación
de dinero que pasa.

Muy simple, el banco se encuentra, con que ya no
hay ese competidor mediocre, entonces, el canal que tiene que
pagar al ciudadano, debe generarlo por diferencial, es decir, por
coste puro y duro para el cliente.

Pero date cuenta de una cosa, esa formula se basa
en dinero circulante, no económico, es compensación
propia económica, dentro de la economía.

Es dinero que el banco rescata de la
economía y devuelve a ella, para que lo entiendas, bien,
ya esta generado todo el sistema, de nuevo, ya impera la
caótica, y el dualismo caótico que es capaz de
transformar canales falsos en verdaderos.

Y podría cambiar el mundo si la
estudiaseis.

Bien, la semana que viene os publico algo mas,
para analizar situaciones competitivas y economía natural,
deacuerdo, esto es lo que quería transmitir, hoy.

Solo decir, algo en el anticaos, no cambia
respecto al análisis hecho por un motivo, el banco, ya no
paga a los prestatarios, pero las reservas, son absolutamente
necesarias en variable real, pero ese banco, las puede formar por
préstamo, a si mismo o de otro banco, bien, los intereses
de ese préstamo, implican, que es la misma cifra que en
los análisis del caos.

No os preocupéis, la semana que viene os
doy mas nivel, aun.

6ªPARTE:

Caótica dual 2
y unificación de la caótica:

(Economías naturales, sobre sistemas de crédito)

BIEN, POR DESGRACIA, ESTE TEMA ES APASIONANTE
COMO POCOS EN ECONOMIA, PERO POR DESGRACIA, EL NIVEL DE
DIFICULTAD, ES ATROZ.

SIMPLEMENTE OS DARE UNA GUIA, DE EL, Y CON EL
TIEMPO YA SE
DESARROLLARA, YO HABLARE DE LO IMPORTANTE.

ESTE ANEXO, PROVIENE DEL DE CAOTICA DUAL, SIN EL
NO VALE PARA NADA LEER, ESTO.

Comencemos:

Primero, que diferencia, el método que
inicie en el libro que os he presentado, de la caótica
dual, donde ya nos daba que no funcionaba el método:

Para luego dar que si era correcto,
nuevamente:

Es muy sencillo, esto, la diferencia era una
simple, noción de concepto.

Y la variable de choque era, el importe con el
que un banco comenzaba a formar su presente económico, si
tenia dinero de sobra, ya se formaba el sistema que os presente
desde el comienzo.

Si no tenia ese dinero, se formaba el sistema que
os he presentado en caótica dual.

¿Qué diferencia de dinero, hace
falta exista en posesión del banco, inicialmente, para que
se forme el sistema como el descrito en el libro?:

Muy simple, las reservas, que no llegan a
formarse sino, por ejemplo a 10 periodos, 10% de interés,
y 10000 euros, creo que eran 16000 euros.

Si dispone de ellas, para comenzar su andadura,
lo consigue, pero que tiene que hacer para disponer de ellas, muy
simple, tener previamente todo el dinero
necesario, para formar su presente económico y ya se
forman solitas.

Algún dia publicare una serie de
demostraciones chorras, como esta, pero demostrado en
profundidad, en fin. Eso no es importante. Sigamos.

El problema de este sistema es muy simple, se
forma en pura caótica que no desaparece por un motivo muy
simple, el ahorro, no es una variable económica, si el
sistema de crédito prima que todo los ciudadanos, o en
media, todos, tienen el mismo.

Ya que su efecto es nulo, puesto que el sistema
lo preserva en medias.

Es decir, si tu tienes una piedra en un
cajón, llamémoslo oro, y todos
los ciudadanos, lo tienen igual, su valor real es 0, puesto que
el sistema determina que nunca sale a mercado, puesto que esta
siempre subrogado, a los prestamos que tienes, y esos, en media,
no varia., y es mas, la posesión de ese lingote, forma
parte del préstamo.

Veámoslo:

Los canales en los prestamos, en concreto ahora
hablo del método americano en caos, son exactamente ese
ahorro, del que os hablo, pero que nunca llega a estar disponible
por el individuo.

Esta demostración chorra, también
la haré algún dia.

Pero ahora los ahorros, son de la estructura
financiera, que forma los sistemas base,

Y su valor económico sabemos que es 0,
incluso lo podemos demostrar por economía real al saber,
que en escenario de inflación, su valor se disipara.

Es decir, el dinero como dinero jamás
tiene valor, lo que tienen valor son el tipo de interés e
inflación, eso si sobre unos precios
base.

Bien, pero si el ahorro no productivo no tiene
valor económico, al no ser mantenible, con
inflación, y el de los ciudadanos, que si lo tiene, nunca
llega a producirse, pues esta contenido en los mismos prestamos,
que pasa.

Muy simple, económicamente, ambos sistemas
tanto el del libro, como el expuesto en caótica dual, son
económicamente el mismo, pero son totalmente distintos,
eso es el dualismo caótico.

Los sistemas a largo plazo no son decantados,
pero si los bancos mantienen la estructura media de
reposición, pero en media eso siempre sucede, ya que ya
hemos eliminado otras formas de creación de dinero,
implica, el sistema pese a ser dual, se vuelve idéntico al
descrito en el libro, desde su primera pagina.

De hecho este es el biyectivismo primigenio del
todo el libro, algo económico, no matemático, esto
en matemáticas hoy dia, no tiene
demostración, pues la matemática, se ha basado en ecuaciones
naturales, y es muchísimo mas que eso, espero desde ya
empiece a cambiarse.

Esa fue la gran dificultad que me encontré
al crear el libro, crearlo de la nada, y tener que pasar de largo
a ciencias
enteras.

Y ese es el biyectivismo, inicial por un
motivo;

Si observas, y aplicas, toda la cuota que en un
periodo pagan los prestatarios, y lo aplicas, a caja del banco,
te dará como resultado, el sistema que os genere en el
apartado de caótica dual.

Si aplicas, todo el ingreso que hacen en un
periodo todos los prestatarios, a través, de considerar su
existencia, como compensación de canales, no como ingreso
directo, te dará el sistema con el que os cree el
libro.

Y sin embargo sabemos una cosa, a ciencia cierta,
la cuota total que en un periodo pagan todos los prestatarios en
uno y otro supuesto, es exactamente la misma.

Sin duda a nivel conceptual, esto ya dará
para escribir, libros
enteros, pero yo no soy teórico de nada, a mí lo
que me interesa es la práctica, el seros de ayuda, si
puedo:

Por que busque la existencia de ese biyectivismo
desde el origen:

Por un motivo muy simple, buscaba la absoluta
interconexión de vuestros sistemas económicos con
el que yo os creara.

Cuando a nivel mundial, abordéis, el
cambio de
sistema, o a nivel nacional, os vais, a encontrar con una cosa,
actualmente se depende de los créditos, y del dinero creado en los bancos
centrales.

Es decir, estoy creando la existencia del sistema
desde el vuestro, generándoos la aplicación a la
inversa.

Y como lo hago, muy simple,

Cuando adoptéis este sistema, desde
siempre, en banca con
respecto a bancos centrales, se usa el método americano,
ya que este, no es mas que una póliza de crédito,
pero que en banca, actual, tiene la particularidad de que nunca
vence, ya que se renueva, con mas valor de los prestamos,
periódicos, cuando cumplís, las exigencias del
coeficiente de solvencia, etc., etc.

Bien, entonces, al aplicar el sistema que os
creo, simplemente os vais a situar, en el modelo, de la
caótica dual, y desde ahí, con excelencia bancaria,
que implique mayor beneficio, el sistema en si mismo tiende ya al
generado en el libro, simplemente.

Bueno, lo de la excelencia bancaria, es un modo
de decir, con los beneficios que tienen, aunque sea en base en mi
país, a cobrarte el descubierto, al 20% y una vez que te
han amarrado, hacer contigo lo que quieran, en fin, sin problema
llegarían al sistema base, que es el que me interesa.

Ese es el dualismo, que forme, un sistema que
naciese del vuestro, y conducirá inexorablemente al
mió.

Bien, pero eso tampoco es importante pues ya
deberías, de saberlo.

Bien, vamos a ver ahora unas líneas sobre
economía natural y por que nuestro sistema barre al
vuestro como le da la gana.

La economía natural, o la ciencia natural,
por desgracia, es la única que existirá, siempre,
pues es lo que la misma naturaleza ha
creado, lo podremos modificar, pero sus leyes seguirán
existiendo, aunque hoy dia, consideremos leyes cosas que no son,
ni de largo.

Bien, yo os estoy hablando de economía,
veámoslo:

En el apartado de la caótica ya os expuse
un poco la base de estos sistemas, pero hay mucho más, que
contar.

Y sin embargo en su aplicación a sistemas
de crédito, lo único importante es lo
siguiente:

Hay que imaginar un sistema sin costes
productivos, Ej., una sociedad, que solo consume coches, fabrican
entre todos, un coche al año, y dura 10 años,

Bien, la economía natural de esa sociedad,
es exactamente la formada por una cadena de 10 personas, ya que
asi cada ciudadano, consume un coche cada 10 años, y
donde, todos consumen. Es similar a una sociedad, neandertal,
pero con caza, de mamut. Si coexistieron pero creo que no, es
solo un ejemplo, yo de historia, ni
patatín.

Si el coche dura, 8 años, simplemente en
esa cadena podrán sobrevivir, 8 personas.

Y que pasa con las otras 2 personas, ¿las
matamos?;

Bueno, no hay que ser tan drástico, en una
sociedad, hay mas de una cadena, simplemente imaginemos
agregación, esas dos personas, se unirán con otras
6 sobrantes, de otras cadenas, y ya esta todo ajustado en
economía natural.

Bien, evolucionemos la economía
natural:

Para hacerlo hay que hablar de algo que no os
gustara, pero es cierto, y hay que aceptarlo, no es propio
mentir, para no aceptar la realidad.

Las maquinas en economía natural, no son
mas que una persona
más, de esa cadena, pero con características
especiales, su productividad, es
más alta o mas baja. Que las personas, actualmente no hay
riesgo, ni lo
habrá en cientos de años, pero si un dia, las
maquinas en todos los ordenes, son mas productivas, que las
personas, hay un problema y el estado debe
intervenir, hay dos formulas, o crear el comunismo, o
bien, hacer que la gente trabaje en lo que sea, una horita al dia
o a la semana, y remunerarlo muy bien, y aplicar un sistema como
el que os puse de no permitir el dumping social.

Pero hoy dia no me explico el paro, puesto,
que las personas, desarrollan sectores, donde la maquinaria, no
es nadie, los bares de copitas, y todos los sectores terciarios,
etc., en definitiva este no es un problema a tratar, cuando
surja, su solución ya puede estar pensada, aparte es
sencillísimo, pero implica regulación, y la formula
mas fácil, de hacerlo, no quiero daros, pistas, es el
accionariado en los créditos.

Bien, una vez visto lo que es la maquinaria, que
aparte no es tan eficiente hoy dia como el hombre pues
consume mucho mas, respecto al valor añadido que aporta en
valoración social, que cabe decir.

Muy simple, las personas toman crédito,
las maquinas necesitan para si mismas crédito, el sistema
es en definitiva igual. Y lo englobamos todo. En un sistema
crediticio.

Bien, veamos los métodos de
amortización.

Todos vuestros métodos son métodos
de amortización, naturales, deacuerdo, forman
economía real, donde no tiene por que haber ahorro, o si
lo hay, no tiene valor económico. Al igual que luego vamos
a ver en cuotas crecientes tampoco tiene valor económico,
por otro dualismo que hay, pero este método no es
natural.

Lo que estamos tratando de ver es exactamente el
valor de ingreso de caja del banco, en un momento determinado.
Pues ese valor es el que reprenda toda la estructura de
crédito y la posibilidad de la economía de
mantenerse sin artificios políticos, o dinero, barato.

Que por definición es imposible, pues la
economía lo que jamás a regalado a nadie, es una
unidad de utilidad, si fabricas dinero barato o caro, a la
economía la da igual, en utilidad, será el mismo,
otra cosa es la distribución, que ocasione, o lleve a la
desaparición de la posibilidad de los sistemas. Es
más tanto el dinero barato como caro, lleva
implícita una cosa, las teorías
de juego de enfrentamiento se vuelven reales.

Y aparte, llevan irremediablemente a un mal
social.

Bien, como vuestros métodos son naturales,
lo que hemos hecho ha sido, simplemente, saber el ingreso de
caja, que tenia, el banco y para eso actualizamos, en la otra
columna de prueba de método del Excel de caótica
dual, bien.

Observa para el ejemplo puesto:

Al 10% 10000 euros, 10 años, da

En alemán, 3565 euros, francés,
4098 euros, y americano: 6334

Como se ve, la diferencia es abismal, lo
importante es ver que significa esta diferencia, es muy sencillo,
y es la demostración, de por que no os ha importado crear
el monstruo del coeficiente, que si os hiciese una pequeña
demostración, veríais, el solo se ha cargado el
desarrollo de
países pobres, y no se como decirlo, si lo desease
podría demostraros, es el culpable, de decenas de millones
de muertos, en el mundo.

Pero para mi también es importante,
olvidar, lo pasado.

Bien, estas cifras quieren decir, que con un
préstamo del año anterior, de 10000 euros, en toda
la economía, el banco o los bancos, respectivamente,
necesitan ganar, para llegar a 11000 euros., la diferencia. Para
que sea dinero circulante, y de ese modo, simplemente, no afecte
a la economía, ya que su valor es inexistente, similar al
ahorro liquido.

En el alemán, el banco debería de
ganar un pegote, unos, 7500 euros.

En el alemán, debería de ganar,
unos 7000.

Y en el americano, unos 5500 euros.

La demostración, de que el ahorro no tiene
valor económico, viene, de que si el ahorro se remunera al
tipo de interés, todos los métodos conducen y son
el método creciente, puesto que su consumo real,
son para este préstamo del individuo, 1000 euros, reales
en cada periodo, la diferencia, es que con vuestros sistemas, en
francés y alemán, la cuota empieza en mas de 1100
euros, y en el americano en menos de 1100 euros, y para que el
individuo no pierda utilidad, real de bienes
consumidos, en el alemán y francés, no puede,
consumir hasta acumular ahorro, o modificar pautas de consumo, es
decir, siempre pierde utilidad, al iniciarse en la vida,

Y en el americano, el individuo, si puede
consumir, pero luego deberá de ahorrar, su exceso de
salario, para la cuota final, por eso si un joven pide un
crédito o el banco se lo da en americano, o simplemente le
digo, un rico esta robándote tu utilidad.

Pero esta explicación, es a nivel de
individuo a nivel de sociedad esta explicación casi de
risa, por un motivo, de donde se genera el ahorro, de donde se
genera el consumo, en economía de crédito, del
propio crédito, es decir, estas cadenas por haber nacido
incorrectas, van a distorsionar los canales perpetuamente.

Ya que el dinero circulante no es dinero
propiamente, no puede mantener su diferencial de subida
ínter periodo, y genera desgaste económico.

Todos estos sistemas son erróneos, y son
una vergüenza, pero desde luego si eres joven, usa el
americano, pues si no te están robando, a la cara.

Bien, pero y que pasa con el método de
cuotas crecientes, bien, es absolutamente mutante, sobre los
sistemas de crédito, se acopla sobre cualquiera, no existe
función definida de amortización, real en el, lo
podemos aplicar dualmente o como nos de la gana, lo único
que sabremos sobre el es lo siguiente,

En la caja del banco, en un determinado momento,
entra el dinero que necesita la sociedad para crecer, ya que el
método es esto, el dinero de caja, si luego sobra dinero
en el sistema
financiero, eso es un tema de los bancos, no del
método de amortización, y dinero en caja.

Bien, vamos a interconectar todas las estructuras, a
ver que obtenemos:

Si observas una cosa, las acciones tenían
propiedades, y muchas, pero que pasa sobre el método
alemán y americano, bien, las necesarias para formar la
economía natural, no van a ser posible se formen en
economía real por varios, motivos,

Estaban en torno al 300% de
valor de intercambio de títulos, respecto a consumo de la
sociedad en un periodo.

Por que jamás llegara a formarse la
estabilidad en este sistema, muy sencillo, si buscásemos
generar canales de inflación perpetua que es lo que
podríamos para estabilizar la economía, que
sucedería.

Muy simple:

Donde tengo mi incentivo individual, para
hacerlo, te lo diré, en ningún sitio, por un
motivo, el sistema base, no asigna exceso de capacidad, por
tanto, no genera incentivo a la inversión especulativa, en
acciones, salvo que sea eso puramente, especulativa, o derivada
de plusvalías, sociales, eso es y por eso es cierta la
teoría
de marx, en
vuestro mundo, en uno correcto, no lo seria.

Salvo que el banco, ganase la burrada descrita,
antes, por ejemplo en el francés 7000 euros prestando
10000, bien, pero podría ser, pues no sabemos si el
sistema funciona mejor con tipos e inflación altos o
bajos, veámoslo,

Por 70% de inflación para que esto sea
estable. Ya que a eso deberían de tender todos los
sectores.

70,00%

Bien, observa, la caja del banco, disminuye, y
muchísimo, ahora son 23500 euros, pero al 70% necesita
ahora tener para prestar, 17000 euros, la diferencia, es alta. El
sistema es destructivo, absolutamente, siempre.

Solo es estable el americano debido a un
concepto, las acciones, necesarias, son el 100% y ya se forma el
necesario, efecto de interés, para conseguir que los
intereses, sean la remuneración, de la ciudadanía, necesario, para que el sistema
circule sobre si mismo, y en el 100% cualquier mínimo
desequilibrio, joderia todo el sistema por encima del 100% no es
estable. Y por debajo tampoco.

Veámoslo:

En el ejemplo el método americano necesita
de intereses, 4500, es decir, situemos la inflación en el
45% a ver que pasa;

Bien, ahora, el banco recauda 13988,25, y
necesitaría, 14500, bien, aun no hemos llegado al
equilibrio, pero esta serie si es convergente.

Este método también, forzando la
sociedad a inflaciones de infarto,
seria, convergente, y genera incentivos a tipo de interés
por debajo de inflación, y si se vuelve optima la
contratación de acciones, y la formación de la
inflación perpetua.

Pero vallamos más allá. Pongamos
inflación del 60% a ver que pasa.

Valla, aun no hemos llegado a que sea estable,
sigamos: pongamos del 90%

Valla, necesitaríamos para generar
estabilidad 19000 euros, pero no vamos a poder, que
putada.

Seamos un poco más animales,
pongamos el 400%

Bien necesitaríamos que fuera de 50000
euros, que putada, estamos mu cerca, pero no lo conseguimos, que
estará pasando, muy simple, este sistema también,
necesita del robo de plusvalías a los ciudadanos, y de
todas vuestras locuras, humanas.

Son sistemas basura,
absolutamente.

Y el coeficiente de solvencia disimula este
engaño, pero el nivel en que tenéis, destrozada la
economía hoy dia, es de infarto, pero al menos el
americano, si el estado, les
dice a los individuos, comprar el 100% de acciones, se vuelve
estable. Respecto de una economía natural.

Pero y el método creciente, a que
acciones, se vuelve estable,

Bien, la respuesta es muy sencilla, a
ninguno,

Por un motivo, lo es absolutamente a todos.

Ya que con acciones, sin acciones, con lo que te
de la gana, siempre, va a haber 11000 euros, para seguir,
prestando, es estable siempre.

Lo que te acabo de explicar tiene una
importancia, no solo matemática, sino trascendental en
todo.

Por un motivo:

Si observas, la diferencia entre el neoliberalismo
y el comunismo eran las acciones, pero ahora ya no son diferencia
ninguna, este método simplemente hace que todos los
sistemas económicos se vuelvan uno solo, pues hemos
rescatado de las cenizas, la economía natural, ya que la
naturaleza difícilmente es superable, por nosotros, y
todos los sistemas ya son solo uno solo, eso es la magia, de la
economía, y del modelo.

Pero claro, que ha pasado ahora con la
caótica, con ese anexo, donde hable de ella.

Muy simple, en el decía, que claro, sobre,
la ecuación de ajuste de acciones, había
caótica, y ya desaparece, y también sobre el tipo
de interés, y ya desaparece.

¿Habrá desaparecido la
caótica?

En realidad, ni de coña, lo que pasa, es
que la caótica ya esta formada por el sistema madre, con
el que comencé el libro y os lo he explicado, por eso, se
unifica y unifica todos los sistemas, pues ya existe, a nivel
económico, libertad de
los individuos, y ese es el fin de la naturaleza.

Y donde el equilibrio, una vez incorporadas las
acciones, que estabilicen el sistema, o mejor descontando este
efecto, siempre, la economía rondara la línea,
divisoria, del caos, y el anticaos, pero ese es el efecto, real,
asi que cuando sobre tendencia, crucéis, ya sabéis,
hacer una fiesta, pues el mundo también ojala sea un mundo
alegre, este, donde vivimos. Y que no haya una fiesta cada 6
meses, o tal, o si no te tengas que ir a hacer botellón al
quinto demonio.

Bien, pero que ha pasado con la
caótica.

Bien, se unifica en un punto pero por que
estáis, en el máximo absoluto.

Pero ese máximo es en si una
utopía, siempre, hay desajustes, siempre habrá de
todo, pero esto ya no es culpa de la economía sino de
vosotros, y en mi opinión, no es ningún error, no
somos perfectos, y evolucionamos con errores, y aprendiendo.

Bien, en ese momento de desajuste, el sistema
prima también se desajusta, es decir, nace el biyectismo
natural, donde no sabemos donde se reparte el dinero de la caja
del banco.

Y en ese momento nace otra vez la caótica,
para absorber, los desequilibrios, y para, seguir dando la
máxima libertad posible al hombre, a un
hombre que ya ha aprendido a vivir en sociedad.

PD: al final, los métodos naturales, son
los artificiales y viceversa, la matemática natural, en el
futuro, perderá algo de valor. Y el valor ganara
exactamente eso, valor, en las personas.

En este ultimo anexo, he hecho algo raro, se basa
en el dinero real económico, que tiene valor, es el que
forma intereses, es decir, las deudas vivas, se llama en
banca.

Bien, pero todos los bancos, la caja real, que
obtienen en cada momento es la necesaria, para seguir prestando,
pero el problema es que para que esto no suponga desgaste
económico, de toda la economia, implica, que los ahorros,
o inversiones de
los ciudadanos, se remuneraran al tipo de interes, y aun asi, se
perderian diferenciales, derivados del consumo presente etc,
bien, pero si se remuneran los depositos, al tipo, ya que
vuestros sistemas no generan mas que el dinero, absoluto
necesario, minimo, que pasa, muy simple, el beneficio del banco
iria por diferencial, eso en economia, económicamente
implica, en vuestros sistemas jamas van a poder, remunerar el
pasivo al tipo de interes, y el desgaste social, se producira
igualmente. Por otra parte la inversion en acciones, no es
alternativa por un motivo, en estos sistemas pobres, al
realizarlas, transformais, el dinero real en financiero, sin
retroalimentación, y por tanto, el desgaste
cuando os llegue una crisis, sera
mas grave.

En las cuotas crecientes, lo que sucede es que no
hay desgaste, y el dinero, que entra en caja, si es absolutamente
el real, necesario, ya que al haber esceso, en el sistema
bancario, implica, se corrigen los diferenciales, del consumo
presente, o del ahorro, o de lo que sea, y si no es posible
absorver estos diferenciales, ya es cuando actua, el sistema
propio, el de bajar tipos al maximo hasta que lo consiga, ya que
no olvidemos en ausencia de alternativas de inversion en
acciones, la estrategia optima
siempre en un banco es bajar los tipos, al maximo.

Por eso el sistema funcionara siempre, y las
acciones, seran un magnifico estabilizador, el mejor. Sea de los
clientes o de mercados
especializados. Y la economia, hara funcion de incentivos hasta
que ya surjan los incentivos reales, de inversion, ese es el
truco del sistema como ya sabes.

Por otra parte aunque el texto se basa
en sistemas de credito me gustaria, dar un apunte sobre un
impuesto en
concreto, el iva, o el vat,
o el tva, o como se llame en los países, es un impuesto,
de dumping, es una vergüenza, por un motivo, hace dumping al
sector terciario de la economía, su efecto es
pequeño, si la economía es estable, pero es una
bomba económica en recesiones, ya que para librar del
paro, es necesario, sectores terciarios, y ellos, se basan en
valor añadido, en desaceleraciones, y con un monstruo que
debería de ser depresivo, que pasa, es mas fácil a
un consumidor
saltarse un intermediario, aunque le de valor añadido,
pero el problema es que al reducir, ventas
totales, el margen debe aumentar, bien, eso desencadena, toda la
locura, de ese monstruo, primero para el consumidor, y segundo
para generar una espiral de paro en el comercio
terciario. En fin, con pensar un poco las cosas, son más
fáciles de lo que parecen.

PD: A ESTE TEXTO AUN LE FALTA TODO, POR ESCRIBIR,
OS LO DEJO A VOSOTROS:

Por ejemplo hay otro anexo, importantísimo
que os dejo por entero a vosotros, y que es la madre de todo.

Fíjate bien, en cada periodo de tiempo, en
caja del banco, entra exactamente, el dinero, necesario para
seguir, prestando, ese es el sistema prima, y siempre
permanecerá inalterado.

Vamos a formar la caótica prima ahora,
esta caótica asegura, este dinero es absolutamente real, y
para demostrarlo, solo tienes que ver una cosa, pon un tipo de
interés, el que te de la gana.

Y observa en americano, por ejemplo y en caos, ya
que es más fácil.

Bien, juega a bajar el tipo de interés, a
ver que pasa, debes observar una cosa, lo que estamos buscando,
en el nuevo tipo de interés, que implique que el dinero de
caja, mas la reserva media, periodificada, que de el sistema, nos
de exactamente, el dinero necesario, que entra en caja, en ese
momento, anterior al realizar esta modificación, ya que
estaríamos intentando hallar el tipo de interés
relativo respecto a la inflaron de equilibrio.

Bien, jamás lo vas a encontrar, no existe,
eso es lo que forma la caótica prima.

1ª propiedad:
sabemos que el dinero de caja, siempre es el necesario, y es
únicamente el necesario para seguir prestando.

2ª propiedad: sabemos siempre, absolutamente
siempre, no hay tipo de interés, relativo respecto a
inflación, en ausencia de acciones, por ejemplo. Es decir,
sabemos la caja real de cualquier periodo siempre es mayor a la
real, y este dato también es real.

3ª: ya hemos encontrado la caótica,
algo que es cierto y falso al mismo tiempo, eso va a formar todos
los sistemas, que jamás salvo incentivos aplicados se
anularan. Esa es la magia del modelo, más importante. Y en
el mundo del caos, manda el americano, por tanto siempre este
será el sistema prima. Que da vida a todo lo existente en
la naturaleza.

Todo lo demás, te lo dejo a ti.

Un abrazo.

Bien, ese es el texto que deseo publicaros,
espero lo valoréis, y ya que implica un cambio, a nivel
mundial, es posible, yo ya no pueda escribir, mas dentro de poco,
y que este texto desaparezca pronto de Internet, asi que te pido te
lo descargues entero, y que lo difundas tu, simplemente lo he
escrito con las mejores intenciones para todo el mundo.

Muchas gracias, por tu tiempo,

Y me despido, solo un apartado mas, muy
importante:

Parte 7º:

Análisis de
estabilidad 2: (el derecho natural puro)

Este es un tema escabroso, y muy complejo, no
quiero hablar mucho puesto que se podrían interpretar mis
palabras, como ideología, asi que lo haré muy
escueto.

Pero es un placer, para mí, hablar de
estos temas. Pues para mi son los importantes, la economía
no es mas que algo, y sin embargo, para dar claridad, renuncio a
ese placer y usare la matemática.

Bien, veámoslo en ejemplos:

Imaginaros, yo soy el dueño de la
única fábrica que produce todo en este mundo, ya
esta, consecuencias, únicas:

Jamás, voy a tener competidores, primero
por que os limito el salario, y si alguien por un merito
extraordinario, consigue crear una fabrica, aun manteniendo
ganancia en todos los productos,
hago una estrategia de fidelización, donde hago descuento en todos
al comprarlos todos.

Que hago, a ese aventurero, que ha tratado de
meterse, ya le he cerrado la puerta, con que el margen de
reducción global supere al beneficio de su producto.

Ya de nuevo os puedo llamar mis esclavos.

En fin, ese es el máximo principio,
desarrollémoslo:

Las acciones, son una parte del sistema, pero no
son una aportación del sistema son el propio sistema en
si:

Son un derecho social puro.

Que quiere decir, esto, si son un recurso
positivo puro, es decir, en ausencia de un numero máximo
de compradores, en media aportan plusvalía real, deben ser
consideradas, como lo dicho.

Yo en un estado, jamás dudaría, en
accionariar, y permitir, y buscar los medios, al menos de un
accionariado suficiente, para permitir, esa empresa no pueda
llamar o seguir llamando esclavos a sus trabajadores.

Pese a que esta empresa teóricamente no
ejerce poder de mercado, en nada, simplemente por designio o
fortuna se convirtió en la única.

Desarrollemos esto a los sistemas de
crédito:

Ojo: no estoy diciendo haya que accionariar todas
las empresas, ni
siquiera una sola, pues si las leyes de mercado operan, no
será necesario nunca, para preservar el derecho
natural, y yo como consumidor jamás tendré
ningún reparo de comprar productos, de un productor
autónomo o empresario,
individual.

Pero que significa entonces:

Significa una cosa muy sencilla, en el sistema
creado, las acciones, son derecho natural positivo, generan
plusvalía, real, a determinados niveles, por tanto son un
bien social puro y hay que defenderlo.

Como se defiende, muy simple:

La función de las acciones, no es que el
cliente pague más cuota, asi que hay que respetar ese
principio, que nos marca la
naturaleza,

Como se articula, muy simple, diciendo asi:

Si yo firmo un préstamo con mi banco, mi
banco debe permitirme comprar acciones a crédito, y que
ello, no suponga un aumento de mi cuota.

Y esta negociación, no esta sujeta a
negociación previa al préstamo,

E incluso el cliente puede ejercerla, un dia, o
un año después de firmar el préstamo.

El motivo es muy simple, las acciones, son un
derecho universal, no propiedad de nadie, si son un recurso,
positivo, una capacidad inicial no debe limitar su
distribución, al igual, que yo no limitaría, la
distribución, de agua en mi
país, todos absolutamente todos, la necesitan, y si unos
pueden pagar mas por ella, que otros, solo unos sobreviven, pues
este hecho no marca medias, pueden existir, medias, con clases,
por decirlo de algún modo.

Pero las acciones, pueden efectivamente mermar el
residuo de un banco, de hecho esa es su función, y solo
hay un limite ético, el que marque el sistema de medias, y
evolucionando esto, cabe decir, el derecho natural de un
individuo será, tener posesión o no tenerla de del
nivel de acciones, que marque esta ecuación, y que sea su
elección, este hecho. O mas alto si aporta
garantías y las medias del banco aun no están
cubiertas.

De igual modo, incluso sobre el derecho natural,
cabe hablar del derecho especulador, natural, pues, no olvidemos
todos los sistemas de crédito se basaran siempre en el
beneficio.

Pero y si un individuo quiere pedir un
préstamo, exclusivamente para acciones, tendrá
derecho a que su cuota al banco sea literalmente de 0 euros,
durante el préstamo.

Bien, este especulador, puede ser la persona
más ética, del
mundo, y tener derecho absoluto a esto, pero con un matiz.

Su acción,
si puede redireccionar el riesgo del banco, y eso solo puede
compensarse con recursos propios del especulador, ya que su
couta, es 0 por definición, de derecho natural.

No olvidemos una cosa, las acciones, en los
sistemas, aceptan el especulador pero estos no son variable, de
el, pues lo que hace aminorar el residuo, es el no aumento de
cuota, el sistema se diseño
asi, para premiar la participación, de la sociedad en los
bienes públicos, puros, o si no que no existan como
recurso positivo al beneficio perpetuo. (Luego pongo otro ejemplo
y lo entiendes mejor.)

Bien, si los especuladores puros, pagan cuota su
función, social, no se cumple, el sistema genera y
seguirá generando incentivos indefinidamente.

De hecho, la inversión en acciones, por
ser un bien puro natural, y un derecho natural, el de participar
en los riesgos y en
los beneficios, por ley natural, no
debe tener diferencial, ni nada.

Si el cliente cumple las exigencias, donde no
tenga éxito
la inversión, si debe cubrir, el quebranto del banco, con
matices.

Primero:

La media económica que genera la
ecuación de ajuste del sistema, es decir, un ciudadano, si
la media de ajuste es de un 20% en acciones medias, debe tener
derecho a coger esa media, o la que quiera si es inferior cuando
lo desee. El tiene derecho natural, a involucrarse con los
sistemas de riesgo. Y el no es considerado un especulador.

En contra y avalando con sus propiedades, un
especulador, tiene derecho a especular, siempre que el banco no
haya sobrepasado esa media de préstamo en acciones, y
hacerlo sin pagar ninguna cuota. Bueno, en realidad,
pagándola, pero derivada de venta de
acciones. (Ya lo veremos.) Aunque a este hecho le puede seguir
otra contratación, asi que en definitiva si lo desea, sin
pagar cuota alguna.

Si dispone de un aval propio para evitar el
posible quebrando del banco.

Segundo:

La situación, en la que un ciudadano,
desea comprar a crédito, otro bien natural puro.

Pues cualquier bien natural puro, arrojara una
plusvalía real, independientemente de su
valoración, si en el operan las leyes de la
inflación perpetua.

Y en estas economías, la inflación
perpetua es una realidad.

En estos bienes, el banco por ley estará
obligado a permitir, para permitir el consumo de ese bien puro,
de cualquier ciudadano a permitir una contratación del
100% del préstamo inicial en acciones, adicionando este
préstamo al otro.

El motivo es muy simple, ese sistema es el que
anula, la ganancia asignativa natural del bien, por ejemplo, una
tierra, que
sirve para cazar conejos, los conejos, no impiden ese bien, se
inflacione al precio normal,
del bien. Y sin embargo tienen un valor real, y sin embargo, no
suponen excelencia de ese propietario, bien, todo esto implica
ese producto, se convierte en un bien, inaccesible, de otro
modo.

Pues su valor por agregación, es muy
superior, casi infinito al que debería de tener.

Veamos, la analítica sistémica, del
modelo, pongamos la economía tiene un periodo de medio de
prestamos, de 10 años, para estos bienes en concreto. Esto
ya no es la media económica sino la media de ese tipo de
productos.